Будет ли стоять отметка о том, что я в прошлом был судим?

Новый закон поможет очистить биографии миллионов судимых людей

Будет ли стоять отметка о том, что я в прошлом был судим?

Правоведы предлагают разработать процедуру, как будут очищаться анкеты некогда судимых людей в случае принятия поправок в Уголовный кодекс, смягчающих систему наказаний.

По мнению экспертов, чтобы будущие правила заработали, потребуется в том числе изменить формат справок о судимости, которые выдает людям МВД. Также нужна процедура, по которой судимые много лет назад люди смогут обменять старые справки с пятнами на новые – без пятен. При условии, что их истории будут попадать под действие нового закона.

Напомним, в конце прошлого года Верховный суд России внес в Госдуму пакет законопроектов с предложениями изменить систему наказания за нетяжкие преступления.

Пожалуй, центральная идея проекта – освобождать от уголовной ответственности людей, которые совершили преступление впервые, раскаялись и компенсировали ущерб. Если три условия сошлись, судимости у человека не будет.

Но ему назначат “меры уголовно-правового характера”: любое наказание, кроме лишения свободы.

ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых

До этого инициатива была поддержана главой государства. Сейчас Госдума готовит законопроект к первому чтению. Если закон будет принят, то он по всем правилам получит и обратную силу. Ведь закон, улучшающий положение человека, распространяется и на прошлое.

Сторонники проекта не раз заявляли, что одна из целей – не ставить клеймо судимости на случайно оступившегося человека.

Справка с пятном калечит жизнь хуже, чем тюрьма. Из тюрьмы еще можно выйти. А со справкой о судимости человек до конца дней будет неполноценным. Хорошая работа, успешная карьера – это не для него.

Профессор кафедры уголовного права Университета имени Кутафина, доктор юридических наук Иван Клепицкий напомнил “РГ”, что несколько лет назад были приняты поправки в Трудовой кодекс, запрещающий гражданам, имеющим судимость по целому ряду статей, выполнять трудовые функции, связанные с оказанием услуг несовершеннолетним. В первую очередь запрет коснулся лиц, занимающихся педагогической деятельностью. Не только преподавать в школе, но и вести детский кружок судимым нельзя. Ни шахматный, ни художественный, никакой.

Однако этим дело не ограничилось. Табличку “нельзя” для судимых повесили везде, где труд так или иначе может быть связан с несовершеннолетними.

Скажем, в любую больницу может попасть 17-летний молодой человек. Значит, даже медсестер с судимостью нигде быть не должно. В коммерческие зубные клиники сегодня часто водят маленьких детей.

Поэтому стоматолог, попавший в неприятную историю, обязан забыть о стоматологии.

Как рассказывают юристы, круг лиц, на которых распространяется запрет, широк. Человек, совершивший по неосторожности ДТП или превысивший пределы необходимой обороны и покалечивший напавшего на него хулигана, не сможет работать даже клоуном в цирке. Так как заведения культуры тоже в запретном списке.

Из-за одной ошибки или даже случайности даже приличный член общества официально становится изгоем. А это, без преувеличения, миллионы людей. Куда им податься? Грабить и воровать? Не вариант, хочется верить.

КС РФ запретил увольнять пожарных только за факт судимости

По словам экспертов, после принятия закона, был изменен и формат справки о судимости МВД.

Теперь там указываются и данные даже о закрытых делах, прекращенных по нереабилитирующим обстоятельствам. Скажем, по амнистии, примирению сторон и прочее. То есть человек в принципе виноват, но по каким-то причинам не был наказан.

Если законопроект Верховного суда будет принят, сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности, все равно окажутся в справке. И пятно останется. Ведь с точки зрения работодателя – самого обычного начальника, как и все, не желающего лишних проблем, – будет не важно, судимый перед ним кандидат или только привлекавшийся.

Легче сказать “прощай”, чем заглянуть в раскаявшуюся душу. Поэтому эксперты полагают, что потребуется изменить и форму справки МВД.

Как рассказали “РГ” в Палате молодых законодателей при Совете Федерации, представители палаты подготовят соответствующие замечания на законопроект, который сейчас как раз отправлен в рассылку для сбора отзывов.

Палата также намерена обратиться в научно-консультативный совет при Верховном суде России с просьбой детально разъяснить, как будет применяться обратная сила закона. Некоторые ученые-правоведы считают, что прошлую судимость сбросить со счетов невозможно.

Как рассказал в беседе с “РГ” Иван Клепицкий, если человек уже отсидел срок по статье, которую потом смягчили или вовсе убрали из УК, то ничего не изменишь.

Или, допустим, объявляется амнистия, и под нее мог бы попасть осужденный, только-только выплативший штраф, но – все, наказание исполнено, деньги назад не вернут. Точно также, по его словам, и с судимостью: раз она есть, она есть, и никуда не деться. Тем не менее, вопрос не закрыт.

Уголовное наказание за незначительные преступления отменят

“В Уголовном кодексе специально предусмотрены институты снятия и погашения судимости, чтобы снять с человека все ограничения, связанные с судимостью, – говорит заместитель председателя Палаты молодых законодателей при СФ Николай Бурматов.

– проблема в том, что, например, трудовое законодательство, нормы избирательного права и т.п. начинают использовать судимость гражданина, даже снятую и погашенную, как основание в ограничении его прав. Поэтому в первую очередь нужно говорить о правильном применении уже действующих законов.

Что же касается предлагаемого законопроекта, то в данном случае речь о том, чтобы избавить человека от неприятных последствий, связанных с судимостью, если его случай попадает под действие нового закона, А это не то же самое, что вернуть годы, проведенные в тюрьме. Это реальная вещь.

Поэтому при работе над законопроектом нужно учитывать соответствующие положения Трудового кодекса.

Возможно, и там потребуются какие-то изменения. Также и научное сообщество, и законодатели должны разработать порядок, как после вступления в силу закона (если он будет принят) улучшить положение тех, кто ранее был судим при обстоятельствах, указанных в этом законе. Снимать ли с них судимость, выдавать ли новые справки, все это требует проработки”.

Кстати, в прошлом году поправки в Трудовой кодекс несколько смягчили правила. Если дело человека было закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, то его могут допустить к запретной работе с разрешения комиссии по делам несовершеннолетних. Но чиновники – люди априори осторожные. Получить от них такие разрешения, по мнению экспертов, задача практически нереальная.

Источник: https://rg.ru/2016/01/27/bio.html

Уголовное законодательство

Будет ли стоять отметка о том, что я в прошлом был судим?

Недавно один клиент рассказал о неприятной ситуации, в которую попал его сын. Еще в 16 лет осудили его за незначительное преступление, не представлявшее никакой опасности для граждан и совершенное, можно сказать, по глупости.

Дали ему условный срок, а вскоре судимость и вовсе сняли.

Да вот не устроиться ему теперь на работу никак, ведь военный билет надо предъявлять работодателю, а в нем черным по белому написано о наличии судимости, пусть и снятой

Ситуация, в которую попал этот молодой человек, является удачным поводом обсудить весьма животрепещущую проблему – о соответствии наших законов Конституции и актам, регулирующим права человека. Ведь именно в этой сфере в нашем государстве большие проблемы. Результат часто печален – сломанные судьбы, высокий уровень преступности и правонарушений. Но обо всем по порядку.

Согласно пункту 4 статьи 8 Федерального Закона “О воинской обязанности и военной службе”, среди сведений, подлежащих отражению в воинском документе, обязательно должны присутствовать такие факты, как возбуждение и прекращение уголовного дела, а также наличие судимости. Напомним, что для лиц, находящихся в запасе (а это либо уже отслужившие, либо вообще не служившие по причине состояния здоровья, как наш герой), единственным воинским документом является военный билет.

Вот и получается, что, оступившись один раз, часто в весьма незрелом возрасте, человек потом ходит с клеймом всю жизнь, сообщая каждому своему работодателю или потенциальному работодателю об этом нелестном факте своей биографии. Причем, именно по этой причине любая первая встреча с этим работодателем часто оказывается и последней. Одним словом, военный билет для таких людей превращается в

билет волчий.

Сразу оговорюсь, работодателя понять можно. Ему не хочется связываться с человеком с сомнительной репутацией, а именно судимость, пусть и погашенная, является для него свидетельством ненадежности этого человека.

Далеко не все, а если точнее – лишь единицы, способны разглядеть за этим несчастным штампом хорошего специалиста, мастера своего дела.

А может, просто молодого человека, только вступающего в жизнь и нуждающегося в элементарной поддержке, спасении от той пропасти, которая подстерегает его всюду, от всевозможных напастей, имя которым безработица, наркотики, преступность.

Позицию военных объяснить еще легче – они исполняют предписание упомянутого выше закона о воинской обязанности, а также Положение о воинском учете, утвержденное Постановлением Правительства РФ.

В пункте 26 этого положения дословно повторяется предписание закона относительно обязательности присутствия в военном билете сведений о судимости и возбуждении уголовного дела.

Это и понятно, ведь Положение было утверждено правительством как раз во исполнение требований закона.

Скажу даже больше, военных можно понять. Они действительно должны иметь полную информацию о человеке, которого призывают, скажем, на военные сборы или, не дай бог, в период войны. Должны знать для избежания каких-либо последствий криминального характера.

Но остальным то, включая работодателей, это знать вовсе не обязательно. Исключение здесь может составить разве что судимость за совершение отдельных видов преступлений, когда в приговоре суда предусмотрен запрет на определенные виды деятельности на какой-то срок.

То есть, временное ограничение правоспособности человека.

В нашем же случае, как и в десятках тысяч подобных, речь идет о прямых нарушениях прав человека, закрепленных в российской Конституции, а также в Декларации прав человека ООН, подписанной, в том числе и нашей страной. А нарушения эти содержатся не где-либо, а в вышеупомянутых нормативных актах.

Поэтому перейдем от общих рассуждений к правовой стороне вопроса.

Многим из нас хорошо известна т. н. Форма Т-2, заполняемая на каждого работника на предприятиях, в организациях. Одним из разделов этого документа являются сведения о воинской обязанности человека.

Откуда они берутся работодателем? Конечно же, из военного билета. Поэтому и предъявлять его обязательно при оформлении.

А в нем, представьте, стоит отметка о возбужденном когда-то уголовном деле и потом, допустим, прекращенном за недостаточностью улик или еще по какой причине. Или сведения о судимости, пусть даже снятой.

Можно себе представить реакцию работодателя. Но ему то проще всего, выпроводил потенциального работника и все тут, хозяин – барин.

А что делать человеку с этим волчьим билетом? Либо идти умирать с голоду, либо возвращаться к старым грешкам. А, может, заняться деятельностью, во сто крат более криминальной, чем он занимался ранее.

Что из этого выбрать, зависит уже от индивидуальных качеств человека. Проигравшим же становится не только он сам, но и все мы – общество.

Обратимся теперь к Конституции. В статье 37 сказано: “Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию”.

Конституция у нас является основным законом, имеющим высшую юридическую силу, нормативным документом прямого действия. То есть, если перевести с юридического языка на обычный – ее положения не нуждаются в каком-либо подтверждении.

А если конституция дает право на что-либо, то вовсе не обязательно наличие конкретного закона, регламентирующего эту сторону жизни.

Кроме того, даже если эти законы и положения противоречат букве и духу Конституции, как в нашем случае, приоритет все равно за последней. Я уж не говорю о Декларации прав человека.

Поэтому вызывает удивление позиция Конституционного Суда, Минюста, Уполномоченного по правам человека РФ и всех заинтересованных органов, в упор не видящих несоответствия положений упомянутых актов Конституции и основополагающим правам граждан.

Вызывает удивление и позиция военных – ведь они, казалось бы, кровно заинтересованы в изменении имиджа армии, снятии того негатива и страха, который существует в обществе. А ведь подобное содержание военных документов граждан лишь усугубляет все это.

Минобороны вполне мог бы выступить с инициативой изменения порядка и формы учета прежних грешков военнообязанных, то есть прекращения практики внесения в военные билеты сведений о судимости гражданина. А для этого необходимо внести поправки в законодательство. Однако, что-то мы не слышали о подобных инициативах.

То, что армия должна знать и учитывать прежние судимости военнообязанных, бесспорно. Но вопрос в том, как это делать, нужно ли трезвонить об этом на весь мир и помещать эти сведения в военном билете? Ведь любому из нас даже в кошмарном сне не приснится, что в паспорте может стоять подобная отметка.

Если же представить, что подобное где-то возможно, то какое отношение граждан будет к своему государству? Нетрудно догадаться. То же и с армией.

И еще немаловажная деталь – подобная ситуация нарушает основополагающий и закрепленный во всех международных и конституционных актах правовой принцип – принцип равенства прав граждан. Получается, что в одном положении оказываются военнообязанные лица, а в другом – лица, не являющиеся таковыми.

Поясню на примере. Представим себе женщину или девушку, оказавшуюся в той же ситуации, что и наш герой.

У нее нет военного билета (только если она не военнообязанная, а таких у нас немного), но в прошлом у нее была судимость.

А, может, ее когда-то привлекали к уголовной ответственности, неважно, справедливо или нет. Никакой работодатель, нанимающий ее на работу, в большинстве случаев и знать не будет об этом факте.

И таких случаев, кстати, немало. Эти женщины устраивались на работу, продвигались и даже, порой, делали неплохую карьеру. И никто им этот факт из их биографии в упрек не ставил. Потому, что не знал. Получается, что мужчины и военнообязанные женщины оказываются в худших по сравнению с ними условиях, возможностей реализовать свое конституционное право на труд у них явно меньше.

Одним словом, малозначимые, на первый взгляд, правовые нормы приводят к масштабному нарушению прав граждан, закрепленных в конституции и международных актах.

Решать эту проблему надо глобально, а не вести тяжбы по конкретным случаям. Прекратить подобные нарушения можно только путем внесения поправок в законодательство. А именно – изъять из пункта 4 статьи 8 Федерального Закона номер 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. фразы “возбуждение или прекращение в отношении гражданина уголовного дела” и “наличие судимости”. Кроме того, необходимо изъять подпункты

из пункта 26 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства номер 1541 от 25 декабря 1998 г. Возможно, придется также внести изменения в некоторые ведомственные акты, выпущенные по линии Минобороны.

А можно поступить еще проще. Зачем военным менять

Т-2, заполняемую при оформлении на работу. Иными словами, не спрашивать у будущего работника военный билет. Тогда и вышеупомянутые нормативные акты не нужно будет корректировать.

Скажем, менее двух лет назад Правительство своим постановлением номер 599 исключило военный билет из перечня документов, представляемых при оформлении регистрации места жительства (прописки, проще говоря). И ничего при этом не случилось. Аналогичным образом можно поступить и в нашем случае.

Думается, что наши законодатели, наша судебная власть, наконец, поймут, что защита прав человека – это не просто красивые слова или предвыборный пиар.

Это серьезная кропотливая работа по устранению казусов нашего законодательства, нашей многолетней практики, когда государство такими, казалось бы, мелочами, унижало и продолжает унижать своих граждан. В результате происходит не достижение согласия в обществе, а наоборот – отторжение граждан от своего государства, их ожесточение.

Еще раз поясню. Ограничение права на труд возможно только в отношении тех лиц, которым суд в качестве меры наказания за совершенное преступление запретил заниматься определенными видами деятельности. И все.

Любые ограничения права на труд иных лиц, как прямые, так и косвенные, являются грубейшим нарушением Конституции. И, к сожалению, этим нарушениям способствуют отдельные положения наших законов. Изменить эти положения – основная задача законодателей.

А наша задача – побуждать их к этому.

кандидат юридических наук

Источник: http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article72.html

Когда мужчина и женщина задумываются о серьезных отношениях, они нередко хотят иметь представление о том, как жил партнер до знакомства с ними. О том, как девушкам отвечать на вопросы о своем прошлом, в том числе интимном, порталу www.interfax.by рассказала психолог, доктор психологии Ирина Панина (г. Москва).    

– Ирина Николаевна, на Ваш взгляд, о каких аспектах своего прошлого лучше умолчать, о каких – рассказать дозированно, о каких – подробно? Как отзываться о бывших партнерах? В каком ключе отвечать, если расспросы касаются сексуального прошлого?

–  Отвечу на эти вопросы в своей манере. Сначала объясню причины повышенного  интереса мужчин к прошлому своей партнерши, их скрытые мотивы и желания. А затем дам девушкам действенные техники общения в паре, эффективные и мощные, в духе психологического айкидо.

Один из  ведущих мотивов любого человека – мотив власти. Если желание контролировать ситуацию (иметь власть) гипертрофируется, то превращается в страх потери контроля.

Информация, разведанные чужие тайны и секреты во все времена были мощным инструментом управления, манипуляции и шантажа. Одним словом, это сильное конкурентное преимущество в любом противостоянии. Стоит ли упоминать, что мы живем в веке информационных технологий, что еще более усиливает ценность любой информации об интересующем мужчин “объекте”.

Итак, для каких целей мужчины спрашивают девушек об их прошлом?

Глобальный ответ будет звучать так: чтобы получить больше власти над отношениями и самой девушкой. Чтобы иметь возможность контролировать ситуацию, чтобы “расширить свою территорию”, как это свойственно самцам, продавив границы личности партнерши.

Частные ответы могут быть такими.

  • Мужчина не уверен в себе (страх потери контроля) и желает знать про девушку все-все, чтобы понять, как вести себя с ней. Обладая информацией о том, что девушка обрадуется розам, а гвоздики напомнят ей о неприятной ситуации, мужчина сможет влиять на ее настроение. Другими словами, получит власть над ее эмоциями.
  • На первых порах мужчина может очаровывать избранницу, отвечая ее желаниям. Он способен менять свое поведение, чтобы завоевать расположение. Однако информация – обоюдоострое оружие. Зная больные точки девушки, мужчина может ударить по ним, если решит закончить отношения, а ответственность возложит на нее.

Понимая, для чего мужчине нужны эти “разведданные”, можно поговорить и о конкретных вопросах партнера, которые могут касаться прошлых отношений и сексуального опыта девушки.

В этом случае к мотиву власти добавляется еще один – соревновательный. Конкуренция.

В конкурентной борьбе участвуют такие атрибуты власти, как дорогие машины или запонки, а также мнение девушек о мужчине как об “альфа-самце”.

Другими словами, любой “удлинитель члена” выражает мужское желание быть лучше всех. Потребность быть лидером “в койке” может проявляться в разной форме.

Кто-то желает “выиграть” соревнование и быть уж точно лучше всех предыдущих партнеров. Такой мужчина может неосознанно провоцировать девушку на нелестные отзывы о своих предшественниках.

Кто-то хочет получить зачет “автоматом” и заранее быть лучшим в категории “единственный и неповторимый”, которого и сравнить-то не с кем. Такой мужчина может подспудно опасаться, что девушке все-таки захочется когда-нибудь сравнить – и сравнение окажется не в его пользу. В подобной ситуации у мужчины активизируется страх потери контроля и желание оставаться “царем горы”.

Как-то мало “любви” в моем рассказе, в основном все про “власть”. А ведь еще Карл Густав Юнг говорил, что противоположность любви не ненависть, а власть… Это еще один момент, по которому можно судить об отношении к вам излишне любопытного мужчины.

Как могут развиваться события, если мужчина, находящийся с вами в отношениях, буквально вымучивает у вас признание о том, что все предыдущие ваши партнеры – козлы и недотепы?

1. Ему нравится, что он – особенный и что он ваш “наперсник”, доверенное лицо, которому вы рассказали все секреты. У него копится против вас “компромат” и увеличивается объем власти.

2. Эмоционально насытившись, а может быть, и сексуально пресытившись, мужчина начинает “включать голову”. А с кем, собственно, он сейчас в отношениях? У него есть варианты ответов:

– “С девушкой, которой попадались сплошные “козлы”. И кто сама в этом случае девушка? Не “коза” ли? С ней точно что-то не так. Что я, такой крутой, с ней делаю?!“;

– “Если мы расстанемся, что именно это трепло скажет обо мне, лучшем в ее жизни, своему очередному “козлу”?”.

3. Мужчина мучается оттого, что, как ни пытался получить контроль, он его сейчас теряет. Для некоторых представителей сильного пола выходом из этого болезненного состояния является разрыв отношений.

При этом мужчина откровенно считает девушку “предательницей” и может наговорить ей кучу гадостей. А уж ему ли не знать все ее тайны и секреты! Размажет так, что девушка не скоро найдет новые отношения.

Тем лучше: меньше будет трепаться другому про “бывшего”.

Всех частных случаев не опишешь. Однако, понимая, откуда “ноги растут” у мужского любопытства (конкуренция и власть), можно пользоваться такими стратегиями общения, которые направлены на сохранение личных границ. Почему не говорю про любопытство из любви? Потому что, как правило, когда приходит Любовь в пару, в ней уже присутствует Доверие.

Итак, советы.

Будьте бережны к себе. Если вам не хочется говорить о прошлом, не принуждайте себя. Именно так, как вы сами к себе относитесь, к вам будет относиться ваш партнер в дальнейшем.

Уважайте себя. Говорите о своем прошлом с уважением к нему и людям, которые разделили с вами часть вашей жизни. Здесь подойдет принцип “или промолчать, или сказать о хорошем”.

А в заключение приведу примеры конкретных фраз, которые помогут вам сохранить свое личное пространство от вторжения и не обидят вопрошающего.

– Ответить вопросом: “С какой целью спрашиваешь?”. Возможно, мужчина поделится с вами своими тревогами, и вы рассеете их иначе, чем ответив на прямой вопрос, задевающий вас.

– Сказать: “Ты знаешь, пару лет назад я была совсем другим человеком. С тех пор я многое познала, набралась опыта. Думаю, если ты будешь опираться на мои поступки в прошлом, а не в настоящем, ты получишь обо мне неверное представление. Что тебе мешает узнавать меня сейчас?”

– Описывая те события из прошлого, о которых вам хотелось бы поведать партнеру, используйте “Я-сообщения” – рассказывайте о своих переживаниях и чувствах. Например: “У меня были сексуальные партнеры, с которыми я поняла, что интересы в паре должны совпадать не только в постели, но и в душевном общении”.

– Быть благодарной: “Я благодарна каждым своим отношениям, даже тем, которые принесли мне боль”.

– Спросить самой о его бывших девушках и… сделать вывод о “козле и козах”, а также о том, как ваш партнер, в случае если станет бывшим, будет говорить другой о вас.

Беседовала Ирина Барейко

Источник: https://interfax.by/news/stil_zhizni/psikhologiya/1241805/

Ветка права
Добавить комментарий