Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

Оставил другу машину, пока ездил в Испанию. Когда вернулся — нашел квитанции о штрафе

Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

У меня есть автомобиль, который зарегистрирован на мое имя. Я уезжал на неделю в Испанию и дал машину покататься другому человеку. Пока отсутствовал — пришли штрафы с камер.

Могу ли я приехать в ГИБДД с загранпаспортом, показать штампы и потребовать отмены данных постановлений? В качестве основания укажу, что я, очевидно, не мог управлять машиной, так как был за границей. Договора с человеком, который был за рулем, нет. Привести его в ГИБДД нет возможности. ОСАГО на авто без ограничений.

Обязан ли я при обжаловании постановлений сообщать, кто был за рулем? Или должен доказать только тот факт, что за рулем был не я?

Если в ГИБДД откажут, какая судебная практика?

Анонимно, пожалуйста

Расскажу, что и как следует сделать.

Такая ситуация знакома многим владельцам автотранспорта. Например, у хозяина машины вообще нет прав, а автомобилем пользуются его родственники. Если автомобиль за нарушение останавливают сотрудники ГИБДД — вопросов обычно не возникает. Они проверяют права и оформляют протокол об административном правонарушении на имя водителя.

Какие нарушения ПДД могут фиксироваться камерами, а какие нет — подробно прописано в КоАП РФ. Например, камера может установить превышение скорости — и затем владельцу автомобиля придет штраф. А вот установить, что водитель был пьян, по камере нельзя. Так же как и лишить прав на управление машиной на основании данных с камеры.

Владелец машины может уехать и оставить ее родственнику или знакомому — как в вашем случае. Или муж не желает оплачивать штрафы супруги-нарушительницы. Или частный предприниматель приобрел автомобиль, оформил его на себя и передал для служебных целей водителю, а тот нарушил ПДД.

Регулярно в такие ситуации попадают владельцы небольших таксопарков, где все машины оформлены на владельца, а используют их наемные водители.

Если владелец такого таксопарка подписывает с водителями договоры, оформляет их официально и вписывает в полис ОСАГО, все просто: он представляет эти документы, и суд отменяет постановление.

Но если водители в таксопарке не оформлены и машины без страховки — платить приходится владельцу.

А еще производство прекратят, если машину угнали и преступник нарушил ПДД, что и зафиксировала камера. В этом случае владельцу также придется подтвердить факт угона или кражи — например, представить в суд постановление о возбуждении уголовного дела.

Вы спрашиваете про судебную практику. Суды регулярно рассматривают такие иски. Чаще всего в суд обращаются владельцы небольших фирм, предоставляющих услуги такси, и владельцы машин, у которых нет водительского удостоверения.

В первую очередь — обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности.

Жалобу можно отнести лично, а можно отправить по почте заказным письмом — в этом случае срок будут считать с момента, когда вы сдали письмо на почту, а не с момента получения адресатом.

В жалобе укажите, что с постановлением не согласны и просите его отменить. Причина: вы физически не могли находиться в месте совершения правонарушения, поскольку были за рубежом.

В качестве доказательства представьте загранпаспорт, копию визы, если она есть, билеты на самолет с датами вылета и прилета, полис ОСАГО.

Если есть свидетели, что вы в момент нарушения ПДД отсутствовали в России, — вам нужно указать об этом в жалобе.

Вот пример из судебной практики. Машина проехала на красный сигнал светофора. Это зафиксировала камера, и хозяйка машины получила «письмо счастья» из ГИБДД.

Но штраф оплачивать она не захотела и представила в суд документы о том, что в момент правонарушения была на работе. А машиной вообще управляла ее дочь, которая подтвердила это в ходе судебного заседания.

В качестве доказательств в суд представили табель рабочего времени, согласно которому хозяйка машины находилась на рабочем месте, и полис ОСАГО, в который вписана ее дочь.

Девушку, которая управляла автомобилем и заявила об этом в суде, к административной ответственности тоже не привлекли. Срок давности по таким делам — всего два месяца. Пока суды рассматривали дело, он прошел.

Так что, если ваш друг боится, что его привлекут к административной ответственности, — он может не беспокоиться. Такие дела в суде, как правило, рассматриваются дольше двух месяцев.

Чаще всего при наличии убедительных доказательств суды встают на сторону владельца машины. Но какой результат судебного разбирательства будет в вашем случае — не знает никто. На мой взгляд, шансы на решение в вашу пользу есть.

Запомнить:

  1. Штраф за нарушения, которые зафиксировали видеокамеры, всегда приходит владельцу автомобиля.
  2. Владелец может избежать штрафа, если докажет, что за рулем был другой человек.
  3. Доказывать это, возможно, придется в суде.
  4. Собирать доказательства своей невиновности будет владелец автомобиля. Презумпция невиновности в данном случае не работает.

Если у вас есть сложные вопросы о законах, личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/dal-pokatatsya-poluchil-shtraf/

Езда без прав – штраф в 2019 году. Какое наказание за вождение без прав

Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

Ездить без прав, особенно в условиях ужесточения штрафных санкций, занятие не только рискованное, но и опасное.

Утерянное, просроченное или не полученное удостоверение даже при наличии большого стажа вождения, как минимум, грозит штрафом, как максимум — лишением свободы.

Не говоря уже о том, что пойманному «на горячем» человеку придется получить ВУ заново. С экзаменами, иногда медкомиссией и прочими «радостями» получения документов на разрешение вождения.

Езда без прав: размер штрафных санкций

Штрафные санкции за вождение без водительских прав (денежное возмещение) регламентированы ст. 12.7 КОАП РФ ч.1. Согласно закону, сумма выплат может составлять 5000-15000 руб.

Если водитель «взял покататься» чужое ТС и ездит без ВУ, в случае доказанной вины штраф ложится на плечи собственника транспорта. Причем сумма увеличивается до 30000 руб.

Не платить владелец ТС может только в том случае, если сумеет доказать, что не знал о нарушениях в правах доверенного лица.

Что грозит за забытые права дома

Случается, что водитель спешит и в спешке просто забывает взять «корочки». Если причина уважительная: например, поездка в роддом, спасение жизни человека, сотрудник ГИБДД может войти в положение и ограничиться устным предупреждением. Если оснований для смягчения приговора нет, то «забывчивость» может стоить 500 рублей. Такой же штраф полагается за отсутствие страхового полиса.

Если вы считаете, что 500 руб. это мелочи и не стоит переживать, то учтите и тот фактор, что при выписке штрафа вы не сможете продолжить движение. Автомобиль обязаны забрать на штрафплощадку.

Наказание за вождение автомобиля без прав

Управление авто без права вождения: меры ответственности

Если это не учебное авто, то вступает в действие статья КоАП 12.7 ч.1. Такие нарушения рассматривают сотрудники органов Внутренних дел. Наказание: штраф до 15 000 рублей, задержание нарушителя, буксировка транспортного средства на штрафстоянку.

Штраф полагается лицам:

  • которые права не получали вообще;
  • управляющие ТС с категорией, не соответствующей выданному ТС (например, с правами на мотоцикл человек ведет автомобиль);
  • ездящие с ВУ, у которых закончился срок действия.

Административная ответственность предусмотрена за вождение с правами с неточной информацией.

Так, при смене фамилии/имени водитель обязан поменять права. Исключение — женщины, которые поменяли фамилию в замужестве. До 30 дней им разрешено ездить со старыми правами, при условии, что к ним прилагается паспорт и свидетельство о браке.

Штрафные меры за вождение без прав после лишения

Денежный штраф за езду без прав, которые были изъяты, составляет 30 000 рублей. И это не все. Поскольку транспортное средство у «лишенца» должны отправить на штрафстоянку, он рискует ТС, взятым у родственников или друзей, а также портит репутацию доверителя.

Помимо оплаты денежного штрафа за вождение без ВУ после лишения предусмотрены такие виды наказания:

  • 15-суточное лишение свободы;
  • общественно-полезные работы 100-200 часов в принудительном порядке.

Если водителя поймают на езде без прав еще раз, сумма штрафа может быть увеличена, а административные меры ужесточены.

Вождение без прав с повторным нарушением может закончиться арестом. Срок недействительности прав, соответственно, увеличивается.

Что грозит при утере водительского удостоверения

Штраф за потерянные права не предусмотрен. Если, конечно, водитель своевременно сообщил о потерянном/украденном документе в ГИБДД и ВУ аннулировали. В противном случае, потерянные права может найти злоумышленник и воспользоваться ими в незаконных целях.

Независимо от причины утери: невнимательность, хищение, документ на вождение придется поменять. Замена водительского удостоверения проводится в ГИБДД, через сайт госуслуг или в многофункциональных центрах по месту регистрации. Несмотря на то, что денег за утерю с водителя не возьмут, материальные расходы предстоят. При замене оплачивается госпошлина в размере 2000 рублей.

До начала 2021 года ГИБДД и портал госуслуг предлагают акционную цену на получение ВУ — 1600 рублей.

Штраф за езду с просроченными правами

Получить новые права можно до истечении срока годности старых, поэтому вождение с просроченным ВУ карается так же, как езда без прав — 5-15 тысяч рублей и буксировка транспорта на штрафплощадку.

Срок действия прав указан на ВУ

Ответственность за езду без водительского удостоверения распространяется не только на автомобилистов. Штраф в установленном размере предстоит и водителям скутеров, квадроциклов и другой техники.

Так что при утере, просрочке или отсутствии прав у человека два выхода — пересесть на велосипед (ролики, коня) или получить/поменять права согласно действующему законодательству и наслаждаться управлением «железным конем».

Штраф за езду без водительского удостоверения

Ответственность перед законом несут и несовершеннолетние лица. Если за ездой без прав или управлением транспортным средством «попался» 16-17-летний ребенок, ответственные за него взрослые граждане заплатят 30 тысяч рублей. А если ребенок взял «покататься» машину мамы или отца, такую же сумму придется заплатить дополнительно, как собственнику автомобиля.

Источник: https://www.tts.ru/blog/pdd-shtrafy/shtraf-za-ezdu-bez-prav-kakoe-nakazanie-zhdet-voditelya/

Суд закончился обмороком: как челябинец стал жертвой махинаций с водительскими правами

Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

Если инспектор не выявил поддельные права сразу, стать фигурантом дела рискует владелец «оригинала». В зоне риска — любой водитель

Олег Каргаполов

Ситуация патовая и абсурдная: житель Челябинской области Валерий вдруг выяснил, что на нём «висит» штраф в 30 тысяч рублей, а хуже того, он якобы лишён прав за нетрезвую езду. И хотя в реальности автомобилист не попадался сотрудникам ГИБДД, без водительского удостоверения его действительно оставили, только за чужие грехи. В истории, которая может коснуться любого, разбирался 74.ru.

Зеркальные права

— Зашел на портал госуслуг в начале февраля, а там уведомление о том, что у меня штраф 30 тысяч рублей, — рассказывает Валерий. — Якобы 24 октября 2018 года я попался за рулем пьяным, а через месяц суд лишил меня прав. Уведомление пришло только в феврале.

Мужчина обратился в полицию, а затем — в суд. В ходе разбирательств выяснилось, что с правами Валерия попался совсем другой водитель с весьма богатой биографией. Назовём его Андреем.

— Оказалось, у этого Андрея уже отбирали права за пьяную езду, и тогда он заказал поддельные, — объясняет Валерий. — В них была его фотография, но все остальные данные совпадали с моими.

Такие права называются «зеркальными». При этом мошенник указал свои место работы и место жительства, то есть создал «гибридную» личность. И если бы он не попался, Валерий мог не знать о существовании двойника годами.

Почему это прокатывает

Неужели нет способа разобраться на месте, что человек предъявил поддельное удостоверение?

— Если подделка не бросается в глаза, то оснований для детальной проверки нет, но даже если инспектор запросит информацию из базы данных, противоречия не будет, ведь за основу взято реальное удостоверение, — комментирует автоюрист Лев Воропаев.

Но ведь выявить «зеркальную» подделку можно, сравнив фотографию из базы данных с реальной внешностью водителя. Почему этого не делают?

— Часто информацию о правах запрашивают по рации, то есть сличить фотографию инспекторы не могут, — поясняет Лев Воропаев.

В ГИБДД Челябинской области нам пояснили следующее:

— Все подразделения ГИБДД в круглосуточном режиме имеют доступ к централизованным базам данных,  содержащим в том числе и фотографии лиц, которым предоставлено право управления транспортными средствами.

При наличии технической возможности сотрудники наряда ДПС обращаются к базам напосредственно, при отсутствии — путем запроса в дежурное отделение (группу) по имеющимся каналам связи, например, с помощью радио или телефонной связи. 

Источник в ГИБДД, работавший в составе экипажей ДПС, рассказал нам следующее:

— Чтобы иметь интернет-сигнал в любой точке России, нужны совсем другие технические возможности, поэтому при дежурстве где-нибудь на глухих трассах мы не всегда имеем доступ к базам данных. Но все автомобили ГИБДД оборудованы регистраторами, кроме того, видеосъёмка ведётся при освидетельствовании, поэтому выдать себя за другого водителя очень сложно.

Не исключено, кстати, что «донорские» права изначально подбирают таким образом, чтобы аферист и жертва были внешне похожи. И, кстати, видеозапись освидетельствования не обязательна, если присутствуют двое понятых: в случае с Андреем так и было.

В ГИБДД подчеркнули, что в случае возбуждения дела об административном правонарушении обращение к централизованным базам данных является обязательным, а при отсутствии технической возможности по любой причине проверка проводится незамедлительно при появлении такой возможности. При установлении личности изучается не только водительское удостоверение, но также гражданский паспорт и прочие документы, включая дипломатический паспорт, удостоверение личности офицера и так далее. При проверке документов сотрудник ГИБДД в обязательном порядке проводит визуальное исследование, сравнивает фотографию с реальной внешностью человека, а кроме того, обращает внимание на исправления, потертости, повреждения, нарушения маркировки. В случае необходимости могут применяться и технические средства для выявления признаков подделки. 

Впрочем, если подделка высококачественная, в полевых условиях выявить ее удается не всегда: видимо, это и произошло с дубликатом прав Валерия. 

Заочный суд решил лишать

Дело Андрея поступило в суд, но поскольку все данные прав указывали на Валерия, именно он стал фигурантом, даже не подозревая об этом. Извещения о заседании он не получил, потому что мошенник указал в документах свой адрес. В результате суд в заочном порядке вынес решение лишить Валерия прав и назначить штраф в 30 тысяч рублей.

— В судах такие дела поставлены на поток, и поскольку в деле фигурируют данные существующих прав, а их настоящий владелец на заседание не является, у суда нет оснований сомневаться и проводить дополнительные проверки, — говорит Лев Воропаев. 

Что делать пострадавшим?

— Во-первых, нужно писать заявление в полицию, что даст основание для детальной проверки, — советует Лев Воропаев. — Далее необходимо идти в суд и доказывать, что в тот день и в том месте был задержан другой человек. По опыту, сделать это непросто. 

В том числе и потому, что подобной легендой иногда пользуются настоящие любители выпить за рулём, утверждая, что попались не они.

Дошло до обморока

Интересы Валерия в суде представлял директор юридической компании «Закон» Евгений Емельянов.

— Мы вызвали в суд сотрудников ГИБДД, понятых, владельца автомобиля, его брата. Устраивали им очные ставки и в итоге раскрутили на правду, — рассказывает он. — Оказалось, что подделкой пользовался сам владелец машины, Андрей. Конечно, изначально он шёл в отказ. Даже чтобы доставить его в суд, пришлось задействовать приставов.

Страсти кипели нешуточные:

— Заседание продолжалось пять часов без перерыва, и в какой-то момент наша дискуссия с этим Андреем достигла такого градуса, что он в буквальном смысле упал в обморок, — воспоминает юрист. — Мы все испугались за него, вызвали скорую, которая привела его в чувство. Но, очнувшись, он тут же признался в использовании поддельных прав.

Дополнительным фактором в пользу Валерия стала справка с места работы, подтверждавшая, что в момент задержания он находился в здании: его компания имеет строгую пропускную систему.

— Конечно, есть элемент везения, например, понятые на такие заседания обычно не ходят, и нам помогло, что один из них смог явиться, — говорит Евгений.

О самих «зеркальных» правах известно немного: инспекторы не изымали их на месте задержания (тогда не было известно о подделке), а сдавать их Андрей не стал, ведь виновником был признан настоящий обладатель прав Валерий. Мошенник лишь пояснил, что изготовители поддельных прав потребовали от него только фотографию и деньги — около 30 тысяч рублей, а «донора» для «зеркальных» прав подобрали самостоятельно.

Подобные инциденты происходили в России и раньше. Иногда для установления истины используется графологическая экспертиза: анализируется почерк и подписи в документах.

Подделка прав — уголовное преступление. По статье 327 УК РФ за изготовление фальшивки грозит до двух лет лишения свободы, за её использование — до шести месяцев ареста. «Бонус» для лишёнников — до 15 суток ареста за езду без прав. А за повторную пьянку за рулём предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ — максимальный срок заключения достигает двух лет.

Дополнительный сумбур в вопрос внесло недавнее изменение дизайна прав: с начала года на них появились надписи «Водительское удостоверение», переведённые на английский и французский языки, что породило слух, будто ГИБДД выдаёт фальшивые права. В самой инспекции разъяснили, что «трёхязычные» права являются легитимными.

Другая популярная махинация — создание «автомобилей-клонов» с госномерами от «донора». Когда они проезжают под камерами, штраф выписывается на владельца оригинальной машины.

Тем временем ГИБДД анонсировала отказ от пластиковых водительских удостоверений: их планируют заменить электронными. Попутно тестируются специальные планшеты, позволяющие устанавливать личность водителя по его внешности и мгновенно запрашивать всю информацию.

Источник: https://74.ru/text/auto/66015676/

Фото из ГАИ: что грозит и как оспорить – ilex

Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

Зафиксировать нарушение ПДД могут не только сотрудники ГАИ, но и специально предназначенные для этого технические средства, работающие в автоматическом режиме (автоматические камеры). В последнем случае оштрафуют собственника (владельца) автомобиля. Именно он получит так называемое письмо счастья. Если за рулем был другой человек, штраф можно оспорить.

Как появляются «письма счастья»

Автоматические камеры не только фиксируют нарушение, но и обеспечивают передачу, обработку полученных результатов без непосредственного участия сотрудников ГАИ.

При этом возможно не проводить разбирательство и не составлять протокол. К ответственности привлекают то лицо, на котором зарегистрирован автомобиль. Сотрудникам ГАИ не требуется доказывать вину автовладельца . Постановление о наложении взыскания вступает в силу сразу же после вынесения и отправляется ему по почте .

На основании записей с автоматических камер наказать в таком порядке могут только за определенные нарушения ПДД. В настоящее время это превышение скорости и неправильная стоянка или остановка .

За непристегнутый ремень, неоплату парковки и другие нарушения к ответственности в изложенном порядке не привлекают.

Обратите внимание!
Сотрудники ГАИ используют различные средства измерения скорости и другие приборы (в том числе с функциями фото- и видеофиксации) для обнаружения и пресечения нарушений.

Если нарушителя остановил сотрудник ГАИ, процесс будет вестись в обычном порядке: с участием виновника и, как правило, с составлением протокола .

Показания технических средств в этом случае будут служить одним из источников доказательств по делу .

Постановление по показаниям автоматических камер могут вынести не позднее 2 месяцев с момента нарушения .

Если автомобиль принадлежит организации, то сотрудники ГАИ выясняют, кто конкретно управлял автомобилем во время фотофиксации. Организация обязана представить такую информацию по запросу ГАИ в течение 5 дней. Постановление вынесут на имя водителя .

Справочная информация
Проверить, числятся ли за вами штрафы за превышение скорости, зафиксированное камерами, можно на сайте МВД . Сведения становятся доступными не с момента фиксации нарушения, а после вынесения постановления о штрафе.

Как могут наказать

За нарушения, зафиксированные на автоматическую камеру, применяются только штрафы. Лишить прав не могут . При этом штрафы ниже тех, что может выписать сотрудник ГАИ на дороге (например, за превышение скорости, зафиксированное на радар).

НарушениеНаказание
если нарушение зафиксировала камераесли нарушение установил сотрудник ГАИ
1. Превышение скорости движения, км/ч (ст. 18.13 КоАП)от 10 до 20штраф 0,5 базовых величин (БВ)предупреждение или штраф до 1 БВ
от 20 до 30штраф 2 БВштраф от 1 до 3 БВ
от 30 до 40штраф 4 БВштраф от 3 до 10 БВ
на 40 и болеештраф 6 БВ
повторное превышение в течение года (от 20 км/ч)штраф от 5 до 15 БВ или лишение прав сроком до 1 года
2. Нарушение правил остановки и стоянки (ст. 18.22 КоАП)остановка или стоянка с нарушением ПДДштраф 1 БВ (в том числе за стоянку на месте, отведенном для автомобилей инвалидов)предупреждение или штраф 1 БВ
штраф 2 БВ — за стоянку на месте, отведенном для автомобилей инвалидов
штраф 3 БВ — для грузового автомобиля, автобуса, трактора, самоходной машины, прицепаштраф 5 БВ — для грузового автомобиля, автобуса, трактора, самоходной машины, прицепа
повторное нарушение в течение годаштраф 2 БВ
штраф 10 БВ — для грузового автомобиля, автобуса, трактора, самоходной машины, прицепа

Справочная информация
Размер базовой величины составляет 23 бел.руб.

Обратите внимание!
Нарушения, зафиксированные камерами, не образуют повторность.

Если вы получили «письмо счастья» (или даже несколько), а затем в течение года вас остановил сотрудник ГАИ с таким же нарушением (например, с превышением скорости на 20 км/ч и больше), накажут вас все равно как за первое нарушение. Лишить прав не могут.

Аналогично и в обратном порядке: если сначала оштрафовал сотрудник ГАИ на дороге, а потом в течение года вас сфотографировали автоматические камеры, повторности не будет.

Как уплатить штраф

Постановление с фотографией нарушения автовладельцу направляют заказным письмом по месту регистрации. Вручить письмо работники почты могут не только лично ему, но и совершеннолетним членам семьи .

В письме также будет квитанция, в которой указано, куда и сколько нужно заплатить. Штраф надо уплатить в течение месяца. При этом срок на оплату начинает отсчитываться сразу после вынесения постановления, а не с момента получения письма .

Если штраф так и не будет уплачен в течение месяца, то сотрудники ГАИ передадут документы для принудительного исполнения (направят судебному исполнителю или по месту работы автовладельца) .

Обратите внимание!
Срок для передачи дела к принудительному исполнению — 3 месяца после вынесения постановления о штрафе. Если по каким-то причинам это не сделают, то штраф уже не подлежит взысканию. Это не относится к случаям, когда постановление пересматривается в связи с обжалованием .

Как оспорить штраф

Обычно в случае автоматической фотофиксации к ответственности привлекают собственника автомобиля. Конечно, этого не будет, когда ГАИ имеет информацию об угоне .

Хозяин автомобиля может быть не виноват в нарушении (за рулем был родственник или знакомый). Наличие штрафа по фотофиксации не образует повторности при последующем нарушении и никак не влияет на размер штрафа. Поэтому часто в таких случаях собственники сами уплачивают штраф или просят уплатить виновника.

Если собственник не согласен с постановлением о наложении штрафа (например, передал машину по доверенности), он вправе его обжаловать. Для этого в течение месяца со дня получения постановления надо подать заявление в отделение ГАИ по месту жительства и указать причины несогласия . Если этого не сделать, то в дальнейшем опротестовать его сможет только прокурор .

С момента поступления заявления постановление о наложении штрафа утратит силу и процесс будет вестись в обычном порядке. Так, собственник может знакомиться с материалами дела, снимать копии с них . Однако и в этом случае именно он должен доказать свою невиновность .

Ответственности не будет, если собственник докажет, что в момент фотофиксации автомобиль находился у другого лица. Например, подтвердит, что был за границей или на стационаре в больнице. Заявление самого водителя — тоже доказательство. Размер штрафа для водителя останется таким же .

Обратите внимание!
Новое постановление по делу должно быть вынесено не позднее 2 месяцев с момента утраты силы первого постановления. При этом после нарушения может пройти больше 2 месяцев .

Новое постановление по делу также можно обжаловать в вышестоящий орган ГАИ (вышестоящему должностному лицу) или в суд. На это есть 10 дней (по уважительным причинам срок могут продлить). Однако за подачу жалобы придется уплатить пошлину — 0,5 БВ . По истечении этого срока постановление вступит в законную силу.

Источник: https://ilex.by/news/foto-iz-gai-chto-grozit-i-kak-osporit/

Водителя лишили прав за чужое нарушение

Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

Автовладелец лишился права управления за то, что за рулем его машины в нетрезвом виде оказался его брат, который и вовсе прав не имеет.

Что характерно, судя по частоте таких скандальных случаев, они уже становятся рядовыми.

Складывается поневоле впечатление, что инспекторы дорожно-патрульной службы, а вслед за ними и судьи даже не утруждают себя установлением личности человека, сидевшего за рулем.

Очередная такая история произошла в Екатеринбурге. Вот уже год, как водитель пытается доказать свою непричастность к нарушению правил. И пока безуспешно.

Летом прошлого года некто Александр Чапайкин с подругой покатались по Екатеринбургу на арендованной иномарке. “Рено” подруга оформила на себя.

Но, подвыпив, компания разгулялась, и руль перешел мужчине. В три часа ночи в центре Екатеринбурга машину остановил наряд ГИБДД.

Александр представился именем брата, посетовал, что забыл права, и, по его словам, показал инспектору их фотографию на телефоне.

Младший брат Андрей Чапайкин лишился прав за старшего брата (слева). Старший брат Александр прав не имеет, но похож на младшего (справа).. Из семейного архива

Запах алкоголя от водителя инспектор почувствовал сразу. Проверка на трезвость была произведена на месте, в присутствии двух понятых. Тут же был составлен и протокол. И дело отправилось в суд. Но за рулем был Александр, а права, фотография которых была представлена, выданы Андрею.

Требование к водителям надевать светоотражающий жилет признали законным

Мировой суд Ленинского района Екатеринбурга вынес однозначное решение: 30 тысяч штрафа и лишение прав на полтора года. При этом сам обвиняемый на заседании не был.

Он даже не предполагал, что может стать фигурантом дела. Брат ему не рассказал о происшествии. А сам он проживает в другом месте. Не по тому адресу, который есть в базе данных ГИБДД.

О том, что Александр сфотографировал удостоверение брата, стало известно уже после ЧП.

Поняв, что натворил, Александр решил покаяться, дал официальные объяснения. Это было уже в районном суде. Судья раскаяние во внимание не принял, сославшись на то, что брат просто хочет выгородить брата. Жену Андрея, готовую под присягой подтвердить, что муж в ту ночь спал дома, как свидетельницу не допустили до процесса. Родственники – лица заинтересованные.

Однако сам инспектор – лицо более чем заинтересованное. Ведь если будет установлено, что он не предпринял всех мер для установления личности водителя, то его по головке не погладят.

Мировой судья тоже не стал устанавливать личность водителя. И вынес решение в отсутствии обвиняемых, а районный суд решил, что мировой суд был прав. Несмотря на то, что его просили принять во внимание подчерковедческую экспертизу. Ее провел лишенный прав Андрей.

Но вот беда: опытный адвокат потребовал бы провести такую экспертизу в судебном порядке. Опытный адвокат потребовал бы вызова понятых, которые участвовали в освидетельствовании водителя. Чтобы они показали, что освидетельствовали именно этого человека. Без них инспектор может говорить все, что угодно.

Но заключение экспертов-графологов о подписи на протоколе суду не потребовалось. Это ходатайство было отклонено.

Если нарушитель вместо прав предъявляет их фото, следует доставить его в полицию и установить личность

Братья Чапайкины не близнецы, хотя по-родственному похожи. То есть формально протокол о нахождении пьяным за рулем Чапайкина А.Ю. составлен правильно, что в своем решении и подчеркнул судья. А то, что брат подставил брата, доказать сложно.

Эксперты признают, что с ужесточением штрафов и наказаний за нарушение ПДД желающих покататься по липовым правам становится все больше.

Даже появился бизнес на производстве так называемых “зеркальных” прав, когда в копию чужого документа вклеивается фото заказчика. Двойниками, конечно, становятся не родственники.

Но доказывать, что некто из другой лихачит, предоставляя якобы твое удостоверение, не менее сложно и долго.

Вступили в силу новые поправки в ПДД

Житель Екатеринбурга с популярной фамилией Сидоров два дня отсидел в КПЗ за то, что отказался отдавать свои права. Авто Михаила Сидорова, на котором он с женой и двумя детьми возвращался из загородного дома, сотрудники ГИБДД остановили на трассе.

Пробили по базе данных его права, и заявили, что он давно лишен водительского удостоверения за пьяную езду. Возмутившегося уральца, который кричал об ошибке, тут же отправили на нары и возбудили уголовное дело.

Только во время судебного процесса по поводу “хулиганских действий” Сидорова выяснилось, что лишен водительских прав был его однофамилец из далекого города Североуральск. Мировой суд на основании “вновь открывшихся обстоятельств” постановил прекратить дело, а документы вернуть.

Но путаница продолжилась: как утверждает жена пострадавшего, возвращенные судом права отправили… водителю-нарушителю из Североуральска, а Михаилу выписали штраф 30 тысяч рублей…

Напомним историю, про которую уже писала “РГ”. Водителя Храмова из Тюмени лишили прав за то, что кто-то в нетрезвом виде ездил по украденному у него водительскому удостоверению. При этом было известно, что документ украден. Он был даже аннулирован, а Храмов получил другое водительское удостоверение. Но это не остановило суд в вынесении явно противоправного решения.

А чуть ранее другого водителя, Игоря Соломыкина, но уже в Москве лишили прав за то, что кто-то просто назвался его именем и дал адрес его места жительства. Даже не предъявляя документов.

Проблема во всех этих случаях в том, что инспекторы по непонятной причине верят водителям на слово.

Если у человека нет документов и он предъявляет фотографию на телефоне, а при этом совершил серьезное нарушение, то его просто необходимо доставить в отдел полиции для установления личности.

А если этого не сделано, то виновником может оказаться совершенно не причастный к происшествию человек.

Источник: https://rg.ru/2018/07/09/voditelia-lishili-prav-za-chuzhoe-narushenie.html

Верховный суд разъяснил, как доказывать, что за рулем был другой водитель

Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

Важное для автовладельцев решение вынес Верховный суд. Он разъяснил, как избежать наказания, если нарушение совершил другой водитель. Речь идет о нарушениях, выявленных автоматическими комплексами фотовидеофиксации.

Ситуация знакомая многим, кто делит свой автомобиль с кем-нибудь. Например, с женой или сыном. Но в этой ситуации заплатить штраф за своего родственника несложно.

Гораздо хуже, если машину надо делить с коллегой по работе, например сменщиком. И уж совсем неприятной эта ситуация становится тогда, когда штраф приходит за повторное нарушение, не тобой совершенное.

Ведь в этой ситуации речь идет уже о серьезных потерях для кошелька.

АвтоВАЗ раскрыл секреты создания нового поколения Lada 4×4

Именно в такой ситуации оказалась автовладелица из Пермского края Е.Е. Новаковская. Камера, работающая в автоматическом режиме, зафиксировала, как ее автомобиль проехал на красный свет. Но проблема в том, что женщина за семь месяцев до этого уже попадалась на таком нарушении. Поэтому инспектор местного ЦАФАП оформил постановление о повторном нарушении и выписал штраф 5 тысяч рублей.

Новаковская с этим решением не согласилась и обжаловала его в Чайковском городском суде Пермского края.

Новаковская заявила, что в тот день она не управляла автомобилем. В это время она находилась на работе. А за рулем была ее дочь К. В. Новаковская.

Доказательством может быть полис ОСАГО с вписанным в него другим водителем, допущенным к управлению

В качестве доказательства она представила в суд справку с места работы о том, что в момент фиксации нарушения находилась на рабочем месте. А также копию трудового договора.

Кроме того, она приложила к делу и полис ОСАГО, в котором к числу допущенных к управлению автомобилем лиц записана и ее дочь.

Также она предоставила и показания дочери, в которых та сообщала, что именно она находилась за рулем в момент видеофиксации нарушения.

Напомним, что за любое нарушение к ответственности у нас привлекается водитель. Но в том случае, если нарушение зафиксировано камерой, которая работает в автоматическом режиме, наказание накладывается на собственника автомобиля. Впрочем, законодательство предусматривает возможность переложить вину на другого, если автовладелец докажет, что не он был за рулем.

В Москве возбудили дело против водителя за дачу рекордной взятки

Однако Чайковский суд счел доводы Е. Е. Новаковской неубедительными. Представленные ею сведения не являются бесспорными доказательствами нахождения автомобиля в момент видеофиксации в пользовании другого лица. А поэтому постановление о штрафе в 5 тысяч рублей оставил в силе.

Вышестоящие судебные инстанции с выводами Чайковского городского суда согласились. Однако Верховный суд посчитал все эти решения необоснованными.

Он сослался на Постановление Пленума Верховного суда 2006 года “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

Согласно этому постановлению, доказательствами, подтверждающими факт нахождения автомобиля во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, быть доверенность на право управления другим лицом. А также полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению этой машиной такого лица.

Доказательством могут быть договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Верховный суд объяснил, когда нельзя наказывать за выезд на “встречку”

Все приведенные Е. Е. Новаковской доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании у ее дочери.

И вины Новаковской в совершении административного правонарушения нет.

Поэтому Верховный суд принял решение постановление инспектора ЦАФАП, а также все решения нижестоящих судебных инстанций отменить, а производство по делу прекратить.

На таких же основаниях доказать, что за рулем находился не собственник автомобиля, а другой человек, можно не только в суде. У получившего “письмо счастья” автовладельца есть десять дней на его обжалование. Он может представить доказательства в ведомство, которое выписало штраф.

Тогда постановление в отношении собственника машины будет отменено, но выписано новое в отношении уже того человека, который действительно находился за рулем.

Но если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то инспектор никого уже привлечь к ответственности не сможет.

Источник: https://rg.ru/2017/01/30/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazyvat-chto-za-rulem-byl-drugoj-voditel.html

Двойные права: как мошенники ездят и нарушают с чужими документами :

Что делать, если меня лишили прав, а за рулем был другой человек?

Больше года автомобилист из Москвы Евгений Чумаков доказывает в судах, что не ездил пьяным за рулем по Архангельску в новогодние каникулы, а данными его водительских прав пользовался совсем другой человек.

Автомобилист утверждает, что в этот момент его вообще не было в России, однако суды до последнего ему не верили. Об обстоятельствах резонансного дела рассказала Autonews.

ru супруга автомобилиста Ольга Чумакова, которая оказалась его адвокатом.

Подозрительная схема с использованием данных водительского удостоверения ее супруга вскрылась в июле 2018 года. Тогда Чумаков обратился в ГИБДД для замены удостоверения старого образца новым — записался через Госуслуги и пришел на прием.

Однако вместо оформления новых прав сотрудники ГИБДД изъяли у автомобилиста старые. Проверка базы данных показала, что гражданин уже больше года как лишен прав за нетрезвое вождение, на котором его поймали 3 января 2017 г. в Архангельске. Кроме того, согласно ст. 12.

8 КоАП, на водителя также был наложен штраф 30 тыс. руб. Такие новости стали для Чумакова настоящим шоком: именно в эти дни он вместе с женой, двумя детьми и друзьями катался на лыжах в Финляндии.

Но у ГИБДД была своя версия событий, на основе которых один из мировых судов Архангельска лишил водителя прав.

Странное задержание в Архангельске

Согласно материалам дела (имеются в распоряжении редакции), в 17 часов 3 января 2017 г. в Архангельске инспекторы ГИБДД остановили для проверки автомобиль Kia Sportage с подмосковными госномерами.

Кроссовер был зарегистрирован на некую Ольгу Уманскую, но за рулем находился мужчина, от которого сильно пахло алкоголем.

Водителю предложили дунуть в алкотестер, который показал 0,9 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Задержанный с результатом не согласился и потребовал отвезти его на медосвидетельствование, которое также подтвердило опьянение, что указано в акте. В составленном инспекторами ГИБДД протоколе о задержании были указаны все данные удостоверения Алексея Чумакова.

При этом инспекторы не уточнили паспортных данных водителя и регистрации, а копию удостоверения не сделали. Своим местом жительства автомобилист указал Планетную улицу, 42 в Москве — никакого отношения к Чумакову этот адрес не имел.

После отстранения пойманного водителя от управления автомобиль передали его владельце — Уманской, что подтверждается документально.

 РБК

Протокол по чужим данным

На основании всех этих материалов мировой суд заочно лишил автомобилиста прав — на слушание никто не явился.

Сам Чумаков никаких извещений о судебных заседаниях не получал, поскольку его действительный адрес в деле не фигурировал.

Никаких данных о штрафах в личном кабинете, как утверждает автомобилист, он также не получал, хотя регулярно проверяет их наличие из-за частых путешествий за границу.

«На протяжении всего этого времени нас несколько раз останавливали инспекторы ГИБДД, проверяли документы, мы несколько раз пересекали границу России на автомобиле, но до похода в ГИБДД никакой информации о лишении прав не было, — рассказала Autonews.ru адвокат Ольга Чумакова. — Как мировая судья смогла установить личность автомобилиста по одной только информации о ВУ, даже без его копии, для меня — загадка».

ФСБ: водителя не было в стране

Чумаковы немедленно решили обжаловать это решение суда, восстановив для этого сроки, доказав, что водитель не был должным образом извещен о заседании.

Судье помимо жалобы предоставили копию загранпаспорта Чумакова с отметками о выезде из страны в те даты, когда было совершено нарушение. Свой ответ дали и в ФСБ — в ведомстве подтвердили, что в период с 1 декабря 2016 г. по 4 января 2017 г.

автомобилисты выезжал из страны в Финляндию на своем Volkswagen через пункт пропуска Светлогорск. Схожий ответ предоставили суду из посольства Финляндии.

«Эти документы также доказывали, что Чумакова в России быть не могло: как можно оказаться на границе Финляндии на автомобиле вечером 4 января, когда весь вечер 3 января вы провели в Архангельске, разбираясь с ГИБДД?» — сказала адвокат.

Однако решение суда всех удивило: он оставил вердикт мирового судьи без изменений и возвращать права автомобилисту не стал.

 Zamir Usmanov / Russian Look

«Это был настоящий шок, ни одному из представленных нами доказательств не была дана оценка, суд их просто проигнорировал. В решении указано, что отметки пограничной службы в паспорте о пересечении границы не исключают у гражданина возможности находиться на территории России», — прокомментировала адвокат решение Октябрьского районного суда Архангельска.

Апелляция: опрос свидетелей, чужой почерк и владелица машины

После этого автомобилист подал апелляцию в областной суд, где решение нижестоящей инстанции отменили и отправили дело на новое рассмотрение. Однако быстро восстановить справедливость у автомобилиста пока не получается. Пока суд изучает материалы и опрашивает свидетелей, которые были вместе с Чумаковым в Финляндии.

Кроме того, при помощи почерковедческой экспертизы адвокат сравнила почерк и подписи Чумакова с образцами из протокола об административном правонарушении, где имеются записи лица, привлеченного к ответственности: «переставлял автомобиль с места парковки соседа», «замечаний нет», а также подписи данного лица.

Специалисты пришли к выводу, что это два разных человека.

Также адвокат надеется, что в будущем у нее получится привлечь к ответственности за подделку документов и того самого водителя. В ближайшее время автомобилист направит обращение с требованием провести расследование в МВД.

«Когда водителя отстраняют от управления за нетрезвое вождение, всегда ведется видеосъемка, — уточнила Чумакова. — Но хранится она только три месяца. Конечно, нам очень бы хотелось посмотреть это видео и узнать, что же это за водитель.

Но надежда есть — ведь есть владелица этого автомобиля. На судебные заседания ее, кстати, никто не приглашал. Хотя она могла бы подтвердить, что машину передавала вовсе не моему супругу.

И объяснить, кому же она доверила управление своим кроссовером 3 января».

По словам Чумаковой, она не представляет себе законного способа, при помощи которого можно достать дубликат водительских прав. Она рассказала, что с ней связались несколько водителей, которые попали точно в такую же ситуацию и пока также не могут добиться правосудия.

«Оказалось, что дубликаты водительских прав — огромная проблема в России, надеемся, что наша история поможет ее решить», — добавила адвокат.

 Anton Belitsky / Russian Look

Что делать, если вас лишили прав за чужое нарушение

Автомобилисты обязаны предъявлять инспекторам ГИБДД исключительно водительское удостоверение, снятие копии с документа правила не предусматривают, объяснил адвокат Александр Леманн в беседе с Autonews.ru.

«Получив удостоверение, инспектор обязан проверить его подлинность и по нему подтвердить личность водителя, — рассказал Леманн. — Инспектор может изучить документ просто визуально, а может свериться с базой данных при помощи планшета или позвонить в дежурную часть. С практикой «двойных» прав я сталкивался довольно часто.

Делается это так: из базы данных ГИБДД достают данные реального водителя и кустарным способом подделывают права с другой фотографией. Если автомобилист попал в подобную ситуацию, ему надо собрать максимально подробные данные, доказывающие, что в момент нарушения он был в другом месте.

Тут водителю, можно сказать, повезло — его не было в России и пересечь границу, не оставив никаких следов, просто невозможно. Отметки в паспорте просто так не поставишь.

Остальным же придется искать свидетелей, с которыми они находились во время составления протокола, брать выписки с банковских карт, если на работе фиксируется проход в здание — также стоит запросить эти данные у службы безопасности».

Источник: https://www.autonews.ru/news/5cef76899a79470f347647eb

Ветка права
Добавить комментарий