Что делать, если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?

Взятка мента рф

Что делать,  если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?

Взятка как инструмент социальной борьбы Игорь Аверкиев Коррупция не банальна. В России тем более. Называясь преступлением, взятка повсеместно не является чем-то из ряда вон выходящим. Взятка — это и наказуемое государством деяние, и устойчивая общественная практика.

Для одних взятка — зло, для других — способ выживания, для третьих — инструмент борьбы за власть и способ приумножения капитала.

В России нужно разбираться не только с самой коррупцией, но и с государственной модой на борьбу с ней, и с общественной терпимостью ко многим её проявлениям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Статья 290 УК РФ. Получение взятки
  • Наказание за взятки в России
  • Бизнесмен признался в даче взятки южноуральскому мэру. За это он получит поблажку от следствия
  • Ваш IP-адрес заблокирован.
  • Взятка как инструмент социальной борьбы
  • Статья 291 УК РФ. Дача взятки
  • Что делать если требуют взятку: как себя вести и куда жаловаться
  • Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону. Как избежать наказания и обвинения?
  • Житель Кош-Агача пытался «отмазать» мошенника с помощью взятки

Гарантия на экзамен 17 Июля 5: Сегодня поговорим о таком виде правонарушения как взятка за экзамен в ГИБДД, есть ли смысл ее предлагать, какие бывают ситуации, связанные с этим действом, и чем вы рискуете.

Статья 290 УК РФ. Получение взятки

К сожалению, случаев, когда инспектор ДПС соглашается на данное противоправное действо не меньше. Все осведомлены, что это плохо, противоречит законодательству, но продолжают повторять из раза в раз. Давайте разбираться.

Объективные и субъективные признаки дачи взятки подробно прописаны в ст. Первые рассматривают ее с точки зрения процесса, а вторые с позиции умыслов и цели. Наказание за дачу взятки сотруднику ГИБДД в г Наказание за дачу взятки при наличии доказательств этого факта получает как водитель, так и инспектор.

Определение его размеров напрямую зависит от переданной денежной суммы и, согласно статье УК РФ для водителя для сотрудника ДПС см. Взятка до 25 тыс. Взятка свыше 25 тыс. Взятка свыше тыс. Взятка свыше 1 млн. Посредничество при даче взятки — до 12 лет лишения свободы.

Подстрекательство, и как с ним бороться Как подтверждает судебная практика, нередко сотрудники ГАИ сами открыто провоцируют водителя на дачу взятки. Причем не надейтесь услышать от него прямое предложение уплатить n-ную сумму. Напротив, он лишь подтолкнет вас к нужному решению, а остальное будет зависеть уже от вас.

Так довольно часто сотрудники ДПС нарочито медленно оформляют протокол, в красках расписывая нарушителю все, что того ожидает, и раздувая из мухи слона. Или действуют на пару: Вот тут многие нарушители и заглатывают ловушку, добровольно расставаясь с деньгами.

А ведь подобные действия должностных лиц незаконны, и их вполне можно избежать. Для этого: Проводите запись либо открытую, либо скрытую на любое имеющееся под рукой записывающее устройство.

В дальнейшем она может стать вашем главным доказательством в суде. Не перемещайтесь в патрульную машину, где вы будете лишены свидетелей, а инспекторам будет легче на вас давить. По закону вы обязаны сесть в нее лишь в том случае, если были задержаны или арестованы на основании закона.

Поэтому для водителей в УК РФ предусмотрена возможность ухода от ответственности за нее, но только в 2 случаях: Когда должностное лицо вымогало взятку, а водитель активно способствовал раскрытию данного преступления; Когда водитель добровольно дал взятку, после чего сам сообщил об этом факте в соответствующие органы и активно помогал следствию.

Даже если вы решили откупиться, ни в коем случае так не делайте. Подобные манипуляции могут быть выданы инспектором за покушение на дачу взятки мол деньги были оставлены, но мною не взяты , что в случае неожиданной проверки станет решающим доказательством против вас на суде, тогда как сам сотрудник ГАИ никакого наказания не понесет.

Помните, независимо от того, нарушили вы правила ПДД или нет, взятка — это не выход. Наказание за дачу взятки может лишить вас свободы. Разве хоть один штраф или лишение прав того стоят?

Наказание за взятки в России

Я чувствовал себя виноватым и хотел быть рядом со своим народом. Я хотел, чтобы мы стали свободной нацией. После трагедии в Беслане Гагиев стал известен среди своих соотечественников.

По его словам, эту популярность он заслужил в том числе тем, что стал задавать неудобные вопросы властям по поводу материальной помощи родственникам погибших.

И тогда же, судя по его показаниям, у него случился серьезный конфликт с федеральным центром.

Бизнесмен признался в даче взятки южноуральскому мэру. За это он получит поблажку от следствия

Юлия Лоза Изменить размер текста: Зато, если верить новостям, инспекторы, оценивающие начинающих водителей, – люди святые. Капитан полиции из Кирова, взявший у ученика 15 тыс. А вот пытающихся дать на лапу во время экзамена куда больше.

В Алтайском крае, Ростове-на Дону, Москве наивные бедолаги пытались передать деньги полицейским прямо под камерой в служебной машине.

Неужели установленные в автомобилях экзаменаторов средства видео и аудиозаписи действительно сделали сдачу на права абсолютно честной?

Взятка или подстава? В деле екатеринбургского экс-полицейского всплыл долг в миллионы рублей Уголовное дело Владимира Нечаева, бывшего начальника отделения по выявлению преступлений в сфере строительства, рейдерства и криминального банкротства ОЭБиПК УМВД по Екатеринбургу, обрастает интересными подробностями.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных со взяткой:

Следствие предъявило сотруднику ФСБ России полковнику Кириллу Черкалину обвинение в получении взятки на сумму тысяч долларов.

В рублевом эквиваленте взятка, полученная полковником, составляет более 52 млн рублей, следует из материалов дела.

Адвокат офицера Сергей Карпухин попросил МОВС отменить постановление суда в первой инстанции, по которому его подзащитный был заключен под стражу на два месяца. Черкалин был арестован вечером 25 апреля по нескольким эпизодам ст.

Ваш IP-адрес заблокирован

Финальная битва между добром и нейтралитетом Кто оплатил отдых на яхте для Пескова и Навки за 26 миллионов рублей Мы требуем борьбы с коррупцией и привлекаем ваше внимание к проблеме для того, чтобы вы тоже требовали борьбы с коррупцией. Медовый месяц пресс-секретаря президента РФ на яхте за 26 миллионов рублей в неделю — это не новость о светской жизни.

К сожалению, случаев, когда инспектор ДПС соглашается на данное противоправное действо не меньше. Все осведомлены, что это плохо, противоречит законодательству, но продолжают повторять из раза в раз. Давайте разбираться.

Что делать если обвиняют в получении вымогательстве взятки? Каждый гражданин повседневно сталкивается с самыми различными видами проявления недобросовестности власть имущих чинов, желающих нажиться на проблемах граждан и частных компаний.

Нередки случаи, когда обвинения в коррупционных преступлениях предъявляются и тем, кто случайно или умышленно преступил закон или же стал жертвой провокации и оговора.

Тема данного материала — взяточничество, во всех его формах и проявлениях, как избежать ложного обвинения? По нормам Уголовного кодекса, под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов взяткополучатель вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговорённых действий или же отказ от их совершения бездействие в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение взяткодатель. Различают взятки и по их сумме, что имеет особое значение для квалификации преступления. Размер взятки определяется в рублях не только в случае, когда она дана или получена в виде наличных денег или платежей на счет, но и при передаче взяткополучателю ценных бумаг, материальных ценностей или оказании услуг.

Статья 291 УК РФ. Дача взятки

В самой секретной милицейской службе разразился скандал Чего греха таить, отношение к сотрудникам милиции в народе сложное. Двойственное отношение. С одной стороны, когда тебе настучали по чайнику в темном подъезде или ограбили твою хату, ты вопишь “Караул, милиция! С другой – менты сплошь и рядом бывают такие, что тоже Канул в Лету Знаменский с усталыми и добрыми глазами.

Коррупция в России к середине х гг. превратилась из общей проблемы в бич и болезнь в качестве Президента РФ программа по раскрытию доходов и активов чиновников различных ment and Change. Vol.

Правда, учитывая, что неуплата составляла миллиард, вознаграждение получилось далеко нескромным. Репортаж Алексея Багина:

Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону. Как избежать наказания и обвинения?

В Ульяновске по обвинению в изнасиловании и убийстве летней девушки задержан младший сержант, который являлся руководителем местной преступной группировки В Башкирии милиционер на своей машине сбил пенсионерку.

Также в отношении полицейского возбуждено дело еще по двум статьям УК РФ: Вину борец с коррупцией не признает. В деле Захарченко, которое сейчас расследуют сотрудники ФСБ и Следственного комитета, может оказаться немало эпизодов, связанных с громкими коррупционными скандалами последнего времени. Начнем с того, что любая американская новая банкнота весит чуть меньше одного грамма.

Исследование Изнасилования и выписки со счета: С десятью участниками опроса провели короткие анонимные интервью. Порой, если наркотиков не было, полицейские угрожали их найти, а в некоторых случаях докладывали до веса, который необходим для возбуждения уголовного дела.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вот такие менты в России.

Источник: https://oclahacienda.com/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/vzyatka-menta-rf.php

Меня обвиняют в даче взятки

Что делать,  если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?

Адвокат привел не только озвученные выше доводы, но и ряд других. В частности, он отметил, что в резо­лютивной части постановления о проведении ОРМ, утвержденного начальником КМ УВД Всеволожского района, указано: 1.

Стоимость услуг квалифицированного юриста напрямую зависит и рассчитывается от характера преступления, а также от степени его тяжести.

В свою очередь не было и никаких данных о том, что посредники в даче взятки каким то образом довели свои намерения стать посредниками (помочь решить вопрос) до мнимого взяткодателя Евлампиева или кого-то из следователей, которые действительно были причастны к расследованию дела «о томографах».

Какое наказание за дачу или получение взятки?

При этом, как и в ст. 290 и 291 УК РФ, посредничество при взяточничестве за исполнение заведомо противоречащих закону действий наказывается более сурово, достигая штрафов в размере 60-кратной суммы взятки или тюремного срока до 7 лет.

Взятки в России являются видом правонарушения, ответственность за которое наступает на основании Уголовного кодекса РФ (статьи 290 и 291).

Они представляют собой серьезный вид экономического преступления, который провоцирует коррупцию и злоупотребление чиновниками и руководителями крупных коммерческих организаций своих должностей и постов.

Запрещенные методы выявления преступной деятельности Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится.

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ Приговор суда был обжалован по инициативе, прежде всего, адвоката Владимира Давыдова — защитника бывшего следователя ГСУ при ГУВД края А.

Дача взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу общественной интернациональной организации лично либо через посредника за совершение заранее нелегальных действий (бездействие) — наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки или лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Взятки — дача и получение, ответственность и наказание, статья ук рф

Конституция Российской Федерации в статье 10 указывает, что под государственной властью следует понимать государственные органы, которые действуют на основе Федерального закона.

Напомним, что согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае предъявления обвинений по ч. 5 ст.

https://www.youtube.com/watch?v=ULj7X6uxEXI

Если лицо, добровольно сообщает о даче взятки, то согласно действующему законодательству, наступает освобождение от уголовной ответственности. При рассмотрении таких дел принимается во внимание, что сообщение лица признается добровольным, невзирая на мотивы, побудившие его это сделать.

Прослушка и досмотр корреспонденции относятся к мероприятиям, ограничивающим конституционные права, поэтому такие ОРМ санкционируются судами.

Кроме того, суд поверил на слово оперативникам ФСБ, которые заверили, что до обращения А. из секретных оперативных источников знали о том, что Михайлов помогает за взятки фигурантам дела «о томографах».

Если было предъявлено обвинение во взятке по статьям 290,291 УК РФ, не стоит торопиться и тут же давать показания представителям государственных структур. В обязательном порядке предварительно требуется посоветоваться с вашим адвокатом, который специализируется на решении подобных вопросов.

Сейчас в России вопрос о коррупции стоит достаточно остро, многочисленным проблемам взяток государственные власти уделяют особое внимание.

Как видно, наказание за данное преступление достаточно серьезное, потому при несправедливом обвинении очень важно быстро, при помощи квалифицированного юриста, доказать свою невиновность.

Взятка ‒ преступление, способное навсегда испортить человеку не только деловую репутацию и карьеру, но и всю жизнь. Поэтому если вас обвиняют во взяточничестве следует незамедлительно прибегнуть к помощи адвоката по уголовным делам.

Вопрос: Моя мама 50 лет была задержана при даче взятки участковому в размере 15000 т.р. все сняли на камеру, вызвали понятых. что ей грозит, как быть? Ответ Юриста: 1-ое, что нужно сделать,- отыскать адвоката. Ранее не давать никаких пояснений в рамках проверки данного факта.

Следует отметить, что если взятка вымогалась должностям лицом, обвинения могут быть сняты. Также взяткодатель освобождается от ответственности, если сразу после передачи средств сообщил об этом в правоохранительные органы и впоследствии сотрудничал с ними для раскрытия дела.

Если имеет место обвинение во взятке, решение о присуждении наказания осуществляется через суд. Здесь очень важно обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Современная практика судов по подобной категории дел предусматривает, что основным субъектом провокации взятки является то физическое лицо, которое действовало с прямым умыслом.

Уголовный кодекс РФ предполагает наказание за коррупционные действия для всех сторон – как для взяткополучателя, так и для взяткодателя. Если в деле фигурируют третьи лица, которые выступают посредниками, «гарантами сделки» и т.д., они также могут стать фигурантами уголовного преследования.

В современных уголовных делах, которые сопряжены со взятками, особое место занимает именно провокация данного процесса. Подобные ситуации создаются исключительно с целью очернения серьезного должностного лица для его устранения с данной должности или для последующего шантажа.

Если вас обвиняют в получении взятки, которую вы не брали, вы должны незамедлительно предпринять соответствующие меры.

Меня обвиняют в даче взятки, что делать?

Под обычными подарками понимаются предметы и ценности, цена которых не превышает 3000 рублей. История России напрямую связана с множеством коррупционных злоупотреблений еще со времен Царской России. Даже известный опричник царя Ивана Грозного – Малюта Скуратов был замечен в регулярных попытках вымогательства с попадавших к нему в приказ Сыскных Дел граждан.

Воронежский областной суд тогда признал виновными бывших оперативников Алексея Дикунова и Алексея Дубачева. По версии следствия, они уговорили своего знакомого предложить главе инспекции ФНС установить в офисе службы кулеры для воды. Та согласилась, и якобы в знак благодарности мужчина передал ей коробку конфет, внутри которой лежали 3 тысячи рублей.

Увы, часто может иметь место явное вымогательство со стороны должностного лица, однако когда передача денег по какой-то причине срывается – крайним оказывается именно взяткодатель.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Самое главное, что их деятельность подрывает авторитет власти в глазах общественности, порождает недоверие общества, а главное снижает эффективность деятельности государственного аппарата.

Говоря другими словами, взятка может быть принята только теми лицами, которые в той или иной мере наделены властью, начиная от стажера в полицейской сфере и заканчивая более высокими должностными лицами. Они часто обвиняются во взятке, причем иногда и несправедливо.

Взятка всегда является преступлением, совершаемым с прямым умыслом. Взяточник осознает, что имущественные блага ему предоставляются за должностное преступление, которое он обязан совершить в интересах взяткодателя.

Адвокат по уголовным делам предлагает своим клиентам полный комплекс юридических услуг по делам, касающимся дачи взятки.

Откат предполагает, что стоимость контракта умышленно завышается, а разница между реальной ценой услуг и заявленной делится между чиновником и подрядчиком. В этом случае госслужащему, кроме статьи о взятке, может вменяться также растрата, поскольку речь идет о средствах, выделяемых из госбюджета.

Наказание за это нарушение установлено ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и составляет штраф от 1 до 1,5 тыс. руб. Водителя остановил инспектор ДПС В. Самойлов, находившийся на седьмом километре трассы, на пересечении «Дороги жизни» и улицы Культуры в г. Всеволожске, вне стационарного поста. Старшина мили­ции пригласил водителя в служебную маши­ну Ford Focus для составления протокола.

Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом.

Задержание снимал на свой личный фо­тоаппарат (в режиме видеозаписи) один из оперативников. Гладков, по словам мили­ционеров, попытался схватить и спрятать купюру, но один из них громко приказал этого не делать и водитель оставил деньги.

Эксперт: в каких случаях подарок врачу квалифицируется как взятка

Потому если человека обвиняют в даче или получении взятки, и, тем более, дело доходит до суда, обычно у правоохранительных органов есть весомые доказательства – задержание с поличным, меченые купюры, скрытая видеосъемка и т.д.

В рамках активной борьбы с коррупцией, в году была введена ст.

Это может быть как непосредственно передача взятки, так и оказание содействия взяткодателю или взяткополучателю в исполнении преступного замысла.

В связи с тем, что именно посреднические действия позволяют коррупционерам уходить от ответственности, заметая следы и страхуя себя от возможных проблем, наказание по ст. При этом, как и в ст.

В этот момент предполагаемый взяточник и взяткодатель могут говорить иносказательно, беседовать на отвлеченные темы или вообще молчать, цель же оперативников — зафиксировать прямое указание на преступление. Поэтому участников эксперимента тщательно инструктируют.
Согласно санкциям ч.

Более подробно санкции за квалифицированные виды указанного преступления представлены в таблице ниже:. Установленная ч. Данное деяние будет квалифицировано по ч. Деяние будет квалифицировано по ч.

В примечании к разбираемой статье указано, что взяткодатель освобождается от ответственности, если им соблюдено одно из следующих условий:.

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

Цель операции заключалась в выявлении фактов перевоз­ки наркотических средств автотранспортом. В операции должны были принимать участи все подразделения КМ, в том числе ОБЭП. Со слов инспектора, в целях проведения ОРМ оперативники снабдили и установили в салоне его машины видеокамеру и диктофон.

Какая сумма вознаграждения должностному лицу может считаться взяткой? В Уголовном кодексе не сказано о том, каков должен быть минимальный размер взятки, чтобы по ней было заведено уголовное дело. На практике решение о возбуждении дела принимает судья. Если он посчитает, что сумма в 1000 или 3000 рублей не является серьезной, то откажет в возбуждении дела.

Более подробно наказания отражены на скриншотах ниже – можете убедиться в крайней суровости действующих положений закона по обвинению в даче взятки.

Что делать если обвиняют во взятке и распространяют лживые слухи?

По нормам Уголовного кодекса, под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов взяткополучатель вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговорённых действий или же отказ от их совершения бездействие в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение взяткодатель.

Адвокат имеет право присутствовать на всех оперативно-розыскных мероприятиях, на допросах, очных ставках, знакомиться с результатами экспертиз и т.д. Во многих случаях это поможет эффективно защитить клиента.

Источник: https://sakura-tyres.ru/razvody/2043-menya-obvinyayut-v-dache-vzyatki.html

Уголовное законодательство

Что делать,  если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?

Документы адвоката О.В. Назарова

Кассационная жалоба на приговор по делу о получении взяток преподавателем государственного вуза

От редакции

Нами уже опубликован ряд процессуальных документов по делу о получении взяток преподавателем государственного вуза, в которых изложены аргументы защиты по поводу неправильного применения уголовного закона.

Публикация кассационной жалобы на приговор по этому делу преследует цель показать и нарушения суда при исследовании и оценке доказательств. В частности, является очевидным, что судья игнорирует закон, а также теорию доказательств и правила практической работы с ними.

Заключается это в том, что обвинение строится при отсутствии объективных доказательств, только на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц. Лишь этим показаниям суд признает соответствие или нет других доказательств, а также неким мифическим «материалам уголовного дела».

При этом не указывается, каким конкретно из них.

Злонамеренно исследуя и оценивая доказательства, суд допустил противоречивые выводы, оставил без внимания обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости и недостоверности доказательств, на которых построил обвинение, в том числе полученных в результате оперативно-розыскной деятельности. Надеемся, публикация окажет помощь адвокатам, другим интересующимся проблемой лицам. Место действия и фамилии ряда лиц скрыты из этических соображений, дело по жалобе пока не рассмотрено.

Адвокат О.В.Назаров

Е-mail: puts1954@mail.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

РеспубликиN.

осужденного

Петрова Ивана Ивановича

проживающего по адресу:

г. Энск, ул. Космонавтов, дом 35

КАССАЦИОННАЯ

ЖАЛОБА

на приговор Энсковского районного суда

Республики N.

от 14 марта 2012 года (судья В.А.Николаев)

Приговором Энсковского районного суда республики N. от 14 марта 2012 года профессор кафедры филиала высшего государственного образовательного учреждения «МГУИТУ» в г. Энске, ПетровИван Иванович, осужден по ст.290 ч.3, ст.290 ч.3, ст.290 ч.3, ст.290 ч.3 в редакции Федерального закона РФ №97 от 04.05.

2011г. за преступления, совершенные в сентябре 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах (получение взяток от студентов за незаконные действия). Ему назначено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного их сложения, в виде штрафа в размере 450000 рублей, с лишением права занимать должность профессора сроком на 2 года.

Сославшись на участие в суде защитника-адвоката В.И.Лепехова, суд в приговоре не отразил его доводы в мою защиту.

По этой, а также иным причинам, приговор считаю неправосудным и подлежащим отмене, а дело – прекращению в соответствии с требованиями ст.

379 УПК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам (суд не учел те из них, которые могли существенно повлиять на его выводы; допущены существенные противоречия в выводах суда); имеется нарушение уголовно-процессуального закона.

Из приговора следует, что в основу обвинения положены предположения и не подтвержденные объективными и не вызывающими сомнения доказательствами, показания заинтересованных в исходе дела лиц.

Эти показания, к тому же, наряду с прочими указанными в приговоре доказательствами, являются недопустимыми и в силу нарушения закона, как следователем, так и сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ОРД).

В том числе при передаче результатов ОРД следователю и принятия их последним.

При оценке доказательств суд также пошел по неправильному пути использования предположения и опровержения показаний одних заинтересованных в исходе дела лиц, показаниями других таких же лиц, при отсутствии каких-либо допустимых и достоверных объективных данных, прибегнув к которым можно было бы прийти к выводу о достоверности одних, и ложности других показаний. Ссылка суда при этом и на некие «материалы уголовного дела», является несостоятельной, поскольку не приведены конкретные доказательства из их числа, либо к числу таких материалов суд отнес составленные от имени заинтересованных лиц и подписанные последними на предварительном следствии документы, о недостоверности которых сами же подписанты показали в суде.

Суд не учел обстоятельства, в виду которых имеются основания утверждать о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, и даже более того, ставить перед кассационной инстанцией вопрос не только о его отмене, но и о прекращении уголовного преследования и дела производством за отсутствием события преступления. Последнее – по тому мотиву, что нельзя признать установленным совершение самого события преступления, опираясь при этом на доказательства, которые являются недостоверными и недопустимыми.

Суд мог избежать такого исхода, если бы учел доводы подсудимого об изначально неправильном применении правоохранителями уголовного закона, поскольку у суда при этом не было бы оснований доказывать совершение действий, заведомо не образующих состав какого-либо преступления.

Не случилось этого в виду отсутствия незаинтересованных в исходе дела правоохранителей и судьи, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Как в настоящей жалобе, так и в имеющейся в деле письменной речи Петрова, цитированы, а также изложены показания допрошенных лиц, отражен ход судебного заседания, в том числе действия участников процесса и суда, что фактически делает эти документы и замечаниями на протокол судебного заседания.

Профессор не может быть субъектом получения взятки,

уголовный закон судом применен неправильно

Вменив И.И.

Петрову совершение действий «вопреки интересам службы», а также упомянув в приговоре среди доводов подсудимого о том, что последний не считает себя субъектом получения взятки, поскольку не является государственным служащим и не содержится за счет бюджета, суд не учел существенные обстоятельства, которые могли повлиять на его вывод о признании профессора субъектом получения взятки, а также не указал в приговоре, по каким мотивам отверг эти доводы подсудимого, чем нарушил требования ч.4 ст.7 УПК РФ и положения Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 №42-О.

Игнорировал при этом суд и разъяснения п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996 года (с последующими изменениями) «О судебном приговоре», согласно которому в описательно-мотивировочной части приговора должна быть дана оценка доводам, приведенным подсудимым в свою защиту.

Вместо этого в приговоре опровергались доводы о том, что профессор – не должностное лицо. Рассуждалось там и о наличии у преподавателя университета определенных прав и обязанностей, реализация которых может привести к правовым последствиям, хотя подсудимый доводы по этой тематике не приводил.

При этом суд не учел, что если нет оснований для признания профессора государственным служащим, к действиям последнего не может быть применена ст.290 УК РФ.

Судом оставлено без внимания, что применительно к субъекту получения взятки следует учитывать, что по закону (примечания к ст.285 УК РФ), все должностные лица одновременно должны являться игосударственными служащими.

Это вытекает из диспозиции ч.1 ст.290 УК РФ, в которой говорится о действиях «по службе»… Причем, как следует из наименования Главы 30 УК РФ, речь идет именно об интересах государственной службы.

Кроме того, в соответствии с ч.

4 указанных примечаний, если государственные служащие не относятся к числу должностных лиц, они несут уголовную ответственность по статьям главы 30 в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями. Если же государственные служащие одновременно являются и должностными лицами, то лишь тогда они – субъекты преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ.

В этой связи субъект получения взятки, помимо обладания организационно – распорядительными функциями, должен отличаться и специфическими чертами, которые позволяли бы его идентифицировать с государственным служащим.

УК РФ не содержит понятия государственного служащего.

Для определения характеристик, отличающих государственных служащих от иных субъектов правоотношений, следует обратиться к другим нормативным правовым актам.

Источник: http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article186.html

Основные доказательства для обвинения в получении взятки – Законники

Что делать,  если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?

Home / Таможенное право / Основные доказательства для обвинения в получении взятки

Согласно ст.5 Федерального закона от 12.08.

1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), а также фальсифицировать результаты оперативно-розыскных мероприятий (в дальнейшем – ОРМ). Однако практике известны примеры, когда в отношении лиц привлекаемых к уголовной ответственности по делам о взяточничестве (ст.290 и ст.291.1 УК РФ) допускались нарушения закона – устраивались провокации и фальсификация результатов ОРМ. Примеры провокации взятки. Рассмотрим некоторые примеры из судебной практики, содержащие признаки провокации взятки и фальсификации результатов ОРМ. 1. Взяткодателем выступает агент правоохранительных органов.

  • При организации преступной деятельности — группой лиц по сговору.

Важно! Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счёт или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем. Как доказать получение взятки? Для доказательств необходимо подтверждение факта передачи денежных либо иных средств определенному лицу взамен выполнения незаконного действия в пользу взяткодателя.

В последние годы студенты ВУЗов проявляют бдительность в отношении преподавателей, которые вымогают деньги за хорошую оценку, применяя в качестве доказательства получения взятки диктофон сотового телефона или съёмку на камеру.

Как доказать взятку?

Внимание

А запись, на которой агент-провокатор уговаривал должностное лицо принять взятку, эксперт не исследовал (для защиты будет большая удача, если такая аудиозапись окажется в деле).

Данные манипуляции направлены на придание законности привлечения должностного лица к уголовной ответственности и на сокрытие доказательств совершенной в отношении него провокации взятки и фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий.

8. Записи разговоров в рамках компьютерно-технической экспертизы должны исследоваться на предмет наличия или отсутствия в них признаков монтажа. Вывод эксперта об отсутствии признаков монтажа должен быть категоричным.

Иначе возникшие сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. 9. Не менее важен ответ на вопрос о том, на какие технические средства фиксировались переговоры, положенные в основу обвинения.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет. Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом.

Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает. Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции.

В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.

Давать или нет?

Но после этого доказать провокацию взятки и фальсификацию результатов ОРМ станет практически невозможно. Тактика защиты по делам о провокации взятки. Обвинение по делам о взятке в большинстве своем строится на доказательствах, полученных в результате ОРМ.

Все иные доказательства совершения преступления являются производными.

Если адвокат сможет доказать незаконность ОРМ и полученных в ходе их проведения доказательств или провокацию взятки и фальсификацию доказательств, то это прямой путь к оправдательному приговору! 1.
В силу ч.7 ст.8 Федерального закона от 12.08.

1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативного эксперимента производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Провокация взятки и фальсификация результатов орм. рекомендации адвоката

С этой целью должник стал получать инструкции и средства скрытого аудио- и видеонаблюдения для фиксации своих разговоров. Все это делалось в неофициальном порядке, т.е. незаконно.

Во-вторых, чтобы возвратить выданный заем кредитор вынужден общаться с должником и должен принять от него долг. В разговорах должник, будучи агентом, стал подстрекать кредитора к получению взятки за решение в пользу третьего лица вопроса, не связанного с долговыми обязательствами.


Таким образом, ситуация оказалась двусмысленной. Из содержания разговоров не ясно, в счет чего передавались деньги: в счет частичного погашения долга или в качестве взятки? В рассмотренном примере провокация взятки осуществлена агентом в форме подстрекательства.

Фальсификация результатов ОРМ выразилась в том, что возврат части долга, о наличии которого знали оперативные работники, задокументирован ими как взятка.

Как доказать получение взятки должностным лицом?

Важно

Подход к должностному лицу осуществляется через общих знакомых и (или) путем позиционирования агента как крупного иногороднего бизнесмена, «помощь» которому со стороны должностного лица принесет последнему материальную выгоду. В ходе неоднократных бесед агент убеждает должностное лицо принять взятку, а при ее передаче происходит его задержание.

Провокация заключается в том, что умысел должностного лица на взятку сформировался не самостоятельно, а под воздействием агента. Если бы не подстрекательские действия последнего, то взятка не состоялась. В приведенном примере получение взятки не образует состава преступления и взяткополучатель подлежит освобождению от ответственности. 2. Должностному лицу передается кейс с документами. Но вместо документов в нем находятся деньги. При получении кейса должностное лицо задерживается.

А взяточник будет примерно наказан, и скорее всего, обязательно лишится своей должности. Собираем доказательства Итак, разберемся, что же может послужить доказательством факта вымогательства и передачи взятки чиновнику.

Если врача в больнице, преподавателя в школе или институте, а также инспектора ДПС вы можете просто записать на телефон или диктофон, то с крупным кабинетным чиновником такого проделать не получится.

Тут уже могут помочь следственные органы и, например, пометить передаваемые купюры, заслать своего работника под видом переговорщика и так далее.

Вот такое вот кино Традиционными доказательствами факта взятки будут видео- и аудиозаписи, сделанные как в момент обсуждения договора об условиях дачи взятки, так и в момент самого факта ее передачи. Следственные органы и суд обязательно заслушают свидетелей, могущих сказать что-то по делу.

Основные доказательства для обвинения в получении взятки

Добрый день, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, как доказать взятку, то есть факт ее передачи, разновидности взяток и возможности их обнаружения, а также способы возбуждения уголовного дела на основе собранных доказательств.

В нашей жизни большинству людей рано или поздно приходится сталкиваться с ситуациями, когда передача должностному лицу энной суммы в конверте может не только облегчить жизнь, но и иногда даже спасти ее.

Каждый случай с возможностью вступления в коррупционную схему уникален, и единственно правильного совета, как поступить в той или иной ситуации, не может дать никто. Закон суров Если вы все-таки собрались дать взятку, то помните, что как ее дача, так и получение является уголовно наказуемым деянием.

В зависимости от размера взятки и участия более двух лиц в процессе можно получить реальные сроки заключения с огромными штрафами в придачу.
Доказательство факта перечисления денежных средств на банковский счет или оказания каких-либо услуг самому чиновнику или его доверенным лицам также имеет место.

Самым убойным доказательством факта передачи взятки станет присутствие полицейских – их свидетельства по умолчанию признаются судом единственно правильными и честными.

Обходим сложности Сложности в доказательной базе возникают, когда чиновник имеет на руках документ, защищающий его от обвинения в получении взятки. Это может быть договор купли-продажи чего-либо между сторонами, или расписка в получении денег в долг.

В этом случае могут помочь только свидетельские показания, если они в процессе обсуждения договоренностей могли появиться. Вообще, процесс получения взяток настолько разнообразен, что при соблюдении элементарных мер предосторожности, доказать факт взятки очень сложно.

Чтобы ослабить вашу бдительность, пошлют провокатора, снабдив его рекомендациями от хорошо знакомых вам лиц. Б. Внимательно следите за тем, что говорит ваш собеседник. Если содержание его фраз вам неясно, носит двусмысленный характер, то ни в коем случае не берите у него ничего из рук. Прямо и громко говорите, что вам не понятны его слова.

Наверняка он осуществляет скрытую аудиозапись разговора. В дальнейшем адвокат сможет ее использовать как доказательство вашей невиновности.

Напротив, молчание может быть истолковано против вас. В. Не допускайте высказывания следующих фраз: ну что принес, ну что там у тебя.

Не помогут средства конспирации: принес ли газеты, буклеты и проч. Агент-провокатор даст показания, что слова «газеты», «буклеты» вы использовали в целях конспирации, а на деле речь шла о взятке.

Следствие и суд наверняка согласятся с ним и вас признают виновным в получении взятки. Г.

Типичным примером провокации взятки является подкладывание должностному лицу денег в тайне от него в его рабочий стол, портфель, перечисление денег без его согласия на банковский счет.

Примитивность способа не должна смущать, так как расчет фальсификаторов вполне оправдан — современному российскому суду для вынесения обвинительного приговора зачастую нужны не достоверные и логичные доказательства, а лишь факт их наличия, насколько абсурдно бы они не звучали.

Поэтому обвинение нагромождается большим количеством доказательств, не несущих никакой смысловой нагрузки.

Это, как правило, ложные показания условного взяткодателя о том, что чиновник попросил взятку за принятие решения, показания оперативников, о том, что им давно поступала оперативная информация о коррумпированности чиновника и видеозапись осмотра места происшествия, в ходе которого в его служебном кабинете изымаются деньги.

Источник: http://advokat55.com/osnovnye-dokazatelstva-dlya-obvineniya-v-poluchenii-vzyatki/

Для обвинения сотрудника ГИБДД в коррупции достаточно показаний

Что делать,  если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?

Интересное уголовное дело передано в суд. Сотрудники ГИБДД обвиняются в получении взятки. Причем только на основании слов пострадавшего. Как стало известно корреспонденту “РГ”, такие случаи не единичны.

Итак, 25 августа на телефон “02” позвонил некто Александр Стружук и заявил, что два сотрудника ГИБДД вымогали и получили взятку от его дочери. Позже в полицию с соответствующим заявлением обратилась Виктория Стружук.

По ее словам, она выехала из торгового центра и развернулась по короткой траектории, то есть с движением по встречной полосе прямо перед машиной ДПС. Инспекторы остановили ее, забрали документы и пригласили в машину. А в машине, объяснив, что за это нарушение грозит лишение прав, предложили решить вопрос на месте. При этом сумму не назвали.

Она сама предложила 50 тысяч рублей, но инспекторы своими выражениями лиц показали, что этого мало. Тогда она предложила 100 тысяч, объяснив, что больше у нее нет. И инспекторы согласились. Тогда она пошла в торговый центр и сняла там эти 100 тысяч с карты. После чего вернулась в полицейскую машину и положила деньги в подстаканник.

Ей вернули документы и уехали.

10 сентября следователем Никулинского отдела СК России по Москве И. Гилевым возбуждено уголовное дело в отношении инспекторов 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г. Москве А. Кириллина и Р. Кабанова. А 11 сентября их задержали.

Долги по штрафам ГИБДД будут списывать с банковских карт

Показания Виктории Стружук подтверждает ее сестра, которая все это время находилась в машине. А также отец девушки, который был на даче. Он узнал о происшествии со слов сестры пострадавшей, позвонившей ему. Ведь он сам в прошлом сотрудник Госавтоинспекции. И именно он позвонил потом по “02”.

10 дней ушло на следствие по делу об особо тяжком преступлении, наказание за которое может превышать 12 лет заключения. Вероятно, в деле содержатся какие-то неопровержимые доказательства, полностью изобличающие оборотней в погонах?

Но нет. В деле – показания самой потерпевшей. А также свидетелей, то есть ее родственников, которые все знают только с ее слов. Есть видео, как машина в нарушение правил движется по встречной полосе, как инспекторы останавливают машину, как один из них подходит к водителю, а потом садится в свой автомобиль.

Видно, как в автомобиль полиции садится, возможно, потерпевшая. Затем она выходит из автомобиля, спешит в торговый центр, после возвращается обратно. Есть распечатка, что с ее счета снято 100 тысяч рублей. И все. Нет факта передачи денег. Нет самих денег.

Получается, что следствие считает неопровержимым доказательством в получении взятки то, что гаишники отпустили пострадавшую без оформления нарушения.

10 дней ушло на следствие по делу об особо тяжком преступлении, наказание за которое может превышать 12 лет заключения

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Вот как объясняют свой поступок инспекторы. Когда девушка села в их автомобиль, они объяснили ей, что за это нарушение грозит штраф 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Девушка плача попросила их не оформлять протокол. Она военнослужащая в звании капитана ВС РФ. В случае если дело дойдет до суда, то ее могут уволить с работы.

Также она рассказала, что ее отец – бывший сотрудник ГАИ, но сейчас на пенсии.

Однако инспекторы продолжали оформлять протокол. Во время оформления протокола девушка вела себя возбужденно и выскочила из машины.

Инспекторы решили пожалеть военнослужащую и вернуть ей документы без оформления нарушения. Девушка вернулась в машину через десять минут, инспекторы отдали ей документы и уехали.

В итоге получается, что доказательств получения взятки нет. А факт ее вымогательства следствие отвергло само. Есть только слова.

ГИБДД предлагает заново маркировать угнанные автомобили

– В данном случае полностью отсутствует событие преступления, – сообщил корреспонденту “РГ” адвокат одного из обвиняемых Владимир Обухов.

– В действиях обвиняемых отсутствуют все вменяемые им квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного пунктом “а” части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Но уголовная ответственность по статье 290 УК наступает лишь в случае фактического получения взятки в виде денег или иных ценностей.

Корреспонденту “РГ” не известно, что происходило в патрульной машине. Данных видеорегистратора, который в обязательном порядке устанавливается в машине ГИБДД нет, потому что он не работал. Он сломался задолго до этого случая, а заменить его у полиции не нашлось денег.

В итоге получается, что привлечь гаишника, полицейского, следователя, любого чиновника за получение взятки можно только на основании слов потерпевшего. Это, конечно, очень удобно и выгодно водителям.

Но вот как такая новация понравится тем, кто расследует подобные дела? На скамью подсудимых может отправиться и следователь. Посетитель выйдет покурить, а потом напишет заявление о том, что от него требовали взятку и получили ее. А в качестве доказательства предъявит видеозапись, на которой видно, что он выходил из кабинета, а также чек о списании со счета некой суммы.

Компетентно

Лев Воропаев, адвокат:

– В деле нет иных доказательств, кроме показаний потерпевшей и ее родственников, которые не являлись очевидцами деяния. Действия следственных органов и прокуратуры вызывают обоснованное недоумение.

Ведь ключевым принципом уголовного законодательства является презумпция невиновности, то есть следствие должно собрать доказательства, которые, без сомнения, подтверждали бы вину обвиняемого.

В отсутствие таковых вина считается недоказанной, и дело прекращается.

В Москве возобновили штрафы за проезд без остановки мимо знака “Стоп”

Показания только потерпевшей таковыми бесспорными доказательствами не являются и обычно такие дела, при наличии схожих обстоятельств, прекращаются еще на стадии следствия.

Стоит заметить, что если состоится обвинительный приговор суда при наличии только указанных доказательств, то такой прецедент может повлечь массовые злоупотребления водителями, которые не желают нести ответственность за нарушение правил.

Кстати

В прошлом году в отношении 37 сотрудников ГИБДД Москвы были возбуждены уголовные дела за взятку. Годом ранее таких дел было 44. Около 70 человек не взяли в новую структуру ГИБДД. Их за руку не поймали, но доверия они не вызывали.

В то же время в 2017 году от инспекторов ГИБДД поступило 1,5 тысячи сообщений о попытках подкупа со стороны водителей. Возбуждено 500 уголовных дел.

Источник: https://rg.ru/2018/11/19/dlia-obvineniia-sotrudnika-gibdd-v-korrupcii-dostatochno-pokazanij.html

Ветка права
Добавить комментарий