Действует ли первоначальное решение суда, если был восстановлен процессуальный срок?

Процессуальный порядок отмены решения суда, в т.ч. заочного. Восстановление процессуального срока на обжалование заочного решения

Действует ли первоначальное решение суда, если был восстановлен процессуальный срок?

Приветствую коллеги! Хочу описать вам две ситуации, на которые не могу найти ответа. 

Первый случай. В 2012 г. было вынесено заочное решение суда, по которому у ответчика взыскана n-сумма денег. Был выдан исполнительный лист и направлен в ФССП. Ответчик узнал в 2015 г., в отношении него вынесено решение, так как на его счете была заблокирована сумма -N, другого имущества у него нет.

Он обратился в ФССП и узнал, что есть исполнительный лист и узнал реквизиты решения. Далее был направлен запрос в суд для получения копии решения. Ознакомившись с содержанием заочного решения было составлено в порядке ст. 122 ГПК РФ ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения и апелляционная жалоба и направлена в этот же суд.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.

2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Сведения о получении ответчиком копии решения суда, после его вынесения в материалах дела не имеется. Более того, ответчик проживал в другом городе, о чем были предоставлены копии документов о временной регистрации. 

Срок на апелляционное обжалование естественно был уже пропущен, однако копия решения суда была получена спустя время, по запросу ответчика.

Определением того же судьи, который данное решение вынес, решение отменено и назначено новое заседание по тому же предмету спора. Итог: в иске отказано в полном объеме.

  Заявление о восстановлении срока не рассматривалось, апелляционная жалоба проигнорирована. Судья руководствовался какими-то своими правилами, которые я никак не могу объяснить.

В связи с этим вопрос: Имеет ли право судья отменить свое собственное заочное решение своим жеопределением, если заочное решение уже вступило в силу? Обзор прямо подтвердил порядок обжалования: восстановить срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. 

Второй случай. 

Вынесено решение о взыскании денежных средств с физ. лица по кредитному договору  в пользу банка. Была подана апелляционная жалоба через этот же суд и указали, решение подлежит отмене как не соответствующее ч. 1 ст. 198 ГПК РФ. Решение суда не содержит места принятия решения. В соответствии с ч. 1 ст.

198 ГПК РФ  в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Судья апелляционную жалобу проигнорировал, определением отменил свое решение и назначил новое суд. заседание, где повторно удовлетворил требования истца.

В связи с этим также вопрос, какими нормами в таком случае руководствуется суд, отменяя собственное решение? У судьи нет компетенции и полномочий отменить собственное вступившее в силу решение, кроме как вышестоящей инстанцией. Прошу помочь разобраться. 

Источник: https://zakon.ru/Discussions/processualnyj_poryadok_otmeny_resheniya_suda_v_tch_zaochnogo_vosstanovlenie_processualnogo_sroka_na_/44486

Верховный суд разъяснил, когда суды обязаны восстановить пропущенный срок на подачу жалобы | Юридические услуги «Верное решение»

Действует ли первоначальное решение суда, если был восстановлен процессуальный срок?

Клиенты о нас

Наши реквизиты

Бизнес консультация “Верное решение” (ИП Калмыков Никита Александрович)

Юридический адрес:

426075, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Союзная, 57-10 ИНН 183401861528,

ОГРНИП 305184009100100

Президиум Верховного суда утвердил свой первый за 2017 год обзор судебной практики. В обзор попало два важных вывода о восстановлении срока на подачу жалобы.

Два главных вывода по процессуальным вопросам из обзора судебной практики, который Верховный суд утвердил 16 февраля:   заявитель подал жалобу с опозданием из-за того, что суд нарушил процессуальные сроки – это повод восстановить срок на подачу жалобы; арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы могут подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в течение шести месяцев. Срок начинает течь со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении – принятии судебного акта. Это правило действует, если лицо, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял решение, не участвовало в деле. В первом случае общество проиграло дело в суде и подало жалобу. К жалобе общество приложило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Апелляция не стала удовлетворять просьбу об отсрочке, поскольку общество не предоставило доказательств, что денег нет. Суд вернул жалобу, но сделал это, когда месячный срок на обжалование уже прошел. Общество решило еще раз подать жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Апелляция отказала. Суд отметил, что первоначальная жалоба возвращена по вине заявителя, который неправильно оформил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Поэтому нет оснований восстановить срок. Это подтвердила и кассация. Читайте на тему в рекомендациях Системы Юрист Что делать истцу, который пропустил срок исковой давности Как обращение в суд с исковым заявлением влияет на срок исковой давности Как соотносятся между собой сроки исковой давности по основному обязательству и по дополнительным требованиям Каковы последствия пропуска срока исковой давности Процессуальный срок должен быть восстановлен, если жалоба подана с опозданием по вине суда Верховный суд вступился за заявителя. Коллегия по экономическим спорам решила, что в рассматриваемом деле первым нарушил сроки именно суд. Срок на подачу жалобы истек еще в тот период, когда апелляционная инстанция решала вопрос о возможности принять к производству первоначальную жалобу. Судебная коллегия указала, что если бы суд рассмотрел вопрос о принятии жалобы своевременно – в пятидневный срок, то заявитель мог бы подать повторную апелляционную жалобу в пределах оставшегося срока. В этом случае не пришлось бы обосновывать уважительность причин пропуска срока. ВС РФ: суды не должны лишать заявителя возможности повторно обратиться с жалобой в предусмотренный для этого срок Суды должны обеспечить реальную возможность стороне воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. Коллегия напомнила, что для этого есть правило – возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению (ч. 5 ст. 264 АПК РФ). Верховный суд дал указание нижестоящим инстанциям – при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства. Сюда относятся добросовестность заявителя, реальность сроков совершения им процессуальных действий. Суды должны исследовать характер причин, которые не позволили подать жалобу в срок (п. 38 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017). Коллегия ВС РФ отменила акты апелляции и кассации. Управляющий может подать ходатайство о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении Во втором ключевом выводе по процессуальным вопросам Президиум Верховного суда обратил внимание на срок, в течение которого арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе обжаловать судебный акт – решение, на основании которого кредитор включил свои требования в реестр. В этом деле спор возник между контрагентами по договору подряда. Компания в первой инстанции выиграла дело у общества. Суд взыскал денежную сумму. Через некоторое время общество обанкротилось. Арбитражный управляющий решил оспорить решение суда и подал жалобу. Сделал он это в течение шести месяцев с момента изготовления решения в полном объеме. Апелляция отказала. С ней согласился окружной суд. Обе инстанции указали на пропуск управляющим месячного срока. Суды начали исчислять срок с даты изготовления полного решения. ВС РФ: срок на подачу жалобы распространяется не только на управляющих, но и на конкурсных кредиторов Коллегия Верховного суда отменила акты апелляционной и кассационной инстанций. Управляющий в случае пропуска срока на обжалование может просить о его восстановлении. На это у него есть шесть месяцев. Срок начинает течь со дня, когда управляющий узнал или должен был узнать о решении. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял решение, могут его обжаловать. Вместе с жалобой следует подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Сделать это надо в течение шести месяцев. Срок отсчитывается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и интересов обжалуемым судебным актом. Такими лицами могут быть не только арбитражные управляющие, но и конкурсные кредиторы. Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт – это правовой механизм, который обеспечивает право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 37 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).

Источник: http://www.lawyercom.ru/article/21396-qqq-17-m3-03-03-2017-vosstanovit-propushchennyy-srok-na-podachu-jaloby

Если вы столкнулись с подобной проблемой обращайтесь к юристам Бизнес консультации “Верное решение” по телефону или электронной почте vernoe@yandex.ru

Обратите внимание: Судебные услуги
 

Источник: https://vernoe18.ru/novosti/verkhovnyy-sud-razyasnil-kogda-sudy-obyazany-vossta

Процессуальные сроки в судебной практике

Действует ли первоначальное решение суда, если был восстановлен процессуальный срок?

Сроки, которые влияют на качество правосудия, бывают разными: давности, привлечения к ответственности, исполнения обязательств и предписаний государственных органов. Они могут быть сами предметом для спора, а могут помешать принять иск к рассмотрению. Разное о сроках — в обзоре судебной практики.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Конституционный Суд РФ указал, что дистанционный способ продажи товара не позволяет потребителю получить необходимую и достоверную информацию о потребительских свойствах, обеспечивающую возможность правильного выбора приобретаемого товара. Поэтому покупатель имеет право отказаться от покупки и вернуть ее продавцу в установленные законом сроки.

С жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин, оспаривающий конституционность норм пункта 4 статьи 26.1 «Дистанционный способ продажи товара» Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”.

В соответствии с этими нормами потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение 7 дней.

Если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена потребителю в письменной форме в момент доставки товара, он может отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.

При этом возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если были сохранены его товарный вид и потребительские свойства. При этом у покупателя должен быть документ, подтверждающий факт и условия покупки данного товара.

Если у потребителя нет документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, это не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у продавца.

Кроме того, потребитель не может отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если такой товар может быть использован исключительно им лично.

Если покупатель вернул товар, продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную по договору, за исключением расходов на доставку от потребителя возвращенного товара. Срок на такой возврат определен в 10 дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как считает заявитель, оспариваемые нормы противоречат ряду статей Конституции РФ, так как они не содержат предписаний, обусловливающих при заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом возврат покупателю (потребителю) уплаченных за товар надлежащего качества денежных средств исполнением им обязанности по возврату товара продавцу в течение определенного срока, а также возлагающих на покупателя обязанность до истечения этого срока обеспечивать сохранность потребительских свойств товара и его товарного вида. Тем самым такие требования влекут для продавцов негативные последствия в виде убытков.

Конституционный Суд РФ определением от 19.11.2015 N 2724-О отказал гражданину в рассмотрении жалобы. Судьи указали, что содержащееся в пункте 4 статьи 26.

1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правовое регулирование — с учетом специфики предусмотренного данной статьей способа продажи товара — направлено на защиту прав граждан (потребителей) как слабой стороны договора розничной купли-продажи и предоставление указанным лицам возможности компетентного выбора товаров.

Поскольку дистанционный способ продажи товара зачастую не позволяет получить необходимую и достоверную информацию о его потребительских свойствах, обеспечивающую возможность правильного выбора приобретаемого товара, у покупателя должно быть право отказаться от товара путем его возврата продавцу.

2. Срок исковой давности не может быть продлен заключением договора уступки права требования

Верховный суд РФ пришел к выводу, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Поэтому требовать задолженность по кредитному договору можно только в пределах трех лет с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с даты возникновения просрочки.

Коллекторское агентство обратилось в суд с иском к группе граждан о взыскании задолженности по кредитному договору. Коллекторы указали, что кредитный договор был заключен между ЗАО «”Банк “Первомайский”» и одним из ответчиков. Гражданин получил банковскую кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 23% годовых на срок до 31 августа 2013 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств были заключены договоры поручительства. Поскольку заемщик обязательств не исполнил, 18 марта 2014 года банк заключил договор цессии с коллекторским агентством, согласно которому кредитор уступил истцу право требования. Однако ответчики иск не признали и заявили о пропуске срока исковой давности.

Источник: https://ppt.ru/news/141680

Ветка права
Добавить комментарий