Должна ли дочь отдавать долги за своего отца?

Переходят ли долги родителей на детей, отвечают и несут ли ответственность дети за кредиты родителей

Должна ли дочь отдавать долги за своего отца?

/ Наследство / Переходят ли долги, кредиты родителей на детей

Просмотров 2199

Оформление кредита – это не только привлечение дополнительных финансовых ресурсов, но и приобретение обязательств. Кредитные правоотношения предполагают, что каждый гражданин действует от собственного имени и лично выполняет взятые на себя обязательства, в том числе, связанные с просрочкой и невозможностью погашения долга.

Но существуют и предусмотренные законом исключения, когда ответственность по долгам возлагается на других граждан. В данной статье мы рассмотрим, передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Вопрос: передаются ли кредиты от родителей – к детям?

Добрый день. Скажите, пожалуйста, несут ли ответственность совершеннолетние дети по долгам родителей? За несколько последних лет моя мать взяла несколько кредитов на общую сумму около полутора миллиона рублей, но в связи с потерей трудоспособности и безработицей не выплачивает регулярные платежи. Долги растут. Что будет с кредитами в случае ее смерти? Неужели их «повесят» на меня?

Ответ

Наличие родственной связи, даже близкой, не является основанием для перехода кредитных обязательств от должника к другому лицу. Основанием для возникновения обязанности выплачивать кредиты отца или матери может возникнуть у детей только в предусмотренных законом случаях, которые мы рассмотрим ниже. При этом предполагается совершеннолетие и полная дееспособность детей.

Итак, в каких случаях дети отвечают по долгам отца или матери?

Дети – наследники после смерти родителей-должников

Если должник умирает, его долги переходят к наследникам. Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, которые приняли наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя — каждый из них несет ответственность пропорционально полученной доле наследственного имущества и в пределах его стоимости. Таким образом, вместе с имущественными правами наследники приобретают и долговые обязательства.

Но закон устанавливает лимит обязательств наследников перед кредиторами:

  • во-первых, общая сумма долга остается такой, какой была на момент смерти наследодателя, независимо от того, уменьшится или увеличится она впоследствии. Если на момент смерти на основную сумму долга уже начислены проценты, они тоже подлежат выплате наследниками;
  • во-вторых, сумма долга каждого наследника не превысит стоимости унаследованного им имущества.

Такое решение было принято Пленумом Верховного Суда РФ от 29.05.2012 и закреплено в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» №9.

Постановлением также предусмотрен срок предъявления кредиторами требований к преемникам должника — в течение срока исковой давности, который начинает отчет не с момента смерти должника, а с момента возникновения долгового обязательства. Смерть должника не приостанавливает и не продлевает течение срока исковой давности.

Самая распространенная проблема, связанная с переходом долговых обязательств по наследству – неведение наследников относительно кредита. Нередко родственники принимают наследство, не подозревая о долгах наследодателя, и рискуют столкнуться с недобросовестной политикой кредитной организации.

Банк сообщает наследникам о наличии кредитного договора, долга и начисленных штрафных санкциях перед самым окончанием срока давности, чтобы как можно больше заработать на просроченных платежах.

Наследники должны знать – оплачивать эту незаконно начисленную пеню нет необходимости! Вышеуказанное Постановление №9 называет такие действия банка – злоупотреблением.

Начисление штрафных санкций с момента смерти должника до момента принятия наследства и получения Свидетельства – не допускается.

Больше полезной информации о том, как должны действовать наследники в случае смерти должника — читайте в статье «Кто выплачивает кредит в случае смерти заемщика».

Если же Вы столкнулись с незаконными действиями кредитной организации, с угрозами взыскания крупных денежных сумм, обратитесь за бесплатной юридической консультацией к юристам нашего портала.

Долги наследодателя не переходят к наследникам только в том случае, если последние отказываются от принятия наследства — но не путем пассивного бездействия, а путем выполнения предусмотренной законом процедуры отказа от наследства (ст. 1158 ГК РФ).

Отказ можно совершить только в отношении всего наследства, то есть, невозможно принять дом и машину, а от долгов – отказаться. Иногда сумма долгов намного выше, чем стоимость наследственного имущества, поэтому такое решение – вполне оправдано.

Кроме того, отказавшись от наследства, невозможно передумать, отозвать или отменить действие.

Подробнее о том, как отказаться от долгов наследодателя, читайте в статье «Как правильно оформить отказ от наследства».

Совместная собственность детей и родителей

Еще один случай, в котором взыскание долга родителей коснется детей – совместная собственность.

Однако и тут существует ограничение – размер родительской доли в совместном имуществе. Понятно, что наложить взыскание на совместное имущество, например, автомобиль, невозможно, как невозможно продать абстрактные доли.

Если доля родителя-должника не может быть выделена в натуре, кредитная организация может обратиться в суд с исковым требованием о продаже доли (преимущественными покупателями являются совладельцы – дети и другие лица) и погашение долга за счет вырученной от продажи суммы.

В таких случаях окончательное решение будет за судебным органом, если кредитная организация, а также дети и родители не смогут прийти к согласию по спорному вопросу.

Дети – поручители родителей

Если дети выступают поручителями отца или матери в кредитных правоотношениях, это предполагает солидарную ответственность перед кредитором.

Это самый сложный и обременительный случай. Кредитор вправе требовать от поручителя полного погашения долга, поручитель несет ответственность по кредиту должника всем принадлежащим ему имуществом. Поручитель, который погасил долг, может предъявить родителям регрессный иск – взыскать с них выплаченную по кредиту денежную сумму — в силу ст. 365 ГК РФ.

Подведем итоги:

  • Если дети являются поручителями по кредитам родителей, банк может обратить взыскание на принадлежащее им имущество.
  • В противном случае дети не отвечают перед банком по кредитам родителей.
  • Наследники отвечают по долгам только в рамках своей доли, т.е. того имущества, которое они получили – по закону или по завещанию.
  • Вместе с основной суммой долга выплачиваются и набежавшие проценты.
  • Момент смерти человека прекращает штрафы и пени за невыплату кредита – они начисляются только через полгода, сразу после выдачи свидетельств о наследстве.
  • Отказ от наследства – очевидный способ не платить по долгам умерших родителей.

Финансовые вопросы ставят в тупик. Зачастую банки ищут выгоду, а значит могут “повесить” на детей долги их умерших родителей. Вступление в наследство запустит этап споров с кредитором – а это может обернуться неприятностями. В штат любого банка входят юристы. Их задача повышать прибыль, в том числе за счет незнания наследников.

Бороться с банками в одиночку практически нереально. Лучше всего сразу обращаться к юристу и искать выход из положения.

Юрист посоветует, как вам поступить, стоит ли принимать наследство, какой процент долга соответствует вашей доле и как избежать лишних процентов? Помните, если вы вступили в наследство с долгами – значит автоматически приняли их на себя.

Источник: http://law-divorce.ru/perehodyat-li-dolgi-kredity-roditelej-na-detej/

Верховный суд РФ разъяснил правила погашения долгов умерших

Должна ли дочь отдавать долги за своего отца?

Интересное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда проверила дело о наследовании долгов по алиментам.

Вопрос, который встал перед судьями Краснодарского края, оказался необычным и важным- кто из наследников будет погашать задолженность, которая образовалась у гражданина на момент его смерти? С решением местных судей по этому наследственно-алиментному делу Верховный суд не согласился и объяснил, как правильно поступать в подобных ситуациях и что об этом говорят нормы закона.

Все началось с судебного иска в Советский районный суд Краснодара, который принесла мать девочки. Она попросила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов с матери своего бывшего мужа.

Сложные аспекты выплаты алиментов эксперты “РГ” разъясняют в рубрике “Юрконсультация”

История этой семьи такова – мужа истицы в свое время лишили родительских прав и присудили ему выплачивать дочери алименты.

Было заведено исполнительное производство. Но денег своей дочери этот человек при жизни так и не платил. А через несколько лет он умер. Прямыми наследниками умершего оказались его мать и дочь, которая так и не получила от отца алиментов.

Наследством же стала квартира ее отца.

Кто и при каких обстоятельствах не имеет преимущества на дороге

Жилье, судя по кадастровой стоимости, оценивалось не намного дороже, чем долг по алиментам на момент смерти хозяина квартиры. Квартиру оценили в 1 миллион 796 тысяч, а долг по алиментам составил 1 миллион 123 тысячи рублей.

Мать девочки посчитала, что бывшая свекровь, как наследница, должна отвечать по долгам сына, которые появились из-за невыплаченных алиментов. Районный суд решил взыскать с бывшей свекрови неустойку за то, что ее сын не платил алименты.

Сумма взыскания – 562 тысячи рублей. Апелляция посчитала решение районного суда правильным. Ответчица дошла до Верховного суда, не соглашаясь с таким решением.

Проверив материалы дела, там сказали, что есть основания для отмены решений местных судов.

Изучение дела Верховным судом показало, что после смерти мужчины двое наследников – мать и дочь приняли наследство. Но при жизни мужчина практически не платил алименты и его долг на момент смерти составлял 632 900 рублей.

Обязательства по уплате алиментов не наследуются и с момента смерти должника прекращаются

Свои разъяснения Верховный суд начал с Гражданского кодекса, где все сказано про наследство и что в него входит.

В статье 1112 этого кодекса говорится, что не входят в состав наследства “права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя”, в частности, и право на алименты.

В следующей статье Гражданского кодекса – 1175-й прописано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. И каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Затем Верховный суд напомнил про свой пленум (№ 9 от 29 мая 2012 года), где говорилось о судебной практике по делам о наследстве.

Там было сказано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они “неразрывно связаны с личностью наследодателя”.

В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства – о чем говорится и в Семейном кодексе.

Выплата алиментов, которые взыскивают по суду, прекращается со смертью того, кто их получает или кто их выплачивает (статья 120 Семейного кодекса).

Из всего перечисленного Верховный суд делает вывод – не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

К наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если таковые были на момент смерти.

Если наследник должника принял наследство, то он сам становится должником кредитора наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов. Так как они неразрывно связаны с личностью должника.

В Госдуме поспорят с Совфедом по срокам вступления закона о хостелах

По решению суда о взыскании алиментов на гражданина возлагается обязанность ежемесячно платить определенную сумму.

А ее неуплата становится долгом.

По закону, долг алиментщика, если он образовался по его вине, увеличивается из-за неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Если к наследнику переходит долг по алиментам, то к нему переходит и обязанность платить неустойку, начисленную на момент смерти наследодателя. Но это в случае, если долг появился по вине умершего . Обязанность платить неустойку и долг по алиментам – это долги, не связанные с личностью, и поэтому наследник обязан эти долги выплатить в пределах имущества, которое ему перешло.

Поэтому районный суд правильно решил, что обязанность платить неустойку по алиментам на день открытия наследства переходит по наследству.

Но районный суд отказал ответчице – бывшей свекрови в применении срока исковой давности для долга по алиментам. Райсуд в своем решении заявил, что “на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется”.

И апелляция с этим согласилась. Но с отказом применять срок исковой давности не согласился Верховный суд.

По Семейному кодексу (статья 9) исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из семейных отношений. Исключение – если срок установлен кодексом.

Но в том же Семейном кодексе (статья 4) сказано, что к имущественным и неимущественным отношениям между членами семьи, если они не урегулированы Семейным кодексом, применяется гражданское законодательство. По Гражданскому же кодексу (статья 196) общий срок исковой давности – три года.

В том же Гражданском кодексе записано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием для отказа в иске.

Госдума обсудит ипотечные каникулы 19 марта

Все сказанное означает, что суд может по заявлению стороны спора применить исковую давность и отказать в иске (совсем или частично) о взыскании неустойки из-за пропуска срока давности отдельно по каждому просроченному месячному платежу. Дело в том, что обязанность платить алименты носит ежемесячный характер. Поэтому, по мнению Верховного суда, вывод местного суда, что срок исковой давности считается с даты смерти наследодателя – “не основан на законе”.

И вот вывод высокой судебной инстанции – поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора местному суду надо было установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен. Но краснодарский суд эти обстоятельства не определил как юридически значимые, и они не получили оценки суда.

Поэтому этот спор краснодарским судам придется пересматривать по новой, но с учетом разъяснений Верховного суда РФ.

Источник: https://rg.ru/2019/03/18/verhovnyj-sud-rf-raziasnil-pravila-pogasheniia-dolgov-umershih.html

Отец за сына не в ответе: нужно ли родителям взрослых детей платить их долги?

Должна ли дочь отдавать долги за своего отца?

Посчитав, что он может взять кредит на 5 лет и отдавать по 200 евро из своей неплохой пенсии — 480 евро, Дмитрий Петрович сообщил об этом своей подруге, с которой они уже подали заявление в загс.

Естественно, женщина была в шоке. Больше всего ее обидело то, что без пяти минут муж не посоветовался с ней раньше — когда дарил квартиру сыну, когда решил взять на себя его долговые обязательства.

— Раз ты ему подарил квартиру, пусть “мальчик” сам решает свои проблемы, — сказала рассудительная женщина. — В конце концов, ему уже 34 года, у него есть имущество, которым он может покрыть свои долги. Пусть продаст квартиру, уплатит долг, раз вляпался. А на оставшиеся деньги еще можно будет купить маленькую квартирку…

Непростое решение

Однако Дмитрий Петрович считает себя в ответе за сына — значит, он его плохо воспитал. И еще было жалко отдавать в чужие руки квартиру, в которой они так долго и счастливо жили вместе с женой. Подруга Дмитрия Петровича не одобряет сомнений будущего мужа — это их первая размолвка за три года, которые они прожили вместе. Неужели безответственное поведение сына разрушит их дружный союз?

Письмо из Елгавы заставило задуматься: отвечает ли отец за поступки взрослого сына, должен ли он опекать его, как говорится, до седых волос? Почему кредитная компания прислала счет отцу взрослого человека? Неужели по латвийским законам родители в ответе за поступки совершеннолетних детей?

Продолжение текста после рекламы

Ситуацию разъясняет юрист Александр ВОРОНОВ:

— В данном случае, если отец не подписывал договор о том, что он отвечает за долги совершеннолетнего сына, не является официальным поручителем по кредитам, которые брал сын, он не обязан возвращать долги родственника. Удерживать деньги с отца могут только по приговору суда, и то если иск был возбужден именно против него, а не против сына…

Информация полезная, потому что нередко, обходя закон, кредиторы или податели исков готовы получить сумму задолженности с кого угодно: родителей–пенсионеров, супруги с маленькими детьми, бабушек–дедушек, троюродных племянников и так далее. Но надо знать, что по закону ответственность по долговым обязательствам несет только сам должник или наследники его имущества.

А как же моральная сторона дела? Успокоит ли Дмитрия Петровича разъяснение юриста о том, что ему не надо отвечать за долги сына? Вряд ли. Он из тех людей, которые воспитаны так, что они отвечают за все, и уж, конечно, за дела своего родного сына.

Дмитрий Петрович все–таки погасил долги сына: продал дачу, добавил накопления, которые они с будущей женой откладывали на поездку к морю. Но теперь он спокоен и уверен, что покойная жена одобрила бы его поступок.

Продолжение текста после рекламы

А вы, уважаемый читатель, учитесь на чужом опыте и знайте законы…

Опасный случай

По словам читательницы, дом чуть не взлетел на воздух

Насколько важно внимание жителей к тому, что происходит в доме, лишний раз подтверждает случай, о котором рассказала читательница…

Письмо читательницы полно негодования. Рижанка Зинаида Осипова написала о том, что в нынешние времена никого не заботит состояние дома, что наши жилые дома в большой опасности, потому что коммунальным службам наплевать на свои обязанности.

“10 марта вызвала газовую службу к 1–му подъезду дома № 13 по улице С. Эйзенштейна. Мастера более часа трудились над газовым стояком возле почтовых ящиков. Спасибо — починили. Не будь меня с моим нюхом, через пару часов подъезд взлетел бы на воздух, как сказали ремонтники.

Продолжение текста после рекламы

Дом наш как сдали в 1977 году, так он на соплях и держится. В других трех подъездах такие же газовые стояки, возможно, не в лучшем состоянии. Крыша над козырьком подъезда прогнила, течет, вот–вот обрушится, ржавчина разъедает металл газового стояка…”

В том, что дом дошел до такого плачевного состояния, читательница винит обслуживающую организацию — ООО Rīgas namu pārvaldnieks, которая “ленится” составлять сметы на ремонт. В свою очередь, “ВЕСТИ” обратились в Rīgas namu pārvaldnieks с вопросом: как получилось, что дом № 13 оказался без заботы домоуправления? Руководитель проекта коммуникаций RNP Санта ВАЛЮМА сообщила:

— Получив информацию от газеты, 21 марта 2016 года специалисты Rīgas namu pārvaldnieks провели работы по обследованию жилого дома и констатировали небольшие дефекты покрытия кровли над подъездом в районе входа. Специалисты оценили степень поврежденности кровли над входом. В свою очередь, повреждения крыши дома не обнаружены…

Вместе с тем, как отметила представитель Rīgas namu pārvaldnieks, труба газопровода у 1–го подъезда дома находится в пределах ответственности АО Latvijas gāze, в связи с этим необходимые работы по ремонту газовой трубы должен проводить поставщик услуги, то есть АО Latvijas gāze. Специалисты RNP также обследовали газовую трубу на участке, который находится в зоне ответственности RNP, — после входного вентиля. Во время обследования констатировано, что техническое состояние газопровода на этом участке удовлетворительное.

…По опыту домов, где работают старшие по дому, где жильцы (во всяком случае, их большинство) заинтересованы в благополучии дома, владельцы квартир как минимум раз в год собираются вместе на собрание, чтобы обсудить проблемы дома и наметить пути их решения. Так, старшая по дому Ингрида ЦАЛЕ рассказала, что владельцы квартир в их доме в столичном районе Агенскалнс собираются в сентябре и апреле.

— В повестку дня собрания включены вопросы: отчет о работе обслуживающей организации (его делает представитель домоуправления), отчет старшего по дому, обсуждение предстоящих ремонтных работ и благоустройства территории и сметы на них…

В сфере интересов владельцев квартир также учет расхода воды, незаконные перестройки квартир, противопожарное состояние дома и другие вопросы. Любые проблемы тут же доводятся до сведения обслуживающей организации, так как ее представитель присутствует на собрании.

Жильцы беспокоятся о своем доме, и повезло тем домам, где есть старший по дому, к которому по–соседски можно обратиться и передать свои сомнения, предложения, задать вопросы. Если такового нет, то жильцы могут обращаться в центры обслуживания клиентов Rīgas namu pārvaldnieks, участвовать в составлении списка необходимых работ в период обсуждения сметы на содержание и ремонт дома…

Таблетка от головной боли

Аптека — магазин или пункт медицинской помощи?

Недавно я столкнулась с неприятной ситуацией. Ехала на работу и вдруг почувствовала резкую головную боль. Подышала глубоко, прошла остановку пешком — не помогло. Боль переместилась с затылка в виски, как работать в таком состоянии?

(!) Закон о квартирной собственности гласит, что все владельцы квартир владеют в том числе идеальной долей общей собственности в доме и, соответственно, имеют свободный доступ к общим помещениям.

Другой вопрос, как выселить захватчика из общего помещения? Надо обратиться к управляющему с просьбой составить акт о незаконном занятии общего помещения и назначить срок освобождения кладовки.

Если это не подействует, то в назначенный день представители управляющей компании могут вынести вещи из кладовки прямо на помойку.

А счет за работу надо включить в счет коммунальных платежей соседа–захватчика.

Это в идеале. Если управляющий не посчитает нужным заняться вашей кладовкой, то придется собирать собрание собственников квартир всего дома и принимать решение об освобождении кладовки. Если наберется больше 50% , то протокол собрания надо передать управляющему.

В таком случае он должен действовать в интересах жильцов.

Заодно поставьте на ание вопрос о том, что освобождение кладовки надо списать на счет соседа–нарушителя, в противном случае — счет за работу распределится между всеми жильцами дома, и деньги с захватчика придется взыскивать через суд…

Приятный уик–энд

Сюрприз с морским ветром и шумом сосен

Неожиданно для самой себя я стала победителем конкурса “Любовь и голуби”, который проводил еженедельник “ВЕСТИ”. Наградой стала поездка в санаторий “Янтарный берег”.

Мне там очень понравилось. В санатории работают очень приветливые люди, внимательные и доброжелательные. Нас, прибывших, сердечно встретила администратор, проводили до номера, а медсестра вскоре принесла в номер травяной чай и объяснила, какие процедуры я смогу получить.

В столовой милые девушки–официантки приняли от меня и моей спутницы заказ и внимательно обслуживали. Разнообразный выбор блюд и напитков — приятно вспомнить.

В номере, где мы отдыхали, была лоджия, и, когда мы вышли на воздух, тут же к нам с моря прилетели птицы и с громким криком стали требовать хлебных крошек. Этих “нахалов”, видимо, приучили отдыхающие до нас.

В последние годы для меня, пожилого (мне 85 лет), но активного человека, мир сузился до размеров моей квартиры. Я плохо и с трудом передвигаюсь. Поэтому эта поездка запомнится мне очень надолго. Давненько я не выбиралась так далеко из своего мирка…

Спасибо всем огромное — и работникам “Вестей”, и персоналу “Янтарного берега”. Вы подарили мне чудесный уик–энд. Низкий вам поклон и наилучшие пожелания!

Татьяна АНДРИАНОВА.

Источник: https://press.lv/post/otets-za-syna-ne-v-otvete-nuzhno-li-roditelyam-vzroslyh-detej-platit-ih-dolgi/

Верховный суд объяснил, в каких случаях наследник не платит по долгам

Должна ли дочь отдавать долги за своего отца?

Тяжелую и неприятную тему по наследственным долгам рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Известно, что долги, которые остались после смерти человека, никуда не исчезают. Если при жизни гражданин не смог или не успел расплатиться по своим обязательствам, то сделать это придется его близким, получившим наследство.

В наследственном законодательстве есть один-единственный вариант, при котором можно избежать расплаты по старым обязательствам. Это – отказаться от наследства целиком и полностью. В таком случае ничего родные никому не должны.

Кстати, этим обстоятельством в последнее время часто стали пользоваться недобросовестные наследники. Когда им доподлинно известно, что добро, которое остается после умершего человека, в разы меньше его долгов, они начинают усиленно разыскивать дальних родственников, которые об обязательствах умершего, набежавших по ним процентах и прочих неприятных вещах ничего не знают.

Верховный суд разъяснил права детей на наследство

Почти постороннего гражданина настоящие наследники поздравляют с тем, что именно ему доверено получить имущество, от которого по разным обстоятельствам они отказались.

Если не очень юридически грамотный такой “счастливчик” дойдет до нотариуса и оформит принятие наследства, то он и станет главным и единственным ответчиком по прижизненным долгам наследодателя.

Обычно только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное по деньгам наследство в виде старых вещей и кривой табуретки – ничто в сравнении с оставшимися долгами.

Но в нашем случае Верховный суд разбирал еще более сложную ситуацию с наследственным долгом. Оно и понятно – в жизни всегда бывает больше вариантов, чем перечислено в инструкциях и статьях закона.

У нас все началось с решения районного суда, который постановил взыскать с некого гражданина очень немалые деньги. Это была сумма долга умершего человека и госпошлины, которую заплатил банк при обращении в суд.

Банк пошел в суд с просьбой – заменить ему должника, который, точнее, которая скончалась несколько месяцев назад, не исполнив до конца свои обязательства.

Наследником по закону оказалась дочь банковской должницы, но в силу своего младенческого возраста за нее до совершеннолетия по подобным обязательствам должен отвечать взрослый. В нашем случае за долги перед банком по решению суда должен расплатиться отец ребенка.

Он попробовал оспорить решение районного суда, но и в первой, и во второй инстанции проиграл дело. Тогда был вынужден дойти до Верховного суда. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам решение местных судов отменила, отправила назад и велела его пересмотреть с учетом собственных разъяснений.

Вот что написал Верховный суд.

По статье 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев – суд допускает замену лица в обязательствах.

По Гражданскому кодексу (статья 1175) наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Если попадаются суду такие дела, то, заявил Верховный суд, сначала надо выяснить, привлекались ли граждане к наследованию и как они реализовали свои наследственные права. Надо определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник будет отвечать по долгам.

Только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное наследство – ничто в сравнении с оставшимися долгами

Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь. Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг.

Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.

Фактически, подчеркнул Верховный суд, районные коллеги ограничились запросом, что наследники обращались к нотариусу. А то, что он им ответил, местный суд не заинтересовало.

Из этого Верховный суд сделал вывод – поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников.

Ни первая, ни вторая инстанция на ответ нотариуса не обратила внимания. Из-за этого и было вынесено два незаконных судебных решения.

Источник: https://rg.ru/2015/04/07/sud.html

Старые родители: должны ли дети отдать свою жизнь в жертву?

Должна ли дочь отдавать долги за своего отца?

Приходит время, когда родители становятся старыми, больными, немощными… Если они живут отдельно, можно попытаться забрать их к себе. А если условия не позволяют или те не соглашаются? Значит, ездить к ним почти каждый день? Но ведь и у самих детей есть семья, работа, дети… Как быть тогда?

Приходит время, когда родители становятся старыми, больными, немощными, нуждающимися в постоянном уходе и присмотре. Если они живут отдельно, можно попытаться забрать их к себе.

А если условия не позволяют или те не соглашаются? Значит, ездить к ним почти каждый день? Но ведь и у самих детей есть семья, работа, дети… Как быть тогда? В развитых странах давно существует выход. Это пансионаты для престарелых.

Там пожилые люди, требующие постоянного присмотра, получают необходимые услуги по уходу. Однако в российской ментальности такой выход считается чуть ли не преступлением. Такое мнение сложилось потому, что у нас эти интернаты имеют крайне низкий уровень.

В средствах массовой информации то и дело появляются сообщения о том, что сгорел еще один дом престарелых, есть жертвы и прочее. кадры из этих заведений красноречиво свидетельствуют и о бытовых условиях, которые, мягко говоря, незавидны.

Жизнь вместе: испытание для тех и других

Когда старые, больные родители живут вместе с детьми, то для всех это становится тяжелым испытанием. Слишком уж несовместимы привычки, ритм жизни, потребности разных поколений. Престарелые больные родители нуждаются в постоянном уходе и чьем-то присутствии. Из-за этого дети не могут нормально строить свою жизнь, они вынуждены быть постоянно привязанными к дому.

«Старый человек зачастую становится недееспособным, это сопровождается разложением личности и не слишком приятными физиологическими моментами, — говорит семейный психолог и психотерапевт Екатерина Ракитина. — Это приводит к изменению его взаимоотношений с близкими, особенно с теми, кто за ним ухаживает.

Старый человек начинает существовать на примитивном уровне, уровне ребенка, это накладывает сложности на контакты с ним. Еще одна причина в том, что мы – дети своих родителей, сколько бы лет нам ни было. Всегда есть некое ощущение, что те, кто нас вырастил и воспитал, стоят выше по иерархической лестнице.

Когда родители становятся старыми и немощными, они превращаются в детей. Эта смена ролей также усложняет отношения между поколениями».

Одна моя знакомая много лет ухаживала за своей лежачей мамой. При этом сама уже вырастила троих детей (те жили со своими семьями отдельно), затем стала вдовой.

Ухаживая за мамой, она была постоянно привязана к дому: не могла никуда уехать, нельзя было оставить пожилую женщину одну больше чем на 3 – 4 часа.

Несмотря на болезнь, ее мама прожила очень долго, казалось, что этой взаимной зависимости не будет конца…

Другая приятельница пятнадцать лет назад переехала с семьей на ПМЖ в Германию. Ее родители остались в Питере. Пока они были бодрыми и относительно здоровыми, все было хорошо: отец продолжал работать, мама занималась домом, ходила в театры, на концерты.

Дочка предлагала родителям переехать к ней в Германию, но те бывали в гостях, а перебираться туда насовсем не собирались. Но возраст постепенно брал свое. Отец попал в больницу, перенес операцию. Дочь сходила с ума от беспокойства и постоянно летала в Питер.

Потом, когда родители совсем уже состарились, перевезти их в Германию стало невозможно, да и для них такая смена обстановки была непосильна. Вся надежда оставалась только на сиделок…

Знаменитости тоже не застрахованы от подобных ситуаций. Известная актриса Марина Дюжева в течение нескольких лет моталась между Москвой и родной Одессой. Там жила ее мать, которая потеряла зрение и нуждалась в уходе.

Три месяца актриса проводила с мамой, три месяца в Москве. (В своих интервью Марина потом признавалась, что ей приходилось отказываться от многих ролей, что о ней как об актрисе стали забывать.

И однажды, когда слепая женщина узнала, что Марина все же хочет принять участие в съемках фильма, и стала пенять дочери, что за ней снова будет ухаживать не Марина, а кто-то другой, та взмолилась: «Мама, мне уже давно за сорок, ну отпусти меня, дай мне немножечко тоже пожить…») Когда Марина уезжала, за мамой ухаживал муж актрисы. Так они и подменяли друг друга. На руках зятя мама и умерла…

Старики на Западе

В цивилизованных странах проводить старость в пансионатах для престарелых — обычное явление. Эти дома в большинстве случаев являются частными заведениями, их владельцы заинтересованы, чтобы клиенты жили как можно дольше, тогда бизнес будет приносить прибыль.

Деньги за содержание пожилых людей платят или их дети, или сами обитатели (конечно, если у них есть средства). Поэтому и уход там соответствующий. Родственники могут контролировать качество ухода, они видят, как тратятся их деньги.

Поэтому хозяева заведений заинтересованы в сохранении клиентов, ведь в этом бизнесе, как и в любом другом, существует конкуренция.

Условия в западных пансионатах достойные. Каждый день – душ, смена постельного белья и одежды. Всюду – безукоризненная чистота. Пожилые люди могут читать книги, смотреть телевизор, гулять на прилегающей территории.

Каждый день для них проводятся занятия, позволяющие поддерживать память и интеллектуальные навыки, к ним регулярно приезжают лекторы, артисты. Родственники могут забирать их на семейные торжества, дни рождения, юбилеи.

Короче, там созданы цивилизованные условия, благоприятные для жизни пожилых людей. Конечно, как и большинство стариков, они все равно хотят к себе больше внимания. Но это уже зависит от членов их семей.

Некоторые родственники посещают своих близких каждые выходные. Есть и те, кто приезжает редко.

Но это уже другая история: ведь подчас родители, живущие в собственных квартирах, не видят своих детей месяцами и годами…

Почему дети сдают своих родителей в пансионаты для престарелых? Потому, что они сами целый день работают: утром уходят, вечером приходят. Их собственные дети давно живут отдельно, нередко в других городах. И получается, что ухаживать за стариками и быть с ними целый день просто некому. А оставлять старого, больного человека одного без присмотра нельзя.

Можно еще нанять сиделку на то время, пока члены семьи на работе. Но это не решает проблему, ведь сиделка не всегда может обеспечить квалифицированную медицинскую помощь, если понадобится. К тому же ее услуги — это недешевое удовольствие. Поэтому во многих случаях единственным выходом становится пансионат.

Кстати, в России услуги сиделок тоже достаточно дороги. В среднем они стоят 150 рублей в час, то есть 1200 рублей за рабочий день, плюс деньги на проезд.

…Либо забыть о себе

По некоторым данным социологов, в России проживает около 30 миллионов пожилых людей. При этом 1,5 миллиона из них перешагнули возраст 75 лет. Треть пожилых людей признаются, что им бывает трудно себя обслуживать. А многие из тех, кому больше 80 лет, страдают ослаблением памяти и интеллекта.

Большинство отечественных домов престарелых — это не частные, а социальные учреждения. Как и все государственные заведения подобного типа, они финансируются по остаточному принципу. Отсюда результат, который мы видим в телерепортажах: бабушки и дедушки в поношенной одежде, обшарпанные стены, отсутствие уюта. Одно слово, казенный дом…

Поэтому самый лучший вариант из подобных заведений — это частный дом престарелых, обеспечивающий пожилым людям комфорт и полный уход. Такие дома у нас уже есть, но, к сожалению, их пока еще очень мало.

Например, в подмосковном Зеленограде работает подобный пансионат, который по уровню комфорта не уступает западным интернатам для престарелых. Это благоустроенное здание на берегу озера, прекрасно оборудованные номера, отличное питание, постоянное медицинское наблюдение.

Проживание в таком пансионате обходится около 2000 рублей в сутки (цена стандартного номера). Недешево. Но дети с высоким уровнем доходов в состоянии поместить туда своих родителей.

Много и на разных уровнях говорят о необходимости в России развивать систему частных пансионатов для пожилых людей, с достойными условиями обслуживания и проживания, как это делается на Западе.

Тогда старые люди, нуждающиеся в постоянном уходе, смогут жить в благоприятных условиях.

В противном случае — либо страшный казенный дом, либо — забыть о своей карьере, работе, о своих детях, которые еще тоже нуждаются в поддержке, и полностью отдать себя пожилым родителям…

Инна Криксунова, для «Фонтанки.ру»

Источник: https://www.fontanka.ru/2012/07/09/110/

Ветка права
Добавить комментарий