Есть ли смысл подавать апелляцию на решение суда об оплате мной экспертизы, которую я не заказывала?

Что не нужно делать, если у вас украли телефон

Есть ли смысл подавать апелляцию на решение суда об оплате мной экспертизы, которую я не заказывала?

Ранее каждый раз, когда я видел сообщения о том, что у человека украли телефон, то всегда задавался вопросом: а зачем? Ну, серьезно, зачем воруют смартфоны если:

  • его можно отследить по IMEI, а смена IMEI явно не бесплатна;
  • на телефоне могут быть установлены блокировки, снять которые так же не бесплатно;
  • есть приложения с режимом «Антивор», которые передают фото, видео и аудио;
  • даже встроенные возможности Android (и, полагаю, iOS) имеют функцию геолокации пропавшего устройства;
  • устройство может иметь особые приметы, которые довольно сложно устранить «бесплатно»;
  • наверняка где-то рядом есть камеры видеонаблюдения, свидетели и т.п.;
  • при продаже краденного за него сложно будет выручить большую сумму денег.

Осознавая все это, я действительно не понимал, для чего же воруют телефоны, если, по сути, их легко найти, а денег на этом не заработать? Не понимал до 8 февраля 2019 года, пока у меня у самого не украли телефон.
Обратите внимание: все нижесказанное отражает лишь мою точку зрения и не является какой-либо инструкцией к действию или бездействию. Хороший адвокат сказал бы, что кражи не было, просто данный гражданин нашел чужое имущество и хотел передать его в полицию на ответственное хранение, но не сразу, а после возвращения из командировки, ссылаясь на Статью 227 ГК РФ «Находка», а еще лучше убедил бы его примириться со мной, но такого адвоката у него нет (забегая вперед скажу, что сначала не было), а есть следующие факты:

  1. Телефон был найден на закрытой частной территории.
  2. Вся территория буквально увешана камерами видеонаблюдения, и они реально записывают (в хорошем качестве, кстати).
  3. Собственник (т.е. я) в течение 20 минут звонил на телефон и включал режим поиска телефона (он начинал звонить и писать на экране что телефон утерян и номер для связи).
  4. Я догнал подсудимого, когда он уехал с нашей территории и рассказал ему все вышеперечисленное + показал геолокацию на ноутбуке.
  5. Он препятствовал деятельности сотрудников полиции, оказывал на меня психологическое давление, а потом и вовсе выбросил найденный телефон «испугавшись ответственности».

А теперь по порядку. Я пошел из офиса на склад (вход с другой стороны здания) и на обратом пути в шутку кинул в жену снежком, в неё не попал, зато попал на новый телефон. В момент броска старый телефон вылетел из кармана и упал на снег в 2-3 метрах от входа в офис. Для нашей фирмы ситуация банальная и ежедневная: кто-то теряет или забывает телефон и бегает, ищет его. Кто-то деньги, кто-то документы, кто-то еще что-то. До этого все случаи объединяло то, что вещь возвращали хозяину и ржали над ним, он ржал со всеми, а завтра мы уже смеялись над новым растяпой.

В этот раз ситуация была другая и телефон мне не вернули ни сразу, ни позднее. После 10 минут поиска жена предположила что его украли, после 20 минут уже многие так считали, а через 30 минут метка на карте начала уверенное движение, причем начала из того места где у нас во дворе были фуры на загрузке. Видели ли мы метку там? Да, видели, но ребята же часто к нам ездят (экспедитор, не водитель), товара на несколько миллионов забирают, куда им этот телефон за несколько тысяч? Это ошибка номер один. Нужно было подходить к ним и у каждого спрашивать, мы же предположили что телефон на складе и геометка ошибочна из-за экранирования стен.

Поняв, что телефон «сделал ноги», я совершил ошибку номер два, поехав один, ошибку номер три, не позвонив в полицию и не сообщив о краже и ошибку номер четыре, не взяв с собой запасной телефон для звонков в ту же полицию.

Приехав на место и точно убедившись в том, что метка на карте соответствует машине предполагаемого похитителя, я совершил ошибку номер пять, подойдя к нему и спросив не находил ли он телефон, а после препираний сделал ошибку номер шесть и показал ему ноутбук с геометкой (нужно ли говорить, что потом телефон вдруг оказался выключен).

Дальше не особо интересно, я съездил в офис, взял телефон жены, поехал назад, вызвал полицию, блокировал выезд из крупного ТЦ до приезда полиции, ездил писать объяснения, много раз ходил в полицию и т.п.

А какие ошибки я сделал еще? Например, не взял квиток о том, что у меня приняли заявление.

Передал фото и видеоматериалы на флешке (то, что её потеряли и походу не найдут лично для меня уже не хорошо и не плохо, но если бы потеряли диск было бы действительно все равно), неверно оценил ущерб (когда полицейские спрашивают «во сколько оцениваете ущерб» им не интересно за сколько можно такой же телефон купить на Авито, им интересно во сколько вы оцениваете этот ущерб). Отдал оригиналы документов на телефон и еще много мелких ошибок.

Последней ошибкой (далее я уже научился не делать их) стало то, что я не попросил дознавателя избрать меру пресечения. В идеале бы домашний арест, но подписки о невыезде тоже хватило бы (сразу хочу отметить, что не могу сказать повлияло бы это или нет, но, возможно, было бы проще).

Дело в том, что я живу в одном городе, а обвиняемый в другом, за 100 км от меня, а еще он работает водителем на междугородних перевозках и, соответственно имеет разъездной характер работы.

Ну, так вот, время-то идет и в середине майских звонят мне из суда и спрашивают, мол, удобно ли вам такого-то числа ко стольки-то часам в суд придти, в качестве потерпевшего. Конечно,- говорю,- удобно, я приду. Отлично, — говорит мне секретарь,- я вам еще смс пришлю сейчас, чтобы не забыли.

Дни идут, приезжаю я в суд к назначенному времени и вот мы уже сидим впятером: судья, секретарь, представитель обвинения и адвокат подсудимого. А самого подсудимого нет, он не приехал. Ему позвонили, на что он сказал, что находится за 2500 км от нас, в командировке и в суд не придет.

Повздыхали мы и нам назначили следующее заседание через несколько дней, чтобы он успел вернуться. А он опять не пришел: забыл. Тут судья уже ругаться стала, что человек не приходит, а сделать она ничего не может, он же не под подпиской. Надежда оставалась на то, что через 2 недели он не явится снова, тогда его найдут приставы и поместят в СИЗО, откуда будут возить на заседания.

Но все обернулось проще: он пришел. Пришел, встретил меня на улице и заявляет: а давай мировую подпишешь мне? Тут я сделаю лирическое отступление: телефон я покупал за 7500 в кредит (рассрочку), стекло за 600 и чехол за 400, значит всего примерно 9000 рублей (может и меньше, но не суть). К новому телефону я так же купил чехол, стекло, все это менее 1000 рублей, а еще я ездил в полицию много раз (тратил бензин, да и флешка не 10 рублей стоит). За вычетом моего времени, которое я не стал оценивать чтобы не наглеть (конечно тысяч 5-10 можно было бы накинуть «за моральные страдания», но человек откровенно туповат и вряд ли бы понял калькуляцию, да и суд не оценил бы) я оценил ущерб в 12 000 рублей, он мне вернул до этого 5000 рублей, а экспертиза сказала что телефон стоит 4700, т.е. формально уже я должен был ему. Ну, так вот, просит он значит мировое соглашение перед судом подписать, а я стою, глазами хлопаю и говорю ему: ты мне мозги два месяца делаешь, не можешь 7000 отдать которые клялся на карту перевести, на основании чего я подписывать что-то буду? А он такой делает глаза кота из «Шрэка» и говорит: в течение недели все отдам. Но его беда заключалась в том, что последнюю ошибку я сделал тремя абзацами выше, поэтому сказал сухо: утром деньги, вечером стулья, а для тебя еще и переведу: деньги до того, как зайдем в зал суда. И ушел. Встретились мы с его адвокатом новым, приятный такой мужик, вежливый, улыбается, как ребенок изумляется сумме требований и т.п. В общем хоть и бесплатный, но явно работает в интересах подсудимого, не то, что предыдущая. Зашли в суд, ответили на стандартные вопросы, в том числе о примирении сторон, я снова отказал. Поговорили о том, почему такая сумма, я все разъяснил (тут ошибки не было, сухо сказал что ему все разъяснил, он согласился и обещал заплатить, но не заплатил), после чего представитель прокуратуры меня поддержал и заявил о том, что озвученная мной сумма это условие потерпевшего. Далее диалог судьи (С), обвиняемого (О) и адвоката (А) в почти дословном пересказе: С: О, вы согласны? О: Да, согласен. С: Переношу заседание на 3 дня, вы передадите потерпевшему деньги? О: Да я постараюсь… С: (перебивает) Тут суд и торговаться с вами более никто не будет, трезво оцените свои силы. А: Мой подзащитный согласен и деньги принесет. О: (неуверенно) да, я… А: (перебивает, твердо): Мой подзащитный принесет деньги. С: Потерпевший, вы согласны? Я: Да, согласен. С: Заседание окончено, выйдите в коридор и ждите повестки.

— в коридоре — Адвокат, улыбаясь во все лицо, начинает доброжелательным голосом монолог в адрес подсудимого: Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит? Ты телефон украл, на суд не ходил, потерпевшего обманываешь, тебе предлагают примириться за абсолютно адекватную сумму, а ты кривляешься? Да тебе судья сейчас штраф тысяч 15 выпишет, влепит часов 200 исправительных работ, и ты несколько месяцев это все отрабатывать будешь, а приставы тебе в этом помогут, чтобы ты снова не забыл и в командировку не уехал. А потом еще сыну твоему будут все говорить что его отец вор.

Видимо в этот момент до подсудимого в первый раз дошла полная картина происходящего и все возможные последствия, поэтому он клятвенно заверил меня в том, что перед следующим заседанием отдаст мне деньги. А сегодня было заседание суда, на этот раз последнее. Перед судом мне отдали деньги, я написал расписку и ходатайство о прекращении уголовного дела, он написал ходатайство о том, что не возражает и все это мы отдали судье. У представителей всех сторон уточнили согласны ли они, у меня уточнили добровольно ли я это сделал (не оказывалось ли на меня давление), у подсудимого уточнила о том, понимает ли он что обстоятельства прекращения дела не реабилитирующие и после этого судья всех отпустила, сказав что решение суда всем пришлют по почте, после чего подсудимый начал толкать речь о том, что ему можно ничего не писать, потому что (цитирую) «почтальоны постоянно все путают и меня не находят»… На этом история закончилась. Она началась 8 февраля в районе 16 часов и закончилась примерно в это же время 30 мая, продлившись 111 дней.

А теперь кратко еще раз том, что не нужно делать, если у вас украли телефон:

  • не нужно стесняться спрашивать людей о том, не находили ли они его;
  • не ищите его в одиночку;
  • не бойтесь звонить в полицию;
  • не ездите без запасного телефона;
  • не показывайте улики и не говорите о том, что нашли его (телефон) потенциальному похитителю;
  • не забывайте взять квиток о том, что заявление приняли;
  • не передавайте фото- и видео- материалы на флешках;
  • не думайте о методике оценки ущерба, а говорите как считаете;
  • не отдавайте оригиналы документов;
  • не забывайте попросить назначить обеспечительные меры (чтобы человек не пропал куда).

Писать о том, что делать нужно (причем делать еще до того, как у вас что-нибудь украли) я не буду, на эту тему есть множество полезных статей. Просто знайте, что вокруг по-прежнему есть люди, которые никогда не думают о последствиях и лично я рад тому, что у меня просто украли телефон.

Источник: https://habr.com/ru/post/454190/

– Верховный Суд Республики Беларусь

Есть ли смысл подавать апелляцию на решение суда об оплате мной экспертизы, которую я не заказывала?

Глава 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь

Кто вправе обжаловать судебное постановление?

стороны спора;

юридически заинтересованные в исходе дела лица;

иные лица, если суд первой инстанции вынес решение об их правах и обязанностях;

правопреемники сторон и третьих лиц (в предусмотренных законом случаях).

Представитель, в том числе адвокат, участвующий в суде первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого процессуального действия специально оговорено в доверенности, выданной представляемым, или эти полномочия были предоставлены представителю (адвокату) при допуске его к участию в деле на основании устного заявления в суде юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В какой суд обратиться?

Апелляционные жалобы на решения районных (городских) судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам соответствующего областного (Минского городского) суда.

Апелляционные жалобы на решения областных и Минского городского судов, не вступившие в законную силу, рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь.

Решения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежат.

Апелляционные жалобы адресуются в суд апелляционной инстанции (т.е. в реквизитах жалобы следует указать наименование и адрес вышестоящего суда), однако направить жалобу следует в суд, вынесший решение.

Судья отказывает в принятии апелляционной жалобы:

лицам, не имеющим права на обжалование;

если судебное постановление не подлежит обжалованию в силу закона;

лицам, пропустившим установленный в ГПК срок на обжалование, если отказано в его восстановлении.

Апелляционная жалоба должна содержать:

наименование суда, в который адресуется жалоба;

наименование и место жительства (место нахождения) лица, подающего жалобу, а также его представителя, если жалоба подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии);

наименование и место жительства (место нахождения), контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц;

наименование документа (апелляционная жалоба);

указание на решение, которое обжалуется, пределы его обжалования и наименование суда, вынесшего решение;

обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

просьбу лица, подающего жалобу, в части того, обжалуется решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;

ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами;

перечень прилагаемых к жалобе письменных материалов

дату подачи апелляционной жалобы

подпись подателя документа или его представителя.

К апелляционной жалобе, подаваемой представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней письменные материалы подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Сроки обжалования

Апелляционная жалоба подается в суд, который вынес решение, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование, по его требованию этого решения с мотивировочной частью.

Пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вынесения решения и в отношении лиц, которые не принимали участия в разбирательстве дела в суде первой инстанции.

Однако если они не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела или им не была выслана в трехдневный срок копия решения суда после его оглашения, то это обстоятельство является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Лицу, заявившему требование о составлении мотивировочной части решения, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вручения этого решения с мотивировочной частью.

При вынесении судом по делу дополнительного решения срок апелляционного обжалования исчисляется со дня вынесения дополнительного решения.

Апелляционная жалоба на решение, вынесенное в порядке заочного производства, подается в пятнадцатидневный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Подача жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование

По истечении срока на апелляционное обжалование лицо, подающее жалобу, имеет право обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока для подачи жалобы.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом, вынесшим решение, в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

На определение суда по вопросам продления, сокращения или восстановления пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Возражения на апелляционную жалобу

Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд первой инстанции, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела.

Возражения на апелляционную жалобу должны соответствовать требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе (за исключением оплаты государственной пошлины), и также подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Присоединение к апелляционной жалобе

Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, могут подать в суд первой инстанции в пределах срока апелляционного обжалования заявление о присоединении к апелляционной жалобе. Такое заявление государственной пошлиной не оплачивается.

Если требование, изложенное в заявлении о присоединении к апелляционной жалобе, не совпадает с требованиями апелляционной жалобы, оно является самостоятельной апелляционной жалобой. Такое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к апелляционной жалобе, и оплачено государственной пошлиной.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела

По истечении срока подачи апелляционной жалобы суд, вынесший решение, направляет дело в суд апелляционной инстанции. Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания осуществляется судом апелляционной инстанции.

В случае изменения времени и места судебного заседания или продления срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции участники процесса извещаются о новых времени и месте судебного заседания.

Список дел, назначенных к рассмотрению в апелляционном порядке, размещается в общедоступном месте в помещении суда апелляционной инстанции, а также на Интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь за день до начала судебного заседания.

Отказ от апелляционной жалобы

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Юридически заинтересованное в исходе дела лицо, в интересах которого подана жалоба представителем (в том числе адвокатом), вправе заявить отказ от этой жалобы.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы, должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду апелляционной инстанции.

Сроки рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции

Дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня его поступления. В случае необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового решения дело в суде апелляционной инстанции должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления.

Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

В исключительных случаях председатель суда апелляционной инстанции или его заместитель могут продлить указанный срок, но не более чем на один месяц.

Обжалование определения суда первой инстанции

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда первой инстанции в случаях, предусмотренных ГПК, а также если определение суда первой инстанции препятствует возможности дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения против этих определений могут быть изложены в апелляционной жалобе.

Определения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.

Подача и рассмотрение частных жалоб происходят в порядке, аналогичном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб.

Источник: http://court.gov.by/ru/online-help/appealing/c1d5464b14c649a0.html

Быстрые ответы на сложные вопросы – «Ч»

Есть ли смысл подавать апелляцию на решение суда об оплате мной экспертизы, которую я не заказывала?

Не нашла в процессуальном кодексе, “Что делать если кассация подана в Мосгорсуд, но не успела в Верховный Суд РФ”.

Помогите!!!

ОТВЕТ

Добрый день Светлана.
Если Вы, в течение 6 мес. с даты оглашения апелляционного определения опоздали в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации – Вам надо обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Причину пропуска срока обоснуете временем нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в Президиуме Мособлсуда.

ОЧЕНЬ ПОДРОБНЫЙ ОТВЕТ
от начальника канцелярии Верховного Суда РФ

Добавил: Светлана

Почему мои документы отклоняются?

Постоянно и без мотива, судья отклоняет мои документы. Что делать?

ОТВЕТ

Требования к документам для суда

1. Лаконичность документов, направляемых в арбитражный суд

Разумные пределы объёма для документа в арбитражном процессе – примерно 5 – 10 страниц. Такой объём достигается за счёт уменьшения текстовой нагрузки: лучше максимально упростить текст, не перегружать его, не использовать сложноподчинённые предложения с несколькими придаточными.

2. Мотивированность документов, направляемых в суд

Разумеется, требования лаконичности и мотивированности не должны конфликтовать при составлении искового заявления, отзыва на иск, апелляционной жалобы и других документов для суда. Мотивированность правовой позиции – на первом месте, однако пренебрегать необходимостью «уложить» аргументацию в относительно небольшой и доступный для восприятия объём текста также не следует.

3. Требования к структуре документа, направляемого в суд

Процессуальный документ – исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, заявление о выдаче исполнительного листа, ходатайство о проведении экспертизы и т. д. – имеет:

  1. вводную часть,
  2. описательную часть с изложением фабулы дела,
  3. мотивировочную часть с изложением правовой аргументации,
  4. просительную часть с неким общим выводом или тербованиями.

“Как челобитную Царю подаёшь!!?” х/ф “Василий Иванович меняет профессию”

В чём причина дефекта фундамента?

Строительство дома начато весной, закончено летом.Место ровное без оврагов и возвышенностей.

Рядом с домом нет болот и речек.

ОТВЕТ

ПРИЧИНЫ МОЖЕТ БЫТЬ ДВЕ

1. Строителя и проектировщиками:- не учтены особенности грунтов,- неправильно произведен расчет и геометрия возможных нагрузок,- нет или не выполнены в полном объеме армирование, гидроизоляция,- пропорции состава бетона неверны либо не выдержаны сроки его выстаивания,

– перестройка и реконструкция, вызвавшая увеличение нагрузки на фундамент (надо усилить фундамент).

2. Природные:- просадки и оползни, связанные с болотистыми почвами, подвижными грунтами и промерзаниями,

– изменение уровня и направления грунтовых вод, интенсивности их объема.

Подробнее о строительных экспертизах можете прочесть здесь:
Строительная экспертиза;
Обследование строительных конструкций;
Строительный эксперт.

Какие определения суда обжалуются в апелляционную инстанцию?

Вынесено определение о назначении судебной экспертизы. Судья сказала, что её определение не обжалуется.

ОТВЕТ

ОБЖАЛУЮТСЯ ВСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Одни обжалуются в апелляционной жалобе, другие могут быть обжалованы до судебного решения.
Вот примеры:

17 процессуальных причин подать жалобу, о которых умалчивают судьи.

  1. передача дела в другой суд или отказ в передаче в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ);
  2. замена или отказ в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ);
  3. отказ в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ);
  4. вопросы, связанные с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ);
  5. отказ сложить или уменьшить судебный штраф (ст. 106 ГПК РФ);
  6. отказ в восстановлении пропущенного срока (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ);
  7. отказ в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ);
  8. возвращение искового заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ);
  9. оставление искового заявления без движения (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ);
  10. вопросы обеспечения иска (ст. 145 ГПК РФ);
  11. внесение исправлений в решение (ч. 3 ст. 200 ГПК РФ);
  12. отказ в принятии дополнительного решения (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ);
  13. вопрос о разъяснении решения (ч. 3 ст. 202 ГПК РФ);
  14. индексация взысканных сумм (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ);
  15. вопрос о немедленном исполнении решения (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ);
  16. приостановление производства по делу (ст. 218 ГПК РФ);
  17. вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Здесь, подробнее о написании и подаче Частных жалоб.

Чем аргументировать жадность судебного эксперта?

Третий раз подряд, мне меняют, в сторону увеличения счёт за судебную экспертизу. Доколе???

ОТВЕТ

Основные требования к оплате экспертизы рассмотрены в Постановлении Пленума ВАС РФ …

  1. Эксперту оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного финансово-экономического обоснования расчета затрат.
  2. Подготовка заключения экспертом, которому суд не поручал проведение экспертизы, нарушает требования к заключению эксперта и может послужить основанием для признания судом такого заключения недопустимым доказательством.
  3. Суд указывает лицо, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам Внося деньги, участник процесса тем самым подтверждает свое согласие.
  4. Подготовка заключения экспертом, которому суд не поручал проведение экспертизы, может стать основанием для признания заключения недопустимым доказательством
  5. По общему правилу стоимость экспертизы определяется судом по согласованию с лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом заранее, то есть до назначения экспертизы. Денежные суммы в соответствующем размере эти лица вносят на депозитный счет суда. После выполнения экспертом своих обязанностей денежные средства с депозитного счета суда перечисляются эксперту.

​Подробнее разобрать сложившуюся ситуацию, помогу в личной переписке (OlegChegin@mail.ru).
Звоните, тел.: (495) 226-45-46 (устно всегда даром)

ВОПРОС:

9 сентября был суд 1 инстанции.07 ноября была апелляция в Верховном суде Чувашской Республики.

В этот же день на сайте ВС Чувашии была инфо о суде 1 инстанции (решение), но 17 ноября (сегодня) уже другая информация, о том,что решение 1 суда оставлено без изменения.

В апелляции были указаны неопровержимые факты, на которые получается судья не обратила внимание.Могу ли сейчас подать кассационную жалобу?Документы застряли неизвестно где.Я сейчас сижу с внучкой в Москве и не могла присутствовать на суд.заседании по апелляции.

Я в шоковом состоянии.Помогите.

ОТВЕТ:

1. Запросите аудиозапись судебного протокола (даже если она не ведётся, возможно так ответят). Запрос приложите к кассации.

2. Подайте замечание на ведение судебного протокола (если не вели запись, в людом случае сошлитесь на неполноту протокола).

3. Кассацию сможете написать и подать в течение полугода с даты оглашения апелляционного определения, и только после получения решения и апелляционного определения (в суде первой инстанции) заверенные печатями суда первой инстанции.

Когда озвучивают одну резолютивную часть, пишут другую ― основание для жалобы в Высшцю Квалификационную Коллегию Судей.

По вопросу написания кассационной жалобы
можете обратиться ко мне по тел.: (495) 226-45-46

Добавил: Нина

ВОПРОС:

1. Может ли суд назначить повторную экспертизу, если часть помещения уже прошла монтаж-демонтаж после залития?
2. Какие методы исследования будут использованы, чтобы установить причину залития подвала.

ОТВЕТ:

1. Суд может назначить повторную экспертизу, даже если проведён ремонт (тем более если настаивает одна из сторон).
2. Методов исследования три: визуальный, инструментальный и моделирование (виды и способы проведения экспертизы расписаны в утверждённых нормативах). Исследовать будут не только объект, но и материалы дела (показания свидетелей, документы и пр.).

Если ответ не полный, Вы можете списаться со мной по электронной почте OlegChegin@Mail.ru (но по документам я работаю по цене консультации)

Добавил: Олеся

Жалоба в ККС (волокита и подлог документов судьёй)

ВОПРОСЫ:

Добрый день! Ситуация следующая:решение в суде первой инстанции (резолютивная часть) было оглашено 20 октября 2016г.

8 ноября я подала краткую апелляционную жалобу.24 ноября мне отдали решение с мотивировочной частью(после жалобы председателю на нарушение сроков подготовки этого решения) и вместе с ним я получила Определение от 11.11.16 об оставлении моей апелляционной жалобы(краткой) без движения.

Кроме того,решение абсолютно безграмотное,а резолютивная часть вообще не соответствует действительности.На официальном сайте суда в карточке дела появилась информация “задним числом”,т.е. там вбито,что решение было изготовлено на следующий же день после того,как было вынесено…

Источник: http://expertsudeb.narod.ru/

Ветка права
Добавить комментарий