Исковое заявление,прерывание срока исковой давности

Всу высказался о прерывании сроков исковой давности в связи с подачей искового заявления

Исковое заявление,прерывание срока исковой давности

15 июня 2017

В постановлении от 24 мая 2017 года по делу № 6-1763цс16 Верховный Суд Украины сделал правовой вывод о прерывании сроков исковой давности в связи с подачей искового заявления.

В марте 2015 года Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «ПриватБанк» обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 1 марта 2007 года ЗАО «КБ «ПриватБанк» и заемщик заключили кредитный договор, по условиям которого последний получил кредит в размере 81600,0 гривен на срок до 1 марта 2027 года с уплатой 1,34 % в месяц. В тот же день банк заключил договор поручительства, по условиям которого поручитель поручился нести солидарную ответственность перед банком в том же объеме, что и должник.

Суд первой инстанции решением от 28 октября 2015 года отказал в удовлетворении иска банка к заемщику о взыскании задолженности в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции решение районного суда отменил и принял новое решение, которым исковые требования ПАО «КБ «ПриватБанк» удовлетворил, взыскал с гражданина в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 94678,99 грн.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вышеуказанное решение апелляционной инстанции оставил без изменений.

Удовлетворяя требования ответчика и отменяя решения судов кассационной и апелляционной инстанций, суд выходил из следующего.

Согласно части второй статьи 264 ГК Украины исковая давность прерывается в случае предъявления лицом иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец.

Предъявление иска в суд — это реализация истцом права на обращение в суд. Именно с этим процессуальным действием связывается начало процесса по делу.

Согласно части первой статьи 122 ГПК Украины судья открывает производство по гражданскому делу не иначе как на основании заявления, поданного и оформленной в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Так, исковое заявление подается с соблюдением правил подсудности, установленных статьями 108 – 114 ГПК Украины. Исковое заявление оформляется с учетом требований, изложенных в статьях 119 и 120 настоящего Кодекса, за его подачу уплачивается судебный сбор.

Учитывая изложенное, прерывание сроков исковой давности путем предъявления иска происходит в случае обращения истца в суд, в том числе и направление искового заявления по почте, осуществленного с соблюдением требований процессуального законодательства, в частности статей 109, 119, 120 ГПК Украины. Если суд в принятии искового заявления отказал или вернул его, то сроки исковой давности не прерываются. Не прерывает течения такого срока и подачи иска с несоблюдением правил подсудности, а также с другим предметом спора и другими материально-правовыми основаниями.

При этом банк, реализуя свое право на требование о досрочном погашении кредита впервые обратился к должнику с иском еще в 2012 году, но судом 20 февраля 2012 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Таким образом, сроки исковой давности по требованию банка к заемщику начали истекать еще в начале 2012 года.

В деле, которое пересматривается, суды установили, что определениями суда первой инстанции от 26 февраля и 6 октября 2014 исковые заявления ПАО «КБ «ПриватБанк» признаны неподанными и возвращены истцу.

Также предметом спора в указанных заявлениях было обращение взыскания на ипотечное имущество, а в рассматриваемом деле предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования банка суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился и суд кассационной инстанции, пришел к ошибочному выводу о том, что банк не пропустил срока исковой давности, поскольку в результате обращения к суду с иском об обращении взыскания на имущество исковая давность прервалась.

    Виталий Булат 

    ведущий юрист АО “КФ “ДОМИНАНТА”

ВСУ, исковая давность

страницы: 0/5 на основе 0 оценок.

Проект ЗУ «Про працю»: чергова спроба оновлення законодавства

Буквально в останні дні минулого року Кабінет міністрів України встиг подати до Верховної ради проект ЗУ «Про працю» (надалі – Проект).

Він має замінити прийнятий ще у 1971 році КЗпП, а також ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про відпустки» та низку інших нормативно правових актів, в томі числі і тих, що були прийняті ще в СРСР та УРСР з питань трудових відносин.

Наприклад, закон про житлово-комунальні послуги пропонують доповнити положенням, відповідно до якого право на отримання пільг та субсидій буде скасовуватись у разі встановлення судом факту виконання особою роботи (надання послуг) без укладення трудового договору.

В Новий рік з новими законами

Пропонуємо до вашої уваги традиційну щорічну публікацію про законодавчі новели нового року. Які законодавчі зміни приніс нам 2020 рік та чого чекати українцям в новому році розглянемо детально в даній статті.   

Із 1 січня законом про Держбюджет на 2020 рік установлено розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб: із 1 січня – 2 102 грн, із 1 липня – 2 197 грн, із 1 грудня – 2 270 грн. Місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 4 723 грн, погодинний – 28,31 грн. Податкова соціальна пільга в місяць – звичайна – 1051,0 грн.

Источник: https://dominanta.od.ua/news/vsu_vyskazalsja_o_preryvanii_srokov_iskovoj_davnosti_v_svjazi_s_podachej_iskovogo_zajavlenija

При каких условиях срок исковой давности прерывается

Исковое заявление,прерывание срока исковой давности

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусмотрены основания приостановления и перерыва исковой давности. Основания приостановления и перерыва исковой давности могут быть также предусмотрены законодательными актами (часть вторая ст. 199 ГК).

Обратите внимание! Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности не могут быть исключены или дополнены соглашением сторон (п.

11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 № 29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности»; далее – постановление Пленума ВХС № 29).

Соответствующие сделки являются ничтожными.

Справочно: подробнее о приостановлении срока исковой давности читайте здесь: https://www.jurk.by/solutions/kogda-mozhno-priostanovit-srok-iskovoi-d.

Перерыв течения срока исковой давности определяется двумя обстоятельствами (часть первая ст. 204 ГК):

1) предъявлением иска (в т.ч. подачей заявления о возбуждении приказного производства) в установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее – ХПК) порядке.

Институт перерыва срока исковой давности в случае обращения в суд применяется в следующем порядке:

1.1) в случае предъявления иска (подачи заявления о возбуждении приказного производства) с нарушениями установленного порядка, а именно:

– в принятии искового заявления было отказано по основаниям, предусмотренным ст. 164 ХПК;

– исковое заявление было возвращено истцу по основаниям, предусмотренным ст. 163 ХПК;

– в возбуждении приказного производства было отказано в соответствии со ст. 222 ХПК.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь со дня, когда заявление будет подано в суд, рассматривающий экономические дела, с соблюдением установленного порядка;

1.2) если исковое заявление было остановлено без движения в соответствии со ст.

162 ХПК, при устранении истцом причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, рассматривающего экономические дела, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд, с которого прерывается течение срока исковой давности;

1.3) если определение суда, рассматривающего экономические дела, о возвращении искового заявления (часть пятая ст. 163 ХПК) или об отказе в принятии искового заявления (часть шестая ст. 164 ХПК) было отменено, срок исковой давности прерывается со дня первоначального поступления искового заявления в суд (п. 12 постановления Пленума ВХС № 29);

1.4) если иск оставлен судом без рассмотрения (ст. 151 ХПК), то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если оставшаяся часть срока менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (ст. 205 ГК);

2) совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, которые прерывают течение срока исковой давности, судебная практика относит следующий открытый перечень действий (части вторая – третья п. 13 постановления Пленума ВХС № 29):

– частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм неустойки, процентов;

– уплата процентов по основному долгу;

– признание претензии полностью или частично в отношении конкретных требований;

– заключение дополнительного соглашения, из которого следует, что должник признает наличие долга;

– обращение должника с просьбой об изменении договора в части, касающейся погашения долга;

– обращение должника с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа;

– акцепт платежного требования;

– совершение работником должника действий по исполнению обязательства при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей либо основывались на доверенности, или полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй п. 1 ст. 183 ГК);

– другие действия, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке хозяйственным судом.

Справочно: признание должником основного долга не свидетельствует о признании требований кредитора, которые могут быть с ним связаны (уплата неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков и др.), в связи с чем такое признание не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по взаимосвязанным требованиям (п. 14 постановления Пленума ВХС № 29).

Если действия, свидетельствующие о признании долга, совершены после истечения сроков исковой давности, то срок исковой давности не прерывается.

Срок исковой давности не прерывается при списании денежных средств в безакцептном порядке (например, при взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов плательщика (иного обязанного лица) – организации в порядке ст. 58 Налогового кодекса Республики Беларусь).

Представляющий банк вправе списать средства со счета плательщика самостоятельно (безакцептная форма), т.е. без отсутствия волеизъявления дебитора (часть пятая ст. 267 Банковского кодекса Республики Беларусь). Для перерыва течения срока давности требуется совершение должником именно действий.

Бездействие должника, выразившееся в том, что он не оспорил списание денежных средств со своего счета, не свидетельствует о признании им долга в форме частичной его оплаты кредитору. Данный вывод также следует из применения к данной ситуации по аналогии норм пп. 2 и 3 ст.

408 ГК, согласно которым молчание (бездействие) не признается акцептом (действием).

Правовое значение перерыва срока исковой давности состоит в том, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть вторая ст. 204 ГК).

Таким образом, различие между приостановлением и перерывом срока исковой давности состоит в том, что приостановление давности лишь удлиняет ее срок, тогда как перерыв заставляет срок давности течь заново.

Мария Жариловская, юрист, магистр права

Источник: https://www.jurk.by/solutions/pri-kakikh-usloviyakh-srok-iskovoi-davno

Перерыв срока исковой давности — PRAVO.UA

Исковое заявление,прерывание срока исковой давности

C интересом прочитал статью Дениса Миргородского «Применение ГК в вексельных спорах» («ЮП» № 37 (299) от 16 сентября 2003 года) и хочу поблагодарить г-на Миргородского за полемику по поводу таких важных институтов гражданского и вексельного права, как перерыв срока исковой давности и перерыв срока давности по векселю («Аспекты использования сроков давности в вексельных правоотношениях», «ЮП» № 31 (293) от 5 августа 2003 года).

Пользуясь любезностью администрации ОАО «Дамен Шипьярдс Океан» («Океан»), проявленной в ответ на академический интерес к проблемам вексельного права, я получил детальную информацию относительно всех перипетий судебных процессов, связанных с векселями этого предприятия.

Г-ну Миргородскому не откажешь в творческом и поистине новаторском подходе к гражданско-правовому институту перерыва течения сроков исковой давности.

Согласно статье 79 действующего Гражданского кодекса УССР (ГК), «течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке… После перерыва течение срока исковой давности возобновляется; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок».

Уважаемый коллега дает блестящие свежие трактовки этой замшелой нормы, которые сводятся к следующему.

Во-первых, срок исковой давности прерывается как для истца, так и для ответчика по предъявленному иску, а возможно, и только для ответчика.

Во-вторых, в результате перерыва течение срока исковой давности возобновляется только после рассмотрения иска, то есть, надо полагать, после вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Довольно смело, но, к сожалению, не соответствует законодательству. Давайте-ка поразмыслим.

Во-первых, о чьем иске говорится в статье 79 ГК, и во-вторых, срок исковой давности по защите чьего нарушенного права прерывается? Ответ дает статья 71 ГК: «Общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года».

Согласно статье 76 ГК, «право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

С этого дня возникает право на иск в материальном и процессуальном смысле, и начинается течение срока исковой давности по принудительной судебной защите нарушенного субъективного права лица.

Таким образом, в статье 79 ГК речь идет об иске лица, право которого нарушено, и о том, что предъявление этого иска прерывает течение срока исковой давности, установленного законом для защиты нарушенного субъективного права именно истца (конечно, при условии, что предъявленный им иск не будет оставлен судом без рассмотрения). Очевидно, что перерыв срока исковой давности по защите нарушенного права истца в силу предъявления им соответствующего иска не имеет никакого отношения к сроку исковой давности по защите нарушенного права (если такое нарушение имеет место!) ответчика либо другого заинтересованного лица.

Рассмотрим это на простом примере. Между двумя лицами заключен договор купли-продажи на условиях отсрочки платежа. Продавец надлежащим образом передал имущество в собственность покупателю, а последний надлежащим образом принял это имущество.

Однако до наступления срока платежа по договору покупатель узнает, что продавец умышленно ввел его в заблуждение, чтобы заключить выгодную сделку, то есть покупатель попросту был обманут продавцом.

Продавец заверил покупателя устно и продемонстрировал подложные документы о том, что приобретаемый последним дорогостоящий мобильный телефон имеет встроенную цифровую фотокамеру.

Наличие в телефоне фотокамеры было для покупателя главным мотивом покупки.

Однако в ходе эксплуатации аппарата покупатель обнаружил, что такого устройства в телефоне нет. Он обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным по статье 57 ГК.

В день, когда покупатель узнал об отсутствии в телефоне фотокамеры, то есть о нарушении своего субъективного права на приобретение оговоренного имущества, у него возникло право на иск к продавцу и, соответственно, началось течение срока исковой давности. В день подачи покупателем искового заявления в суд произошел перерыв течения этого срока.

А что же происходит при этом со сроками исковой давности со стороны продавца, спросите вы? Да ровным счетом ничего!

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, кроме уплаты покупной цены телефона, срок которой, однако, еще не наступил.

Права продавца не нарушены, и он не имеет права на иск к покупателю ни в материальном, ни процессуальном смысле.

Следовательно, течение срока исковой давности по защите какого-либо нарушенного права продавца и не начиналось (в силу отсутствия факта нарушения права)!

Но если срок исковой давности относительно продавца и не начался, то о каком перерыве и начале течения этого срока заново может идти речь в случае предъявления покупателем иска к продавцу? Такие несложные рассуждения позволяют нам воочию убедиться в ошибочности того, что предъявление иска должником автоматически влечет за собой перерыв срока исковой давности у кредитора.

Пытаясь подкрепить свою революционную теорию соображениями логики и здравого смысла, г-н Миргородский считает, что если придерживаться моей, Вадима Самойленко, трактовки статьи 79 ГК (основывающейся на классической теории гражданского права!), недобросовестный должник может подать немотивированный иск против кредитора и преднамеренно затянуть дело, чтобы убить сразу двух зайцев: возобновить течение срока исковой давности на своей стороне и дождаться истечения срока исковой давности на стороне кредитора.

«Все это время, — пишет г-н Миргородский, — срок исковой давности (на стороне кредитора. — Авт.) продолжает исчисляться, а кредитор будет упускать время, которое он мог использовать для удовлетворения своих требований».

Далее читаем: «Чтобы защитить кредитора в этой ситуации от недобросовестного должника, законодатель и установил, что после рассмотрения иска должника срок давности начинает исчисляться заново (надо понимать, у кредитора?! — Авт.

)».

Позвольте, но кто же мешает кредитору предъявить свой иск к должнику, если последний нарушил право кредитора? Возьмем в качестве примера ту же ситуацию: если покупатель телефона не уплатил его покупную цену после наступления срока платежа согласно договору и при этом договор еще не признан судом недействительным в ходе рассмотрения указанного иска покупателя, продавец вполне может предъявить к покупателю иск о взыскании с последнего задолженности по договору. Это повлечет перерыв течения срока исковой давности по защите нарушенного права продавца (начавшегося в первый день просрочки покупателя) и возобновление течения этого срока! Так что классическое толкование статьи 79 ГК и логично, и справедливо по отношению к обеим сторонам и другим заинтересованным лицам правоотношения.

В рассуждениях уважаемого коллеги прослеживается и еще более революционная мысль: после перерыва течение срока исковой давности должно начаться заново только на стороне ответчика, но не истца. И обосновывает сей парадокс следующим.

Истец использовал свое право на судебную защиту нарушенного права, суд либо отказал в удовлетворении иска, либо удовлетворил его.

Вторично предъявить иск к тому же ответчику о том же предмете и на тех же основаниях истец уже не может (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК)).

Зачем же истцу новый срок исковой давности по защите своего права, вопрошает уважаемый коллега?

Читаем у г-на Миргородского: «Ведь если срок… давности прерывается иском кредитора о взыскании задолженности… то после разрешения спора право кредитора на взыскание будет реализованным и «течение срока исковой давности заново» будет бесполезным. В самом деле, разве кредитор может обратиться со вторым таким же иском о взыскании того же долга? Зачем же ему тогда новое течение срока исковой давности?».

Прежде всего, задавать вопрос «зачем?» при наличии прямой императивной нормы Закона («После перерыва срока исковой давности он начинается снова…») не имеет смысла.

Вместе с тем по логике Закона исковая давность устанавливается для защиты права лица, а не для подачи иска к определенному ответчику об определенном предмете и на определенных основаниях.

Для защиты своего нарушенного права путем подачи иска лицо самостоятельно, в рамках закона, выбирает указанные три составляющие, и таких комбинаций может быть множество.

Например, рассмотрим просрочку платежа по договору купли-продажи в ситуации, когда выполнение этого обязательства обеспечено залогом имущества должника. Кредитор предъявляет иск к должнику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, что прерывает течение срока исковой давности.

Если в удовлетворении такого искового требования будет отказано, то в пределах нового срока исковой давности кредитор может подать иск к тому же ответчику (должнику), но уже о другом предмете (обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога) и на других основаниях (статья 181 ГК, статья 20 Закона Украины «О залоге»).

Другой ошибочной трактовкой статьи 79 ГК являются утверждения уважаемого коллеги о том, что течение нового срока исковой давности начинается «после рассмотрения иска», «после завершения дела», «после окончания слушания дела». Из этого следует, что течение срока исковой давности возобновляется только после вступления в законную силу решения суда по делу по иску лица, право которого нарушено.

Но, позвольте, статья 79 ГК прямо указывает, что течение срока исковой давности прерывается «предъявлением иска», а не окончанием его рассмотрения судом.

В противном случае (течение срока прекращается с предъявлением иска и возобновляется только после вступления в силу решения суда по делу, то есть фактически приостанавливается на время рассмотрения спора в судах) истец не может во время судебного процесса привлечь к делу соответчика (статья 105 ГПК) и предъявить новый иск к другому ответчику о другом предмете или по другим основаниям в защиту того же нарушенного права (см. пример с залогом).

Видимо, г-н Миргородский перепутал перерыв течения срока исковой давности с другим институтом — приостановлением такого срока, возникающим не по предъявлению иска, а в силу существования совершенно иных, форс-мажорных обстоятельств (статья 78 ГК).

Обратимся к признанному авторитету: «…Перерыв давности не задерживает дальнейшего течения ее, но уничтожает значение прежнего» (Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: СПАРК, 1995. — 556 с. — с. 137).

Таким образом, принимая во внимание правила исчисления сроков согласно статье 85 ГК, статьям 86 и 87 ГПК, срок течения исковой давности прерывается в день подачи истцом искового заявления в суд (при условии, что иск не будет оставлен судом без рассмотрения) и начинает исчисляться вновь со следующего дня.

Очевидно, что требует разъяснения и статья 71 Унифицированного закона о переводных векселях и простых векселях (УВЗ). Данная норма, будучи совершенно правомерно соединена г-ном Миргородским со статьей 79 ГК, служит, однако, одним из обоснований указанных выше выводов уважаемого коллеги.

Статья 71 УВЗ гласит: «Перерыв течения сроков исковой давности имеет силу лишь в отношении того лица, относительно которого сроки прервались». Смысл этой нормы довольно прост.

Поскольку лиц, обязанных по векселю, может быть много — векселедатель (трассант), акцептант, индоссанты и т.д.

— векселедержатель может обратиться с иском как к одному из должников, так и сразу ко всем солидарным должникам по векселю (статья 47 УВЗ).

С предъявлением иска будет прерван, а затем возобновлен срок исковой давности по защите нарушенного права векселедателя только в отношении ответчика по этому иску, а по отношению к другим обязанным по этому векселю лиц первоначальный срок исковой давности по защите нарушенного права векселедателя продолжит свое течение без перерыва.

Вновь обратимся к авторитетам: «Течение… сроков… прерывается только предъявлением иска по векселю или требования в конкурсном порядке и притом лишь в отношении того лица, к которому иск или указанное требование предъявлены» (Ю.Н. Мороз. Вексельное дело. — Киев: Наукова думка, Лад, 1996. — 472 с. — с.

100); «УВЗ, в отличие от ГК Украины, устанавливает, что перерыв срока давности имеет силу лишь в отношении того лица, против которого было совершено действие, прерывающее срок давности, то есть был предъявлен иск.

Это объясняется тем, что векселедержатель вправе обратиться с иском не только к основному должнику, но и ко всем солидарным должникам независимо от очередности написания ими индоссаментов.

Более того, векселедержатель вправе обратиться с иском ко всем вместе должникам, поэтому, с точки зрения УВЗ, нелогично прерывать течение срока давности в отношении одного обязанного по векселю лица, если иск предъявлен другому» (Вексельное обращение. Справочник и комментарии. Под ред. А. Ефимова // Бухгалтерия. Сборник систематизированного законодательства. — 2002 г. — № 30/1-2 (497). — с. 67).

Таким образом, применительно к искам по векселям статья 71 УВЗ не изменяет классическое толкование статьи 79 ГК с точностью до наоборот, как пытается представить дело г-н Миргородский, но дополняет ее новой нормой, которая вводит дополнительный субъектный критерий перерыва течения срока исковой давности истца по векселю. Статья 71 УВЗ никоим образом не устанавливает правило перерыва течения срока исковой давности ответчика в силу поданного против него иска!

Источник: https://pravo.ua/articles/pereryv-sroka-iskovoj-davnosti/

Сроки исковой давности для списания безнадежной задолженности

Исковое заявление,прерывание срока исковой давности

Завершаем бухгалтерский год

В конце года каждый субъект хозяйствования проводит ревизию имеющейся задолженности по его договорам. И в этот момент вполне закономерно возникает вопрос: а когда истекают сроки давности по задолженности для ее признания безнадежной. В консультации рассмотрим основные правовые моменты исчисления сроков исковой давности по хозяйственным договорам.

Понятие и виды сроков исковой давности

Исковая давность – это установленный законом срок, в течение которого юридическое и физическое лицо имеет право обратиться в суд с требованием о защите своего нарушенного права или интереса (ст. 256 ГК).

Основные правила, касающиеся сроков исковой давности, изложены в гл. 19 ГК (ст. 256–268), которая так и называется «Исковая давность». Кроме того, при исчислении сроков давности следует руководствоваться нормами гл. 18 ГК.

Законодательством предусмотрено два вида сроков исковой давности: общий и специальные. Общий срок – 3 года (ст. 257 ГК). Специальные сроки установлены различными нормами ГК. Наиболее часто используемые на практике приведем в таблице.

Специальные сроки исковой давности

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/47704-0

Суть требованийСрок давности по требованиюНорма ГК
123
Предъявление кредитором требований к поручителю в рамках договора поручительства6 месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательстваСт. 559
1 год со дня заключения договора поручительства, если срок основного обязательства не установлен
Требования к перевозчику, вытекающие из договора перевозки грузов, почты1 годСт. 925
Взыскание неустойки (штрафа, пени)Ст. 258
Опровержение недостоверной информации, размещенной в СМИ
Перевод на совладельца прав и обязанностей покупателя в случае нарушения преимущественного права покупки части в праве общей долевой собственностиСт. 362
Возмещение убытков в связи с повреждением имущества, переданного в пользование арендатору1 годСт. 786
Возмещение арендатору расходов на улучшение арендованного имущества
Расторжение договора даренияСт. 728
Недостатки работы, выполненной по договору бытового подряда, которые представляют опасность для жизни и здоровья заказчика или других лиц10 летСт. 872

Вправе ли стороны договора изменить срок давности, установленный законодательством?

Да, вправе, но с соблюдением требований законодательства. Так, сроки исковой давности, установленные ст. 259 ГК, являются минимальными, то есть участники договора не могут их уменьшить, но могут увеличить. Для этого нужно включить в договор соответствующее условие либо заключить отдельное соглашение о сроках давности.

Условие об увеличении срока исковой давности можно сформулировать в договоре так:

«7.8. Стороны договора пришли к соглашению, что срок исковой давности относительно обязательств сторон по этому договору составляет пять лет».

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/47704-1

Важный нюанс!Условие об увеличении срока исковой давности может быть зафиксировано сторонами как в самом договоре, так и в допсоглашении к нему либо путем обмена сторонами соответствующими документами (например, письмами). Но такие документы должны однозначно свидетельствовать о достижении сторонами согласия по этому вопросу (см. разъяснение ВХСУ в п. 3.3 Постановления от 29.05.13 г. № 10, далее – Постановление № 10).

На какие требования не распространяются сроки исковой давности

Перечень требований, на которые не распространяются сроки исковой давности, приведен в ст. 268 ГК. В него, в частности, включены требования:

  • которые вытекают из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом;
  • вкладчика к банку (финучреждению) о выдаче вклада;
  • о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, кроме случаев причинения такого вреда вследствие недостатков товара, который является движимым имуществом, в том числе таким, которое является составной частью другого движимого или недвижимого имущества, включая электроэнергию;
  • страхователя (застрахованного лица) к страховщику о проведении страховой выплаты (страхового возмещения);
  • центрального органа исполнительной власти, который реализует государственную политику в сфере государственного материального резерва, об исполнении обязательств, вытекающих из Закона от 24.01.97 г. № 51/97-ВР;
  • о признании недействительным правомочия, предметом которого является отчуждение общежития как объекта недвижимого имущества и/или его части, на который распространяется действие Закона № 500, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на такое общежитие, о признании недействительным акта передачи такого общежития в уставный капитал общества (организации), созданного в процессе приватизации (корпоратизации) бывших государственных (коммунальных) предприятий.

Начало течения срока

Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своих прав (ч. 1 ст. 261 ГК). Как разъясняет ВХСУ (п. 4.

2 Постановления № 10), в обязательственных правоотношениях, в которых определен срок исполнения обязательства, течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за последним днем, в который соответствующее обязательство должно быть исполнено.

Рассмотрим, как правильно применять это правило на примере.

Пример 1

Источник: https://uteka.ua/publication/commerce-12-xozyajstvennye-operacii-9-sroki-iskovoj-davnosti-dlya-spisaniya-beznadezhnoj-zadolzhennosti

Срок исковой давности — его прерывание и приостановление. Бухгалтер

Исковое заявление,прерывание срока исковой давности
безнадежная задолженность, срок исковой давности

Не избежать, так отсрочить пагубные последствия списания безнадежной задолженности с истекшим сроком исковой давности могут следующие «опции» .

Прерывание срока исковой давности

В случае такого прерывания течение исковой давности начинается заново. Время, истекшее до прерывания течения исковой давности, в новый срок не засчитывается (ч. 3 ст.

264 ГКУ). Например, если просроченная задолженность существует уже 2 года, то в случае прерывания срока исковой давности она начнет течь заново с 1-го дня — как будто последних двух лет и не было.

Учитывая это, если срок исковой давности близится к своему окончанию, а вы так и не предпринимали «соответствующих мер по взысканию дебиторской задолженности», на которых так настаивают налоговики, то самое время этим заняться.

Прерывание срока исковой давности происходит в случае совершения лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или иной обязанности (согласно ч. 1 ст. 264 ГКУ).

К таким действиям, по мнению ВХСУ**, могут относиться (с учетом конкретных обстоятельств дела):

— признание предъявленной претензии;

— изменение договора, из которого усматривается, что должник признает наличие долга, а также просьба должника о таком изменении договора;

— письменная просьба отсрочить уплату долга;

— подписание уполномоченным на это должностным лицом должника вместе с кредитором акта сверки взаиморасчетов, подтверждающего наличие задолженности в сумме, по которой возник спор;

— письменное обращение должника к кредитору по обеспечению уплаты суммы долга;

— частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

Подобные действия являются самыми распространенными, но данный перечень не исчерпывающий.

При этом если исполнение обязательства предполагалось частями или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь определенной части (или периодического платежа), то такие действия не могут быть основанием для прерывания течения исковой давности в отношении других (непризнанных) частей платежа.

Бездействие должника (например, неоспаривание им бесспорного списания средств, если такая возможность допускается по закону или договору) не говорит о прерывании течения исковой давности.

Все потому, что такое прерывание возможно только путем совершения действий (согласно абз. 10 п.п. 4.4.1 постановления № 10).

Признание должником основного долга, в том числе его уплата, само по себе не является доказательством признания им также и дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование средствами), как и требований по возмещению убытков. Как следствие, оно не может считаться прерыванием течения исковой давности по указанным требованиям.

При этом запомните: признание должником своего долга (путем совершения указанных выше действий) после истечения исковой давности не свидетельствует о прерывании течения исковой давности. Это, среди прочего, подтверждает и ВСУ в обзорном письме от 01.07.2017 г.

Ведь прерывание течения исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (согласно абз. 1 п.п. 4.4.1 постановления № 10).

Это важный момент. Ведь на практике многие вспоминают об истечении срока исковой давности лишь в следующих периодах после этого.

При этом должники в таком случае интересуются: будет ли считаться срок исковой давности истекшим, если они признают свою задолженность уже после пропуска такого срока? От ответа, как вы понимаете, зависит, включать или нет должнику такую задолженность в доход. Учитывая выводы предыдущего абзаца, ответ, увы, фискальный — включать.

Поэтому плательщики в таких случаях должны или подавать уточненки к периодам, в которых произошло истечение срока исковой давности с доначислением доходов (а в ряде случаев, и НДС), или, что нередко встречается на практике, оформлять признание долга задним числом и без каких-либо налоговых последствий.

Что касается кредитора, то для него более важным является то, что исковая давность прерывается в случае предъявления иска к одному из нескольких должников, даже если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец (ч. 2 ст. 264 ГКУ).

Но не любой иск, а лишь тот, который подан с соблюдением требований процессуального закона, в частности, ст. 54, 56, 57 ХПКУ***. Поэтому, если хозяйственным судом в принятии искового заявления отказано (согласно ст. 62 ХПКУ) или он возвращен (ст. 63 этого Кодекса), течение исковой давности не прерывается.

А вот в случае отмены определения хозсуда об отказе в принятии искового заявления или о его возвращении течение исковой давности прерывается****.

Также не прерывает этого течения подача иска с нарушением правил подведомственности дел (см. абз. 1 п.п. 4.4.2 постановления № 10).

С другой стороны, не до конца понятно, как указанное утверждение корреспондирует с последним абзацем того же подпункта, устанавливающим, что подача иска с несоблюдением правил подсудности дел прерывает течение исковой давности со дня такого представления. Объясняет это ВХСУ тем, что ч. 1 ст. 17 ХПКУ предусмотрено направление хозяйственным судом материалов дела с исковым заявлением по установленной подсудности.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований (согласно ч. 4 ст. 22 ХПКУ) не изменяет момента прерывания течения исковой давности, наступившего в связи с подачей иска.

И еще: в отличие от применения срока исковой давности, правила прерывания такого срока суды обязаны применять независимо от наличия ходатайства сторон по делу (п.п. 4.4 постановления № 10). Ключевой момент — наличие доказательств, подтверждающих факт прерывания.

Приостановление срока исковой давности

Такое приостановление отличается в невыгодную сторону от его прерывания тем, что со дня прекращения действия перечисленных обстоятельств течение исковой давности продолжается с учетом времени, прошедшего до его остановки.

Да и как-либо повлиять на такие обстоятельства (в отличие от того же прерывания — см. выше) кредитору почти невозможно .

Приостановление течения срока исковой давности происходит в следующих случаях (ч. 1 ст. 263 ГКУ):

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное или неотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

В частности, суды признают, что обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором) являются террористические акты, диверсии, захват зданий и сооружений, блокирование и повреждение объектов транспортной системы, отсутствие эффективного контроля органов государственной власти Украины в зоне проведения АТО;

При этом форс-мажор должен препятствовать подаче иска, а для этого указанные обстоятельства должны влиять именно на вас (а не на вашего должника).

2) в случае отсрочки исполнения обязательства (мораторий) на основаниях, установленных законом;

3) в случае остановки действия закона или иного нормативно-правового акта, регулирующего соответствующие отношения;

4) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Украины или в других созданных в соответствии с законом воинских формированиях, переведенных на военное положение.

При этом, как видите, перечень оснований для приостановления сформулирован исчерпывающе, а потому выйти за его рамки нельзя. Но если возникло хотя бы одно из указанных обстоятельств, то течение исковой давности приостанавливается на все время его существования (согласно ч. 2 ст. 263 ГКУ).

В завершение также обращаем внимание, что приостановление сроков допускается в том числе и для налоговых отношений, но только на основаниях и в случаях, предусмотренных НКУ. В частности, этот Кодекс приостанавливает:

— срок регистрации налоговой накладной — в том случае, если она была заблокирована (в этом случае срок ее регистрации продлевается);

— 1095-дневный срок давности для начисления денежного обязательства, установленный п. 102.1 НКУ, — на период, в течение которого налоговикам по решению суда запрещено проверять плательщика, или такой плательщик находится за пределами таможенной территории Украины (если такое пребывание является непрерывным и составляет не меньше 183 дней).

Источник: https://i.factor.ua/journals/buh911/2017/october/issue-44/article-31471.html

Судебная практика: при отказе в вынесении определения о судебном приказе срок исковой давности не прерывается

Исковое заявление,прерывание срока исковой давности

Исковая давность – это срок для защиты нарушенного права и предъявления иска. Этот срок устанавливается законом и, по общему правилу, составляет 3 года.

Если кредитор подает иск после истечения срока исковой давности, и об этом заявляет ответчик, суд отказывает в удовлетворении иска, даже если требования являются обоснованными. Однако в определенных случаях течение срока исковой давности может быть прервано.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Основания для перерыва срока исковой давности установлены ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Республики Беларусь («ГК»):

– совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга (например, частичная оплата долга, подписание акта сверки);

– обращение кредитора с иском в суд в установленном порядке.

Подача иска в суд прерывает течение срока исковой давности только в том случае, если суд принял иск к рассмотрению и возбудил производство по делу. Если суд оставил иск без рассмотрения, то перерыва срока исковой давности не происходит: течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке (ч. 1 ст. 205 ГК).

Помимо подачи иска в суд, кредитор может обратиться в суд с заявлением о возбуждении приказного производства в отношении должника. Приказное производство является упрощенным порядком рассмотрения имущественных требований и не предусматривает вызова сторон и проведение заседаний.

Подача в суд заявления о возбуждении приказного производства также прерывает течение срока исковой давности (п. 12 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 №29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности»).

Рассмотрение судом заявления о возбуждении приказного производства может завершиться:

1) вынесением определения о судебном приказе (взыскание долга);

2) отказом в вынесении определения о судебном приказе (отказ во взыскании долга в упрощенном порядка, не лишает кредитора права подать иск).

Однако, в законе отсутствует норма, которая устанавливает, как на течение срока исковой давности влияет отказ в вынесения определения о судебном приказе.

Текущая судебная практика, выработанная на уровне Верховного Суда Республики Беларусь, исходит из позиции, что, если по результатам обращения в суд требования кредитора по существу не рассмотрены, то перерыв срока исковой давности не происходит.

Соответственно, если приказное производство не завершилось вынесением определения о судебном приказе и удовлетворением требований по существу, то течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления, продолжается в общем порядке, так как у кредитора сохраняется право обратиться в суд с иском по тем же требованиям.

В таком случае, если кредитор обратился в суд с заявлением о возбуждении приказного производства в последние дни течения срока исковой давности и ему было отказано в выдаче определения о судебном приказе, то в последующем в иске к должнику может быть отказано.

В связи этим можем дать следующие рекомендации:

1) Необходимо четко отслеживать сроки исковой давности и не затягивать с предъявлением требования в суд, так как отсутствие такого контроля может повлечь значительные финансовые потери.

2) Компаниям целесообразно разработать положение по работе с дебиторской задолженностью, определить ответственных по контролю за сроками исковой давности и внедрить программное обеспечение для слежения за сроками и оповещения о дедлайнах.

3) Если срок исковой давности почти истек, его можно продлить путем направления должнику претензии. Если претензия направлена в течение последних шести месяцев срока исковой давности, это приостанавливает течение срока исковой давности на период рассмотрения претензии и удлиняет оставшуюся часть срока исковой давности до шести месяцев (п. 3 ст. 203 ГК).

4) Обязательно следует сохранять все документы, в которых должник признает наличие долга, в том числе, акты сверки, ответы на претензии и иную переписку, в том числе, направленные по электронной почте или факсу. В суде эти документы помогут доказать, что срок исковой давности прерывался и не пропущен на дату подачи иска.

Подпишитесь на наши новости в и получайте полезную информацию в удобной форме  

Источник: http://revera.by/analytical_materials-sudebnaya_praktika_pri_otkaze_v_vyinesen.html

Ветка права
Добавить комментарий