Из мужа пытаются выбить признание в преступлении, которое он не совершал

Краткое содержание “Преступления и наказания” Достоевского

Из мужа пытаются выбить признание в преступлении, которое он не совершал

Меню статьи:

1866 год ознаменовался появлением произведения – жемчужины русской классики. В этом году Федор Достоевский публикует роман «Преступление и наказание».

Собственно, «Преступление и наказание», краткое содержание по главам этого произведения нас и будет интересовать в этой статье.

Идея создания романа связана с пребыванием Достоевского на каторге, в ссылке – за участие в кружке Петрашевского. Таким образом, появление замысла произведения относится к 1859 году.

Любопытно, что, согласно замыслу Достоевского, роман планировалось оформить как исповедь. Работая над созданием текста, писатель изменил первоначальную идею. В письме к редактору «Русского вестника» Достоевский описал «Преступление и наказание» как психологическую отчетность одного романа.

Литературные критики характеризуют «Преступление и наказание» как роман, написанный в стиле реализма. Жанр – философско-психологический роман. Кроме того, произведению Достоевского приписывают такую черту, как полифоничность.

Это качество связано с особенностью «Преступления и наказания»: в романе нельзя выделить главных героев и персонажей второго плана. Все фигуры, которые писатель выписывает на страницах романа, равнозначны, равноправны между собой.

Кроме того, специфика «Преступления и наказания» состоит в присутствии самого автора в качестве героя, действующего вместе с другими, уже вымышленными, персонажами. Писатель живет внутри произведения, а не вне романа.

Персонажи «Преступления и наказания» в контексте содержания романа

  • Родион Раскольников порой считается центральным героем произведения Достоевского. Это молодой человек, который от нищеты вынужден бросить учебу. Раскольникова отличают гордость, ум, бескорыстность. Однако жизненные трудности оборачивают ум героя против него, ведь Раскольников хочет достичь всего и сразу. Родион перекладывает ответственность за существующую социальную несправедливость на старуху, у которой арендует комнату. В результате Раскольников совершает преступление, которое дает толчок развитию повествования. Сначала вину за убийство женщин берет на себя Миколка – маляр, которого первого подозревали в совершении преступления. Проницательный следователь, впрочем, быстро понял, что юноша невиновен.
  • Сонечка Мармеладова – девушка, воплощение идеала для писателя. Героиня была единственной родной дочерью Семена Мармеладова – бывшего чиновника, который, потеряв работу, спился. Когда-то Мармеладов служил титулярным советником, но теперь мужчина разжалован, и семья еле сводит концы с концами. Отец Сони женился во второй раз, взяв в жены женщину с детьми. Мачеха часто докучала Соне упреками в каждом съеденном девушкой куске хлеба. Соня не выдержала и вышла на улицу, предлагая собственное тело за деньги. Ранее девушка работала швеей, однако этот труд не приносил достаточно средств.
  • Петр Лужин описан как герой, скорее, отрицательный. Это мужчина среднего возраста (Лужину – за 40 лет), с неприятным выражением лица. Для Лужина характерна чопорность и корыстность. Петр Петрович собирается жениться на Дуне – сестре Раскольникова. Лужин делит жилье с соседом – Лебезятниковым.
  • Дуня(полное имя – Авдотья )– сильная характером девушка. Для Дуни характерно терпение, твердость духа, но пылкое, горячее сердце. Дуня очень любит брата. Гордые глаза девушки иногда приоткрывали скрытую в Дуне доброту.
  • Аркадий Свидригайлов – мужчина, увлеченный азартными играми. Свидригайлов женился на богатой вдове – Марфе, которая умерла по непонятным причинам. Этого героя иногда представляют двойником Раскольникова, отражающего отрицательные качества героя. Писатель говорит, что Свидригайлов убивал людей, воровал и совершал другие преступления. Персонажу около 50-ти лет, внешность – мощная, дородная.
  • Порфирий Петрович работает следователем. Герой ведет дело об убийстве двух женщин – старушки, державшей пансион, и ее сестры. Порфирию Петровичу 35 лет, мужчина проницательный и умный, обладающий острым аналитическим умом. Следователь – тонкий психолог, мастер психологической игры. Для этого героя характерны цинизм и скепсис, однако в Раскольникове Порфирий Петрович видит человека умного, достойного противника для себя. В полицейском участке работал и другой герой «Преступления и наказания» – Заметов.
  • Дмитрий Разумихин – еще один двойник Раскольникова. Разумихин дружит с Родионом. Герой – студент, учится там же, где учился Раскольников. Жизнь Разумихина нелегка, однако юноша старается достичь поставленных целей с помощью постепенного преодоления жизненных трудностей. Приятелем Родиона был и Зосимов, работавший доктором.
  • Старуха-процентщица, которую звали Аленой Ивановной, содержала пансион и сдавала комнаты в аренду. Дела женщина вела честно. Между тем, Раскольников считал Алену Ивановну воплощением вселенского зла. За это юноша убивает старушку.
  • Лизавета – сестра Алены Ивановны. Алена и Лизавета имели разных матерей, Лизавета – младшая. Девушке – около 35-ти лет, характером – добра и уступчива. Героиня находилась в полном подчинении старшей сестры, которая держала ту за рабыню. Лизавета стирала, готовила, убирала дом. Иногда Алена Ивановна позволяла себе даже избить сестру. Лизавета изображена умственно неполноценной девушкой. По хозяйству героине помогала кухарка Настасья. Лизавета, ставшая случайной свидетельницей убийства сестра Раскольниковым, тоже погибла от руки юноши. Родион корил себя за то, что убил невинную Лизавету.
  • Екатерина Мармеладова – вторая жена Семена Мармеладова. Женщина родилась в семье дворян, которые разорились. Кроме Сони, в семье Мармеладовых было еще трое детей: Полина, Леонид и Николай. Средств на всех не хватало. Екатерина – героиня не злая, но ожесточенная нищетой и болезнью. Женщина исхудала от чахотки, от которой впоследствии и умерла. Детей отправили в детский дом. Соня работала по «желтому билету», чтобы обеспечить семью, но старания девушки оказались напрасны, так как отец погиб под колесами повозки, а мачеха скончалась от туберкулеза. Мармеладовы арендовали комнаты у Амалии Ивановны.
  • Пульхерия Раскольникова – мать Родиона. Женщина обожала сына. Возраст героини – немного за 40 лет. Пульхерия много работала, чтобы обеспечить сына, но денег все равно не хватало.

Источник: https://r-book.club/russian-classics/fedor-dostoevsky/prestupleniya-i-nakazaniye.html

Будьте бдительны: полицейские стратегии, которые могут приводить к ложным признаниям

Из мужа пытаются выбить признание в преступлении, которое он не совершал
ГАЛЕРЕИВИДЕОТЕСТЫКАТЕГОРИИВойтиВойти через

Добавить в избранные.Удалить из избранных.Отправить почту.

Допросы созданы таким образом, чтобы выбить признание у подозреваемого. И с помощью некоторых тактик полицейские могут добиться этого даже от невиновных.

Они будут в том числе лгать подозреваемому, чтобы он признался, что совершил преступление. Вы, наверное, думаете, что уж от вас-то им ничего не удастся добиться, если вы ни в чем не виноваты. Но некоторые стратегии способны сломать даже самых крепких орешков.

Полицейские могут сообщить человеку, что нашли на месте преступления его отпечатки пальцев или ДНК. На самом деле чтобы получить такие улики, необходимо достаточно много времени, пока в лаборатории будут проводиться тесты.

Следователь может сообщить подозреваемому, что он завалил тест на детекторе лжи, даже если это не так.

Он может одеться как гражданский эксперт по полиграфу и использовать фейковый аппарат с подделанными результатами, чтобы обвиняемый признался в преступлении. То же самое можно проделать с химическими тестами.

Причем в некоторых случаях они даже выдумывают несуществующие тесты, доказывающие, что якобы это вы стреляли из пистолета.

Они могут начать со слов «вы не арестованы», «вы можете уйти в любое время» или «это всего лишь дружеский разговор». Если вы невиновны, то можете почувствовать себя комфортно и спокойно начать общаться с полицией, зная, что вы не в беде. Помните, что лучший способ защитить себя – не делать никаких заявлений без присутствия адвоката.

Наверняка по фильмам вам известна эта методика под названием «хороший и плохой коп». Суть в том, что, во-первых, подозреваемого изолируют от семьи и друзей, чтобы он почувствовал себя одиноким. «Плохой коп» начинает с утверждения, что обвиняемый виновен, и предлагает свою теорию того, как произошло нарушение закона.

Офицер игнорирует все попытки человека объяснить, что он невиновен. Затем на сцену выходит «хороший коп» и говорит подозреваемому, что он понимает, почему тот совершил преступление. Он пытается убедить в выгоде признания, обещает, что ему скостят срок или даже отпустят его. Это психологическая атака на человека, и многие сомневаются в правомерности этой методики.

Говорят, что в России тоже используют нечто подобное, но это не точно.

Препятствие следствию может привести к тому, что с человеком станут обходиться жестче. И, кстати, за это вас могут судить. Однако вы вправе не давать показаний против себя, даже если полицейские пытаются убедить вас в обратном.

Они могут утверждать, что отказ сотрудничать со следствием усугубит ваше положение. Также полиция пытается заставить обвиняемого верить, что за помощь стражам порядка ему скостят срок. Это еще одна ложь, потому что сотрудники полиции вообще никакого отношения не имеют к приговору.

Его выносит суд, и что там говорит следователь, ему, как говорится, до лампочки.

Полиция может сообщить, что нашла свидетеля, который опознал обвиняемого, видел его на месте преступления. Но это тоже может оказаться ложью. Часто следователи прибегают к этому методу еще до того, как вообще найдут кого-то, кто видел, как было совершено преступление.

Плюс к тому даже если кто-то свидетельствует по делу, его показания могут оказаться неверны: человек мог видеть преступника издалека или ему показали фото, на котором была пометка с подозреваемым. Полицейские пойдут на любые уловки, чтобы выбить из обвиняемого признание.

Многочасовые допросы кого угодно сведут с ума и приведут к признанию вины. А в некоторых случаях могут допрашивать вплоть до 24 часов кряду. Как правило, чтобы человек сломался, достаточно 16 часов.

Стресс, испытываемый подозреваемым, часто приводит к признаниям в преступлениях, которых он не совершал. Одного англичанина однажды допрашивали 2 дня, прежде чем он признался в изнасиловании и убийстве.

Он провел 16 лет в тюрьме, прежде чем улики доказали, что это сделал не он.

Когда следователь берется за дело, он считает виновными всех подозреваемых и относится к ним соответственно. И это несмотря на презумпцию невиновности. Полицейских учат читать язык тела: зрительный контакт, жесты, позу, чтобы понять, что человек лжет.

Искусство понимать все это позволяет следователю определить, врет обвиняемый или говорит правду. Те, кто скрещивает руки во время разговора, что-то скрывают. Те, кто прерывает зрительный контакт, лгут. Как и те, кто слишком быстро или медленно отвечает на вопросы.

Но работает ли это на самом деле? Не будем забывать о том, как люди ведут себя, когда нервничают.

Если подозреваемый невиновен и нервничает, его поведение, скорее всего, будет таким же, как описано выше, а полиция применит к нему другие методики, чтобы заставить признаться в том, чего он не совершал.

Эту технику применяют, чтобы выведать мелкие детали, такие как время и место преступления. Полицейский может задать невинный вопрос вроде «Расскажите, когда вы встретились со своим другом?», но ответив на него, вы признаетесь в фактах.

Полицейские всегда говорят подозреваемым, что хотят им помочь. «У нас уже достаточно улик, чтобы засудить вас, так что у вас есть последняя возможность рассказать нам свою версию случившегося» – лишь одна из немногих фраз, которые они используют.

И следователь лжет вам, если говорит, что поможет вам выбраться из передряги. Лучше всего в таких случаях требовать адвоката. Полиция в таких случаях не поможет. Ведь их работа – расследовать дело. Сложнее всего предъявить обвинение, если подозреваемый не дает показаний против себя.

Единственное, в чем полиция может вам помочь, – это навесить на себя преступление.

Источник: listverse.com

Ваше мнение

Источник: https://onedio.ru/news/budte-bditelny-policejskie-strategii-kotorye-mogut-privodit-k-lozhnym-priznaniyam-33975

Кавказские пленники. В Чечне судят выкраденных российскими спецслужбами украинцев

Из мужа пытаются выбить признание в преступлении, которое он не совершал

История крымчан Олега Сенцова и Александра Кольченко, которым российское правосудие дало огромные сроки якобы за терроризм, получила продолжение: c 15 сентября в Грозном судят двух других украинских граждан — Николая Карпюка и Станислава Клыха. Их выкрали спецслужбы РФ и теперь пытаются обвинить в преступлениях, которых они не совершали. И назначить им за это наказания — от 15 лет до пожизненного.

По мнению следствия, 20 лет назад Карпюк, один из лидеров Украинской национальной самообороны (УНСО), который во время Евромайдана был правой рукой руководителя Правого сектора (ПС) Дмитрия Яроша, убил более 30 русских солдат. Сделал он это якобы в составе вооруженной банды во время Первой чеченской войны.

Перед тем как доставить Карпюка в Грозный, на “место преступления”, россияне выкрали 50‑летнего националиста и 18 месяцев держали его в изоляторе, не пуская к нему ни защитников, ни украинского консула. При этом его пытали.

Адвокат у Карпюка появился только за пару дней до начала процесса.

Следователям нет дела до того, что Карпюк никогда не был в Чечне, а вся его связь с борцами за ее независимость — близкое знакомство с представителем ПС Александром Музычко, или Сашком Билым, погибшим в марте 2014‑го в перестрелке с украинскими правоохранителями.

Вместе с Карпюком перед судом предстанет Клых, 41‑летний преподаватель истории из Киевской транспортной академии. Он давно не принимал участия в деятельности УНСО. Тем не менее его тоже выкрали спецслужбы РФ, незаконно содержали под стражей и пытали. По версии следствия, он сражался против российских солдат вместе с Карпюком.

В тех же преступлениях россияне обвиняют Яроша, Музычко и даже украинского премьера Арсения Яценюка. Мол, все эти люди в ходе боев за Грозный зимой 1994–95 годов в составе отряда наемников Викинг убивали солдат РФ.

В Чечне действительно воевал лишь погибший Музычко.

Странная поездка

15 марта 2014 года на даче под Киевом собрались 11 руководителей ПС. Среди них был Ярош, Карпюк и другие люди, в том числе Вячеслав Фурса, кум Карпюка и лидер киевской областной организации ПС.

По словам Яроша, Фурса предложил отправить делегата в Москву — якобы на него вышли советники президента РФ Владимира Путина. Как раз тогда россияне готовили референдум о статусе Крыма, и Фурсе предложили решить этот вопрос. “Возможно, тот референдум мог бы быть каким‑то образом отменен”,— вспоминает Ярош.

Лидер ПС добавляет, что большинство присутствующих не поверили в это. И отправлять кого‑то в Россию не стали.

Однако через два дня Карпюка, Фурсу и их водителя по дороге в Москву задержали российские пограничники. Произошло это на границе Черниговской области и российской Брянщины.

Прошло две недели — и Фурсу вместе с водителем отпустили. Об этом рассказывает Юрий Тандит, советник главы СБУ. По его словам, Фурса после всего произошедшего выглядел надломленным — в России его якобы пытались завербовать.

Андрей Артеменко, народный депутат от Радикальной партии и друг Карпюка, также присутствовавший на встрече 15 марта, уверяет: Фурсу помог освободить Виктор Медведчук, кум Путина и один из посредников в деле обмена пленными между Украиной и так называемыми ДНР-ЛНР.

Медведчук отказался беседовать на эту тему. Попытки связаться с Фурсой, которого уже исключили из ПС, также оказались безрезультатными. Поэтому неясно, что случилось с Карпюком. Но в итоге он пропал.

21 марта жене Карпюка Елене пришло письмо от Следственного комитета РФ: ее муж задержан по обвинению в совершении преступлений на территории Чечни.

В тот же день состоялся съезд УНА-УНСО, на котором партию, одним из лидеров которой был Карпюк, переименовали в Правый сектор, а ее главой стал Ярош. Через три дня сотрудники милиции убили Музычко-Билого — еще одного лидера УНСО.

Это стечение обстоятельств заставляет Елену Карпюк считать, что Россия выкрала ее мужа с помощью кого‑то в Украине. Она теперь не доверяет ни ПС, ни УНСО, считая, что у многих руководителей этих структур были свои интересы в том, чтобы Карпюк исчез.

Ярош отрицает какую‑либо заинтересованность в пропаже Карпюка, а все события марта 2014‑го называет совпадениями. Произошедшее с его товарищем он называет фээсбэшной операцией.

Пропажа

В любом случае Карпюк уже полтора года надежно изолирован от внешнего мира — за это время его не видели ни адвокаты, ни правозащитники, ни Александр Ковтун, украинский консул в Ростове-на-Дону.

Хотя последний 18 раз обращался к российским властям за соответствующим разрешением после того, как узнал от Елены Карпюк, что ее муж находится в СИЗО Владикавказа, главного города российской Северной Осетии.

Николай Карпюк (справа) фактически был одним из основателей Правого сектора и соратником Дмитрия Яроша (слева)

Более того, Ковтун семь раз безрезультатно пытался попасть на свидание к унсовцу, колеся за ним по городам Северного Кавказа — Карпюка перевозили из изолятора в изолятор, чтобы к нему не могли попасть нанятые его супругой адвокаты. Параллельно власти РФ оформляли от имени задержанного официальные отказы от защитников.

За все время жена пропавшего получила от него два письма. Оба написаны на русском языке. В них арестант интересуется бытом семьи и 10‑летнего сына. Также он пишет, что с ним все нормально. Об условиях содержания — ни слова. Последнее из писем Карпюк передал через Красный крест 20 апреля 2015 года.

Адвоката — чеченца Докку Ицлаева — украинец все‑таки получил за пару дней до старта процесса против него. К этому времени российские обвинители собрали достаточно материалов о том, что Карпюк убивал солдат РФ в Грозном.

О том, какими методами это делалось, можно судить по данным, полученным Мариной Дубровиной, адвокатом Клыха — “подельника” унсовца.

Жертва обстоятельств

В этом деле Клых похож на человека, который случайно оказался в неподходящее время в неподходящем месте. Член УНСО, он еще в середине 1990‑х перестал активно сотрудничать с организацией.

8 августа 2014‑го его задержали российские полицейские в Орле. Там Клых, по словам его матери, гостил у своей девушки и уже собирался возвращаться обратно в Украину.

Не вышло — в итоге Клых на 10 месяцев оказался заперт в одиночной камере Пятигорского изолятора.

Клыха тоже прятали от украинского консула. Но Дубровиной удалось‑таки связаться с подзащитным. Именно благодаря ее стараниям и переданным НВ документам можно понять, в чем обвиняют Карпюка и Клыха.

Первого считают организатором банды наемников Викинг, а второго — ее членом. Викинг, согласно материалам следствия, вербовал людей для участия в чеченской войне на стороне восставших.

Елена Карпюк считает, что российская ФСБ выкрала ее мужа не без помощи кого-то из украинцев

https://www.youtube.com/watch?v=48Jfjkz2v78

Следствие рассматривает один эпизод — бои за Грозный с 31 декабря 1994 года по 2 января 1995 года. В эти дни Карпюк и Клых якобы убили не менее 30 российских военнослужащих и еще 13 из них ранили. Все это происходило возле президентского дворца Джохара Дудаева и на грозненской площади Минутка.

Материалы обвинения, по данным адвоката, основаны на признаниях самих подозреваемых, а также показаниях украинского гражданина Александра Малофеева.

Малофеев — темная лошадка. Он якобы участвовал в чеченских событиях, а в начале 2000‑х переехал в Крым, где совершил какое‑то преступление и получил тюремный срок. В 2005 году его забрала к себе мать, которая живет в Новосибирской области РФ. Там Малофеев совершил еще два преступления и получил срок — 23 года. С 2009‑го он находится в Челябинской колонии.

Дубровина рассказывает, что в материалах следствия указано: примерно в 2013 году оперсотрудники колонии неожиданно обратили внимание на многочисленные татуировки Малофеева — аббревиатуры УНА-УНСО, СС и свастику. Тогда же его допросили по поводу участия в чеченских войнах. Ни Карпюк, ни Клых в его показаниях еще не фигурировали. Появились они лишь тогда, когда обоих украинцев захватили российские спецслужбы.

Получить нужные показания от Малофеева следователям было довольно просто, считает Дубровина: у того четвертая стадия ВИЧ, гепатит B и С, туберкулез, а в прошлом — тяжелая героиновая зависимость. С таким букетом, по мнению адвоката, достаточно либо предложить наркотик, либо не дать заместительную терапию, и человек наговорит даже на себя самого.

Малофеев наговорил не только на себя, но и на других, сделав боевиками Карпюка, Клыха, Яроша и Яценюка.

Дальше следователи начали обрабатывать Клыха и Карпюка. Дубровина видела в материалах следствия данные судмедэкспертизы обоих — в них судебный медик констатировал, что у украинцев порваны сухожилия на руках из‑за подвешивания на наручниках, есть следы пыток электрическим током.

Дубровина видела своего подзащитного лишь четыре раза за 13 месяцев, 10 из которых тот провел в одиночной камере. А 30 июля этого года через адвоката Клых написал заявление в Европейский суд по правам человека. В нем он объяснил, почему, не воюя никогда в Чечне, он признался в участии в событиях на площади Минутка.

Клых описал, что его пытали в несколько подходов по нескольку дней кряду с помощью наручников и электрического тока и заставляли длительное время стоять на коленях.

“Также мне давали алкоголь, психотропные препараты, которые вводили внутривенно”,— пишет украинец. Кроме того, его по нескольку суток держали в тюремном дворе без воды и еды.

“Я был доведен до состояния дистрофии, не мог держать в руках ложку, ручку, поскольку кисти рук были вывернуты в результате приковывания к решетке”,— продолжает арестант.

Пытали его люди в масках, которые перед экзекуциями обязательно надевали Клыху на голову мешок, завязывая его сверху скотчем. После таких сеансов украинца отводили к следователям, которым он уже давал официальные показания.

В итоге он сознался не только в участии в боях, но и в том, что в 2014‑м оказался в России с целью совершения терактов.

При этом Клых никогда не был в Чечне. Его мать Тамара вспоминает, что в 1994‑м ее сыну исполнился 21 год, он учился в Киевском университете.

Елена Карпюк о своем муже говорит однозначно: участвовал в боях в Приднестровье и Абхазии, в последней был даже ранен. Но в Чечне никогда не был.

Не видела Карпюка и Клыха в Грозном и журналистка Наталка Чангули, побывавшая в составе украинской делегации в начале декабря 1994‑го на приеме у Дудаева. Мол, воевал против россиян там лишь Музычко-Билый.

Ее слова подтверждают еще несколько унсовцев, а также Дмитрий Ярош. Лидер ПС объясняет, что и сам предлагал Дудаеву помощь как представитель организации Тризуб. Но чеченский президент отказывался от всех подобных предложений, мотивируя это тем, что у него желающих воевать больше, чем оружия.

Суд дошел

15 сентября в Грозном прошло предварительное заседание по делу Карпюка—Клыха. На суд унсовцев привели в сопровождении семи вооруженных автоматами спецназовцев. Дубровина говорит, что с такой мощной охраной она в своей практике еще не встречалась.

https://www.youtube.com/watch?v=TQ6SWqhW3rc

За день до этого адвокат Ицлаев впервые увидел своего подзащитного Карпюка. Тот подтвердил: показания против себя дал под пытками. Адвокат говорит, что украинец уже не верил, что получит профессиональную защиту в этом деле.

Первое заседание закончилось тем, что Ицлаев потребовал назначить повторное досудебное следствие: за пару дней, в течение которых он выполняет роль защитника украинца, адвокат физически не успел ознакомиться с 35 томами уголовного дела, из которых

3 тома — обвинительная часть.

Также вместе с Дубровиной Ицлаев предложил провести суд присяжных. Мол, пусть чеченские граждане решат, могли ли украинцы быть в Чечне.

Суд удалился подумать.

Материал опубликован в НВ №34 от 18 сентября 2015 года

Источник: https://nv.ua/publications/v-chechne-sudjat-vykradennyh-rossijskimi-spetssluzhbami-ukraintsev-za-nesushchestvujushchie-prestuplenija-70032.html

10 полицейских методов раскрытия преступлений, чтобы подозреваемый признался

Из мужа пытаются выбить признание в преступлении, которое он не совершал

Цель любого допроса — вытянуть признание. Полицейские используют специальные тактики, которые заставят признаться в преступлении даже невиновного, в ход идёт даже ложь. И если вы думаете, что вас-то уж точно никто не сможет убедить в том, чего вы не совершали, то почитайте нашу статью.

Вещественные доказательства

Полицейские имеют полное право врать подозреваемому, чтобы выбить признание. И чаще всего ложь касается вещественных доказательств. При допросе они могут сказать, что нашли отпечатки пальцев или ДНК подозреваемого на месте преступления, хотя обычно получение таких данных из лаборатории занимает некоторое время.Иногда следователи говорят о несуществующих уликах

В 1977 году в США велось расследование кражи в особо крупных размерах. Обвиняемый пришёл в участок по доброй воле, так как ему сказали, что он не находится под арестом. Полицейские приврали, сообщив, что на месте преступления были обнаружены его отпечатки пальцев, и подозреваемый сознался в краже.

Сотрудникам полиции разрешается давать ложную информацию о вещественных доказательствах, пока это не становится принуждением.

Ложные результаты

Иногда следователи говорят подозреваемым, что они провалили детектор лжи, хотя на самом деле это не так. Следователь может сделать вид, что он настоящий эксперт в области распознавания показателей детектора и даже использовать какой-нибудь прибор для полноты картины. И всё это чтобы заставить подозреваемого расколоться.

В 2009 году полиция США фальсифицировала показатели детектора в отношении Дариоса Мейза. Подозреваемый прошёл ненастоящий полиграф и ему сказали, что по результатам теста он лжёт. Мейз признался, что был на месте преступления, а суду этого было достаточно, чтобы предъявить обвинение.Кто сказал, что полиграф говорит правду?

Помимо полиграфа, полиция может фальсифицировать и другие тесты. Например, в 2007 году в ходе одного из расследований полицейские подвергли подозреваемого «Нейтронно-протонному тесту на халатность», чтобы определить, стрелял ли он из пистолета. Единственная погрешность этого теста в том, что он не существует.

На первом этапе теста полицейские намазали подозреваемому руки мылом и вытерли бумажным полотенцем. Потом они использовали комплект аппаратуры для полевых испытаний для тестирования веществ похожих на кокаин. Следователи знали, что индикаторы изменят цвет и сказали подозреваемому, что это доказывает, что он стрелял из оружия.

Никаких допросов

При задержании полиция США обязана зачитать Правило Миранды (сообщение задержанному о его конституционных правах), но на деле арест не всегда начинается с этого.

Иногда полицейские выжидают пока подозреваемый выдаст себя и сообщают ему, что он не находится под арестом и может уйти в любое время или говорят, что просто хотят побеседовать.

Если человек невиновен, он с лёгкостью пойдёт на контакт и будет уверен, что он в безопасности.А вы знаете свои права?

В такой ситуации лучший способ защитить себя — говорить что-либо исключительно в присутствии адвоката. По факту примерно 80% людей не соблюдают Правило Миранды, чтобы снять с себя подозрения.

https://www.youtube.com/watch?v=Pyxbs4HGQrA

Многие подозреваемые уверены, что они могут сами выкрутиться и убедить полицию в своей невиновности. А это именно того, что нужно представителям закона. Если подозреваемый начал говорить, значит тактика сработала.

Методика Рида

В США следователи часто прибегают к методике Рида. Вероятно, вы видели её в кино, где есть «хороший» и «плохой» полицейские. Для начала подозреваемого изолируют от семьи и друзей, чтобы он чувствовал себя одиноко. После этого начинается игра: «плохой» полицейский предъявляет обвинение и доказательства, игнорируя заявления о невиновности.

После этого подключается «хороший» полицейский и говорит, что понимает мотивы преступления, пытаясь убедить подозреваемого, что если он признается, то ему смягчат наказание или вообще отпустят.

Благодаря этой методике полицейские заставили шестнадцатилетнюю девушку признать вину за смерть годовалого сына. Её допрашивали в маленьком помещении без окон, а полицейские ещё и подлили масло в огонь, сообщив, что знают правду о смерти малыша.Полицейские часто оказывают давление на подозреваемых

Представители власти убедили подозреваемую, что если она признается, то ей назначат минимальное наказание, добавив, что они понимают, как трудно с детьми и неудивительно, что она пошла на убийство. В итоге девушка призналась в том, чего не совершала.

Методика Рида — это в чистом виде психологическое воздействие, применяемое при допросах. Есть мнение, что из-за этой методики растёт число невинно осуждённых и общее недоверие к полиции.

Отказ помогать следствию усугубит положение

Препятствие следствию может привести к усложнению ситуации и к наказанию, даже если вы невиновны. Отказ отвечать на вопросы следователя не может препятствовать справедливости, даже если полиция пытается убедить подозреваемого в обратном. Разумеется полицейские постараются убедить вас, что отказ от сотрудничества может усугубить дело.Полицейские не всегда говорят правду

Полиция всегда пытается убедить подозреваемого, что может повлиять на наказание. На самом деле это не так.

Единственный, кто может помочь с этим — окружной прокурор. Откровенничать с полицейскими смысла нет, ведь всё, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде.

Лжесвидетели

Иногда полиция сообщает обвиняемому, что есть свидетели, которые видели его на месте преступления. И это ещё одна законная ложь уполномоченных лиц.

В 1986 году при расследовании одного дела полицейские сообщили подзащитному, что жертва опознала его фото и подтвердила, что он ударил её ножом и изнасиловал.

На самом деле пострадавшей не показывали никаких фото, но подозреваемый признал вину.Подсудимые дают клятву говорить только правду, а полицейские нет

И это частая практика, хотя настоящие свидетели никогда не могут дать точных описаний увиденного, более того, они часто додумывают, трудно описать человека, которого ты видел мельком издалека. А если есть ориентиры от полиции, то, скорее всего, свидетель «доработает» образ в соответствии с ними.

Вывод один — полицейские готовы врать, чтобы получить признание.

Многочасовые допросы

Многочасовой допрос сведёт с ума кого угодно и заставит признать вину даже невиновного. Обычно допрос длится меньше двух часов, но иногда может затянуться и на сутки.

В большинстве случаев невиновные признавали вину, если допрос длился больше 16 часов. Уровень стресса зашкаливает и человек готов признать всё что угодно, только бы его оставили в покое.Даже невиновного можно заставить признать вину

После 21-часового допроса Гэри Гогер признался в убийстве родителей, которого он не совершал. Его приговорили к смертной казни, но освободили через 3 года после признания банды мотоциклистов в серии убийств.

Английская полиция допрашивала Стефана Кижко два дня подряд, и он признался в изнасиловании и убийстве. Мужчина провёл в тюрьме 16 лет, после чего его освободили, так как вина не была доказана.

Виновен!

Даже если вы невиновны, на допросе с вами будут разговаривать как с преступником. Полицейских учат считывать язык тела: взгляд, жесты, позы — всё это может помочь идентифицировать лжеца.Если вы попали в руки полиции, то вы виновны априори

https://www.youtube.com/watch?v=HkQwcs6GkbA

Если подозреваемый скрещивает руки во время досмотра, ему однозначно некомфортно. Тот, кто не смотрит в глаза, точно врёт. Очень быстрый или очень долгий ответ на вопрос будет расценен как попытка ввести в заблуждение. Но всегда ли это так?

Любой человек, который просто нервничает, может демонстрировать такое поведение. А если подозреваемый невиновен, но нервничает, то полиция точно сможет «выжать» из него признание.

Ложное признание сообщника

Ещё один официальный способ воздействия на подозреваемых — сообщить, что сообщник во всём сознался. И это законно, пока не доходит до принуждения.

Обычно к этому способу прибегают, чтобы узнать детали — время и место преступления. Следователь может задать простой вопрос, что-то вроде «Где вы встретились с другом?», а ответ будет засчитан как признание.Иногда полиция даже фабрикует ложные признания

Следователи привели Мартина Фрайцера и его двоюродного брата в бар, где жертву последний раз видели живой. Обоих подозреваемых арестовали. При допросе Фрайцеру сказали, что его брат во всём признался.

Фрайцер вину не признал, но подтвердил, что в ту ночь он с братом был в этом баре. Этого было достаточно, чтобы признать его виновным.

Делают вид, что хотят помочь

Сотрудники полиции всегда говорят обвиняемому, что хотят помочь. Звучит это примерно так: «У нас достаточно доказательств против тебя, мы хотим услышать твою версию». И это очень хитрая уловка, лучшее, что вы можете сделать в свою защиту, — пригласить адвоката.

В 2002 году по одному из дел об убийстве привлекли двоих подозреваемых. Сообщник признался, что обвиняемый совершил убийство.

Полицейские сообщили обвиняемому, что у них достаточно доказательств, чтобы доказать его вину. Но он не сдавался и сказал, что убийство совершили его друзья, в итоге следствие интерпретировало это как то, что он был на месте преступления.

Запомните — полиция не на вашей стороне и не планирует вас защищать, им нужно расследовать дело и найти виновного. Труднее всего предъявить обвинение тому, кто не разговаривает с полицией. Единственное, в чём они могут помочь, это «пришить» вам дело.

Надеемся, что вам не пригодится информация, которой мы поделились сегодня. Но если вдруг вас задержат по подозрении в преступлении, вы знаете, чего точно делать не нужно.

Источник: https://www.publy.ru/post/39806

Признание Раскольникова в преступлении (сочинение) | Свободный обмен школьными сочинениями 5-11 класс

Из мужа пытаются выбить признание в преступлении, которое он не совершал

Роман Ф. М. Достоевского назван «Преступление и наказание». Действительно, в нем есть преступление – убийство старухи‑процентщицы, и наказание – суд и каторга. Однако для Достоевского главным был философский, нравственный суд над Раскольниковым и его бесчеловечной теорией.

Признание Раскольникова не связано окончательно с развенчанием самой идеи возможности насилия во имя блага человечества. Раскаяние приходит к герою только после его общения с Соней.

Но что же тогда заставляет Раскольникова пойти в полицейский участок и признаться в содеянном? Какие причины побудили его к этому?

Окончательное признание Раскольников делает только в самом конце романа, в шестой части романа, и после этого признания уже начинается описание его жизни на каторге и полного раскаяния в совершенном.

На само признание его толкает Соня, которая убеждает его в том, что это будет лучше для него, так как тогда он почувствует облегчение и его душа не будет так страдать.

Но с какими чувствами раскольников идет совершать признание?

Он никак не хочет смириться с тем, то по человеческим законам он совершал преступление и является виноватым. Он продолжает бунтовать до самого последнего момента, постоянно раздумывает над тем, стоит ли вообще делать признание, ведь никто не может догадаться, что это он совершал убийство. Несколько раз Раскольников стремится повернуть назад и не идти в участок.

https://www.youtube.com/watch?v=IVVqSDJdZGA

Перед тем как идти в полицию, Раскольников еще раз навещает Сонечку. В момент встречи он еще искушает героиню и пытается пробудить в ней чувство индивидуалистического бунта. Он усмехается, его тон кажется Соне странным.

От Сони он идет на площадь, чтобы, как советовала она ему, поклониться людям, поцеловать русскую землю и покаяться всенародно в том, что он сделал. Мысли о том, что «эти глупые, зверские хари» обступят его и будут смотреть на его покаяние, бесит Раскольникова. Он по‑прежнему ненавидит людей, толпу, в которой ему приходится идти.

Он по‑прежнему чувствует, что он намного выше их, он все еще хочет почувствовать себя «сверхчеловеком», а эти люди не могут понять его и его мотивов.

В конечном итоге он все‑таки опускается на колени и целует землю. Но делает он это только из‑за того, что его задавила безвыходная тоска и тревога всего этого времени и особенно последних часов.

Он захотел испытать что‑то новое, некое чувство, которое резко отличается от того, что в последнее время владело им. «Он так и ринулся в возможность этого цельного, нового, полного ощущения.

Каким‑то припадком оно к нему вдруг подступило: загорелось в душе одною искрой и вдруг, как огонь, охватило всего. Все разом в нем размягчилось, и хлынули слезы. Как стоял, так и упал он на землю…»

Но у него не хватило смелости признаться перед людьми в преступлении. Слова признания застряли у него на языке, когда он услышал разговоры толпы о себе, о том, что он, возможно, всего лишь пьян.

Ненависть к людям не позволяет Раскольникову полностью раскрыться перед ними, признаться и, возможно, получить у них прощение. Ведь признаться «тварям дрожащим» означает, что он такая тварь, как и они.

А этого Раскольников пока совершить не может.

Он идет в участок. Но и там слова признания не сразу срываются с его губ. Он по‑прежнему не уверен в том, следует ли делать признание. Несколько раз он порывается уйти из участка, но постоянно какие‑то мелочи задерживают его.

Он встречает следователя Пороха, который не догадывается о причинах его прихода и разговаривает с ним о всяких мелочах. Раскольников отвечает отрывисто и с неохотой, его мысли заняты совершенно другими заботами.

Он и хочет признаться, но в то же время что‑то постоянно тормозит его.

Последней каплей, заставившей Раскольникова все‑то сделать признание, становится известие о самоубийстве Свидригайлова. Он никак не мог предположить, что этот человек сможет решиться на такой поступок. «Раскольников чувствовал, что на него как бы что‑то упало и его придавило».

Он думал, что Свидригайлова не мучает совесть, что он совершенно не раскаивается в тех злодеяниях, которые совершил в своей жизни. И тут вдруг самоубийство. Эта новость настолько поразила Раскольникова, что он поспешно ушел из участка, и возможно, не вернулся бы туда, а тоже решился на отчаянный шаг, если бы на улице не встретил Соню, на лице которой отпечаталось что‑то больное и измученное.

Помня о всех тех словах, которые говорила ему Соня, Раскольников вернулся в участок и признался в преступлении.

Но только на каторге, после общения с Соней и чтения Евангелия Раскольников приходит к настоящему раскаянию. Только после этого он ощущает единство со всем миром и со всеми людьми.

Источник: https://resoch.ru/priznanie-raskolnikova-v-prestuplenii-sochinenie/

Почему невиновные признаются в преступлениях, которые они не совершали?

Из мужа пытаются выбить признание в преступлении, которое он не совершал

Офисный клерк Стефан Кишко провел 17 лет за решеткой. Он был осужден за убийство школьницы Лесли Молсид, которое произошло в 1975 году в Рочдейле на северо-западе Англии. Несмотря на то, что он признал свою вину в преступлении, позднее появились доказательства его невиновности.

Большинство людей уверены, что они не признают свою вину в преступлении, которое не совершали. Парадоксальным является то, что на самом деле это не так.

От ложных признаний обычно отказываются, но если они уже сделаны однажды, их влияние на решение суда трудно нивелировать.

Присяжных обычно невозможно переубедить, когда в процессе судебного заседания выясняется, что подозреваемого заставили признаться на допросе.

Однако невинные люди признаются в преступлениях. Согласно исследованиям, проведенным в США, 25 % людей признавались в преступлениях, которые не совершали. Это выяснилось благодаря проведенным анализам ДНК. Возникает вопрос: Что заставляет невиновных людей признаваться в преступлении, которые они не совершали?

Получение признаний

В США и Канаде следователи обычно используют для допроса так называемую «технику Рейда». Этот метод допроса назван в честь чикагского полицейского Джона Рейда.

До проведения допроса следователи проводят собеседование с подозреваемым для анализа его поведения, выясняя, обманывает он или говорит правду.

Если следователь считает, что подозреваемый лжет, то допрос проводится исходя из презумпции виновности – следователь прерывает попытки отпираться и отказывается верить в то, что допрашиваемый говорит правду.

Частью метода является то, что следователь может «блефовать», например, сообщая подозреваемому, что тот не прошел детектор лжи, или что на месте преступления найдены образцы его ДНК. Если подозреваемый опасается, что суд может признать его виновным, то он выбирает чистосердечное признание как лучший для него вариант.

«Техника Рейда» может даже убедить невиновных в том, что они виноваты. Иногда подозреваемые могут воссоздать преступление, которое они не совершали. В таких случаях их детальное описание преступления настолько наполнено изобличающими их уликами, что они сами начинают в него верить во время допроса.

В Великобритании такая техника допроса запрещена. Великобритания является лидером в соблюдении этических норм ведения допроса благодаря тому, что правоохранительные органы должны соблюдать определенный метод расследования, введенный в начале 90-х. Этот метод фокусируется в основном на сборе информации, а не на допросах. Это положительно повлияло на практику ведения допросов.

К подозреваемым подходят беспристрастно, и доказательная база находится на новом, качественном уровне. Обязательным является аудио- и видео-фиксация допросов, что является дополнительной гарантией защиты прав человека. Кроме того, в Шотландии требуется подкреплять доказательства, что означает необходимость получения независимых свидетельских показаний.

«Слабое звено»

Некоторые люди больше поддаются влиянию применяемым техникам допроса – это те, кто более внушаем или привык угождать другим, например. Такие люди быстрее соглашаются с версией следователя, либо меняют свои показания под давлением офицера полиции. Неуверенный в себе человек, да еще лишенный нормального сна, имеет гораздо больше шансов признаться в преступлении, которое не совершал.

Дело о теракте в английских пабах, получившее название «Бирмингемская шестерка», классический пример того, как определенный тип людей готов на признательные показания, если следствие на них оказывает давление.

В 1975 году в двух пабах Бирмингема прогремели взрывы, в результате которых погибло 21 человек и около 200 было ранено. Во взрывах обвинили боевиков Ирландской республиканской армии.

А пожизненные приговоры за теракты получили шестеро невиновных, ирландские католики-иммигранты из Бирмингема. Через 16 лет их освободили, признав, что они были осуждены по ошибке.

Во время ареста в полиции с ними очень жестоко обращались, четверо из них написали чистосердечное признание. Позже психологические тесты показали, что эти четверо были более внушаемы и послушны, чем остальные двое, которые не признали свою вину.

Определенные типы вопросов могут приводить к неверному изложению событий. Наводящие вопросы могут изменять воспоминания человека о событии. Они могут уменьшать количество возможных ответов или давать основание думать, что определенная информация является правдой.

Например, в исследовании одной группе людей задали вопрос, видели ли они «разбитую фару», а второй группе – «была ли какая-то фара разбита».

Количество людей в первой группе, которые якобы «запомнили» разбитую фару, было в два раза больше по сравнению с теми, которые отвечали на второй вопрос.

https://www.youtube.com/watch?v=wM8iyeYhILU

Фанаты сериала «Making a Murderer» («Создавая убийцу») могут найти подобные вопросы во время допроса Брендана Дасси. Несмотря на то, что он был несовершеннолетним, с IQ ниже среднего уровня, его допрашивали без адвоката, и многие верят, что это был допрос под принуждением. Он признался, что участвовал в убийстве Терезы Халбах, и в настоящее время отбывает пожизненное заключение.

Дети и ранимые взрослые больше склонны к ложным признаниям. Они могут меньше догадываться о последствиях, или могут фокусироваться на том, чтобы допрос закончился быстрее.

Несмотря на то, что у Стефана Кишко был низкий IQ, а его психологическое развитие было как у 12-летнего ребенка, его допрашивали в Рочдейле без адвоката.  На суде он отказался от своего признания, сказав, что его запугала полиция и заставила написать признание.

Он также заявил, что наделся, что суд докажет его невиновность, однако доказательств его невиновности суд не получил.

К сожалению, Кишко умер вскоре после своего освобождения. Его мать, которая усердно боролась, чтобы восстановить его честное имя, умерла годом позже. Кишко никогда не получил компенсацию, которая ему причиталась. Настоящий преступник, Рональд Касти, был идентифицирован только в 2007 году.

Всегда будут виновные, которые не сознаются в совершенных преступлениях. Но мы должны помнить о презумпции невиновности – человек не виновен, пока не доказано обратное.

Есть ряд стран, в которых риск получения ложных признаний очень высок, и даже в Великобритании он не исключен полностью.

Чтобы предотвратить судебные ошибки, необходимо проводить диагностику психологической уязвимости подозреваемых и предпринимать соответствующие меры.

Исследователи и юристы должны повышать осведомленность общества в этом вопросе, чтобы присяжные понимали социальные и психологические факторы риска. Присяжные, вынося решение, должны понимать, что ошибочно относиться к признаниям подсудимого как к бесспорному факту его вины, это может сломать жизнь человека.

Истчоник: https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item350798/

Источник: https://zakon.ru/Blogs/pochemu_nevinovnye_priznayutsya_v_prestupleniyah_kotorye_oni_ne_sovershali/76897

Ветка права
Добавить комментарий