Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.)
Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения Судебными коллегиями по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, после принятия совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
За указанный период произошли существенные изменения как в законодательном регулировании вопросов правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, так и в организационной структуре судебной системы в связи с необходимостью совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики.
Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г.
№ 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» и Федеральным законом от 8 декабря 2011 г.
№ 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» с 3 июля 2013 года в системе арбитражных судов начал работу первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам, который в качестве суда первой инстанции рассматривает отдельные дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем). В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр судебных актов в области защиты интеллектуальных прав, вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, а также судебных актов, вынесенных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Целью создания этого суда явилась необходимость совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики.
Федеральным законом от 2 июля 2013 г.
№ 187-ФЗ были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в соответствии с которыми с 1 августа 2013 года к подсудности Московского городского суда была отнесена новая категория дел – гражданские дела, связанные с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 1441 Кодекса. Впоследствии в силу Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» был расширен перечень объектов, исключительные права на которые в информационно-телекоммуникационных сетях могут защищаться путем подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты такие меры. К их числу были отнесены все объекты авторских и (или) смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии.
Кроме того, реформированию подверглась и сама часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Наиболее существенные изменения и дополнения были внесены Федеральным законом от 12 марта 2014 г.
№ 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», затронувшие как общие положения раздела VII ГК РФ (ст.
1229, 1246, 1250 – 1251 и другие), так и отдельные нормы глав 70 – 76 этого раздела.
Регулирование некоторых вопросов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности было изменено также федеральными законами от 21 февраля 2010 г. № 13-ФЗ, от 24 февраля 2010 г. № 17-ФЗ, от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ, от 8 декабря 2011 г.
№ 422-ФЗ, от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ, от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ, от 23 июля 2013 г. № 222-ФЗ, от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ. В частности, Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ была введена новая ст.
12531, устанавливающая особенности ответственности информационного посредника.
Изучение поступивших материалов судебной практики показало, что при рассмотрении дел данной категории судами в целом соблюдаются требования действующего законодательства, регулирующего вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также учитываются разъяснения, данные в указанном выше совместном постановлении пленумов высших судов № 5/29 и ранее принятых постановлениях (в случае применения законодательства об интеллектуальной собственности, действовавшего до 1 января 2008 г.). За рассматриваемый период сформировалась единообразная судебная практика применения большинства положений части четвертой ГК РФ, о чем свидетельствуют и представленные ниже данные статистики.
Статистические данные
Результаты изучения данных статистики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о защите интеллектуальных прав свидетельствуют о том, что в 2014 году количество дел данной категории, производство по которым было окончено, снизилось по сравнению с аналогичными показателями за 2012 – 2013 годы.
Так, если в 2012 году с вынесением решения было рассмотрено 770 дел (в том числе с удовлетворением требования – 596 дел), в 2013 году – 636 дел (из них с удовлетворением требования – 475 дел), то в 2014 году с вынесением решения рассмотрено 579 дел этой категории (в том числе с удовлетворением требования – 455 дел). Это на 9,0 % меньше, чем в 2013 году, и на 24,8 % меньше, чем в 2012 году.
При этом по сравнению с 2011 годом (с вынесением решения рассмотрено 1112 дел), в котором было рассмотрено наибольшее количество дел за период с 2004 по 2014 год, в 2014 году количество дел о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, рассмотренных с вынесением решения, уменьшилось на 47, 9 %. Количество таких дел в 2014 году сопоставимо с уровнем 2007 года (с вынесением решения рассмотрено 505 дел).
На протяжении последних трех лет практически одинаково процентное соотношение количества дел, рассмотренных с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований, и общего количества дел данной категории. В 2012 году с удовлетворением требований было рассмотрено 77,4 % дел, в 2013 году – 74,7 %, в 2014 году – 78,6 %.
Присужденные к взысканию суммы по удовлетворенным искам, включая моральный ущерб, увеличились по сравнению с 2013 годом на 92,7 % (в 2013 году – 120 619 027 руб., в 2014 году – 232 453 695 руб.)
В апелляционном порядке в 2014 году было пересмотрено 7,4 % дел, по 6,4 % из них решения были отменены, по 1,0 % изменены. Аналогичные показатели за 2012 – 2013 годы свидетельствуют о незначительном увеличении количества отмененных в апелляционном порядке решений.
По сравнению с 2013 годом почти на 40 % уменьшилось количество дел данной категории, рассмотренных с нарушением установленных процессуальным законодательством сроков.
В 2014 году арбитражными судами субъектов Российской Федерации рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11 % больше, чем в 2013 году.
Существенное количество рассмотренных исковых заявлений приходится на дела, связанные с защитой авторских и смежных прав (51%), а также прав на товарные знаки (21%).
В апелляционном порядке арбитражными судами рассмотрена 2 491 апелляционная жалоба по делам данной категории, что составило 17,4 % от дел, рассмотренных судами первой инстанции.
В 2014 году Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассмотрено 783 дела; в кассационном порядке – 1360 дел, в том числе по жалобам на решения, принятые Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, 264 дела, а по жалобам на судебные акты, принятые судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, – 1096 дел.
Сумма удовлетворенных арбитражными судами требований о возмещении убытков или взыскании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 млн руб. При этом всего по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов Российской Федерации в 2013 году взыскано 3 389 196 000 руб., в 2014 году – 1 900 414 000 руб.
I. Авторское право и смежные права
1. Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом.
Автор обратился в суд с иском к ряду организаций о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за неправомерное использование произведений, компенсации морального вреда, полагая, что ответчики нарушили его интеллектуальные права на созданные им произведения, распространив сборник, содержащий сочинения, в которых частично копируются сочинения истца.
Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования частично удовлетворены, в пользу автора с ответчиков взыскана компенсация за неправомерное использование произведений, а также взыскана компенсация морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся судебные постановления по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд исходил из того, что книжное издание, распространенное ответчиками, содержит произведения, которые копируют сочинения истца, при этом фрагменты из сочинений истца составляют большую часть текста, положенного в основу произведений, которые размещены в сборнике. В данном издании истец в качестве автора сочинений не указан, доказательств того, что сочинения истца использованы ответчиками в соответствии с действующим законодательством, суду не представлено.
При этом суд, руководствуясь ст. 151 и 1251 ГК РФ, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение ответчиками его прав на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности, сочтя их личными неимущественными правами.
Между тем положениями ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.
Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.
Права истца, нарушенные ответчиками путем продажи (распространения) сборника сочинений, содержащего произведения, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.
Какие личные неимущественные права истца были нарушены каждым из ответчиков и подлежат восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 1251 ГК РФ, судами в решении не указано.
Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71101778/
Сколько стоит нарушить права интеллектуальной собственности?
Вторник, 10 апреля 2018, 09:30
Остановимся только на гражданско-правовой ответственности за нарушения имущественных прав на объекты права интеллектуальной собственности, а именно на разовом денежном взыскании за неправомерное их использование.
Объектами права интеллектуальной собственности являются произведения, исполнения, видеограммы, фонограммы, программы организаций вещания, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, компоновки интегральных микросхем, сорта растений, породы животных, коммерческая тайна, рационализаторские предложения, торговые марки, географические обозначения.
Отметим, что самым распространенным способом неправомерного использования объектов права интеллектуальной собственности является их использования без разрешения лица, которому принадлежат исключительные имущественные права на эти объекты.
Этими лицами являются авторы и наследники, работодатели автора, исполнители, производители фонограмм (видеограмм), владельцы патентов и другие лица.
Для некоторых объектов права интеллектуальной собственности законом установлен размер разового денежного взыскания за неправомерное их использование, а для других – нет.
Поговорим о тех объектах права интеллектуальной собственности, для которых установлен конкретный размер разового денежного взыскания.
В настоящее время разовое денежное взыскание в виде компенсации установлено законом в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат для произведений, исполнений, видеограмм, фонограмм, программ организаций вещания, сортов растений и пород животных.
Проектом закона №5699 от 23 января 2017 года вводится разовое денежное взыскание в виде компенсации в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат за неправомерное использование торговых марок и промышленных образцов.
Можно предположить, что число объектов права интеллектуальной собственности, за неправомерное использование которых будет взыскиваться компенсация в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат, будет увеличиваться.
Необходимо отметить, что компенсация взыскивается за каждый самостоятельный способ использования объекта права интеллектуальной собственности.
Для расчета минимальной суммы компенсации можно воспользоваться следующей формулой:
К = N × К min
где:
К – минимальная сумма компенсации за нарушение права интеллектуальной собственности;
N – количество самостоятельных правонарушений, в том числе самостоятельных способов неправомерного использования объекта права интеллектуальной собственности;
К min — минимальный размер компенсации за самостоятельное нарушение права интеллектуальной собственности, в том числе за самостоятельные способы неправомерного их использования, который определяется по формуле:
К min = 10 × М.З.П.
где:
М.З.П. – минимальная заработная плата, установленная законом на момент принятия судом решения о взыскании компенсации.
Для того чтобы размер компенсации увидеть в цифрах, сделаем расчет компенсации за неправомерное использование произведений в книжных изданиях и печатных СМИ.
В связи с тем, что размер компенсации не может быть меньше 10 минимальных заработных плат, которая установлена законом на момент принятия судом решения по делу, то конечная сумма компенсации может отличаться от первоначальной суммы.
Например, иск подан в марте 2018 года при минимальной заработной плате равной 3723 гривны. В этом случае минимальная сумма компенсации равна 37230 гривнам. В декабре 2018 года суд принимает решение о взыскании компенсации за нарушение авторского права на произведение.
С учетом того, что в декабре 2018-го минимальная заработная плата будет 4100 гривен, как утверждают в правительстве, то суд по заявлению истца взыщет с нарушителя авторского права компенсацию в размере 41000 гривен.
С учетом того, что на кону немалые деньги, то число лиц, желающих их получить, постоянно увеличивается. Для того чтобы в этом убедится, достаточно зайти в Единый государственный реестр судебный решений и в поле “Поиск по контексту” ввести слова “Авторское право”.
Что является нарушением авторского права? Это любое использование произведения без договора с автором или другим лицом, которому принадлежат исключительные имущественные права на произведение.
Таким неправомерным использованием произведений является изготовление экземпляров произведений в любой материальной форме, например, в виде экземпляров печатного издания. Такие экземпляры произведений считаются контрафактными.
К контрафактным экземплярам произведений относятся и экземпляры правомерно обнародованных произведений, из которых удалена или неправомерно нанесена информация о субъекте авторского права.
Это также экземпляры, изготовленные в количестве, превышающем количество, предусмотренное договором; которые распространяются на территории, не предусмотренной договором; изготовлены на материальном носителе, не указанном в договоре или получены путем видоизменения объектов авторского права.
Перед принятием решения о подаче иска необходимо проделать определенную подготовительную работу.
1) После обнаружения неправомерного использования произведения необходимо осуществить фиксацию имеющихся нарушений.
Если выявлены нарушения в товарах, например, в печатной продукции, на галантерейных изделиях, на этикетках (упаковке) продовольственной продукции и другой продукции, то необходимо приобрести этот товар, оформив документы купли-продажи: чек, накладную и так далее.
2) Необходимо правильно рассчитать сумму компенсации, которую можно взыскать с ответчика.
При расчете суммы компенсации следует знать, что обычно в делах по защите авторского права имеется два ответчика.
Одним ответчиком является лицо, которое продает товары с неправомерно используемыми произведениями. С такого ответчика обычно взыскивается компенсация в размере 10 минимальных заработных плат за распространение контрафактных экземпляров произведений.
Другим ответчиком является лицо, которое неправомерно использовало произведение в своей продукции, например, издатель печатной продукции, изготовитель галантерейных изделий или продовольственной продукции.
Необходимо отметить, что количество способов неправомерного использования произведений зависит от того, каким путем распространяются объекты авторского права.
Например, издатель контрафактной печатной продукции нарушает как минимум два способа использования произведений, а именно:
– произведение воспроизведено в виде печатного издания;
– экземпляры произведения распространяются путем продажи.
В связи с тем, что имеется два самостоятельных нарушения, то сумма компенсации, рассчитанная по приведенным формулам, равна 74460 гривен.
С учетом суммы компенсации, которая может быть взыскана с продавца печатной продукции и ее издателя, сумма компенсации, которая взыскивается по иску, равна 111690 гривен.
3) При выборе адвоката следует обратить внимание не только на наличие практического опыта защиты авторского права в суде, что должно подтверждаться судебными решениями, но и на наличие образования в сфере интеллектуальной собственности, что подтверждается дипломом.
Дело в том, что дела по защите авторского права проигрываются в суде в основном из-за непрофессионализма адвокатов, берущихся не за свое дело.
В заключение необходимо остановится на источниках финансирования судебного процесса. Обычно все судебные расходы несет истец, что не каждому автору по плечу. Однако есть выход из финансового тупика.
В последнее время получили распространения сервисы, позволяющие найти инвесторов, финансирующих судебный процесс в обмен на процент от суммы иска, например, американские платформы LexShares, Trial Funder, Mighty. В Украине также появился сервис OpenLex по финансированию судебных процессов.
Можно предположить, что суммы компенсации, которые взыскиваются с нарушителей права интеллектуальной собственности, привлекут инвесторов к финансированию судебных процессов в обмен на процент от суммы иска.
Владимир Коноваленко, консультант по авторскому праву, предприниматель
Специально для УП
Источник: https://www.pravda.com.ua/rus/columns/2018/04/10/7177207/