Как оспорить ложные обвинения, если прямых доказательств нет?

Ложное обвинение в клевете

Как оспорить ложные обвинения, если прямых доказательств нет?

В российском законодательстве клевета считается уголовным правонарушением, дискредитирующим права физических лиц, и влечет наказание по ст. 128.1.

До конца 2011 года за клевету привлекались по ст. 129 УК. 13 июля 2012 г.

Госдума РФ пересмотрела закон, и приняла решение о возврате уголовного наказания.

Статистика судебной практики показывает, что за клевету осуждают достаточно редко: за 2014 год по всей России осудили лишь 129 человек.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Что такое клевета?

Клевета – умышленное распространение ложных сведений, порочащих достоинство и честь или подрывающих репутацию другого гражданина.

Прямым объектом клеветы считается репутация человека, его достоинство и честь.

Субъектом клеветы может быть адекватная личность, достигшая 16 лет.

Потерпевшим является любой гражданин, в том числе недееспособный, несовершеннолетний и погибший, в случае если распространенные дискредитирующие сведения о нем подрывают репутацию живых.

Распространением личной информации считается передача сведений в любой форме (СМИ, теле и радиотрансляция, интернет и др.) хотя бы одному человеку, не считая пострадавшего.

Смотрите дополнительно тут, что делать если вас оскорбили в интернете.

Полученные оговорщиком данные непременно должны быть ложными: выдуманными, не соответствующими реальности, но в полной мере им осознанные.

Также ложная информация должна быть порочащая: сведения, утверждения или содержание нарушающие моральные или правовые нормы поведения.

Передача истинных хоть и порочащих данных и негативная оценка личности (плохой ученик, тупой человек), не подтвержденная фактами, клеветой не считается.

Виды ответственности за клевету

На сегодняшний день в РФ за ложное распространение информации, негативно отражающейся на репутации физического лица, предусмотрено уголовное наказание по ст. 128.1.

Меры наказания:

  • обязательные работы – до 480 часов;
  • штраф – до 5 млн. руб.

Смотрите в этой статье более детально о способах и порядке обжалования штрафов ГИБДД.

За ложные сведения в отношении правоохранительных органов на территории РФ (судей, прокуроров, приставов и следователей) действует статья 298.1 УК.

Ранее (до 8 декабря 2011 г.) за клевету предусматривалась уголовная ответственность – ст. 129. Самой высокой мерой наказания было лишение свободы до 3 лет.

Порядок привлечения к ответственности за клевету

Чтобы привлечь обидчика к ответственности, первым делом нужно подать исковое заявление мировому судье.

Без ходатайства потерпевшего лица, уголовное дело не может быть открыто.

Во время судебного процесса, потерпевший должен доказать, что обвиняемый распространял ложные данные о нем, порочащие его достоинство.

Для более быстрого рассмотрения дела в максимально короткие сроки необходимо, чтобы исковое заявление соответствовало всем законодательным нормам.

В РФ нет строго установленных критериев обращения, но важно, чтобы в заявлении содержалось:

  • личные данные потерпевшего и обвиняемого;
  • наименование инстанции;
  • дата, время, место и описание действий, повлекших подрыв репутации истца;
  • требования потерпевшей стороны;
  • дата и подпись.

Стоит знать, что клевета приносит и моральный вред потерпевшему, поэтому одновременно с уголовным ходатайством, истец может подать заявление в гражданское производство о возмещении моральной компенсации.

Читайте дополнительно здесь, как истребовать возмещение ущерба от некачественного товара.

Для этого нужно представить документы, подтверждающие расходы на физическое или моральное восстановление здоровья. Сумму ущерба потерпевший устанавливает самостоятельно, но окончательный вердикт выносит судья.

Пострадавшие граждане иногда задают такой вопрос юристам: «Что делать, если меня обвиняют в клевете?».

Если доказать вину связанную с ограблением или нанесением вреда здоровью можно, то доказать виновность клеветника гораздо сложнее.

Итак, вас обвиняют в клевете, что делать?:

  • не нужно паниковать, страх может только усугубить обстоятельства;
  • не извиняйтесь и не оправдывайтесь, если за вами нет вины;
  • требуйте доказательства – факты, подтверждающие клевету.

Перед судом желательно почитать Уголовный кодекс, это поможет узнать по какой части статьи обвинение.

Чтобы создать впечатление образованного и уравновешенного человека следует просмотреть правила поведения в суде.

Это позволит разобраться в тонкостях судебного процесса. Если ответчик не может защитить себя сам, следует проконсультироваться с юристом, который лучше разбирается в уголовных делах или пригласить его на заседание суда.

Если фраза, за которую вас хотят привлечь к ответственности действительно ваша, не нужно от нее отказываться.

Напротив, нужно предъявить авторские права на сказанное и уточнить, что это ваше личное мнение.

Следует официально заявить, что вы считаете свое изложение справедливым и достоверным.

Если учесть формулировку статьи 128.1 «клевета – распространение заведомо ложных сведений», нужно уверенно отстаивать правоту своих слов. Тогда обвинительный приговор потеряет силу, так как подсудимый не знал, что предоставляет ложную информацию.

Если вас обвиняют в клевете за формальную неправду.

Например, вы публично заявили о нечестно заработанных деньгах какого-нибудь гражданина. Затем выясняется, что все его деньги и имущество принадлежат родственнице.

В ст. 128.1 говориться о передаче заведомо ложной информации, а поскольку вы не знали, что деньги записаны на родственницу, следовательно, вы не заведомо распространили информацию.

Вы подверглись избиению или насилию со стороны правоохранительных органов, причем они вам угрожают, что если вы на них напишете заявление – это действие будет считаться клеветой по ст. 298.1 УК РФ.

В этом случае нужно сразу подавать ходатайство руководителю Следственного комитета или Генеральному прокурору.

В заявлении следует во всех подробностях описать действия, совершенные в отношении вас и выдвинуть требование о проведении проверок.

Копии ходатайства нужно отдать юристу и передать в СМИ. Обвинить в клевете вас не смогут, так как вы просили о проверке фактов. Этот случай будет считаться попыткой спасения собственной жизни.

Если вы оскорбили другого человека и вас за это обвинили в клевете, доказать обратное просто: клевета – распространение ложных сведений, а в этом случае оскорбление не является сведением, а считается личным мнением обвиняемого.

Клевета – это достаточно неопределенное понятие, которое имеет множество спорных факторов и весьма трудно-доказуемое. При обвинении во лжи не стоит опасаться – всегда можно доказать свою непричастность.

Для того чтобы привлечь к ответственности виновных лиц за распространение клеветы (заведомо ложных сведений) потребуется:

  • наличие свидетелей, готовых подтвердить факт оговора пострадавшей стороны;
  • технические устройства для записи клеветы;
  • вырезки из газет или журналов (других печатных СМИ), содержащие ложную информацию.

Оскорбление личности и клевета: в чем разница?

Обвинения в клевете рассматриваются в согласно ст. 129 УК РФ.

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Оскорбление личности регламентируется рамками Уголовного кодекса РФ (ст. 130).

Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.

Основное отличие оскорбления от клеветы состоит в том, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Источник: https://urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/kleveta/lozhnoe-obvinenie-v-klevete.html

Ложное обвинение — что делать?

Как оспорить ложные обвинения, если прямых доказательств нет?

Ложное обвинение — это преднамеренное правонарушение, однако обе стороны имеют право на защиту своей позиции. И хоть на первый взгляд кажется, что клевета не может расцениваться как серьезное преступление, это далеко не так.

Да, ложное обвинение не приводит к моментальному негативному эффекту, главным его последствием является моральный ущерб. Однако моральный вред может стать отправной точкой физических проблем и нарушений в состоянии здоровья.

Именно поэтому ложное обвинение относится к уголовным преступлениям. Чтобы подать иск о клевете или защититься от ложных обвинений, следует заручиться поддержкой опытного адвоката. Только взаимодействие с квалифицированным юристом приведет к желаемому результату — удовлетворению иска о моральной компенсации или снятию всех ложных обвинений.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 4 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Что относится к ложному обвинению

Люди часто обвиняют в чем-то других, в том числе и заведомо ложно. А неправомерно обвиненные иногда даже не пытаются возражать. Это абсолютно неправильно — в Уголовном кодексе РФ есть специальная статья о клевете, которая защищает всех жертв наговоров (ст. 128.1 УК РФ).

При этом стоит различать обвинения, оскорбления и диффамации. Ложное обвинение — это злоумышленное искажение информации с целью очернения репутации, нанесения урона здоровью и материальному положению. Оскорбление — это не совсем клевета. Под оскорблением понимается прямое унижение человека, неприличные высказывания в сторону потерпевшего. Диффамацией же называются ложные слухи.

Все эти явления имеют однокоренной мотив — унижение чести и достоинства конкретного человека. Однако реальное наказание грозит только за ложное обвинение. Нарушитель распространяет недостоверную или вымышленную информацию с целью опорочить другого гражданина.

От оскорблений это отличается тем, что такие обвинения становятся доступны общественности — это главное основание для возбуждения уголовного дела. Если пострадавший обращается с заявлением о ложных сведениях, не имея фактических доказательств, такой иск вряд ли будет принят, рассмотрен и, соответственно, удовлетворен.

Итак, чтобы наговор признали ложным, он должен быть выражен публично:

  • на различных выступлениях;
  • в средствах массовой информации;
  • в интернет-ресурсах;
  • в опубликованных документах;
  • передан через третьих лиц.

Любое публичное афиширование ложных сведений — это основание для обвинения в клевете. Формат искажений также может быть любым — устным, в виде документов, фотографий, видео или аудиозаписей.

Главный критерий для уголовного наказания — умышленность. Обвинение возникает тогда, когда нарушитель намеренно представляет ложные сведения о потерпевшем с целью опорочить его репутацию, испортить карьеру и рабочие отношения.

Именно поэтому оскорбления, которые говорятся напрямую или передаются через третьих лиц, не являются клеветой. За оскорбления грозит административная ответственность, тогда как за ложные обвинения — исключительно уголовная.

Не являются клеветой и наговоры, в точности и правдивости которых полностью уверен распространитель (правда, доказать это практически невозможно). Не относятся к искаженным сведениям и ссоры с непристойными/нецензурными высказываниями сторон в отношении друг друга.

Описание отрицательных или негативных черт характера оскорбленного человека — это также не клевета, а выражение личной позиции или неприязни гражданина.

Что делать при ложном обвинении

Конечно, можно сколько угодно обижаться на искаженную информацию — это личное право каждого потерпевшего. Однако первый шаг при ложном обвинении (от обеих сторон) — досудебное урегулирование конфликта.

Об этом говорят и закон, и здравый смысл. Нарушитель может извиниться и предложить компенсацию морального ущерба, пострадавший же — потребовать предать огласке извинения и подтверждение преднамеренного искажения сведений.

Если же пострадавший не планирует подписывать мировое соглашение, то выход один — решение конфликта через суд. Но скажем еще раз, иск о ложном обвинении примут, если только клевета, организованная с целью опорочить пострадавшего, была фактически доказана.

Неважно, каким образом — через фактические источники информации или свидетелей (третьих лиц) — но факт ложного обвинения должен быть подтвержден.

Вы обвиняете в клевете или же в наговоре обвиняют вас — тоже не имеет значения, вам в любом случае понадобится адвокат.

Причем не просто адвокат, а опытный специалист — в силу эфемерности и субъективности предмета споров необходима высокая квалификация защитника, опыт в данном случае решает многое.

Итак, вы стали жертвой ложных обвинений. Вам нужен адвокат и четкая поведенческая стратегия. Для подачи иска в суд понадобится:

  1. Собрать все сведения о клеветнической информации, высказанной в отношении вас. Чем больше доказательств, тем лучше. Подойдет абсолютно все — наглядное подтверждение наговора, показания свидетелей, прямые указания на публикации в средствах массовой информации и ссылки на онлайн-источники.
  2. Подготовить подтверждение ложности данной информации. Судье важно увидеть, что представленная информация действительно является неправдоподобной и порочит честь и достоинство пострадавшего.
  3. Подтвердить моральный и физический ущерб. Если будут справки от врача, подтверждающие ухудшение состояния здоровья, то смело можно требовать увеличения компенсации.

После того как все аргументы будут приведены, а факты доказаны, пострадавший составляет исковое заявление и подает его в суд. Умышленная клевета влечет за собой уголовное наказание.

Бывает и обратная ситуация — когда ложные обвинения предъявляют вам. Здесь нужна совершенно иная линия защиты. Обвиняемый должен доказать не только то, что он не говорил определенные вещи, но и тот факт, что он физически не мог этого сказать. Делу могут помочь:

  • оригинальные записи выступлений и разговоров — все возможные подтверждения вашей невиновности;
  • документы и внутренние нормативы — в случае, если обвиняют в клевете с использованием служебного положения;
  • показания свидетелей — для тех ситуаций, когда предполагаемый наговор был совершен в присутствии третьих лиц.

Более того, если вас обвиняют в клевете намерено, это также уголовное правонарушение. Вы можете подать встречный иск о причинении вам морального вреда, ущемлении ваших интересов и унижении чести и достоинства.

За клевету грозит уголовное наказание — штраф и общественные работы. Величина взыскания и длительность отработки зависят от тяжести проступка. Например, за искажение сведений с целью влияния на честь и достоинство пострадавшего грозит штраф размером до пятисот тысяч рублей или до 160 часов общественного труда.

Если клевета была опубликована в СМИ, то заплатить и отработать придется намного больше — до одного миллиона рублей и до 240 часов соответственно. Самое суровое наказание грозит за недостоверные сведения о совершении гражданином тяжкого преступления — заплатить придется до пяти миллионов рублей, а отработать на благо общества — до 480 часов.

Источники:

О клевете

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/lojnoe-obvinenie-chto-delat/

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

Как оспорить ложные обвинения, если прямых доказательств нет?

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 

Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е.

о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.

Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования.

В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

• она не должна соответствовать действительности;• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др.

Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.

Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Состав ложного доноса формальный

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.

Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении.

Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

Субъектом преступления

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.Часть 2 ст.

306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15.

Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.Часть 3 ст.

306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).

Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Источник: https://pravo163.ru/zavedomo-lozhnyj-donos-otvetstvennost-sostav-prestupleniya/

Как оспорить ложное обвинение? Консультация адвоката

Как оспорить ложные обвинения, если прямых доказательств нет?

10:15, 19 сентября 2017

Гость программы: Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

На календаре «Полезной консультации» юридический вторник. Сегодня поговорим об очень важной сфере — защите чести и достоинства гражданина. Как быть, если вас оскорбляет начальник на работе? Куда обращаться, если в ваш адрес поступают ложные обвинения? Как доказать, что вас оклеветали? Как оценить ущерб нанесённый вашей репутации? И что делать, если учитель оскорбляет ученика? На наши и ваши вопросы будет отвечать адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Александра Михайловна Лапо. Давайте к заявленной теме обратимся чуть позже, а сейчас поговорим о злобе дня. В последние дни по крупнейшим городам России прокатилась целая волна звонков о минировании торговых центров, школ, аэропортов и вокзалов. Только на прошлой неделе были эвакуированы более 150 тысяч человек. Силовикам пришлось проверить сотни объектов в Петербурге, Ленинградской области, Ростове-на-Дону, Москве и других городах. Сейчас это проходит по статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Максимальное наказание — 5 лет. 5 лет или штраф? Или 5 лет это только один вид наказаний? Максимальное? Это максимальное наказание. Как часто выносится именно такое наказание за данный вид правонарушений? Такое наказание назначается не часто. Как правило речь идёт о наказании в виде штрафа. Когда в 2016 году в Государственную Думу вносился законопроект об ужесточении наказания за данное преступление, Верховный Суд в своём отзыве обобщал статистику и максимальное лишение свободы, практически не назначается. Этот законопроект он предполагает какое наказание? Закон предполагал увеличить по первой части срок наказания до 5 лет, по второй части до 7 лет. Но был отклонён. А вот эти части они чем отличаются? Первая часть — это просто заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а по второй части предполагается причинение значительного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий. Под значительным ущербом понимается ущерб в размере не менее 1 миллиона рублей. Мы прекрасно понимаем, что вычислить злоумышленников практически невозможно. Поскольку с использованием интернет-технологий они фактически остаются невидимками. В данном случае ужесточение наказания может как-то повлиять? Я не уверена, что есть необходимость в ужесточении наказания, поскольку для хулиганов, которые оступились раз в жизни и существующий предел он достаточно значим. А что касается идейных террористов, то как мы знаем, они и жизнью своей готовы пожертвовать, соответственно лишение свободы на длительный срок их вряд ли остановит. Мы накануне обратились на улице к жителям нашего города с вопросом: «Поможет ли увеличение срока решить данную проблему»? И «В чём, на их взгляд, корни этой проблемы»? Давайте посмотрим, что ответили.

– Какое-то уголовное наказание непосредственно, если это совершеннолетний человек. Если это ребёнок, то наверняка какие-то наказания для родителей. Там огромные штрафы, насколько я помню.

– Балуются в основном дети и надо, чтобы родители наказание понесли. Потому что воспитание — это самое главное. Значит так воспитаны дети.

– Вся история начинается с образования в школе и именно там надо вкладывать детям какие-то знания. И, конечно же, самое главное — это родители.

– Всё-таки это профилактика, информирование и более лояльное отношение. Потому что ужесточение наказания оно, конечно, работает, но лучшая тактика — профилактика.

– Мне кажется, это надо решать на серьёзном уровне. Это делают огромные структуры и решать это должны серьёзные структуры. А увеличение уголовного срока на пару лет не поможет.

Очень часто звучит детская тема в данном вопросе. Я знаю, что пошли подражатели, которые звонят и которых находят, потому что они не используют такие сложные схемы. И это оказываются очень часто подростки. Но это тоже квалифицируется по той же самой статье? Совершенно верно. Была информация в СМИ, что задерживают подражателей. Да — квалифицируется по той же 207 статье по части первой. А, если он несовершеннолетний, какое наказание он может понести? Может быть штраф, может быть условное лишение свободы. О каких суммах идёт речь? Какой штраф минимальный или максимальный? По первой части у нас штраф предусмотрен до 200 тысяч рублей. Минимальный порог не установлен. Это может быть и 10 тысяч рублей, и 20 тысяч, может быть и 5 тысяч рублей. В данном случае мы должны отличать то, что квалифицируется как заведомо ложное сообщение об акте терроризма от того, что мы, в быту, называем телефонным хулиганством. Когда кто-то вызывает по чужому адресу пожарных, скорую помощь, полицию. Это уже совершенно другое правонарушение. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях есть отдельная статья 19.13, которая именуется «Заведомо ложный вызов специализированных служб». Здесь санкции уже гораздо более мягкие. Штраф от 1 тысячи, до 1, 5 тысяч рублей. Иногда человек может неправильно интерпретировать ситуацию. То есть у него не было намерений сообщать о каких-то заведомо ложных ситуациях. Просто ошибся человек. Ему будет какое-то наказание? Человек, который просто ошибся, конечно, никакого наказания нести не должен. Ключевое слово в названии всех указанных норм «заведомо». То есть человек должен осознавать, что он вызывает службу не по делу. А как это определить? Ведь, любой человек скажет, что он не осознавал. Я думал, что здесь что-то происходит. Вот в этом и кроется основная сложность доказывания по такому рода делам. Что касается доказывания вины, то это бремя лежит на сотрудниках правоохранительных органов. Сам обвиняемый свою невиновность доказывать не должен. Есть такое понятие как презумпция невиновности. И все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекающегося к ответственности. Что, если действиям телефонных хулиганов подвергается не какая-то государственная служба, а частное лицо? Как тут быть? Любой кто справедливо полагает, что его права нарушаются, совершаются против него противоправные деяния может обратиться с заявление в полицию, с тем, чтобы компетентные органы провели проверку по данному факту и установили: имеется ли состав преступления, либо иного правонарушения или нет. А как это делается? Устанавливается прослушка? Как это технически осуществляется? Конечно, у правоохранительных органов есть возможности проверить информацию о соединениях, установить место нахождения звонящего. С разрешения суда допускается и прослушивание телефонных переговоров, если в этом есть необходимость. Не сформировалось ли у нас ложное спокойствие, иммунитет к эвакуациям, который может негативно сказаться на последствиях? Да, конечно, я не исключаю, что он может формироваться. Но здесь всё в первую очередь зависит от самих граждан. Никогда не надо терять бдительность. От этого зависит наша безопасность. Человек не может отказаться от эвакуации. Он должен следовать распоряжениям администрации соответствующего учреждения, распоряжениям специальных служб, прибывших на место. Ни в коем случае не своевольничать. Предлагаю перейти в область частную, к теме, которая касается каждого из нас — ложные обвинения, клевета, поклёпы. Которые происходят на рабочем месте. Я бы хотел, чтобы мы услышали ответы горожан, которым на улице мы задали вопрос: «Приходилось ли им сталкиваться с ложными обвинениями на работе или в быту»?

– Дедушки, бабушки бедные, несчастные сколько пострадали. Не дай Бог это повториться.

– Сталкивался. Было такое с моим приятелем, которого обвинили в том, что он не совершал.

– Один человек донёс на меня, что я злоупотребляю служебным положением. Это было настолько нелепо и у меня были сотрудники, которые подтвердили мою точку зрения. Так что, как говорится, правда справдилась.

– На работе всегда бывает. Бывают люди очень недовольные, тем как ты к ним относишься и как ты от них требуешь. Поэтому, конечно, бывают наговоры, лженаговоры. Ну, потом когда представляешь факты, что это действительно не так, всё становится на свои места.

– Несколько лет назад, на предыдущей работе, пропало оборудование. В этом пропаже обвинили меня. После того как посмотрели видеозаписи с камер наблюдения, нашли того человека, кто причастен к этому. Моя совесть осталась чиста.

Источник: https://topspb.tv/programs/releases/87011/

Ветка права
Добавить комментарий