Как признать сделку мнимой или притворной?

Вс разъяснил гражданам последствия

Как признать сделку мнимой или притворной?

Интересное решение принял недавно Верховный суд, когда пересматривал дело о притворной сделке при покупке жилого дома. Разъяснения по такому вопросу касаются очень многих граждан.

Известно, что сейчас практически любые действия с жильем возможны только через акт купли-продажи. При этом нередко в документах на оформление перехода недвижимости из одних рук в другие цена по просьбе одной из сторон может не соответствовать устным договоренностям.

В результате этого часто после такой сделки одна из сторон бежала с жалобой в суд. А там клялась, что написанным в договоре цифрам не надо верить, так как они в реальности были совсем другими.

Одни жалобщики при этом говорили про мнимую сделку. Другие – про притворную сделку. Истцы уверены, что это одно и то же. Юристы объясняют – это не просто разные понятия.

У таких сделок даже последствия для граждан – разные.

Итак, наша история началась на юге страны в большом городе. Два гражданина обратились в суд с иском к третьему гражданину. Они потребовали признать их право собственности на объект незавершенного строительства – мансарду жилого дома.

Уже в суде истцы объяснили, что несколько лет назад они – трое граждан – договорились купить в складчину недвижимость. Одному из них принадлежал участок земли, где планировалось строительство. Потом все эти годы будущие домовладельцы вкладывали свои деньги и силы в то, чтобы дом построить.

В итоге его достроили, но появилась проблема. Жилье заканчивалось мансардным этажом, которого не было в проектной документации на дом. Проще говоря, возведенная мансарда оказалась незаконной самовольной постройкой.

Для двоих из них (напомним, у третьего было право собственности на участок) возникли проблемы с оформлением в собственность построенного дома.

В итоге яростных споров ситуация разрешилась так. Каждому из трех строителей досталось по одной трети дома, но в эти квадратные метры не вошла мансарда. Прошло время, и местная власть, точнее ее комиссия, которая занимается самостроем, решила сохранить мансардный этаж. Так чей же он будет?

Сам хозяин земли в суде иск бывших товарищей по стройке не признал вообще. Он подготовил встречный иск, в котором попросил суд признать договор купли-продажи долей дома недействительным.

И применить в этом случае последствия недействительности ничтожной сделки.

Он стал доказывать, что их договор продажи был именно ничтожной сделкой, так как заключался без намерения “создать правовые последствия”.

Итог местных судов таков – хозяину земли пошли навстречу, а двум истцам, требовавшим равноправия в квадратных метрах, в иске отказали. Обиженные и проигравшие граждане дошли до Верховного суда. Там все решения местных судов перечитали и сказали: оба суда – районный и краевой – допустили “существенное нарушение”.

Не следует путать мнимую сделку с притворной.  У таких сделок даже последствия для граждан – разные

Вот в чем это выразилось. По Гражданскому кодексу (статья 170) мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Это значит, что для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения этой самой сделки стороны не намеревались создавать соответствующие этой сделке правовые последствия, характерные именно для таких сделок. Обязательным условием для признания сделки мнимой является “порочность воли каждой из ее сторон”. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая такую сделку, стороны не собираются ее выполнять.

Местные суды исходили из того, что договор купли-продажи оказался, по их мнению, недействителен. Так как является мнимой сделкой, ведь она совершалась только для того, чтобы зарегистрировать за покупателями доли в этом доме. Ведь по договору деньги за трети дома продавцу не передавались.

Верховный суд не нашел в деле никаких обстоятельств, из которых коллеги сделали выводы о том, что договор купли-продажи – мнимый. Высший суд заметил: продажа долей для регистрации прав собственности обычное явление.

Истцы не только получили право собственности, но и вселились в свои доли.

Факт вселения Верховный суд перевел на юридический язык – жалобщиками “были совершены необходимые действия для создания правовых последствий, связанных с переходом права собственности”.

Местные суды сослались на 168 статью Гражданского кодекса. Там сказано, что сделка, не соответствующая требованиям закона, – ничтожна. Но при этом, вероятно, забыли указать, а какие конкретно нормы закона при купле-продаже нарушены.

Районный суд вообще написал, что основанием возникновения права общей долевой собственности на дом и участок стал их договор о совместной стройке, а не купли-продажи. Который, по мнению суда, – мнимый. Из этого сделали вывод: договор купли-продажи был заключен, чтобы прикрыть договор о совместном строительстве. То есть перед нами явно притворная сделка.

По Гражданскому кодексу “притворными” названы сделки, которые совершают, чтобы прикрыть другую сделку. Если сделка притворная, то недействительной будет лишь та сделка, которой закрыли законную.

Местные суды, заявил высший суд, не учли, что правовые последствия мнимой сделки отличны от правовых последствий притворной сделки.

Поэтому Верховный суд решил, что выводы коллег о недействительности договора купли-продажи по мотиву мнимости не соответствует установленным судом обстоятельствам.

У суда не было оснований признать договор купли-продажи мнимой сделкой только потому, что деньги не передавались. Если денег не платили, то это по закону влечет другие правовые последствия. Но не может назвать сделку ничтожной.

Источник: //rg.ru/2014/04/08/sud.html

Притворная сделка — Audit-it.ru

Как признать сделку мнимой или притворной?

Притворная сделка – это сделка, которая заключается только для формального (документального) прикрытия другой сделки. Притворная сделка – это одна из разновидностей недействительных сделок. Цель притворных сделок – маскировка иных сделок, которые стороны в действительности собираются совершить.

Притворная сделка и гражданское законодательство

Определение притворной сделки дано в пункте 2 статьи 170 Гражданского Кодекса РФ. Согласно данной норме, притворная сделка – это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Из этого определения притворной сделки можно выделить две неотъемлемых составляющих притворной сделки:

  • прикрывающий договор – это и есть притворное соглашение, которое совершается только для вида;
  • прикрываемая сделка – т.е. собственно тот договор, который стороны хотели бы полностью скрыть от всех остальных лиц, в том числе проверяющих. Это фактическое незаконное взаимодействие сторон (к примеру, реализация большей партии товаров, чем было указано в прикрывающем договоре для ухода от налоговых последствий и необходимости начислять налоги).

Отметим, что прикрываемая сделка может быть действительной или недействительной. Когда прикрываемая сделка в своём основании не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если прикрываемая сделка незаконна, то, как и притворная, признается недействительной.

Притворная сделка отражает объект учета вместо другого объекта учета с целью прикрыть его. Например, заключение договора аренды вместо имевшей место сделки купли-продажи.

Признаки притворной сделки

С учетом имеющейся судебной практики можно выделить следующие типичные признаки притворной сделки:

  • Участие в прикрывающей и прикрываемой сделке одних и тех же сторон. При этом в практике имеются примеры, когда сторона прикрываемой сделки в прикрывающей не участвует, но знает об истинной цели ее совершения и оказывает содействие в ее проведении. Также часто используется целая цепочка прикрывающих сделок, в результате которых стороны прикрывающей и прикрываемой сделки должны совпасть.
  • Воля сторон прикрывающей сделки должна привести посредством прикрываемой сделки к созданию гражданско-правовых отношений, отличающихся от закрепленных посредством прикрывающей сделки.
  • Наличие умышленной формы вины у обеих сторон притворной сделки.

Отличие притворной сделки от мнимой сделки

В той же статье 170 ГК РФ содержится и близкое понятие так называемой мнимой сделки. В юридическом смысле и мнимые, и притворные формы взаимодействия относятся к недействительным сделкам. Однако отличие между этими сделками существенное:

  • Притворный договор заключается законно для того, чтобы прикрыть с его помощью незаконную операцию (или целую цепочку операций). То есть существует и правовой факт соглашения, и реальные последствия.
  • Мнимый договор заключается ради того, чтобы создать правовой факт, но без каких-либо реальных последствий.

Таким образом, притворная сделка отличается от мнимой тем, что в первом случае стороны на самом деле вступают в правоотношения. Но при этом правоотношения, возникающие между сторонами по факту, отличаются от тех, которые должны возникнуть на основании оформленной сделки.

Отметим, что заинтересованные лица, считающие сделку притворной, должны предоставить доказательства этого. В противном случае сделка будет признана действительной со всеми вытекающими последствиями.

Юридическая ничтожность притворной сделки

Всякая недействительная сделка ничтожна. Под юридической ничтожностью понимается, что сами договоры (и любые соглашения, приложения к ним) признаются незаконными.

При этом существует два способа признания недействительности сделки:

  • сделка ничтожна – подобное решение принимается в досудебном порядке.
  • сделка оспорима – более сложный случай, когда приходится признавать факт недействительности в суде.

Примеры притворных сделок

В притворной сделке, в отличие от мнимой, стороны на самом деле вступают в юридическую связь.Но реально возникающие правоотношения при этом не совпадают с теми, которые должны были установиться на основании оформленной сторонами сделки.При этом следует выделять в составе притворной сделки:

  • собственно притворную сделку, оформляемую для маскировки настоящей сделки (прикрывающая сделка);
  • осуществленную в действительности сделку (прикрываемая сделка).

Прикрывающая сделка является ничтожной, а прикрываемая должна отдельно оцениваться на предмет действительности с точки зрения законодательства, применяемого к соответствующим гражданско-правовым отношениям. В практике гражданского судопроизводства подобные сделки встречаются довольно часто.

По определению все они связаны с тем, что лицо (или группа лиц) стараются «притвориться» и прикрыть другие договоры, от которых необходимо отвлечь внимание проверяющих органов, заинтересованных лиц и других участников. Это наиболее распространенные ситуации, которые наблюдаются в судебной практике. Вот несколько типичных примеров:

Пример 1.

Компании заключают договор на одних условиях, но пытаются отвести внимание проверяющих органов от фактической ситуации. Например, есть договор поставки одной партии товара, однако по факту поставлено несколько партий. Таким образом, юридические лица желают уменьшить свою налоговую нагрузку.

Пример 2.

Выдача доверенности на управление автомобилем вместо составления договора купли-продажи – с целью миновать уплату госпошлины за регистрацию транспорта в ГИБДД.

Пример 3.

Заключение договора дарения вместо договора купли-продажи. Данный пример притворной сделки может быть использован кем-либо из супругов при приобретении недвижимости с целью лишить другого супруга права претендовать на такую недвижимость. 

Пример 4.

Продается дом, продавец и покупатель сговорились о цене в 950 000 руб. При этом составляется договор купли-продажи, в котором указывается цена в 300 000 руб., чтобы снизить налог на доходы физических лиц.

Порядок признания сделки притворной

Если сделка по своему виду, форме и правовой сути является ничтожной, то обращения в суд не требуется. Стороны могут просто отказаться от всех ранее взятых обязательств и фактически игнорировать требования договора.

С другой стороны, подобное разрешение дела наблюдается редко, поскольку каждое лицо может обратиться в суд для защиты своих прав. Поэтому чаще всего признание притворной сделки таковой (а значит, и недействительной) происходит в судебном порядке.

Последовательность действий в общем случае следующая:

  1. Истец обращается в суд с заявлением, которое можно заполнить в соответствии с таким образцом. В данном случае необходимо писать заявление в суд общей юрисдикции, место нахождения которого соответствует имущественному объекту; 

  2. В суде требуется доказать, почему договор был заключен незаконно – т.е. фактически необходимо показать свое добросовестное заблуждение (невозможность узнать заранее, что противоположная сторона действует незаконно, сознательно прикрывая свои намерения). С другой стороны, требуется доказать, что ответчик действовал незаконно и умышленно прикрывал договором свои истинные планы;

  3. Если дело будет выиграно истцом, сделка признается притворной, и наступают соответствующие правовые последствия.

Последствия признания недействительности притворной сделки

Притворная сделка гражданским законодательством относится к недействительным сделкам. В этом случае договор признается полностью недействительным. И стороны должны вернуть все полученное по этому договору в течение всего срока его действия. То есть и ответчик, и истец должны полностью вернуть все имущественные объекты, права и прочие блага, которые они получили по притворной сделке.

Источник: //www.audit-it.ru/terms/agreements/pritvornaya_sdelka.html

Бухгалтерские и аудиторские термины — Audit-it.ru

Как признать сделку мнимой или притворной?

Мнимая сделка – соглашение, которое заключается сторонами только для вида, без желания принимать на себя правовые последствия. В современной судебной практике мнимая сделка относится к недействительной (ничтожной) уже с момента даты действия «фиктивного» договора, вне зависимости решения судебной инстанции в будущем.

Мнимая сделка и гражданское законодательство

Гражданский Кодекс РФ в статье 170 части 1 называет мнимой сделку, которая заключается без побуждения создать реальные правовые результаты, исключительно «для вида», причем обе стороны отлично это осознают. При этом мнимая сделка не является бесцельной сделкой. На самом деле цель мнимой сделки не соответствует заявленной и скрывается от внешних наблюдателей, поскольку является противозаконной.

ПРИМЕР

Компании грозит неизбежное банкротство и она «переписывает» часть своих активов на другое лицо. При этом имущество на самом деле вовсе не переходит из рук в руки, потому что действительная цель сделки – как раз его сохранить. Ведь в случае банкротства активы будут реализованы за долги.

Характерные черты мнимых сделок

Характерные черты мнимых сделок:

  • Стороны строго соблюдают требования закона о форме сделки и ее государственной регистрации. И даже стараются «превысить» эти требования: оформляют письменно соглашения, которые возможно заключить и устно, заверяют у нотариуса договоры, не требующие обязательного нотариального удостоверения и т. п.
  • После оформления сделки ее условия не выполняются или это происходит лишь в отношении части содержания. Сделка осуществляется только на бумаге. То есть воля обеих сторон направлена на совершение именно мнимой сделки. И обе стороны не желают возникновения реальных правоотношений на основе заключенной сделки.
  • Обе стороны не собираются исполнять условия сделки, договорившись об этом до ее совершения. При этом возможно составление фиктивных документов (например, передаточных актов) с целью создания видимости ее исполнения.
  • Реальная цель заключения такой сделки противоречит правовым нормам. То есть одна или обе стороны имеют определенный интерес (зачастую противоправный), связанный с такой сделкой.

О мнимости сделки могут свидетельствовать и косвенные черты:

  • зависимые, близкие или даже родственные связи между участниками сделки;
  • совпадение юридических адресов сторон – юридических лиц;
  • некоторые лица или весь состав учредителей организаций, заключающих сделку, совпадает;
  • в течение определенного времени не происходит никаких реальных действий, которые неизбежно должны вызвать выполнение условий сделки.

Различия между мнимыми и притворными сделками

Между мнимыми и притворными сделками есть существенные различия. Рассмотрим в чем же их различность:

В первом случае — данный вид договора подразумевает совершения только вида действий и отсутствие намерений выполнять свои описанные обязательства.

Во втором случае — такой вид сделок совершается для того, чтобы прикрыть ранее заключенные на иных условиях.

В обоих ситуациях и мнимая и притворная сделки являются ничтожными, в силу несоблюдения условий, которые в них описаны.

Ничтожность мнимой сделки по закону

Каждая сделка подразумевает в себе четыре составляющие:

  • участники;
  • желания участников;
  • суть самого соглашения;
  • форма исполнения обязательств по ней.

Если какой-либо критерий из вышеперечисленных не соблюдается в данном соглашении, то такое соглашение является недействительным.

По закону мнимая сделка ничтожна (статья 170 ГК РФ), если в ней не соблюдается все основополагающие правила таких договоров. Таким образом, мнимая сделка ничтожна по закону.

Признание сделки мнимой

Мнимая сделка рассматривается отечественным законодательством как ничтожная (недействительная). Признание сделки мнимой имеет место в случае, если нарушена законность ее содержания и не соблюдена ее форма, отсутствует необходимый объем право- и дееспособности для вступления в юридические отношения, а также если волеизъявление не соответствует условиям ее заключения.

Срок давности по обращению с исками о признании сделок недействительными

Срок давности по обращению с исками о признании сделок недействительными из-за их незаконного характера установлен в три года. Обращаться с таким иском могут заинтересованные лица, чьи интересы нарушены. Но при этом истцу придется приложить немало усилий, чтобы доказать фиктивность сделки.

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной

В подобном исковом заявлении необходимо указать:

  • свою Ф.И.О. и ответчика;
  • указать цену иску;
  • описать суть договора, которая является не действительной;
  • указать ссылку на статью ГК РФ;
  • описать документы, которые впоследствии будут приложены к самому заявлению;
  • проставить в самом низу искового заявления дату и подпись.

Последствия признания недействительности мнимой сделки

Поскольку на самом деле в ходе мнимой сделки стороны ничего друг другу не передавали, то и возвращать ничего не должны. Доказав правовую несостоятельность сделки, суд отменит только саму сделку.

Мнимая сделка и срок исковой давности

Мнимое соглашение не имеет юридической силы, соответственно и не имеет срока исковой давности. А те договоры, которые совершаются по всем юридическим правилам, имеют срок давности.

Источник: //www.audit-it.ru/terms/agreements/mnimaya_sdelka.html

Притворная сделка – судебная практика

Как признать сделку мнимой или притворной?

  • 1.Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) – Гражданские и административные …достигнуто соглашение.Суждения апелляционного суда о мнимости и притворности указанного договора, не могут служить основанием для признания договора незаключенным.Мнимость и притворность в силу ст. 170 ГК РФ свидетельствует о недействительности сделки, между тем требования о признании данного договора недействительным в рамках настоящего дела не заявлено.Основания для признания договора недействительным и незаключенным …
  • 2.Волгоградский областной суд (Волгоградская область) – Гражданские и административные …отчуждение спорных объектов недвижимости произведено для предотвращения возможного сноса этих построек. То есть, истец указывал на наличие признаков мнимости указанных сделок. Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии со статьями 195, 196 …
  • 3.Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) – Гражданские и административные …сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п.1 ст. 170 ГК РФ.Суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиками не в целях продажи имущества, а …
  • 4.Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) – Гражданские и административные …Охрямкин Е.А. и его представитель просили срок восстановить, поскольку истец не знал о нарушении его прав, ответчик не отказывался вернуть долю отцу.Согласно ст. 170 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть …
  • 5.Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) – Гражданские и административные …и фактически осуществлялись Патрушевым С.В., имелась воля обоих участников сделки на совершение притворной сделки, совершенных на иных условиях.В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно …
  • 6.Глушковский районный суд (Курская область) – Гражданские и административные …ссылается помимо ст. 572 ГК РФ, на положения ч.3 ст.166, ч.ч.1,2 ст.167, ч.2 ст.168, п.1 ст. 170 ГК РФ, ст.10 ГК РФ.В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее судом таковой (оспоримая сделка) …
  • 7.Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Гражданские и административные …другу. Пороки воли и волеизъявления могут состоять в совершении сделки лишь для вида, без намерения создать правовые последствия либо с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК).Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.Для признания …
  • 8.Гурьевский городской суд (Кемеровская область) – Гражданские и административные …недвижимое имущество (статья 130), а покупатель обязуется принять это недвижимое имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В силу положений ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является ничтожной.Как следует из показаний свидетеля ХАВ, она …
  • 9.Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Гражданские и административные …данные изъяты>», которая выдавала кредиты под залог недвижимого имущества, через физических лиц в целях прикрытия своей незаконной деятельности. На основании изложенного и ст.ст. 168, 170 , 178, 179 ГК РФ просила признать договор займа и залога от недействительными сделками. Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) по доверенности Прихожий А.С., исковые требования …
  • 10.Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные …получении в полном объеме денежных средств от Гусляковой К.П. в размере 2100000 рублей, претензий к Гусляковой К.П. не имеет.Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка является ничтожной изначально, с момента ее совершения, поэтому суд …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: //sudact.ru/practice/pritvornaya-sdelka/

Оспоримые, мнимые и притворные сделки с недвижимостью – Среда обитания

Как признать сделку мнимой или притворной?

20.05.2014 | 11:00 47201

Даже после благополучного вселения в приобретенную квартиру риск судебного спора вокруг этой недвижимости сохраняется. БН обратился к специалистам за разъяснением, по каким причинам кто-либо посторонний может опротестовать сделку с недвижимостью в судебном порядке.

Вступившие в силу минувшей осенью поправки в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) усиливают защиту покупателя квартиры от попыток недобросовестных граждан признать сделку недействительной.

А спорщики кто? С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки (ФЗ-100 от 7 мая 2013 года) в Гражданский кодекс, которые кроме прочего касаются и вопроса недействительности сделок на рынке недвижимости. Прежде всего обращает на себя внимание пересмотр того, что считать сделкой оспоримой, а что ничтожной.

«Введена презумпция, в соответствии с которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является по общему правилу оспоримой, а не ничтожной, – пояснили БН в Нотариальной палате Псковской области. – За исключением сделок, посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Такие сделки ничтожны».

Уточним: ничтожная сделка недействительна априори. Например, ничтожной будет продажа мошенником не принадлежащей ему квартиры.

Оспоримой же называется сделка, недействительность которой может быть установлена только в судебном порядке.

Пока суд не вынесет решение о признании «подозрительной» сделки недействительной, она будет считаться действительной и порождать гражданские права и обязанности.

При этом в новой редакции ГК РФ подчеркнуто, что требовать признания сделок недействительными в суде могут только стороны сделки. Иные лица будут вправе обращаться с подобными заявлениями в суд лишь в особых случаях. Например, если заявитель имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Допустим, в силу должностных обязанностей. Ранее опротестовать сделку в судебном порядке могло любое лицо. Более того, лица, ранее сделку одобрившие, теряют право на претензии. «Установлен запрет требовать признания оспоримой сделки недействительной тем лицам, которые ранее ее одобрили или своими действиями подтвердили намерение ее исполнить», – уточняют в Нотариальной палате Псковской области.

Например, в случае когда цена сделки была занижена до 1 млн руб., чтобы избежать налога на доходы физических лиц, сами участники сделки уже ничего поделать не смогут.

Другое дело, что обратиться в суд смогут налоговые органы.

Возможные потери Как пояснила генеральный директор «Балтийской ипотечной корпорации» Галина Афанасенко, согласно статье 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (двухсторонняя реституция) в натуре или возместить стоимость в деньгах.

Кроме того сторона-истец вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. А согласно статье 169 ГК РФ в случае признания сделки ничтожной при наличии умысла у обеих сторон такой сделки, все полученное от сделки взыскивается в доход Российской Федерации.

Если сделка ничтожна, то для признания последствий сделки недействительными срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

«Таким образом, – рассуждает Галина Афанасенко, – любая сделка, будь она оспоримой или ничтожной, должна являться предметом судебного разбирательства. В одном случае для признания ее недействительной и применения последствий недействительности (оспоримые сделки), в другом – только для применения последствий недействительности сделки (ничтожные сделки)».

Поэтому для того чтобы признать сделку недействительной или признать последствия сделки недействительными, важно не упустить срок исковой давности и своевременно обратится в суд.

Далеко ходить не надо Галина Афанасенко приводит пример широко распространенной на российском рынке недвижимости практики, при которой многие сделки рискуют оказаться ничтожными.

В федеральном законе  о материнском капитале сказано, что жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей. Если квартира приобретается в кредит, часть банков препятствует оформлению права собственности на детей.

И родители берут обязательства выделить доли после погашения кредита. О чем впоследствии благополучно забывают.

Между тем несоблюдение закона влечет за собой ничтожность дальнейшей сделки по отчуждению этого жилья. Она может быть оспорена любым заинтересованным лицом. Подать иск могут подросшие дети. При этом срок исковой давности для несовершеннолетних начинается с момента исполнения им 18 лет. Смогут оспорить сделку и органы опеки и попечительства. Кроме того, возможны иски Пенсионного фонда России либо иных контролирующих органов. Также, в отредактированном ГК РФ в качестве самостоятельных подвидов ничтожных сделок называются мнимые и притворные сделки. Объектом мнимой сделки являются правоотношения, которых стороны стремятся избежать. Классический пример – договор купли-продажи недвижимого имущества, делающий невозможным обращение взыскания на это имущество по требованию кредиторов. «Самый распространенный пример мнимой сделки, – уточняет Галина Афанасенко, – продажа квартиры, при которой отсутствует фактическая смена владельца. То есть продавец остается жить в квартире и несет расходы по содержанию жилья». Притворная же сделка – это операция, которая совершена «с целью прикрыть другую сделку». К часто встречающимся на рынке притворным можно отнести дарения квартир, при которых имеются доказательства передачи денег за жилье.

Например, подсказывает руководитель компании «Недвижимость и страхование в Санкт-Петербурге» Николай Лавров, до недавних пор около 20% комнат в городе продавалось «через дарение».

Ведь при продаже комнаты в коммуналке требуется собрать письменные отказы от преимущественного права выкупа со всех совладельцев квартиры, независимо от того, где собственники реально проживают.

«Сейчас процесс предупреждения соседей, благодаря нотариально заверенным уведомлениям, сильно упростился и число сомнительных сделок пошло на спад», – говорит эксперт.

Расшифровка терминов В Нотариальной палате Псковской области также обращают внимание на изменения ГК в статьях 178 и 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения» и « Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств». Специалисты палаты уточняют, что в новой редакции добавляется определение «существенного заблуждения». Это заблуждение, которое не позволило потерпевшей стороне разумно и объективно оценивать ситуацию. Иначе говоря, если бы «заблуждающаяся сторона» была знакома с действительным положением дел, она бы не согласилась на сделку.

Также публикуется определение, что считать обманом. Это намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых контрагент должен был сообщить «при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота».

Откуда что берется О причинах, побудивших законодателей переписать ГК РФ, рассуждает главный редактор журнала «Арбитражная практика» Андрей Егоров. По его оценке, поправки в ГК ограничивают возможность недобросовестных граждан добиваться признания сделок недействительными.

Кроме того, поправки ограничивают право суда применять последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Поводом же для изменений ГК РФ послужил резкий рост в последние годы числа исков с оспариваниями договора. Обычно такие иски подавались недобросовестными гражданами в целях ухода от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Кстати, государственные регистраторы констатируют, что и сегодня многие иски содержат стандартную ошибку. Заявитель вместе с требованием о признании сделки недействительной требует признать недействительной государственную регистрацию прав.

Юридически грамотнее было бы просить суд решить вопрос о судьбе уже зарегистрированного права на объект недвижимости.

Тогда управление Росреестра получит возможность исполнить решение суда без запросов и дополнительных судебных разбирательств.

Игорь Чубаха    Коллаж: Владимир Щербаков   

Источник: //www.bn.ru/gazeta/articles/171415/

Судебная практика Правовые особенности мнимой и притворной сделок. Установление факта ничтожности договора о взаимной безвозмездной передаче сторонами строительной техники Автор Гораев С

Как признать сделку мнимой или притворной?

ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ МНИМОЙ И ПРИТВОРНОЙ СДЕЛОК. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА НИЧТОЖНОСТИ ДОГОВОРА О ВЗАИМНОЙ БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ПЕРЕДАЧЕ СТОРОНАМИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

На практике при решении вопроса о предъявлении в суд иска, вытекающего из недействительности сделки, может возникнуть вопрос: как отграничить мнимую сделку от притворной и каковы их особенности?

Для ответа на этот вопрос в первую очередь следует обратиться к ст.171 Гражданского кодекса РБ (далее – ГК), которая определяет понятия указанных сделок.

Так, мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (часть первая ст.171 ГК).

То есть стороны такой сделки скрывают цель ее совершения, а волеизъявление сторон не соответствует их истинной воле. Например, под видом дарения совершается сделка купли-продажи. При этом стороны осознают, что фактически дарения нет.

Притворная сделка – сделка, которая совершается с целью прикрыть другую сделку (часть вторая ст.171 ГК).

В п.15 постановления Пленума ВХС РБ от 28.10.2005 № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» разъяснено, что при применении ст.

171 ГК, устанавливающей недействительность мнимой и притворной сделок, следует иметь в виду, что эти сделки отличаются между собой направленностью воли сторон.

При совершении мнимой сделки воля сторон направлена не на установление между ними каких-либо гражданско-правовых отношений, а на возникновение правовых последствий для каждой стороны или одной из них в отношении третьих лиц (например, мнимое дарение имущества должником с целью предотвратить его арест).

Что касается притворной сделки, то воля сторон при ее совершении направлена на установление иных гражданско-правовых отношений, чем те, которые предусмотрены сделкой (например, договор купли-продажи квартиры, прикрывающий договор о залоге в обеспечение возврата займа либо заключенный с целью избежать обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке). При этом истец должен указать, какую сделку прикрывает данная сделка. Мнимые и притворные сделки являются ничтожными. К мнимым сделкам применяются последствия, установленные ст.168 ГК. К притворным сделкам такие последствия могут применяться, только если сделка, которую стороны действительно имели в виду, также является ничтожной либо хозяйственный суд признает ее недействительной как оспоримую.

Необходимо отметить, что притворная сделка ничтожна, тогда как к прикрываемой сделке применяются правила, относящиеся к ней.

В частности, если прикрываемая сделка не является противозаконной, она действительна и порождает предусмотренные для такой сделки последствия, при этом изменяются условия притворной сделки, совершенной сторонами.

То есть возможно «превращение» притворной сделки в ту, которую прикрывали стороны, если в свою очередь ее последствия не являются недействительными. Так, стороны должны оформить вместо притворной сделки ту, которую они имели в виду (например, когда прикрываемой сделкой была купля-продажа недвижимости).

Если требующая нотариального удостоверения прикрываемая сделка была частично или полностью исполнена, а другая сторона уклоняется от ее нотариального удостоверения, суд вправе признать прикрываемую сделку действительной по требованию исполнившей сделку стороны.

Мнимая и притворная сделки могут быть совершены в любой форме, в т.ч. и нотариальной.

К вышеизложенному можно привести следующий пример из судебной практики, в котором дается правовой анализ требования истца о мнимости сделки.

Пример

В хозяйственный суд обратилось предприятие с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «П» об установлении факта ничтожности договора о взаимной безвозмездной передаче сторонами строительной техники как мнимой сделки и применении последствий ее недействительности.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор, которым предусмотрена передача истцом безвозмездно в собственность ответчику погрузчика в неисправном состоянии. Ответчик принял на себя встречное обязательство передать взамен безвозмездно истцу по акту-передаче в исправном состоянии трактор. В дальнейшем состоялась фактическая передача названной техники.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что накладные на передачу техники не оформлялись и доверенности на получение товарно-материальных ценностей не выписывались. При этом в бухгалтерском учете организаций не отражены ни увеличение основных средств на сумму принятого транспортного средства, ни уменьшение на сумму выбывшего.

Возражая против иска, ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что целью указанного договора является возмездный переход права собственности на передаваемую технику, нормативный срок эксплуатации которой превышал почти в 2 раза, в связи с чем она не имела остаточной стоимости. Факт передачи погрузчика отражен в бухгалтерских документах (инвентарной карточке и книге учета поступления основных средств). Кроме того, ЗАО «П» произведена перерегистрация погрузчика в органах государственного технического надзора в связи с изменением собственника.

Хозяйственный суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал по следующим основаниям.

В качестве правового обоснования иска истец указал п.1 ст.171 ГК, в соответствии с которым мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия.

данной нормы позволяет сделать вывод, что основанием для признания мнимой сделки ничтожной является несоответствие волеизъявления сторон их действительной воле. При совершении мнимой сделки воля сторон вообще не направлена на достижение правовых последствий, которые должны вытекать из совершенной сделки.

Мнимая сделка совершается сторонами для того, чтобы создать у третьих лиц представление о том, что сделка совершена.

Таким образом, как видно из установленного ГК определения мнимой сделки, она не предполагает исполнения, основанием для признания мнимой сделки недействительной является несоответствие волеизъявления сторон, закрепленного в сделке, их действительной воле.

Подписание оспариваемого договора не является основанием для признания фактически совершенной сделки в качестве мнимой, поскольку ст.154 ГК установлено, что сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как видно из материалов дела, сторонами по делу были совершены действия, непосредственно направленные на возникновение юридических последствий (произведена встречная передача техники). При таких обстоятельствах нет оснований для признания сделки мнимой, поскольку волеизъявление сторон, подписавших договор, было направлено на возникновение для этих лиц гражданских прав и обязанностей. Фактически имело место реальное исполнение договора по взаимной передаче товаров участниками сделки.

С выводами суда первой инстанции согласилась Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда РБ, которая отказала в удовлетворении кассационной жалобы истца и оставила решение суда первой инстанции без изменения.

23.04.2013

Сергей Гораев, начальник управления обеспечения работы хозяйственного суда Гродненской области, член общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов»

Источник: //bii.by/tx.dll?d=259531

Ветка права
Добавить комментарий