Как взыскать материальный и моральный ущерб с виновника ДТП после решения суда?

Возмещение ущерба при ДТП виновником: основания, порядок | Правоведус

Как взыскать материальный и моральный ущерб с виновника ДТП после решения суда?

В данной статье мы подробно расскажем об этапах действия потерпевшей стороны при возмещении ущерба после ДТП виновником.

Все подробности истребования материального ущерба, когда следует взыскивать ущерб и что можно требовать в качестве возмещения ущерба, возможность скачать претензию о возмещении ущерба при ДТП.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

К сожалению, система возмещения ущерба, действующая на территории Российской Федерации, далеко не идеальна, что подразумевает большое количество различных ситуаций, когда получить причитающиеся денежные средства со страховой компании не представляется возможным либо сумма, выплаченная страховой, не может покрыть расходы на восстановление транспортного средства. В подобных случаях за возмещением материального ущерба после ДТП следует обращаться непосредственно к виновнику аварии. Этот вопрос можно решить в добровольном порядке – вторая сторона полностью покрывает расходы, или в судебном – истребование ущерба происходит через суд путем подачи потерпевшим искового заявление о возмещении ущерба с виновника ДТП.

Когда возмещение ущерба при ДТП нужно требовать с виновника

Практика возмещения ущерба при ДТП показывает, что таких ситуаций, когда выплату денежных средств необходимо требовать с виновника аварии, достаточно много, рассмотрим самые распространенные из них: 

  • Сумма материального ущерба с учетом износа превышает лимит страховой компании. Например, стоимость восстановления транспортного средства составляет 500 000 руб., а лимит страховой компании составляет – 400 000 руб., в этом случае разницу можно взыскать с виновника ДТП.
  • Данные о страховом полисе виновника не известны/виновник аварии не имеет страхового полиса (его полное отсутствие, окончание до момента аварии), равно как и наличие недействительного («липового»). Потерпевший имеет право требовать возмещения ущерба с виновной стороны.
  • Ущерб транспортному средству был причинен не во время движения. Например, при неосторожном открытии двери автомобиля на стоянке один водитель поцарапал транспортное средство другого. Это не является страховым случаем, следовательно, ОСАГО не возмещает страхователю убытки. Материальный ущерб будет возмещать виновник происшествия.
  • Виновником возмещается вред, причиненный жизни и здоровью, если сумма ущерба превышает лимит страховой организации.
  • По ОСАГО не возмещается моральный вред, следовательно, компенсацию морального вреда следует взыскивать с виновника ДТП в судебном порядке.

Что можно взыскать с виновника ДТП в качестве возмещения ущерба

При осуществлении процесса взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия следует понимать, что возмещение средств производится исключительно с учетом износа транспортного средства.

То есть, вряд ли получится взыскать с виновника денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля в полном объеме, поскольку улучшение автомобиля за счет виновного лица считается неправомерным.

Виновник обязан возместить ущерб, а не увеличить стоимость автомобиля потерпевшего за счет установки в ходе ремонта новых деталей. Итак, с виновника ДТП можно взыскать: 

  • возмещение ущерба с учетом износа деталей и стоимости всех работ по восстановлению автомобиля;
  • затраты на эвакуацию автомобиля на сервис или с места аварии и услуги по его хранению;
  • утрату товарной стоимости автомобиля, если ее можно рассчитать. Напомним, что УТСА рассчитывается, если на момент ДТП срок эксплуатации автомобиля не превышает 5 лет или величина эксплуатационного износа не превышает 35 %;
  • моральный вред, если жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП был причинен вред, физические и нравственные страдания;
  • возмещение утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию, выплат при потере кормильца, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего;
  • расходы на услуги оценочной компании, услуги юриста, почтовые расходы, а также иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

Добровольное возмещение ущерба при ДТП виновником

Сразу стоит отметить, что добровольное возмещение ущерба виновником ДТП осуществляется крайне редко, особенно если речь идет о больших суммах.

К моменту обращения к виновной стороне потерпевший должен соблюсти общий порядок процесса возмещения ущерба, следовательно, получить необходимую документацию в ГИБДД, побывать в страховой компании (получить отказ от страховой выплаты либо сумму размером меньше нанесенного ущерба), сделать независимую экспертизу и только потом вести переговоры с виновником ДТП. 

Началом переговоров должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП. Данный документ составляется по примеру заявления о страховом возмещении и должен содержать: 

  • данные виновника аварии;
  • информацию о ДТП;
  • информацию о поврежденном транспортном средстве;
  • данные независимой экспертизы;
  • общую сумму причиненного ущерба, включая все расходы, связанные с ДТП;
  • информацию о страховой выплате;
  • разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;
  • сумму, которую необходимо выплатить виновной стороне, чтобы снять претензии потерпевшего;
  • данные потерпевшего для переговоров (телефон и адрес).

При составлении досудебной претензии следует обязательно озвучить срок, в который потерпевший предлагает виновнику выплатить указанную сумму, а также форму этой выплаты – наличными либо на счет в банке. К претензии обязательно прилагаются копии всех документов: 

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

  1. копия акта о страховом случае;
  2. копию постановления, протокола или определения по делу об административном правонарушении;
  3. копию телеграммы с вызовом на осмотр;
  4. копию отчета независимой экспертизы;
  5. копию чеков и квитанций, а также договоров по расходам.

Досудебную претензию о возмещении ущерба при ДТП рекомендуется отправлять ценным письмом с описью и уведомлением о вручении.

Возмещение ущерба при ДТП виновником в судебном порядке

Если виновник добровольно в установленный в претензии срок не возмещает материальный ущерб, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая сторона имеет право урегулировать спор в судебном порядке. Для этого потребуется составление искового заявления о возмещение ущерба в результате ДТП и копии и оригиналы всех имеющихся документов.

Исковое заявление подается по месту жительства виновника ДТП, при этом обязательно оплачивается государственная пошлина. Иск может быть рассмотрен мировым судьей – если цена иска не превышает 50 000 руб. или в районном суде – при цене иска свыше 50 000 руб.

Величина морального вреда определяется в ходе судебного процесса и не входит в сумму иска, а также не облагается пошлиной. 

Важно! Все расходы, которые несет истец о время судебного процесса, могут быть включены в итоговый размер ущерба, в том числе сумма госпошлины и стоимость услуг юриста. 

Претензия о возмещении ущерба ДТП

+7 (499) 288-21-46
Круглосуточно

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/auto/vozmeshhenie-ushherba-pri-dtp-vinovnikom/

Решением суда исковые требования Доверителя К. к виновнику ДТП — Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано в пользу К. стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

Как взыскать материальный и моральный ущерб с виновника ДТП после решения суда?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карпенко Т.А. к Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Т.А. обратилась в суд с иском к Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ., расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере .

, расходы на оплату услуг представителя в размере , в счет компенсации морального вреда , расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных исковых требований истица ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит а/м Пежо 308, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 55 мин.

на в произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Дэу Нексия г/н № под управлением ответчика Ивановой О.А. и автомобиля Пежо 308, г/н №, под управлением Карпенко В.С. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Ивановна О.А., которая нарушила п.п. 8.1, 2.1.

1 ПДД, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности водителя Ивановой О.А., связанный с управлением автомобилем Дэу Нексия г/н № застрахован не был.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истица материальный ущерб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истица вынуждена была обратиться за проведением независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта а/м Пежо 308, г/н № составляет . За проведение независимой экспертизы, истицей была оплачена сумма в размере . На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере , расходы на проведение оценки в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере .

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Антонов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства и по номеру, указанному в исковом заявлении и административном материале.

Судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». На звонки Иванова О.А. не отвечает. В силу положений ст.

118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

Карпенко Т.А. на праве собственности принадлежит а/м Пежо 308, г/н №, что подтверждается ПТС №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 55 мин. на в произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Дэу Нексия г/н № под управлением ответчика Ивановой О.А. и автомобиля Пежо 308, г/н №, под управлением Карпенко В.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Ивановна О.А., которая нарушила п.п. 8.1, 2.1.

1 ПДД, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалам, ответчиком не оспорены.

Согласно административному материалу риск гражданской ответственности водителя Ивановой О.А., связанный с управлением автомобилем Дэу Нексия г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Риск гражданской ответственности Карпенко Т.А. застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

Положения ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют условия прямого возмещения убытков.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если дорожно-транспортное происшествие не удовлетворяет хотя бы одному из перечисленных требований, то прямое возмещение убытков по ОСАГО для такого дорожно-транспортного происшествия не действует.

В связи с чем, требования истца о возмещении ущерба непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия обосновано.

Ответчик своим правом не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ее вина была застрахована не предоставила суду.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истица вынуждена была обратиться за проведением независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта а/м Пежо 308, г/н № составляет

За проведение независимой экспертизы, истицей была оплачена сумма в размере 6 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата лили повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию в полном размере. Расходы на производство оценки восстановительного ремонта автомобиля суд признает необходимыми для разрешения настоящего спора, обоснованными, расходы в размере 6000 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств в размере .

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание услуг представителя до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпенко Т.А. к Ивановой О.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу Карпенко Т.А. стоимость восстановительного ремонта в размере , в счет компенсации морального вреда , расходы на оценку в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Е.П. Бурая

Источник: https://pravo163.ru/resheniem-suda-iskovye-trebovaniya-doveritelya-k-k-vinovniku-dtp-ivanovoj-o-a-o-vzyskanii-ushherba-prichinennogo-v-rezultate-dorozhno-transportnogo-proisshestviya-udovletvoreny-vzyskano-v-polz/

Практика судебных дел «Юридической компании» Возмещение»

Как взыскать материальный и моральный ущерб с виновника ДТП после решения суда?

Практика судебных дел «Юридической компании» Возмещение» 20 июля 2018 г.

Практика судебных дел по взысканию материального и морального вреда «Юридической компании« Возмещение»

За период деятельности Юридической компанией «Возмещение» была наработана практика судебных дел. Компания неоднократно помогала клиентам обратиться с иском в суд о получении моральной и материальной компенсации.

Ключевым моментом выступает здесь то, что «Юридическая компания «Возмещение» помогает клиентам юридически подготовить документы для передачи их в суд.

Помогает составить исковое заявление и обосновать требование, а также представляет интересы Клиента в суде.

Не имеете возможности явиться на судебное заседание?

Примером того, как Мы помогаем клиентам получить компенсацию от виновника ДТП есть дело, в котором супруги попали в ДТП. Каждый из супругов получил немалые телесные повреждения. Учитывая то, что они двое требовали ухода, на судебные заседания не являлись. Однако, все же суд вынес решение взыскать с виновника ДТП в пользу Клиентов моральный ущерб в общем размере 370 000 грн.

Суд не полностью удовлетворил исковые требования, а Вы считаете это правильным? Вот, что показывает практика судебных дел:

В делах, суд частично удовлетворяет исковые требования исходя из обстоятельств дела и руководствуясь доказательной базой клиентов. Однако, в нашей компании заведена практика судебных дел, в случае, если Клиент не удовлетворен решением суда, Компания обращается в апелляционную и впоследствии, если есть необходимость в кассационную инстанцию.

С одним из таких примеров является дело когда в ДТП несовершеннолетняя девочка получила средней тяжести телесные повреждения. Суд считает, что 50 000 грн. является достаточной компенсацией этого ущерба. Однако, по нашему мнению, этого недостаточно, поэтому на данное решение суда (http://www.reyestr.court.gov.

ua/Review/54825472) подана апелляционная жалоба.

Что делать, если страховая компания отказала в выплате возмещения, поскольку виновник ДТП компенсировал ущерб?

В случае компенсации ущерба виновником ДТП, у Вас сохраняется право на получение страхового возмещения от страховой компании. Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства была застрахована.

По законодательству Украины отказ в связи с компенсацией ущерба виновником ДТП не предусмотрен. Таким образом, практика судебных дел показывает, что на основании отказа ПАО СК «Эталон» в выплате страхового возмещения «Юридическая Компания « Возмещение »подала иск в суд в интересах клиентов.

Отказ ПАО СК «Эталон» основывался на приговоре суда, в котором отмечалось, что обвиняемый искренне раскаялся в содеянном. Он активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный вред, помирился с потерпевшим, что является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Однако, суд решил взыскать с ОАО СК «Эталон» страховое возмещение в пользу наших клиентов. Следовательно, при принятии решения суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Однако представитель страховой компании не предоставил суду никаких обоснованных доказательств правомерности отказа в выплате страхового возмещения. С данным решением суда Вы можете ознакомиться здесь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54468564

В случаях, если страховая компания отказывает в выплате возмещения, учитывая все обстоятельства дела и согласовывая последовательность действий с клиентами, представители «Юридической компании« Возмещение » неоднократно подавали в суд на виновника ДТП, повлекшего смерть близкого человека. Таким образом, в деле против водителя, который совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, суд вынес решение взыскать с виновника компенсацию морального вреда для родителей погибшего в размере 150 000 грн. Решение суда можно посмотреть здесь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62713704.

Также, предлагаем Вам ознакомиться со статьей «Страховая не платит — что делать и как действовать».

Если получено выплату от страховой компании, но Вы считаете ее не достаточной

Представители «Юридической компании« Возмещение » помогут Вам обратиться в суд с требованием компенсировать ущерб в размере, которого будет достаточно для компенсации и облегчения нравственных страданий.

Вот к примеру, потерпевшая в ДТП получила тяжелые телесные повреждения, страховая компания компенсировала ей все расходы понесенные на лечение, а что касается морального вреда, то это по законодательству Украины составляет всего лишь 5% от расходов понесенных на лечение. Потерпевшая считала, что это мизерная компенсация, таким образом, юристы нашей компании отстаивали ее интересы в суде.

В результате этого, суд вынес решение (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54521745) в пользу потерпевшей о взыскании с виновного водителя морального вреда в размере 70 000 грн.

Существует стереотип, что с иностранцев невозможно взыскать возмещение с причиненного вреда, тогда вот Вам пример судебного решения (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49855763), где суд решил взыскать с ответчика — гражданина Республики Молдова — компенсацию морального вреда в размере 5000 грн.

в пользу Клиента «Юридической компании« Возмещение ». А также, решением суда (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43728854) взыскано с ответчика — гражданки Польши компенсацию морального вреда в размере 20 000 грн. Таким образом, не стоит смотреть, гражданин какого государства нанес Вам вред, или это гражданин Украины или любой другой страны.

Если Вам причинен вред, то Вы заслуживаете его возмещения.

Кроме того, ООО «Юридическая компания« Возмещение » в интересах клиентов обращается в суд с иском и к другим ООО за действия их работников, вот с ООО « Ратипа-Рус » (Россия) решением (http: //www.reyestr.court. gov.ua/Review/47334017) взыскано возмещение за причиненный моральный вред в результате ДТП, которое вызвал работник данного общества по 125 000 грн. в пользу каждого из истцов.

Вышеприведенные решения являются примером того, что не нужно бояться Суда, а наоборот нужно обращаться к квалифицированным юристам за помощью и получать возмещения нанесенного виновником вреда.

Источник: https://vidshkoduvannya.com/ru/staty/praktika-sudovih-sprav-yuridichnoyi-kompaniyi-vidshkoduvannya/

Компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП – ilex

Как взыскать материальный и моральный ущерб с виновника ДТП после решения суда?

Материальный вред, причиненный в результате ДТП, возмещается страховыми компаниями. А как быть, если вы пострадали морально? Материал поможет разобраться, с кого и когда можно взыскать компенсацию морального вреда.

Что такое моральный вред

Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином совместно или по отдельности :
физические страдания.

Это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина ;
нравственные страдания.

Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. .

На практике физическими и нравственными страданиями из-за ДТП могут быть переживания в связи с:— гибелью человека (родственника, друга и т.д.);— получением увечья;

— причинением вреда здоровью и т.д.

Другими словами, моральный вред при ДТП вытекает из причинения вреда жизни и здоровью, вызванного ДТП. Он компенсируется пострадавшему независимо от возмещения материальных затрат, связанных с причинением вреда жизни и здоровью (расходы на лечение и покупку лекарств, дополнительное питание, уход и т.д.) .

На заметку
Размер указанных материальных затрат определяется согласно установленным правилам и подлежит страховому возмещению .

Моральный вред в рамках страхового возмещения не компенсируется .

С кого требовать возмещения морального вреда

Моральный вред возмещает владелец механического транспортного средства (далее — автомобиль) .

Владельцем автомобиля (далее — автовладелец) считается :
— собственник автомобиля.

Пример
Работник организации на автомобиле, принадлежащем ей, попал в ДТП. За возмещением морального вреда необходимо обращаться к организации;

— лицо, управляющее автомобилем по доверенности, договору безвозмездного пользования или договору аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем).

Пример
Гражданин (собственник автомобиля) передал автомобиль в безвозмездное пользование организации. Сотрудник организации на данном автомобиле попал в ДТП. Предъявлять требование о возмещении морального вреда необходимо к организации, которая на момент ДТП являлась автовладельцем в силу заключенного договора безвозмездного пользования.

Автовладельцем не является водитель, который управляет автомобилем по поручению или с согласия собственника .

Пример
Собственником автомобиля является муж. Он передал данный автомобиль для поездок жене (доверенность не оформлял). Жена попала в ДТП. Предъявлять требование о возмещении морального вреда необходимо к мужу, так как он является автовладельцем.

Моральный вред потерпевшему обязан компенсировать автовладелец, даже если он или лицо, управляющее автомобилем, не были виноваты в ДТП .

Пример
Автовладелец одолжил автомобиль другу. Друг сбил пешехода, который в темное время суток внезапно выбежал на дорогу из-за припаркованного на обочине автомобиля. Пешеход получил тяжкие телесные повреждения.

В ходе следствия было установлено, что водитель (друг) не виноват в ДТП, так как не имел технической возможности его предотвратить. Уголовное дело в отношении водителя было прекращено.

Однако автовладелец компенсировал потерпевшему моральный вред.

Если автовладельцев несколько, то в отношении пострадавших третьих лиц, например пассажиров, пешеходов, они будут нести ответственность солидарно .

Пример
Произошло ДТП с участием двух автомобилей. При происшествии пострадал пассажир. Компенсировать моральный вред будут солидарно автовладельцы обоих автомобилей.

Солидарная ответственность автовладельцев означает, что пострадавший вправе потребовать возмещения морального вреда от них всех сразу или от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично .

На заметку
Автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать его :
— с других автовладельцев в размере, соответствующем степени их вины;
— виновника ДТП (например, с водителя автомобиля, виновного в ДТП).

Если в причинении вреда виноваты несколько лиц, то автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать уплаченную сумму с виновных лиц соразмерно их вине.

Если же степень вины определить невозможно, виновники возмещают моральный вред в равных долях .

На практике пострадавшими в ДТП, кроме третьих лиц, могут быть и сами автовладельцы. Они также могут иметь право на компенсацию морального вреда с учетом следующего :

1. Если ДТП произошло по вине одного из автовладельцев, а пострадал другой автовладелец, то первый компенсирует второму моральный вред.

Пример
Водителями обоих автомобилей являлись автовладельцы. При столкновении их автомобилей один из автовладельцев получил увечье (имеется соответствующее медицинское заключение). Виновником ДТП признан другой автовладелец. Соответственно, пострадавший вправе требовать от виновного автовладельца компенсацию морального вреда.

2. Если пострадал только автовладелец, виновный в ДТП, моральный вред ему не компенсируется.

Пример
Автовладелец совершал обгон в запрещенном месте, при этом двигался с превышением допустимой скорости (нарушил ПДД).

Не справившись с управлением, он выехал на встречную полосу, задел другой автомобиль, выехал с трассы в кювет и перевернулся. Данный автовладелец получил тяжкие телесные повреждения. Второй автовладелец не пострадал.

Так как единственным виновником ДПТ был признан автовладелец, нарушивший ПДД, моральный вред ему не компенсируется.

3. Если в ДТП виноваты оба автовладельца, размер компенсации морального вреда определяется соразмерно их степени вины и наступившим последствиям.

Пример
В результате ДТП пострадали два автовладельца. Первый получил легкие телесные повреждения, второй — тяжкие телесные повреждения.

Первый автовладелец двигался с нарушением скоростного режима, второй пересек двойную сплошную (оба автовладельца нарушили ПДД).

Компенсация морального вреда будет определяться компетентным органом соразмерно степени вины каждого из них и наступившим последствиям.

4. Если автовладельцы не виноваты в причинении друг другу морального вреда (независимо от наступивших последствий), ни один из них не имеет права на компенсацию.

Пример
ДТП произошло в результате неуправляемого заноса автомобиля из-за гололеда на дороге. В аварии пострадали два автовладельца. Ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда.

Когда автовладелец освобождается от возмещения морального вреда

Автовладелец освобождается от компенсации морального вреда, только если докажет, что вред возник вследствие :

1) непреодолимой силы.

Пример
Автовладелец попал в ураган. Из-за сильного бокового ветра автомобиль выбросило на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу. Если будет доказано, что ДТП произошло только из-за наличия обстоятельств непреодолимой силы, автовладелец будет освобожден от возмещения морального вреда;

2) умысла потерпевшего.

Пример
Подросток внезапно выбежал из-за припаркованного на обочине автомобиля. Автовладелец, несмотря на экстренное торможение, не смог избежать наезда.

В результате ДТП подростку были причинены тяжкие телесные повреждения.

Однако, поскольку в кармане подростка была найдена предсмертная записка (потерпевший имел умысел), автовладелец будет освобожден от компенсации морального вреда.

Кроме того, освободить автовладельца от возмещения морального вреда (полностью или частично) вправе суд . Основанием для этого может быть:— грубая неосторожность самого потерпевшего, если она содействовала возникновению вреда или его увеличению;

— имущественное положение причинителя вреда.

Принимая данное решение, суд учитывает степень вины потерпевшего и причинителя вреда.

Каков порядок предъявления требований о компенсации морального вреда

Определить размер морального вреда

Размер морального вреда пострадавший оценивает самостоятельно
в денежной форме . При этом пострадавшему целесообразно учитывать свой возраст, пол, способность к восстановлению и т.д.

Например, одни и те же последствия вызовут разные физические и нравственные страдания у ребенка и у пожилого человека.

Сумма компенсации морального вреда должна соответствовать тяжести вреда, а также быть разумной и справедливой .

Пример
В результате ДТП один пострадавший получил тяжелую черепно-мозговую травму, второй — множественные двусторонние переломы ребер. И те и другие повреждения относятся к тяжким телесным .

Вместе с тем первая травма, в отличие от второй, может навсегда полностью лишить человека способности передвигаться и общаться.

Поэтому размер компенсации морального вреда пострадавшему с тяжелой черепно-мозговой травмой будет больше.

Отметим, что если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности самого потерпевшего (например, в момент ДТП пострадавший не был пристегнут, пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения), то размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению .

Обратиться за компенсацией к автовладельцу(ам)

Для получения компенсации морального вреда потерпевшему необходимо обратиться непосредственно к автовладельцу(ам). Сделать это желательно в письменной форме, чтобы у автовладельца(ев) было четкое понимание заявленных к нему (ним) требований.

В случае если автовладелец откажется компенсировать моральный вред в добровольном порядке или будет не согласен с суммой компенсации, потерпевший может обратиться в суд.

На заметку
Обратиться за компенсацией морального вреда может не только сам потерпевший, но и иное лицо, действующее в его интересах.

Нарушение ПДД, как правило, является, административным или уголовным правонарушением. Дело возбуждается непосредственно в отношении водителя, нарушившего ПДД. Если водитель одновременно является автовладельцем, то потерпевший вправе заявить требование о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения соответствующего дела. Платить за это ему не придется .

Обратиться за компенсацией в суд (при необходимости)

Обратите внимание!
Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда .

Если требование о возмещении морального вреда не было заявлено в рамках административного или уголовного процесса либо данного процесса вообще не было, потерпевший вправе обратиться в суд с отдельным исковым заявлением по месту жительства (месту нахождения) ответчика, если иное не установлено ГПК .

Наличие морального вреда нужно обосновать (например, представить заключение врача). Полагаем, что рассказ мужа о затянувшейся депрессии жены, пережившей аварию, вряд ли будет рассмотрен как серьезный довод для признания наличия морального вреда.

Источник: https://ilex.by/news/kompensatsiya-moralnogo-vreda-prichinennogo-v-rezultate-dtp/

Взыскание материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, с виновника ДТП в Киеве и по Украине

Как взыскать материальный и моральный ущерб с виновника ДТП после решения суда?

Суть возмещения ущерба в результате ДТП сводится к использованию двух закрепленных законодательством механизмов:

  1. При отсутствии пострадавших с виновника взыскивается компенсация расходов на восстановительный ремонт авто.
  2. При наличии пострадавших вопрос решается в рамках уголовного производства и предполагает покрытие расходов на ремонт машины, на лечение пострадавшего лица, а также возмещение морального вреда.

Для максимально полной реализации своего права на взыскания ущерба с виновника ДТП специалисты АК «Altexa» рекомендуют соблюдать правильную схему поведения непосредственно сразу после ДТП. Основные действия в данном случае:

  • Срочно сообщить о происшествии в нац. полицию
  • Сфотографировать место аварии, постараться записать сведения об участниках, свидетелях
  • На протяжении трех дней проинформировать о ДТП страховщика, с которым заключен договор
  • В случае письменного отказа страховщика относительно выполнения своих обязательств обратиться в суд

В ходе судебного разбирательства решающее значение имеют документы, составленные полицейскими по прибытию на место ДТП (протокол об административном правонарушении, схема происшествия, письменные пояснения участников ДТП и свидетелей). Потерпевшему в ДТП лицу, по возможности, желательно контролировать процесс составления этих документов. А еще лучше – вызвать на место своего доверенного адвоката.

В чем заключается помощь адвоката по возмещению материального ущерба виновником дтп?

Сфера разрешения споров относительно ДТП – это достаточно сложное направление юридической практики. Верховный Суд Украины в последние несколько лет создавал противоречивые прецеденты решений относительно взыскания ущерба с виновника ДТП при наличии у потерпевшего полиса страхования.

Юристы адвокатской компании «Altexa» предлагают разобраться с некоторыми актуальными вопросами по данному направлению.

Какие выплаты по возмещению ущерба от ДТП обязан произвести страховщик?

Объем выплат ограничивается так называемыми лимитами ответственности согласно договору, а также собственной оценкой причиненного ущерба. Объем ущерба со стороны экспертов страховщика зачастую занижен.

Страховая компания покрывает потерпевшему расходы на ремонт с учетом износа транспортного средства. Выплачиваемой суммы в таком случае не достаточно для выполнения всех восстановительных работ.

Потерпевший вынужден покрывать разницу за счет собственных средств. В подобных обстоятельствах желательно воспользоваться услугами адвоката по взысканию средств с виновника ДТП.

При необходимости, вопрос решается в судебном порядке.

Какие способы взыскания материального ущерба с виновника ДТП предусмотрены законом?

В нормативно-правовой базе нашей страны закреплена норма о возможности возмещения ущерба «в натуре», обязательство с виновника ДТП произвести ремонт авто (восстановление до того состояния, в котором оно было до аварии). Также возможны варианты передачи потерпевшему аналогичного автомобиля.

Однако на практике при возмещении материального ущерба с виновника ДТП через суд зачастую используется вариант денежной компенсации.

Какими тенденциями характеризуется судебная практика по решению дел о возмещении ущерба, причиненного в ДТП?

В 2015-2016 годах Верховный Суд трактует нормы права таким образом, что потерпевший в ДТП имеет право сам определять, с кого взыскивать ущерб: с виновника ДТП или со страховщика. Право на возмещение ущерба от ДТП является абсолютным, поэтому не может ограничиваться договором с третьим лицом.

Однако в текущем году судебная практика взыскания ущерба с виновника ДТП изменилась.

4 июля 2018 года Большая Палата Верховного Суда приняла выводы относительно взыскания материального ущерба с лица, которое застраховало свою ответственность.

Документ закрепляет возврат к практике выплат в приоритетном порядке по страховому полису. Согласно процессуальному законодательству, данные выводы должны учитываться судами в случае принятия решений по аналогичным делам.

Чем полезна помощь юриста по составлению искового заявления на виновника ДТП?

Согласно с нормами ГПК Украины (ст. 109), иск предъявляется по местонахождению ответчика. Однако в некоторых случаях (пп. 6-8, ст. 110 ГПК) подсудность определяется истцом. Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, с виновника ДТП, подается по месту причинения ущерба либо по месту выполнения договора страхования.

При отказе страховщика в возмещении ущерба от ДТП не следует откладывать подачу иска в судебную инстанцию. Законодательством определяется срок исковой давности для подобных дел в три года.

Если вам сложно самостоятельно разобраться в ситуации, воспользуйтесь помощью юристов в разрешении споров относительно возмещения материального ущерба при ДТП.

Адвокаты компании «Altexa» смогут объективно оценить перспективы дела и подготовить процессуальные документы.

Разбираясь, как взыскать ущерб с виновника ДТП, специалистам компании часто приходится исследовать данные экспертиз (трасологической, автотехнической, судебно-медицинской). Практический опыт помогает в подобных случаях найти достаточные для суда аргументы и достигнуть необходимого для клиента результата.

Вместе с квалифицированным юристом вы получите надлежащую компенсацию с виновника ДТП!

Источник: https://altexa.com.ua/grazhdanam/avtoyurist/vzyskanie-materialnogo-ushcherba-prichinennogo-vsledstvie-dtp-s-vinovnika-dtp/

Ветка права
Добавить комментарий