Какие есть пути решения проблемы с минимальным ущербом для покупателей?

Решение проблемы загрязнения воздуха во всем мире

Какие есть пути решения проблемы с минимальным ущербом для покупателей?

26 сентября 2011 г.

| Женева – Согласно обнародованным сегодня Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) данным о качестве воздуха, во многих городах загрязненность воздуха достигает уровней, которые угрожают здоровью людей. Эта информация основана на беспрецедентном объеме данных, собранных почти в 1100 городах в 91 стране мира, включая столицы и города с населением более 100 000 человек.

По оценкам ВОЗ, более 2 миллионов человек погибают ежегодно в результате вдыхания мельчайших частиц, присутствующих в загрязненном воздухе внутри помещений и на улице.

Частицы PM10 диаметром 10 микрометров или менее, которые могут проникать в легкие и поступать в кровоток, способны вызывать болезни сердца, рак легких, астму и острые инфекции нижних дыхательных путей.

Согласно рекомендациям ВОЗ в отношении качества воздуха, средняя годовая концентрация PM10 составляет 20 микрограмм на кубический метр (мкг/м3), однако опубликованные сегодня данные показывают, что средний уровень PM10 в некоторых городах достигает 300 мкг/м3.

Основные результаты, приводимые в новой подборке данных:

  • Во многих городских районах наблюдаются постоянно повышенные уровни загрязнения мелкодисперсными частицами, источником которых часто являются такие очаги сжигания топлива, как электростанции и автомобили.
  • Большая часть городского населения подвергается действию частиц PM10 в концентрациях, превышающих рекомендованный в Руководящих принципах ВОЗ по качеству воздуха максимальный годовой уровень, составляющий 20 мкг/м3. В среднем, лишь несколько городов в настоящее время отвечают рекомендованным ВОЗ требованиям.
  • Согласно оценкам, в 2008 г. уровень преждевременной смертности, связываемой с загрязнением атмосферного воздуха в городах, составлял 1,34 миллиона человек. Если бы рекомендации ВОЗ повсеместно соблюдались, в 2008 г. можно было бы предотвратить, согласно оценкам, 1,09 миллионов случаев смерти. Число случаев смерти, связываемой с загрязнением воздуха в городах, возросло по сравнению с уровнем 2004 г., составлявшим 1,15 млн. Такой рост уровня смертности, обусловленной загрязнением воздуха в городах, связан с наблюдающимся в последнее время ростом уровней загрязнения воздуха и численности городского населения, а также с улучшением сбора данных и используемых методов.

“Загрязнение воздуха является одной из важнейших экологических проблем, и усиление наших действий для снижения наносимого им ущерба здоровью – это жизненная необходимость”, – говорит д-р Maria Neira, директор департамента ВОЗ по общественному здравоохранению и окружающей среде. “Если мы будем должным образом контролировать и регулировать окружающую среду, мы сможем значительно сократить число людей, страдающих респираторными заболеваниями, болезнями сердца и раком легких. Во всем мире воздух в городах наполнен выхлопными газами, фабричными выбросами или угольной копотью от тепловых электростанций. Во многих странах не существует нормативных требований к качеству воздуха, а там, где они существуют, национальные стандарты и меры, обеспечивающие их соблюдение, варьируют в значительных пределах”.

ВОЗ призывает к повышению уровня информированности населения о рисках для здоровья, связанных с загрязнением городского воздуха, осуществлению эффективных мер политики и тщательному мониторингу ситуации в городах.

Ожидается, что снижение среднего уровня PM10 с 70 мкг/м3 до 20 мкг/м3 приведет к снижению смертности на 15%, что явится важным достижением в области охраны здоровья.

При более высоких уровнях загрязнения снижение показателей смертности может быть менее значительным, но тем не менее это также позволит улучшить здоровье населения.

“Пути решения проблемы загрязнения атмосферного воздуха в городах будут различными в зависимости от относительной значимости источников загрязнения, уровня их развития, а также местных географических особенностей”, – говорит д-р Carlos Dora, координатор ВОЗ по мерам оздоровления окружающей среды, Департамент общественного здравоохранения и окружающей среды. “Наиболее эффективным методом использования информации, содержащейся в базе данных ВОЗ, является проведение в каждом городе мониторинга собственных тенденций в отношении загрязнения воздуха в динамике по времени для того, чтобы определить круг эффективных мер, усовершенствовать их и расширить масштабы их применения”.

Как в развитых, так и развивающихся странах к числу важнейших источников загрязнения атмосферного воздуха в городах относятся автотранспортные средства, небольшие промышленные предприятия и другие отрасли производства, сжигание биомассы и угля для приготовления пищи и отопления, а также тепловые электростанции, работающие на угле. Важным источником загрязнения воздуха, особенно в сельских районах в холодное время года, является использование дров и угля для обогрева домов.

“Для борьбы с загрязнением воздуха и снижения его широкомасштабных последствий для здоровья необходимы действия на местах, национальная политика и международные соглашения,” – говорит д-р Michal Krzyzanowski, руководитель Европейского центра ВОЗ по окружающей среде и охране здоровья в Бонне, Германия. “Публикуемые сегодня данные о мониторинге качества воздуха позволяют нам выявить районы, более всего нуждающиеся в принятии мер, и оценить эффективность осуществляемых мер политики и практических действий”.

Данные о качестве воздуха были получены из общедоступных национальных и городских источников информации и основаны на результатах мониторинга качества воздуха, проводимого в отдельных городах.

Количественные показатели, содержащиеся в базе данных, получены на участках проведения мониторинга, включая придорожные полосы, но исключая промышленные участки и другие места, считающиеся “горячими точками”, которые не являются репрезентативными в отношении уровня воздействия на многих людей (например, транспортные развязки на скоростных автомагистралях), чтобы избежать завышения оценок.

Количественные показатели, используемые в базе данных, включая зарегистрированные уровни PM10, представляют собой среднегодовые значения.

Уровень PM10 является важным показателем загрязнения воздуха в городах, а также рисков для здоровья, связанных со сложными смесями загрязнителей воздуха, обычно присутствующих в городах.

Более мелкие частицы PM10 способны проникать глубоко в легкие, а также попадать в кровь, вызывая повреждения многих органов. В некоторых городах имеется возможность проводить замеры еще меньших частиц, таких как PM2.5, и эта информация также содержится в базе данных.

Данные основаны на измерениях, проводившихся с 2003 по 2010 гг., при этом наибольшая часть данных приходится на период 2008-2009 гг. Информация приводится по отдельным городам, по группам городского населения в разных странах (где такие данные имеются), а также по регионам ВОЗ.

Г-жа Nada Osseiran Сотрудник по связям ВОЗ Teл.: +41 22 791 4475 Moбильный тел.: +41 79 445 1624

Эл. почта: osseirann@who.int

Г-н Gregory Hartl Советник по коммуникациям ВОЗ Teл.: +4122 791 4458

Эл. почта: hartlg@who.int

Источник: https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2011/air_pollution_20110926/ru/

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Какие есть пути решения проблемы с минимальным ущербом для покупателей?

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.

№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.

), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь.

В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье.

В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда.

В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом.

Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д.

Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших.

Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях.

По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы.

Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию.

Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена.

В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше.

При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/kompensatsiya-moralnogo-vreda-za-zhizn-i-zdorove-puti-resheniya-problem/

Не могу платить кредит. Как выйти из долгового кризиса с минимальным ущербом Текст

Какие есть пути решения проблемы с минимальным ущербом для покупателей?

© Савцов В.

Виталий Викторович Савцов родился 04 июня 1986 года в пригороде Новосибирской области. В 2008 году закончил юридический факультет НГАУ, защитив научную работу по теме «Особенности расследования по уголовным делам о преступлениях в сфере страхования». В 2010 году успешно сдал экзамен на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Еще проходя обучения на юридическом факультете, в 2007 году основал и возглавил Новосибирскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей.

В 2013 году совместно с партнерами и коллегами основал группу юридических компаний «Окончательный расчет», специализирующихся на страховых и банковских спорах.

Является автором ряда научных статей, в том числе в официальном журнале Российской Прокуратуры «Законность».

В настоящее время руководит Группой компаний «Окончательный расчет» и РОО «НовосибирскОблПотребЗащита», приоритетно занимаясь спорами с кредитными организациями, страховыми компаниями и банкротством физических лиц.

Для чего написана эта книга

Приветствую Вас, дорогие читатели.

Книга, которую вы держите в руках (или читаете с монитора Вашего компьютера или гаджета), представляет собой очень мощный инструмент.

В этой книге доступно изложен пошаговый алгоритм юридических действий, которые приведут Вас к серьезному уменьшению кредиторской задолженности, а также к созданию условий для возврата долга минимальными платежами.

Я изо всех сил старался уйти от строгого и малопонятного юридического сленга, стараясь сделать эту книгу понятной большинству людей.

Я сделал одолжение и Вам и себе, отказавшись попусту «лить воду».

По сути, тот труд, который Вы читаете – это инструкция по взаимодействию с банками, коллекторскими агентствами, судьями и судебными приставами.

Здесь Вы найдете ответы на большинство вопросов о защите от кредиторского преследования и ведении судебной стадии спора с банком.

Вы узнаете об эффективных способах ухода от телефонного террора Ваших знакомых, родственников и сослуживцев.

Я расскажу обо всем по порядку.

Также Вы найдете здесь бланки основных документов – жалоб, писем, ходатайств, которые потребуются Вам для достижения необходимого результата.

Однако эта книга не заменит Вам работу с профессиональным юристом. Она лишь покажет Вам, как Ваша проблема может быть решена, если Вы хотя бы минимально осведомлены о своих правах.

Итак, приступим.

Введение

Эта книга должна была быть написана значительно раньше. Необходимость таких инструкций, которые Вы найдете здесь, очень велика, однако найти подобный материал, сведенный в удобную и понятную форму, практически невозможно.

Написание этого материала была запланировано очень давно. Но вечно не хватало времени даже на то, чтобы просто на просто собрать мысли в одном месте.

Встречи, консультации, клиенты, семинары… Деятельность общественного правозащитника и предпринимателя означает плотно расписанный график, поэтому написание каких-либо пособий – это что-то вроде роскоши.

Но все же момент пришел, нашлось время, и материал систематизирован и превращен в то, что Вы сейчас читаете.

Долговая напряженность в нашей стране растет непрерывно уже несколько лет. Люди, не понимая и не осознавая истинной природы кредитных продуктов, хватают кредиты как горячие пирожки с прилавка.

Мало кто соизмеряет неустойчивую экономику и мутные финансовые перспективы российского бизнеса с собственными возможностями. Результатом является громкое фиаско и попадание в ситуацию, когда долги начинают расти подобно снежному кому, накрывая просчитавшегося заемщика с головой.

Банк, который с ярких рекламных плакатов щедро дарил пьянящие возможности, внезапно превратился в жестокого противника, норовящего выбить из должника свои деньги любыми средствами.

И чем дольше длится противостояние, тем жестче становится схватка. Схватка, в которой средний потребитель лишен какого-либо оружия, а потому, зачастую, обречен на поражение.

Однако этого поражения можно с легкостью избежать. Избежать, научившись нехитрым приемам самозащиты. Но не приемам карате или бокса, а юридическим техникам, которые при правильном применении весьма эффективны и могут не только сделать конфликт с кредитором более цивилизованным, но и кардинально изменить расстановку сил в бою, приведя к, зачастую, очень привлекательным результатам.

В этой очень необъемной книге Вы, уважаемый читатель, найдете пути решения Ваших проблем. Да, именно решения, а не сказочного избавления от долгов, подобно обещаниям разного рода финансовых пирамид. Настоящее решение проблемы – это всегда результат приложения правильного усилия в нужном месте в нужное время. Иначе не бывает.

Итак, если Вы готовы потратить время, силы, а может быть и некоторое количество денег на реальное решение своих проблем, то предлагаю приступить немедленно!

Источник: https://www.litres.ru/vitaliy-savcov/ne-mogu-platit-kredit-kak-vyyti-iz-dolgovogo-krizisa-s-minimalnym-uscherbom/chitat-onlayn/

Ветка права
Добавить комментарий