Кража кредитной карты

«Как избежать кражи денежных средств с банковской карты»

Кража кредитной карты

Сегодня практически у каждого гражданина есть банковская карта. На счет данной карты кто-то получает зарплату, кто-то пенсию, кто-то стипендию, пользоваться банковской картой очень удобно.

А если еще и подключить услугу «мобильный банк», позволяющий получать информацию обо всех операциях по картам, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью мобильного телефона в любое время и в любом месте, то можно все контролировать, не выходя из дома, без походов в банк. Просто и удобно.

Но если кто-то извлекает из данных новшеств только пользу, используя весь спектр предлагаемых банком услуг, то есть и те, которые попались на уловки преступников.

Основным видом преступления с банковскими картами является хищение денежных средств при помощи услуги «мобильный банк», особенностью которой является то, что преступники используют сим-карты (абонентские номера), которыми ранее пользовались потерпевшие и с помощью которых осуществляли какие-либо операции с банковскими картами.

По статистике каждое пятое снятие денег с карты связано с «мобильным банком», при этом данный вид хищений становится все более распространенным. Суммы варьируются от 500 рублей до нескольких десятков тысяч. Подобные действия квалифицируются согласно Уголовному кодексу РФ как кража (ст.158 УК РФ) или мошенничество (ст.159 УК РФ).

Снятие денежных средств происходит с абонентских номеров, к которым в свое время была подключена услуга «Мобильный банк», потерпевшими же зачастую становятся пользователи расчетных карт ОАО «Сбербанк России».

Также несанкционированные операции проводятся вследствие заражения устройств мобильной связи вредоносными программами (в том числе вирусами), через спам-рассылку сообщений (СМС-сообщений, сообщений электронной почты), содержащих ссылки на внешние ресурсы, или при переходе пользователя устройства мобильной связи по ссылкам на ресурсы сети Интернет. При переходе пользователя по таким ссылкам вирус устанавливается на устройство мобильной связи.

Преступник создает вредоносный код – вирус, который вместе с другими приложениями попадает в ваш сотовый телефон. В процессе использования мобильного приложения с вредоносным кодом, ваш логин и пароль становится доступным злоумышленнику.

Еще одна особенность вируса — способность блокировать СМС-отчеты и СМС-сообщения, отправляемые на ваше мобильное устройство из банка. Что же получается? Злоумышленник, получив все данные, входит под вашим логином в личный кабинет. Вам на телефон отправляется СМС сообщение с кодом доступа, но вы его не видите, зато отлично считывает преступник и использует его для дальнейших операций.

СМС-отчет о снятии денег с карточки владелец также не получает и пребывает в неведении еще долгое время. Вскрывается факт кражи, как правило, при попытке рассчитаться пустой пластиковой картой.

Следует отметить, что, как и при любых других преступных посягательствах на имущество граждан, нельзя забывать главные правила, которые смогут обезопасить граждан от несанкционированных снятий денежных средств с банковских карт:

  1. Никому и никогда не сообщать ПИН-код карты. Хранить его отдельно от карты, не в кошельке и бумажнике.
  2. Не передавать карту другим лицам. Все операции с картой должны проводиться в присутствии владельцев (на их глазах).
  3. В случае утери (кражи) карты немедленно блокировать в банке, выдавшем ее.
  4. Пользоваться защищенными банкоматами (расположенными в безопасных местах и оборудованных системой видеонаблюдения), не оснащенными какими-либо подозрительными дополнительными устройствами.
  5. По всем вопросам советоваться с банком, позвонив по телефону, указанному на карте.
  6. При смене номера телефона, на который подключена услуга «Мобильный банк», необходимо обратиться в любое отделение Банка и оформить заявление на отключение услуги «Мобильный банк».
  7. При утрате мобильного телефона, на котором подключена услуга «Мобильный банк» или установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», необходимо срочно обратиться к своему оператору сотовой связи для блокировки SIM-карты, а также в Контактный центр Банка для приостановки действия услуги «Мобильный банк» или «Сбербанк Онлайн».
  8. Не подключайте к услуге «Мобильный банк» телефоны, которые Вам не принадлежат, по просьбе третьих лиц, даже если к вам обратились от имени сотрудников банка.
  9. При установке на телефон дополнительных программ обращайте внимание на полномочия, которые необходимы программе. Если программе требуются излишние полномочия – это повод проявить настороженность. Обращайте внимание на такие опасные разрешения: доступ и отправка СМС, доступ в Интернет.
  10. Установите на телефон антивирусное программное обеспечение и своевременно его обновляйте. Для платформы Android рекомендуется приложения DrWeb for Android Light и Kaspersky Internet Security for Android.
  11. Не переходите по ссылкам и не устанавливайте приложения/ обновления безопасности, пришедшие по СМС/электронной почте, в том числе от имени Банка.

Подробнее о мерах безопасности при использовании «Мобильного банка» вы можете прочитать на официальном сайте Сбербанка по адресу http://www.sberbank.ru/ru/person/dist_services/warning/mobbank/

Помните, что в случае хищения денежных средств с банковской карты, вам следует обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Также вы вправе обратиться в банк с заявлением о возврате необоснованно списанных денежных средств в досудебном порядке.

В случае отказа банком в возврате денежных средств, вы вправе обратиться в суд, либо в прокуратуру при наличии оснований, предусмотренных ст.

45 Гражданско-процессуального кодекса РФ для рассмотрения вопроса о направлении заявления в суд (прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд).

Прокуратура г.Якутска

Источник: http://proksakha.ru/prokuratura-razyasnyaet/kak-izbezhat-krazhi-denezhnykh-sredstv-s-bankovskojj-karty/

Кража денег с банковских карт может обернуться шестью годами тюрьмы

Кража кредитной карты

Законодатели намерены серьёзно усложнить жизнь жуликов, специализирующихся на краже денег с банковских карт. Госдума 27 марта приняла во втором чтении законопроект, который вводит в Уголовный кодекс специальный состав преступлений: за хищение с банковского счёта или воровство электронных денег предлагается установить наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Серьёзные хищения, весомые последствия

По информации Банка России, в 2016 году было совершено порядка 300 тысяч несанкционированных операций с использованием платёжных карт, эмитированных российскими банками, на общую сумму более миллиарда рублей. В прошлом году ущерб граждан от деятельности киберпреступников увеличился вдвое.

При этом наблюдается постепенное сокращение доли несанкционированных операций с использованием банкоматов и платёжных терминалов и, напротив, устойчивый рост числа мошеннических операций в Интернете. Так, в 2016 году злоумышленники 717 раз покушались на счета юридических лиц на общую сумму 1,89 миллиарда рублей.

В 50 процентах случаев деньги были списаны с клиентских счетов полностью или частично. Читайте по теме

Российские парламентарии считают, что ужесточение наказания приведёт к реальному снижению уровня киберпреступности.

 Поясняя актуальность меры, глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сказал, что многие воришки отделываются административными наказаниями, если списывают деньги со счетов небольшими суммами.

При этом депутат обратил внимание, что в последние годы идёт резкое увеличение попыток нелегального списания средств.

«В прошлом году со счетов граждан украли два миллиарда рублей. Жёсткая уголовная ответственность позволит правоохранительным органам осуществлять оперативно-разыскную деятельность и обеспечить профилактику кражи средств с электронных счетов», — подчеркнул Анатолий Аксаков.

Согласно поправкам в Уголовный кодекс, кража с банковского счёта или кража электронных денежных средств будет наказываться штрафом в размере от 100 до 500 тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы до 1,5 года, либо к лишению свободы на срок до шести лет со штрафом в размере 80 тысяч рублей или с ограничением свободы на срок до 1,5 года.

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков убеждён, что выделение кражи с банковской карты в специальный состав преступлений, безусловно, норма полезная, но не бесспорная. При всей стройности законодательной логики сенатор видит возможные накладки, связанные с практической реализацией вводимой нормы.

В прошлом году со счетов граждан украли два миллиарда рублей. Жёсткая уголовная ответственность позволит правоохранительным органам осуществлять оперативно-разыскную деятельность и обеспечить профилактику кражи средств с электронных счетов.

«Сейчас очень популярной становится практика списания банком по запросу управляющей компании средств со счёта клиента. Для граждан это удобно — не нужно идти в банк и оплачивать коммунальные услуги. Всё происходит автоматически. Но представим себе, что управляющая компания по ошибке списала завышенную сумму с жильцов многоквартирного дома. Внешне похоже на мошенничество, но по факту — только ошибка. Как в этом случае правоохранительные органы будут трактовать ситуацию? Вопрос, на который в процессе принятия законопроекта должны быть даны ответы. Невиновные пострадать не должны», — пояснил свою позицию парламентарий.

Закон не успевает за киберпреступниками

В то же время первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников считает, что ужесточение наказания не окажет существенного влияния на уровень киберпреступности. Снизить его, считает парламентарий, можно лишь строго регламентировав пользование киберпространством.

«Во-первых, мировая и историческая практика показывает, что ужесточение наказания никак не влияет на уровень преступности. Во-вторых, киберпреступления — это настолько тонкая схема, в которую вовлечено огромное количество людей, что одним законодательным актом проблему не решить», — пояснил сенатор. Читайте по теме

При этом уголовное законодательство обречено на отставание от совершенствующейся киберпреступности, считает Калашников. «Закон не успевает реагировать на постоянно меняющуюся технологическую ситуацию. Идёт, как говорится, вдогонку. А чтобы идти в ногу, необходимо устанавливать определённые правила игры для всех участников киберпространства.

Нужно понять, что мы живём в новой реальности, которая требует новых форм регулирования. Нужно вводить новые определения, дефиниции и новые системы создания условий.

Простой пример: введение нормы обязательного автострахования покончило с автоподставами», — пояснил он, допустив, что введение аналогичных норм в киберпространстве поможет снизить и количество преступлений в этой сфере.

Способы хищения с банковских карт

Эксперты связывают рост количества хищений денежных средств с банковских карт с несоблюдением гражданами элементарных правил безопасности. При этом преступники не топчутся на месте, а постоянно шлифуют свои навыки и разрабатывают новые схемы хищения.

Для кражи средств с банковских карт преступник чаще всего сегодня используют Интернет.

Заражение вирусом-трояном операционной системы персонального компьютера или смартфона перенаправляет пользователя на поддельную веб-страницу, которая является точной копией банковского сайта.

Здесь у ничего не подозревающего клиента выманивают персональные данные, которые впоследствии мошенники используют для входа в его личный кабинет на настоящем сайте банка и хищения средств.

Помимо этого существуют вирусные программы, которые встраиваются в браузер клиента и «на лету» меняют данные при произведении финансовых операций. Оплачивая коммунальные услуги, клиент не замечает, как вирус мгновенно подменяет номера счетов и даже суммы перечислений.

Киберпреступления — это настолько тонкая схема, в которую вовлечено огромное количество людей, что одним законодательным актом проблему не решить.

Другой способ обмана предполагает получение информации о банковской карточке клиента через фальшивые интернет-магазины аналоги известных и проверенных сайтов. Распространены также телефонные виды мошенничества, когда злоумышленники, взломав личный кабинет пользователя на сайте мобильного оператора, перенаправляют к себе на номер информацию от банка, получаемую клиентом.

Нередко мошенники используют совсем простые способы завладения информацией банковских клиентов. На номер, к которому привязана пластиковая карта, поступает смс-сообщение с информацией о блокировке карты и просьбой перезвонить по телефону для уточнения информации.

Иногда доверчивые люди перезванивают по указанному номеру и предоставляют все данные, которые злоумышленники используют для опустошения счёта клиента.

2 миллиарда рублей в 2017 году украли злоумышленники со счетов россиян.

Установка накладных устройств для ввода ПИН-кода либо миниатюрных камер в банкоматах, способных считывать информацию с магнитных полос карты — ещё один способ получения персональной информации. Все эти ухищрения помогают злоумышленникам изготовить поддельные карты и использовать их для кражи средств.

Ранее «Парламентская газета» сообщала, что с 1 января 2018 года начал действовать утверждённый Центробанком национальный стандарт безопасности банковских и финансовых операций.

В Банке России и Росстандарте считают, что переход на новые правила позволит финансовым организациям «повысить уровень защищённости от киберпреступлений, обеспечить стабильное и бесперебойное обслуживание клиентов».

Кроме того, ЦБ ожидает, что новые стандарты безопасности существенно снизят риски в сфере кибербезопасности, связанные с несанкционированными транзакциями.

Источник: https://www.pnp.ru/social/krazha-deneg-s-bankovskikh-kart-mozhet-obernutsya-shestyu-godami-tyurmy.html

Банк vs клиент. Кто несет ответственность за кражу денег с кредитки?

Кража кредитной карты

Банк vs клиент. Кто несет ответственность за кражу денег с кредитки?

Ирина Тодоренко, ЮРИСТ&ЗАКОН

Многие собственники кредитных карт не понаслышке знают о кредитных махинациях. Мошенники в погоне за наживой проявляют чудеса изобретательности, придумывая все новые и новые способы снять деньги с чужой карты.

И, к сожалению, “кража” средств с карты – не единственная проблема ее держателя, ведь банки довольно часто начисляют проценты и штрафные санкции на сумму долга, даже не смотря на то, что долг возник не по вине заемщика.

Судебная практика говорит о том, что такие ситуации встречаются достаточно часто. Так, например, одним из недавних дел, рассматриваемых Верховным Судом, было как раз дело о взыскании незаконно снятых средств с кредитки (постановление ВС № 691/699/16-ц), в отношении которого ВС высказал правовую позицию.

Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а именно предоставил кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом. Заемщик, по утверждению банка, свои обязательства нарушил, в связи с чем возникла кредитная задолженность. Поэтому банк и обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

При этом, как видно из материалов дела, кредитная задолженность возникла в результате списания средств со счета заемщика вследствие мошеннических действий третьих лиц.

Заемщик обратился в правоохранительные органы по поводу совершения мошеннических действий с карточным счетом и к тому же обратился в банк с уведомлением о несанкционированном списании денег.

Банк, в свою очередь, не смог доказать, что заемщик своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию персонального идентификационного номера или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции.

Суды и первой, и апелляционной инстанций отказали банку в требованиях о взыскании с заемщика средств. Суды сделали акцент на ответственности собственника карты.

Таким образом, пользователь кредитки не может нести ответственность за совершение платежных операций, если карта использовалась без его физического участия или электронной идентификации, кроме случаев, когда доказано, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию информации, позволяющей инициировать платежные операции.

Банк, не отступаясь от своей цели – взыскать задолженность с заемщика, подал в ВС кассационную жалобу, обосновав ее тем, что суды предыдущих инстанций не приняли во внимание тот факт, что заемщик не поставил карту в стоп-лист.

Верховный Суд указал, что в соответствии с положениями ст.

1073 ГК в случае несвоевременного зачисления на счет клиента денежных средств, их необоснованного списания банком, последний должен немедленно после выявления нарушения зачислить соответствующую сумму, уплатить проценты и возместить причиненные убытки. К тому же согласно п. 37.2 ст.

37 Закона “О платежных системах и переводе средств в Украине” в случае незаконного перевода со счета клиента средств банк обязан перевести на счет такого клиента соответствующую сумму денег за счет собственных средств.

В том же случае, когда банк получает от клиента заявление об утере карты либо об осуществлении платежной операции третьим лицом, банк обязан идентифицировать пользователя и зафиксировать обстоятельства, дату, время и минуты его обращения.

После поступления заявления банк обязан немедленно приостановить осуществление операций с использованием карты такого клиента.

Более того, банк в случае мошенничества с картой клиента (если клиент безотлагательно сообщил о платежных операциях, которые им не выполнялись) после обнаружения ошибки немедленно восстанавливает остаток средств на счете до того состояния, в котором он был перед выполнением этой операции. Такой порядок действий предусмотрен Положением о порядке эмиссии электронных платежных средств и осуществления операций с их использованием.

Учитывая вышеназванные законодательные нормы и в связи с отсутствием у банка доказательств того, что ответчик своими действиями или бездействием поспособствовал утрате или незаконному использованию информации, позволяющей инициировать платежные операции, ВС полностью согласился с решениями судов предыдущих инстанций, которыми было отказано банку во взыскании средств с заемщика.

Также хотелось бы указать, что клиент в подобной ситуации не только не обязан выплачивать банку задолженность, образовавшуюся в результате мошеннических действий, но и вправе сам требовать от банка возмещения незаконно снятых средств.

Так, в рассматриваемом решении ВС пришел к выводу о том, что ответственность клиента за мошенническое снятие средств с карты наступает в том случае, если клиент своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции.

Что же касается права клиента на возмещение незаконно списанных средств, то в постановлении № 6-71цс15 ВС изложил следующую правовую позицию: если банк не предоставил бесспорных доказательств, опровергающих доводы клиента о том, что банковскую карту он не терял, другим лицам не передавал, ПИН-кода никому не сообщал, банк обязан уплатить клиенту средства, снятые при ненадлежащей операции.

Таким образом, еще раз подчеркнем, что ответственность заемщика является немаловажным фактором. То есть заемщик не будет нести ответственность за мошеннические действия с его картой и материальную ответственность за ненадлежащие платежные операции при соблюдении следующих условий:

– своим действиями или бездействием заемщик не способствовал утрате или незаконному использованию информации, позволяющей инициировать платежные операции;

– обнаружив безосновательное списание средств, заемщик безотлагательно сообщил об этом в банк и правоохранительные органы.

Более того, с учетом позиции ВС клиент вправе требовать от банка утраченные деньги, поскольку не несет ответственности за проведение платежной операции, если карта использовалась без его физического участия или идентификации.

_____________________________________________
© ТОВ “ІАЦ “ЛІГА”, ТОВ “ЛІГА ЗАКОН”, 2018

У разі цитування або іншого використання матеріалів, розміщених у цьому продукті ЛІГА:ЗАКОН, посилання на ЛІГА:ЗАКОН обов'язкове.
Повне або часткове відтворення чи тиражування будь-яким способом цих матеріалів без письмового дозволу ТОВ “ЛІГА ЗАКОН” заборонено.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA011772

На чьи плечи ложится ответственность за кражу денег с банковской карты?

Кража кредитной карты

2 нояб. 2018

Куда обращаться в случае кражи денег с банковской карты?

Что делать если банки начисляют проценты с украденных денег на кредитной карте?

Кто возместит убыток за похищенные деньги с карты?

С такими вопросами к нам обращаются достаточно часто. И так, что же делать в случае возникновения такой ситуации, куда обращаться и кто понесет ответственность – все эти вопросы рассмотрим в данной статье. 

Согласно действующего законодательства банк обязан вернуть клиентам деньги, которые были украдены с их банковских карт мошенниками, если не будет доказательств того что клиент сам спровоцировал такую кражу своим действием или бездействием (например, хранил карту и пароль от нее в кошельке).

Но на практике, банки как правило не спешат возвращать деньги и помимо этого еще и начисляют проценты, в случае если кража произошла с кредитной карты.  Кроме того, указывают на то что клиент недобросовестно исполнял условия хранения карты.

Что же делать в таком случае?

Сразу же после обнаружения незаконно списанных средств клиент должен обратиться в банк с заявлением о проведении служебного расследования, в котором обязательно указать:

– когда именно произошло незаконное снятие денег;

– сумму незаконного снятия;

– также письменное требование о возврате безосновательно списанных денег.

После, следует обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве.

Как правило банки не торопятся возвращать украденные деньги, в таком случае единственным выходом будет подавать иск в суд.

Отметим, что речь идет о случаях, когда клиент не нарушал условия договора и правила пользования банковской картой.

Судебная практика в таком случае склоняется на сторону клиента. Так, новый Верховный Суд вынес решение по делу о взыскании незаконно снятых денежных средств с кредитной карты (постановление ВС № 691/699/16-ц).

Суть дела: между клиентом и банком был заключен кредитный договор. Клиенту была предоставлена кредитная карта и кредитный лимит в размере 5000 грн.  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,80% в год на сумму остатка задолженности с конечным сроком возврата, который соответствует сроку действия карты.

По мнению банка, заемщик нарушил условия договора в связи с чем возникла кредитная задолженность в размере 14 404, 24 грн, которая состояла: из: 4754, 01 грн – задолженность по кредиту, 9 650, 23 грн – задолженность по процентам за пользование кредитом, и начисленные штрафы. 

При этом, согласно материалам дела, кредитная задолженность возникла вследствие списания денежных средств со счета клиента мошенниками.

А именно с использованием дубликата SIM-карты, к которому была подвязана кредитная карта.

В свою очередь оригинальная SIM-карта клиента, была заблокирована  Центром обслуживания абонентов в связи с ее якобы потерей. Клиент обратился с соответствующими заявлениями в банк и полицию.

Позицией банка являлось, то что клиент своими действиями или бездействиями способствовал утрате, информации, которая позволяла инициировать платежные операции, но доказать в суде ее не смог.

Учитывая наличие уголовного производства, в рамках которого устанавливалось лицо, которое противоправно завладело денежными средствами суд первой инстанции и апелляция отказали банку в его требованиях и указали на то что  пользователь карты не может нести ответственности за совершение платежных операций, если специальное платежное средство было использовано без физического участия пользователя или электронной идентификации платежного средства и его держателя, кроме случаев, когда доказано, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал потере, незаконному использованию персонального идентификационного номера или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции.

Банком была подана кассационная жалоба в ВС, где ВС оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а решения первой инстанции и апелляции без изменений.

Учитывая вышеизложенное, хотелось бы дать несколько рекомендаций в данном вопросе: 

  • сразу же после обнаружения безосновательного списания средств, клиент обязан сообщить об этом банку (сперва позвонив на горячую линию, с требованием заблокировать карту, а после обратиться с письменным заявлением);
  • обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве;
  • клиент будет материально отвечать за незаконно снятые деньги, только в случае ненадлежащего соблюдения условий договора, а также платежных операций;
  • если снятие денег произошло без физического участия клиента или без электронной идентификации платежного средства и его держателя, пользователь карты согласно действующего законодательства не несет ответственности.

Кроме того, исходя из ВС клиент будет в праве требовать вернуть утраченные деньги у банка путем подачи соответствующего иска в суд.

Юлия Макаровец

 помощник юриста АО”КФ”ДОМИНАНТА”

банковские карты, мошенничество

страницы: 0/5 на основе 0 оценок.

Проект ЗУ «Про працю»: чергова спроба оновлення законодавства

Буквально в останні дні минулого року Кабінет міністрів України встиг подати до Верховної ради проект ЗУ «Про працю» (надалі – Проект).

Він має замінити прийнятий ще у 1971 році КЗпП, а також ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про відпустки» та низку інших нормативно правових актів, в томі числі і тих, що були прийняті ще в СРСР та УРСР з питань трудових відносин.

Наприклад, закон про житлово-комунальні послуги пропонують доповнити положенням, відповідно до якого право на отримання пільг та субсидій буде скасовуватись у разі встановлення судом факту виконання особою роботи (надання послуг) без укладення трудового договору.

В Новий рік з новими законами

Пропонуємо до вашої уваги традиційну щорічну публікацію про законодавчі новели нового року. Які законодавчі зміни приніс нам 2020 рік та чого чекати українцям в новому році розглянемо детально в даній статті.   

Із 1 січня законом про Держбюджет на 2020 рік установлено розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб: із 1 січня – 2 102 грн, із 1 липня – 2 197 грн, із 1 грудня – 2 270 грн. Місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 4 723 грн, погодинний – 28,31 грн. Податкова соціальна пільга в місяць – звичайна – 1051,0 грн.

Источник: https://dominanta.od.ua/news/na_chi_plechi_lozhitsja_otvetstvennost_za_krazhu_deneg_s_bankovskoj_karty_

Ветка права
Добавить комментарий