Могу ли я дополнить иск до рассмотрения в процессе?

Дополнение исковых требований в гражданском процессе

Могу ли я дополнить иск до рассмотрения в процессе?

В этом случае просто отправляйте ответчику исправленный вариант, который потом приложите к исковому заявлению. Уточнений делать не нужно, запутаете и ответчика и суд. Мария Ответить Добрый вечер! Дело обстоит так.

Ходатайство об уточнении требований

В этом случае просто отправляйте ответчику исправленный вариант, который потом приложите к исковому заявлению. Уточнений делать не нужно, запутаете и ответчика и суд.

Мария Ответить Добрый вечер! Дело обстоит так. Был подан иск с требованиями о возмещении ущерба по заливу и одновременно данное дело является делом о защите прав потребителей к одному ответчику застройщику.

Исковые требования были заявлены на одного. Суд в предварительном судебном заседании привлек соответчиком еще одного тсж.

Сторона истцов этого не знала, так как фактически было заседание перенесено и готовясь к данному заседанию был написан уточненный иск.

Когда истцы явились в суд, и позвонили известить о явке, секретарь только тогда сообщила, что назначена экспертиза когда именно известно не было, определений спустя 12 дней не приходило, первый раз получили определение на й день сами.

Потом уже выслал суд сам и к тому же явившимся в процесс лицам. А фактически срок направления определений был бы не нарушен и дело бы считалось вовремя направленным на экспертизу, если бы состоялось то заседание, которое было назначено.

В итоге так как уточненный иск был подготовлен и заседание не состоялось, этот иск был сдан в канцелярию.

Он приобщен к материалам дела, никаких процессуальных действий судом не проведено с ним в плане возврата или не приобщения к материалам дела, однако по сути если смотреть по материалам дела он был подан в период приостановления срока рассмотрения дела. В результате, когда пришла экспертиза, был еще уточненный иск, уже по экспертизе.

В результате решение суда — отказ в удовлетворении заявленных исковых требований. Процессуальный порядок нарушен просто везде по делу.

Считается ли заявленным уточненный иск,поданный на несостоявшееся заседание в приемную суда и приобщенный к материалам дела и можно ли на него ссылаться в жалобе? Единственный адекватный уточненный иск подан в приостановленном периоде рассмотрения дела. Решение пытаюсь отменить по неправильному применению процессуального права и материального права. Помогите пожалуйста определиться.

Юрист Ответить Вы правы, в этом случае нужно оспаривать сам факт назначения судебной экспертизы, поскольку это доказательство было получено ненадлежащим образом. Но для этого нужно читать протокол предварительного судебного заседания и подавать на него замечания, если там приведено обсуждение вопроса о назначении экспертизы.

Пишите жалобы на судью на имя председателя суда, председателя вышестоящего суда, в квалификационную коллегию судей. Посоветую предварительно сделать фотокопии со всего гражданского дела, чтобы потом не было замены листов дела если уже не поздно.

Мария Замечания на протокол, где назначалась экспертиза не подавались, так как срок прошел на подачу замечаний, однако все замечания были изложены в жалобе на действия судьи, которая подана в квалификац. Могу же все таки я ссылаться в просительной части апелляционной жалобы и при рассмотрении апел.

Будет ли уточненный иск считаться заявленным? Подробности ситуации изложены в вопросе выше. Юрист Без вынесения определения заявление считается не принятым.

Но Вы все равно имеете право ссылаться на неправомерные действия судьи, в том числе связанные с не рассмотрением ходатайства о принятии уточненных требований.

В этом случае суд второй инстанции должен будет решить вопрос о принятии уточнений. Оксана Ответить Здравствуйте! Может ли ответчик подать заявление в суд об уточнении исковых требований? Уточняю — судебное заседание по иск.

Если может — в какой суд подается заявление районный и т.

Можно ли это сделать по месту жительства ответчика? Может ли ответчик подать заявление об уменьшении задолженности в связи с частичным ее погашением и можно ли совместить это заявление с заявлением об уточнении исковых требований?

На какие статьи закона необходимо ссылаться при этом. Существуют ли сроки подачи таких заявлений?

Уточнений делать не нужно, запутаете и ответчика и суд. Мария Ответить Добрый вечер!

Дополнение основания иска – ссылаемся ещё на один договор. Насколько правомерно?

Особенности изменения предмета или оснований иска.

Так в частности, истцы их законные или уполномоченные представители наделены правом подать в письменной форме заявление об изменении исковых требований, а именно об увеличении или уменьшении их размера на стадии рассмотрения дела, то есть в любое время до окончания рассмотрения дела до вынесения судом решения. При этом, реализация права подать в письменной форме заявление об изменении предмета или оснований иска предоставляемая истцам их законным или уполномоченным представителям возможна лишь до рассмотрения дела по существу, то есть до объявления судьей о начале рассмотрения дела по существу, а именно до момента, когда суд начнет оглашать исковое заявление. Указанная норма способствует избежанию злоупотреблений истцом его законными или уполномоченными представителями процессуальным правом на изменение оснований или предмета иска в любое время на стадии рассмотрения дела. Поэтому, в случае, если заявление подано после начала рассмотрения дела по существу, суд выносит определение, которым оставляет такое заявление без рассмотрения и возвращает истцу. Вместе с тем, необходимо учитывать обеспечение реализации Ответчиком своих процессуальных прав.

Пояснения в суд, образец

Образец дополнения к отзыву на исковое заявление Общая информация о дополнении к иску Согласно нормам действующего гражданского и арбитражного законодательства истец в процессе имеет право ст. При этом следует учитывать следующие рекомендации: Не разрешено одномоментное изменение предмета и основания иска.

Если одновременно изменить и предмет, и основание, получится новый иск. Уточнить иск, изменив формулу расчетов или формулировку требований, дополнив требования, возможно после принятия иска к производству. Свои уточнения целесообразно изложить в одном документе и обосновать.

Дополнения к иску, основанные на отзыве ответчика, также целесообразно скомпоновать в один документ и представить суду сразу после ознакомления с отзывом.

Дополнение к исковому заявлению

Пример документа Подходить к составлению дополнений к иску стоит ответственно. Все факты необходимо изложить в логической последовательности, чтобы суд мог однозначно установить какие события, к чему привели.

Документ должен содержать всю информацию, которой заявитель хочет дополнить первоначальное заявление. Например, ранее не указанные доказательства, противоречия в указанных ответчиком аргументах и т. Указание ссылок на нормативные акты в гражданском судопроизводстве от истца не требуется.

Суд сам будет решать, какие нормы законодательства должны применяться при разрешении конкретного спора.

Дополнение к исковому заявлению в суд образец

Допустимое изменение иска Дополнение к исковому заявлению: общие положения Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны.

И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может: привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении; ответить на отзыв ответчика; уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер; высказаться по поводу экспертного заключения; привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания; закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела. Своевременность дополнения Можно дать следующие практические рекомендации — простые, но не всегда очевидные: Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству т. Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва возражений на иск. Уточнение иска.

Например, присовокупить к требованию о взыскании суммы основного долга требование о взыскании неустойки, дополнить иск о признании сделки недействительной требованием о применении последствий ее недействительности. Причины, обусловливающие подобное стремление истца, могут быть самыми разными.

В частности, необходимость в рамках одного дела разрешить все имеющиеся к ответчику притязания, создать условия для более эффективного исполнения судебного акта и т. Отключить рекламу Нормы арбитражного процессуального права не наделяют истца полномочием дополнить исковые требования.

Модификация исковых требований в форме дополнения не предусмотрена. В соответствии с ч.

Дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано: образец

На какое имущество должника не может быть обращено взыскание по исполнительным документам? Ответ узнайте прямо сейчас.

В таких случаях у участников процесса возникают закономерные вопросы: Можно ли корректировать исковые требования после подачи иска? Если можно, то как и когда это правильнее сделать? Образец ходатайства о принятии уточнений к исковым требованиям. Можно ли изложить дополнительные доводы к иску?

Как уточнить исковые требования в гражданском процессе

Согласно ч. В дополнение к ранее заявленным требованиям считаю необходимым указать следующее. Я и Ответчики проживаем разными семьями, общего хозяйства не ведем, бюджеты раздельные. Порядок пользования квартирой ранее не определялся.

Примерная форма письменных пояснений, представляемых в арбитражный суд Дополнение к исковому заявлению: общие положения Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны.

И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может: привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении; ответить на отзыв ответчика; уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер; высказаться по поводу экспертного заключения; привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания; закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т.

Сфера практики: Разрешение споров Возможно ли дополнение основания исковых требований? Не частичное изменение основания, а дополнение его ещё одним: подали по одному, потом посмотрели первичку — поняли, что ссылки на заявленный договор размытые и неопределённые, дополнили требование ссылкой на второй договор. Предмет и цену иска не меняли. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование. Лаптевым здесь Однако, вопрос остался: разрешено ли дополнение основания иска? В качестве доказательств поставки — большая стопка УПД, акт сверки. IY несуществующий, опечатка. Акт сверки исполнен по контрагенту в целом, без разбивки по договорам. Общая сумма долга покупателя неизменна. Какая буква стоит в УПД и из какого договора требование- это суд решит только в совещательной комнате.

Источник: https://web-babochka.ru/trebovaniya/dopolnenie-iskovih-trebovaniy-v-grazhdanskom-protsesse.php

Достучаться до суда: практические аспекты. Часть 1 | БІЗНЕС

Могу ли я дополнить иск до рассмотрения в процессе?

Каждое судебное разбирательство имеет свою цель. Это не всегда защита нарушенного права – могут быть и другие причины идти в суд. Но основным предназначением суда является справедливое и непредвзятое разрешение спора, а главной целью – эффективная защита права в максимально кратчайшие сроки.

Это звучит просто и логично в теории, на практике же возникает множество нюансов. На пути к тому самому справедливому и непредвзятому правосудию даже у опытных адвокатов (не говоря уже о начинающих) возникает немало преград, причем это могут быть как ошибки самих представителей сторон, так и спорные решения самих судей.

О первой категории – типичных ошибках и способах их избежать – мы поговорим в следующий раз, вторую же категорию рассмотрим в этой статье.

2017 год стал безусловно переломным моментом для всех участников судебного процесса.

Прошло почти полтора года с момента вступления в силу новых процессуальных кодексов, но вопросов по их применению немало как у судей, так и у адвокатов.

Конечно, качественно подготовлено исковое заявление во многих случаях составляет почти 80% успеха в судебном споре, но очень часто спор может даже и не начаться.

В частности, как театр начинается с вешалки, так и судебный спор начинается с … оставления иска без движения. Разумеется, суд дает время на устранение недочетов такого иска, но важно помнить, что следствием неустранения недостатков в установленный срок, является возвращение иска без рассмотрения.

Для хозяйственного процесса институт оставления искового заявления без движения действительно является новеллой, так как в старом Хозяйственном-процессуальном кодексе такой нормы не существовало в принципе.

В основном появление такой нормы оценивается положительно, ведь в случае оставления без движения и устранения недостатков, исковое заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд.

Даже не принимая во внимание, что оставление иска без движения отнимает бесценное время (а время, как известно, – деньги), все же следует помнить, что в некоторых категориях дел такой поворот является очень существенным нюансом.

Например, в случае принятия к рассмотрению судом искового заявления резидента Украины о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей вследствие несоблюдения нерезидентом Украины сроков экспортно-импортной операции, истечение 180-дневного (с 07.02.

2019 – 365-дневного) срока зачисления выручки на валютные счета резидента приостанавливается. Соответственно, резиденту-истцу не начисляется пеня/штраф за нарушение сроков валютного контроля.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Если говорить об административном процессе, то, например, Налоговый кодекс Украины устанавливает, что денежные обязательства налогоплательщика являются согласованными с момента окончания десятидневного срока на обжалование в судебном порядке. По устоявшейся практике моментом обжалования в судебном порядке считается дата подачи иска.

Но иногда фискальные органы безосновательно считают, что если суд не открывает производство в деле по иску плательщика налога (например, оставляя иск по определенным причинам без движения), то денежное обязательство налогоплательщика становится согласованным, возникает налоговый долг, далее возможен административный арест имущества налогоплательщика – т.е.

ничего хорошего такой исход истцу не сулит.

Основной идеей “реформы процессуальных кодексов” было сделать правосудие более эффективным и быстрым, внедрить инструменты влияния на недобросовестных участников, а также перестроить порядок рассмотрения спора таким образом, чтобы участники “заходили в суд” с готовой доказательной базой. Тем не менее, актуальные тенденции показывают, что некоторые суды слишком буквально трактуют процессуальную норму, обязывающую истца приложить к исковому заявлению все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие обоснованность иска. В таких случаях суды оставляют иски без движения по основаниям непредоставления доказательств или по причине того, что приложенные доказательства не являются надлежащими/допустимыми, то есть уже на этапе принятия решения об оставлении иска без движения/открытии производства суды прибегают к оценке доказательств.

Таким образом, формализм, существовавший во времена “старых” кодексов, постепенно перекочевал и в новые правила игры, и некоторые судьи вместо упрощения судебной тяжбы решили ее несколько усложнять, трактуя по собственному усмотрению положения закона и придумывая себе полномочия.

Рассмотрим конкретные примеры из практики хозяйственных и административных судов.

“Я хочу другие доказательства, а не то, что вы приложили к иску – не приму ваш иск”

Вы можете приложить все доказательства, которые у вас есть, но все равно существует риск, что судья-формалист не откроет производство. Известны случаи, когда судьи оставляют иск без движения, требуя какие-то конкретные доказательства, даже не открывая производство по делу.

К примеру, вы приложили ряд документов, которые подтверждают осуществление определенных действий в исполнительном производстве: акты изъятия имущества, акты выезда по месту нахождения должника, постановление о закрытии исполнительного производства и т.

д. Но, по мнению некоторых судей, если не вы не приложили постановление об открытии исполнительного производства, это является основанием оставить ваш иск без движения – ведь вы не доказали, что исполнительное производство было действительно открыто.

И это при том, что ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы (за некоторыми исключениями освобождения от доказывания), и при том, что такого документа у участника вообще может не быть (по разным причинам).

Кроме того, право истребовать доказательства у суда возникает на стадии подготовительного производства, когда иск уже принят к рассмотрению. При этом существует определенный порядок истребования доказательств, предусмотренный процессом.

В любом случае, до открытия производства суд не может ни оценивать доказательства, ни разъяснять, какие доказательства могут подтвердить те или иные обстоятельства дела, ни изучать эти доказательства.

На наш взгляд, у суда есть возможность применить альтернативный абсолютно законный (и более прогрессивный!) подход, в случае наличия обоснованных сомнений в добросовестном исполнении участниками обязанностей в части предоставления доказательств: истребование таких доказательств одновременно с открытием производства. Помимо всего прочего, этот способ однозначно практичнее и значительно ускоряет ход дела.

“Ваш текст иска мне не нравится, но учтите, что подать новую редакцию иска вы не можете”

В практике есть неединичные случаи, когда судьи перед тем, как открыть производство, приходят к выводу, что в тексте чего-то не хватает, например, пояснений касательно приложенных документов или недостаточно фактических обстоятельств. При этом суд обращает внимание, что подача нового текста иска не предусмотрена законом, как бы намекая, что “вы лучше заберите иск и переподайте его снова, ведь исправить недочеты в данном случае фактически невозможно.”

По мнению авторов, альтернативным вариантом для суда, как и в первом случае является открытие производства и истребование пояснений в определении об открытии.

“Вы не процитировали в иске положения договора – как вы могли?!”

В одном из дел суд оставил иск без движения, поскольку истец в тексте искового заявления не процитировал условия договора, которым предусмотрен порядок и сроки предоставления ответчиком услуг. По мнению суда, это свидетельствует о том, что в иске отсутствует изложение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Безусловно, если дело касается исполнения/неисполнения обязательств по договору, суд просто обязан установить обстоятельства заключения такого договора, а также исследовать и предоставить ему надлежащую правовую оценку. Наличие или отсутствие договора в материалах дела – скорее вопрос обоснованности иска, а вот требования цитировать положения договора в иске – не что иное, как чрезмерный формализм и препятствование правосудию.

Как избежать такой проблемы? Мы видим лишь один “вариант”: просто переписать в исковое заявление текст всех документов, которые вы прикладываете к иску, тогда такое исковое заявление, по всей видимости, будет отвечать требованиям закона.

Очевидно, что такой “альтернативный подход” не имеет ничего общего с правосудием, поэтому действительно эффективным решением в данном случае будет менее формальный подход суда к тексту искового заявления и осуществление судом процессуальных действий исключительно на соответствующей стадии судебного процесса.

“Не умеете считать судебный сбор – не приходите в суд”

Если говорить об административном процессе, то большая загруженность судов с одной стороны, и все тот же бюрократический подход с другой, приводят к оставлению искового заявления без движения по формальным основаниям, например, расчет и подтверждение уплаты судебного сбора.

Например, если истец подал иск о признании противоправными действий и одновременно признании недействительным решения государственного органа, уплатил судебный сбор в размере, предусмотренном для одного неимущественного требования, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения.

Этим определением истцу предоставляется срок для устранения недостатков: суд требует доплатить судебный сбор, поскольку, по его мнению, в иске заявлено несколько требований, а согласно части 3 статьи 6 Закона “О судебном сборе”, если в исковом заявлении объединены два и более требований неимущественного характера, судебный сбор уплачивается за каждое требование неимущественного характера.

Мы рекомендуем истцу в таком случае обосновать размер уплаченного судебного сбора, ссылаясь в иске на постановление Верховного Суда Украины от 14.03.2017 г.

по делу № 21-3944а16, где среди прочего, коллегия судей отметила следующее: “системный анализ части первой статьи 6, части второй статьи 162, части пятой статьи 171-1 КАС дает основания для вывода, что требование о признании противоправными акта, действия или бездействия как предпосылки для применения других способов защиты нарушенного права (отменить или признать недействительным решение или отдельные его положения, обязать принять решение, совершить действия или воздержаться от их совершения и т.п.) как следствий противоправности акта, действия или бездействия, является одним требованием”. Аналогичный подход также нашел свое применение и в практике нового Верховного Суда.

Есть также альтернативный вариант действий, в основе которого заложен принцип украинского судебника “лучше перебдеть, чем недобдеть”.

В этом случае участник процесса платит судебный сбор по каждому требованию с целью, чтобы суд не нашел формальных причин оставить иск без движения.

Такой подход хоть и является эффективным для конкретного участника процесса, но способствует развитию неоднозначной практики.

Еще один вариант – сразу вместе с иском заявлять ходатайство об уменьшении или отсрочке уплаты судебного сбора, дабы избежать определения об оставлении иска без движения. Очевидно, что такой вариант применим только при наличии соответствующих оснований.

Открытый финал

Позитивные изменения начинаются с малого, и, конечно, 1,5 года – не такой большой срок для правоприменительной практики.

Ошибки и “пробелы” неизбежны, ведь судьи и адвокаты одновременно учатся новым правилам игры, а судебная практика постепенно развивается в зависимости от тенденций, политической и экономической ситуации в стране и других факторов. К тому же, судебная практика в принципе отличается своим разнообразием трактовок закона и подходов, применяемых судьями.

Но вполне возможно, что приведенные выше примеры из практики помогут участникам судебного процесса избежать проблемных или конфликтных ситуаций: с одной стороны, “предупрежден – значит вооружен”, с другой – возможно, форма все же перестанет превалировать над сутью.

Авторы: Роман Герасименко, адвокат АО “ЮФ “Астерс”

Светлана Лебеденко, советник Филип Моррис Украина, адвокат

Найти и проанализировать судебные решения вы можете в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получите тестовый доступ в VERDICTUM прямо сейчас по ссылке.

ЛІГА:ЗАКОНприглашает на бизнес-дискуссию “PR, как мощный инструмент в работе адвоката

Источник: https://biz.ligazakon.net/analitycs/187560_dostuchatsya-do-suda-prakticheskie-aspekty-chast-1

Истец увеличил размер исковых требований. Увеличение суммы исковых требований в гражданском процессе

Могу ли я дополнить иск до рассмотрения в процессе?

Вопрос юристу:

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, в заявлении об увеличении исковых требований нужно указывать только ту сумму, на которую увеличиваешь и по каким причинам, или указывать новую сумму вместо той, что указана в ранее поданном иске. Спасибо!

Ответ юриста на вопрос: пишите общую сумму, которую просите взыскать

———————————————————————

Надо ли в заявлении об увеличении исковых требований перечислять все требования?…

Вопрос юристу:

Заранее спасибо!

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований
Есть два варианта:

1. Можно подать в судебном заседании, тогда суд вручает сразу ответчику. В этом случае по заявлению ответчика суд обязан отложить судебный процесс.

2. Если Вы заблаговременно отправите копию заявления ответчику, а так же в суд, у суда и ответчика будет время для подготовки, тогда заседание откладываться не будет по данному поводу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Здравствуйте. 1 экз.в суд, 1 ответчику

———————————————————————

Подскажите возможно ли подать заявление об увеличении исковых требований до судебного заседания. И чем это регламентировано…

Вопрос юристу:

Подскажите возможно ли подать заявление об увеличении исковых требований до судебного заседания. И чем это регламентировано?

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Вы можете изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить исковые требования, до вынесения решения суда на любой стадии процесса, это ваше право.

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Можно подать уточненное исковое заявление до судебного заседания, однако принимать его к рассмотрению или нет, суд будет решать в заседании с учетом мнения сторон. Уточнение иска регламентируется ст. 39 ГПК РФ и ст. 166 ГПК РФ

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Вы можете подать данное заявление в канцелярию суда до даты судебного заседания, но вопрос о принятии уточнений будет решаться судом в судебном заседании.

———————————————————————

Могу ли я при такой формулировке в кассационном постановлении подавать ходатайство об увеличении исковых требований?…

Вопрос юристу:

Суд кассационной инстанции (арбитражный процесс) решение первой и апелляционной инстанции В ЧАСТИ ОТКАЗА в удовлетворении требований отменил. Дело В УКАЗАННОЙ ЧАСТИ направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Могу ли я при такой формулировке в кассационном постановлении подавать ходатайство об увеличении исковых требований?

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Можете, поскольку рассмотрение дела начнется с самого начала.

———————————————————————

Как грамотно написать заявление об увеличении исковых требований и как его правильно подать?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Я подала исковое заявление о расторжении брака, без алиментов на содержании дочери. Сейчас изменила свое решение по поводу алиментов.

Как грамотно написать заявление об увеличении исковых требований и как его правильно подать ?? Можно ли прямо на судебном заседании или в канцелярию??? У мужа нет постоянных заработков и нет документально подтвержденных доходов. Заранее благодарю!

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований как грамотно написать знают юристы, в данном случае это не бесплатная устная консультация, это составление письменного документа и предоставляется такая услуга на платной основе.

А что касается того, когда можно изменить или уточнить требования, то это возможно до того, как судья начнет исследовать материалы дела и уйдет в совещательную комнату и подаются уточненные требования или в канцелярию суда или до рассмотрения дела в судебном заседании

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Прямо на судебном заседании подайте заявление об уточнении исковых требований, в котором сформулируйте их так, как считаете нужным.

———————————————————————

гражданское дело, при подаче искового заявления об увеличения исковых требованиях, нужно ли указывать ранее заявленные…

Вопрос юристу:

Добрый день! гражданское дело,при подаче искового заявления об увеличения исковых требованиях,нужно ли указывать ранее заявленные исковые требования?

Заранее благодарна за ответ!

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Можно указать одним предложением, а потом перейти к увеличенным

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Можно не указывать, напишите как дополнительные требования

———————————————————————

Об увеличении исковых требований заявлять как ходатайство или заявление?…

Вопрос юристу:

Об увеличении исковых требований заявлять как ходатайство или заявление?

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Сразу подаете Уточненное исковое заявление (в порядке ст.39ГПК)

———————————————————————

Перенесет ли судья судебное заседание, если я подам заявление об увеличении исковых требований до заседания?…

Вопрос юристу:

Перенесет ли судьясудебное заседание, если я подам заявление об увеличении исковых требований до заседания?

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований
В случае уточнения исковых требований (изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Судебное заседание после принятия судом от истца изменений будет отложено.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: ходатайство об увеличении исковых требований Если ответчик сам не будет просить об отложении — не отложит.

———————————————————————

от 31/12/2018

Когда истец понимает, что недооценил стоимость своих притязаний, можно подать ходатайство об увеличении размера исковых требований. Логично, что такой документ исходит только от истца, а не от иных участников дела.

При подготовке ходатайства об увеличении размера исковых требований не меняется . Только растет размер требований в денежном измерении. Такое ходатайство нужно подавать, если закон устанавливает обязанность ответчика выплатить деньги за неисполнение своих обязанностей до проведения фактической выплаты. На дату это одна сумма, а на дату вынесения решения она, разумеется, увеличивается.

Подготовить ходатайство самостоятельно не составит особых сложностей. Главное – правильно рассчитать новую , и т.п. При затруднениях можно обратиться к дежурному юристу сайта для получения консультации и помощи в расчетах.

Пример ходатайства об увеличении размера исковых требований

В Зональный районный суд

Алтайского края

адрес: 659400, с. Зональное,

ул. Витебская, д. 95

адрес: 659400, с. Зональное,

ул. Молодежная, д. 2

в рамках гражданского дела № 2-8933/2020

Источник: https://bodygrant.ru/istec-uvelichil-razmer-iskovyh-trebovanii-uvelichenie-summy-iskovyh.html

Изменение иска

Могу ли я дополнить иск до рассмотрения в процессе?

Изменение иска? Это вполне возможно! Зачастую в ходе рассмотрения гражданского дела в суде возникают ситуации, когда истец понимает, что он ошибся с исковыми требованиями, заявленные им требования не смогут обеспечить защиту его права или существует другой способ защиты права, наиболее подходящий к спорной ситуации. В такой ситуации не нужно подавать новое исковое заявление.

Поскольку истец вправе воспользоваться своим правом на изменение предмета или оснований иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, может отказаться от иска полностью или в части, при наличии согласия ответчика можно заключить мировое соглашение. Указанные права по изменению иска закреплены в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Предмет иска и основания иска

Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований.

Под предметом иска понимается право истца, подлежащее защите, например, право на восстановление на работе, право на возмещение убытков. Изменение предмета иска на новый означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска.

Истец может изменить только предмет или основание иска. Если необходимо изменить сразу основание и предмет иска — подается новый иск.

Увеличение и уменьшение исковых требований

Истцу предоставлено право на увеличение или уменьшение размера исковых требований.

Данные действия нельзя рассматривать как изменение предмета иска, в данном случае происходит уточнение размера исковых требований, таким образом, истец вправе, например, изменить предмет иска на новый и одновременно увеличить размер исковых требований, изменить основания иска и уменьшить размер исковых требований, и наоборот. Менять предмет или основания иска, производить увеличение (уменьшение) размера исковых требований на новые истец имеет право без ограничений, вплоть до окончания рассмотрения дела по существу. При увеличении размера исковых требований истцу придется доплатить государственную пошлину, при уменьшении размера исковых требований истец может претендовать на возврат части государственной пошлины, уплаченной излишне.

Отказ от иска

Отказ от иска означает, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения судебного процесса. Отказ от иска возможен на любой стадии судебного разбирательства.

Обращаем внимание, что данное правило влечет последующие ограничения прав на обращение в суд, истец не вправе обращаться в суд с тем же иском, по тем же основаниям, к тому же ответчику, поэтому решение истца об отказе от иска должно быть продумано, взвешено и осознано.

В случае, если истцом предъявлено несколько исковых требований, возможен отказ от одного из них или нескольких, после принятия судом отказа от иска производство по оставшимся требованиям будет продолжено.

Признание иска

Признание иска ответчиком влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, при условии, если это признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

То есть признать можно только законные требования, при этом другие граждане или юридические лица не должны нести ответственность или какие-то обязанности из-за действий истца. В случае непринятия признания иска судом выносится определение, рассмотрение иска по существу судом  продолжается.

При этом суд может вынести решение как об удовлетворении исковых требований,  так и об отказе в их удовлетворении.

Мировое соглашение

Стороны в ходе судебного разбирательства имеют право на заключение мирового соглашения. Такое соглашение приобретает силу при условии утверждения его судом, в этом случае оно будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Мировое соглашение является сделкой, предусматривающей взаимные уступки сторон, определение прав и обязанностей сторон в правоотношениях в новом или измененном качестве.

Мировое соглашение не допускается, когда происходит нарушение прав третьих лиц, когда его условия противоречат закону, кроме того, по некоторым правоотношениям мировое соглашение невозможно в силу специфики таких отношений, наиболее показательными могут быть споры по лишению родительских прав, изменение размера алиментов ниже установленного предела.

Источник: https://vseiski.ru/izmeneniya-iska

Ветка права
Добавить комментарий