Могу ли я подать иск в суд на соседа об остановке строительства без разрешения?

Верховный суд разъяснил, как соседям решать дела о земельных спорах

Могу ли я подать иск в суд на соседа об остановке строительства без разрешения?

Верховный суд определил подход к одному из самых изматывающих и скандальных судебных споров – искам соседей друг к другу, когда люди не могут договориться о границе своих участков земли. Если верить статистике, подобные дела – наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей.

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа.

В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов.

Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию.

Процедура “дачной амнистии” усложнится с 1 января 2017 года

Итак, один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по дачному участку. Его возмутило, что “захватчик” перенес свой забор в глубь его участка, отхватив 4,8 метра его территории. Еще истец попросил суд обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад.

Районный суд, рассматривая этот спор, исходил из того, что истец и ответчик – собственники соседних участков земли, а граница между их участками определена заключением кадастрового инженера.

Так что никаких нарушений нет.

А еще суд отказался обязывать соседа разобрать и перенести забор, потому как стоит этот забор правильно – на границе, указанной кадастровым инженером. Апелляция с решением коллег из райсуда полностью согласилась.

Так дело дошло до Верховного суда. Там вердикт местных судов изучили и сказали, что решение неверное – нарушены нормы законодательства.

Вот какие нормы закона по разъяснению Верховного суда надо применять в таких спорах.

По кадастровому закону заинтересованное лицо не имеет права высказывать возражения по поводу границ участка соседа, если это не общие границы

Есть Федеральный закон “О государственном кадастре недвижимости” (N 221 от 24 июля 2007 года).

В этом законе сказано, что “местоположение” границ земельных участков надо обязательно согласовывать с так называемыми заинтересованными лицами.

Это делается в тех случаях, когда “в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или уточняются границы смежных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости”.

Верховный суд подчеркивает – предметом согласования по закону о кадастре является определение границ одного участка, которые одновременно являются границами соседних соток и принадлежат тому, кого закон называет заинтересованным лицом. При этом, напоминает Верховный суд, по тому же кадастровому закону это заинтересованное лицо не имеет права высказывать свои возражения по поводу границ участка соседа, если это не их общие границы.

Статья 39 Закона о кадастре гласит, что согласование границ проводится с гражданами, обладающими смежными участками на праве собственности.

Из этого правила есть исключения – не требуют согласования границы смежных участков, если сотки находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам в пожизненное, наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование.

Не согласовывают с соседями и земли, предоставленные юридическим лицам, которые не являются ни государственными, ни муниципальными организациями. Также не требуется согласования, если государственная или муниципальная земля предоставлена в бессрочное пользование казенному предприятию.

Судьбу заброшенных домов и участков решат местные власти

В нашем случае райсуд установил факт, что спор идет о смежных участках собственников. Закон “О государственном кадастре” говорит, что согласование границ по выбору кадастрового инженера можно проводить, пригласив на собрание заинтересованных граждан или согласовывать границы с каждым по отдельности.

Верховный суд напомнил – обычно согласовывают места, по которым пройдут границы, на собрании заинтересованных граждан, если речь идет о территории населенного пункта и его границах. Но в этом случае внутри самой деревни или поселка границы не рисуются.

В нашей же ситуации межевание проводил кадастровый инженер, а заказчиком работ был один из соседей. Они оба прекрасно знали о том, что есть еще один – смежный собственник. Но с ним границу не согласовывали.

И еще один важный момент – кадастровый инженер установил границу заказчика по фактической границе, то есть нарисовал землю там, где уже стоял забор соседа.

Верховный суд подчеркнул – кадастровый инженер, проведя границу между участками по забору, то есть по фактическому землепользованию, не мог не знать, что эта граница не совпадает с границей в документах.

Из этого Верховный суд делает вывод – отсутствие согласования границ участка может свидетельствовать о недействительности межевания. И добавляет, что в подобных спорах об установлении границ местный суд вправе сам дать оценку действиям кадастрового инженера даже без просьбы одной из сторон. Заявленные соседом требования к захватчику подпадают под статью 60 Земельного кодекса.

В этой статье Земельного кодекса говорится о таком способе защиты своих интересов, как восстановление положения, которое было до того, как были нарушены права гражданина на земельный участок.

В итоге Верховный суд отменил все решения и велел пересмотреть дело, но с учетом своих разъяснений.

Кстати

Суд из-за земли может кончиться большими проблемами. Так, в Липецке спор соседей из-за захваченных соток завершился уголовным делом на сына истца, так как стороной в этом споре оказался заместитель председателя областного суда. Дело получилось крайне скандальное. После возмущения президента страны с ним сейчас разбираются в Генеральной прокуратуре.

Источник: https://rg.ru/2017/01/16/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-sosediam-reshat-dela-o-zemelnyh-sporah.html

Минчане: «Соседи жалуются на шум, которого не было, и вызывают милицию». Рассказываем, как защититься от профессиональных жалобщиков

Могу ли я подать иск в суд на соседа об остановке строительства без разрешения?

Зачастую жители многоэтажек жалуются на то, что их соседи сверху ходят в каменных тапочках и содержат на своих «квадратах» табун лошадей.

В большинстве таких случаев стенания обиженных людей обоснованны: невысокие требования к шумоизоляции при строительстве, ламинат на голый бетон и прочие радости способны отравить существование в родных четырех стенах.

Но есть и обратные ситуации, когда шум в квартире сверху самый обычный, что называется, бытовой, а снизу живут профессиональные жалобщики, которые каждый шорох воспринимают за «авиаудар», а то и могут нафантазировать себе чего.

«Снимаем квартиру. Соседи снизу какие-то неадекватные. Опустим то, что они уже несколько раз пытались конфликтовать с нами и нашей хозяйкой, — переходит к сути проблемы минчанка. — 1 мая ночью (в 2 часа) они вызвали милицию на нас за шум, но… мы уже 2 часа как спали, мы работающие люди. А нас разбудили.

Когда милиция пришла, мы спросили, во сколько был вызов, они ответили, что 15 минут назад. (Отделение у нас рядом.) Милиция ничего не составила и ушла. Через несколько дней хозяйку вызвали в ЖЭУ, потому что соседи написали заявление. Составили протокол.

Кстати, заявление подписали аж шесть квартир (это неудивительно, они все подружки). Что в такой ситуации делать? Квартиру мы снимаем по договору, почему мы должны признаваться в каком-то шуме, если его не было? Эти соседи откровенно нас недолюбливают и этого не скрывают, так же как и нашу хозяйку.

Милицию вызывать они любят, то есть это не первый раз, и каждый раз сотрудники приезжают и сами спрашивают, почему те постоянно их вызывают».

Одолеть профессионального жалобщика — задача не из простых. Тем более если это пенсионер, у которого много времени на то, чтобы писать письма во все инстанции и терроризировать звонками госструктуры. И все же мы попросили адвоката Сергея Зикрацкого рассказать, как действовать в том случае, если ты действительно невиновен, а тебя пытаются ни за что наказать.

Как защитить себя от профессионального жалобщика

1. Попросите участкового провести профилактическую беседу с соседями-жалобщиками, пусть он им расскажет об ответственности, которая наступает за ложные вызовы милиции, которые к тому же повторяются.

2. Заручитесь поддержкой соседей, которые смогут подтвердить, что вы не шумели условно в ночь с четверга на пятницу. Их показания будут особенно ценны, если протокол все-таки будет составлен и начнется разбирательство. Так вы сможете защититься по каждому предъявляемому факту. А вот защититься от того, чтобы на вас в принципе в будущем не вызывали милицию, гораздо сложнее.

3. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации не гарантирует, что из ситуации вы выйдете победителем.

В Закон об обращении граждан и юридических лиц уже внесли изменения, в которых прописано, что в случае повторных и необоснованных обращений гражданина в государственный орган, этот орган вправе взыскивать расходы, связанные с ответом на такое обращение.

То есть механизм защиты от профессиональных жалобщиков государство для себя уже придумало. Но это, увы, не распространяется на обычных граждан, на которых жалуются.

Можно пробовать предъявлять иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также требовать опровержения информации и выплаты морального вреда. Но тут все достаточно дискуссионно: с одной стороны, действительно была распространена информация, которая порочит честь и достоинство гражданина.

А с другой — у того, кто жалуется, есть его конституционное право на обращение в госорганы. В моей практике было несколько прямо противоположных решений по таким искам. В одном случае суд рассмотрел дело и решил, что элемент распространения недостоверных сведений отсутствует, так как человек имел право обращаться в госорганы.

В другом — рассмотрел повторное обращение по существу и посчитал, что информация была распространена умышленно с целью причинить вред второму лицу, а потому постановил сведения опровергнуть и взыскать компенсацию.

Поэтому давать однозначный совет — идти и судиться — я не могу: чтобы подать иск, надо заплатить госпошлину в размере 6 базовых величин, и не факт, что будет желаемый результат.

Это в принципе очень сомнительное удовольствие — необходимо будет еще и доказать умысел: мол, лицо знало, что этих действий не совершалось, и тем не менее с целью навредить второму лицу сообщило в правоохранительные органы. На мой взгляд, лучше вернуться к первому пункту и пообщаться с участковым, объяснив ему всю ситуацию.

Постельное белье в каталоге Onliner.by

Источник: https://realt.onliner.by/2017/05/22/shum-6

Нужно ли разрешение соседей на строительство дома

Могу ли я подать иск в суд на соседа об остановке строительства без разрешения?

Войти Регистрация. Найти строителей Найти материалы. Имя Запомнить? Партнер раздела:. Земельное и строительное право.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✅Что делать если строительство началось без разрешения? Уведомление о строительстве дома до 1 марта

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Образец согласия соседей на строительство дома или перепланировку квартиры
  • Cогласие соседа на строительство по меже — как получить и образец
  • Разрешение соседа на строительство
  • Разрешение соседей на строительство дома
  • Как получить и составить согласие соседей на возведение дома ближе трех метров к границе участка
  • Согласие соседей на строительство

Образец согласия соседей на строительство дома или перепланировку квартиры

То есть не соблюдены нормы отступа. Ветхий дом имеет кадастровый номер. Бывшие хозяева участка при регистрации дома брали согласие соседей.

Сейчас я хочу снести старый ветхий дом и построить новый уже большего размера и два этажа, так как участок узкий но длинный мне придется строить дом так же с нарушением норм отступа от соседей.

Скажите пожалуйста придется ли мне заново собирать согласие соседей на строительство нового дома? Юрист Малых А. По тексту вопроса – да, придется заново, речь в данном случае идет об ином, новом объекте строительства и права собственности.

Ко мне с иском в суд обратился сосед земельного участка с условно разрешённым использованием земли для инд.

Местная администрация не выдала разрешение на строительство магазина, опираясь на отсутствие собственника смежного участка земли, который также используется под инд.

Иск вменён мне с обвинением в препятствии мною его законным правам использованию им земельного участка, имея в виду, что я не даю ему согласие на изменение условно разрешённого использования земли.

Я же ни каких препятствий не чиню в рамках правил условно разрешённого использования земельного участка определённых законодательством.

Они согласно ГрК РФ статья 37 часть 7 вправе оспорить в суде решение о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка или объекта капитального строительства либо об отказе в предоставлении такого разрешения.

Но я не являюсь уполномоченным решать вопрос выдачи указанных решений. ГрК РФ Статья 51 часть 4 в ред. ФЗ от Какой смысл и юридическое обоснование существует для иска предъявленного мне и каковы мои действия?! Юрист Каравайцева Е. Представьте Ваши возражения суду.

Адвокат Лугачева Е. Добрый день. Когда истец обращается в суд он сам указывает ответчиков, исходя из понимания кто именно нарушает его права. В данном случае он указал Вас как я понимаю собственника смежного земельного участка.

В исковом заявлении истец должен указать в чем конкретно Вы нарушаете его права.

Если в исковом заявлении это не указано, подайте в суд свои письменные возражения, где укажите по какой причине Вы не считаете себя надлежащим ответчиком нормы права указанные Вами в вопросе , также укажите, что Вы не нарушаете его прав, что в иске отсутствуют сведение о нарушении Вами его прав. Муж купил участок ижс 5 соток, начал строительство дома.

Но как оказалось не на своём участке, а на соседнем, размер которого составляет 6 соток. Решили сделать перераспределение земель и “отдать” 1 сотку соседу. Но в результате получается расстояние между заложеным фундаментом и забором соседа 40 см, вместо положенных 3 метров. Сможет ли он в дальнейшем зарегистрировать дом с существующими нарушениями СНиП?

Может стоит взять нотариальное согласие соседа, что он не имеет возражений с расстоянием 40 см? Юрист Макаров В.

Можно взять согласие, но кроме соседа еще есть нормы, соблюдение которых является обязательным, так что лучше строить изначально без нарушений во избежание проблем. Я купил дом в феврале Мои соседи в мае через суд узаконили их незаконно построенный дом.

Дом построили до меня по меже, не много захватили моего участка 6 м 2. Согласие от прошлого владельца моего участка на такое строительство не получали.

На крыше у них сделаны трубы вытяжек из кирпича, получилась многотонная конструкция, которая в случае разрушения упадёт мне на голову. Об их узаконении в я не знал.

В суде их дом был признан незаконно построенным. Экспертизу видимо купили, написано, что всё в норме.

Узнал недавно в октябре Могу ли я обжаловать решение суда вступившего в силу в или отменить их право собственности на дом через суд.

Меня ни кто не привлекал, как заинтересованное лицо. Мои права грубо нарушены. Юрист Дьяконов В. Вам требуется заказать свежий кадастровый паспорт с координатами.

Вызвать геодезистов, чтоб те по координатам указанным в Вашем паспорте сделали вынос реперных точек в натуре, то есть поставили столбики по границам Вашего участка и предоставили документы по которым будет видно, что часть дома стоит на Вашем участке – с этими документами в суд.

Если в суде их дом был признан незаконно построенным, то должен был быть суд который бы опроверг решение которое выносилось ранее. И если даже они купили экспертизу, это не значит что данная экспертиза отменяет решение суда. Также ранее у Вас должен был быть сделан межевой план Вашего участка и в этом плане должно содержаться согласование границ с соседями.

В году, сосед провел вдоль улицы газ к своему дому, по меже моего участка. Трубу проложили низко, строительная техника не проходит. Приходится машины выгружать на улице. На тот момент участок был в аренде под ИЖС, соответственно согласие сосед не спрашивал. В этом году я закончил строительство, оформил документы на право собственности.

Забор по меже поставить не могу, мешают столбы соседского газопровода, да и охранная зона. Хотя и ограничений у меня на участке нет. Газ подключить к этой трубе тоже не могу, сосед не дает согласие, говорит самому газа мало. Вернее за определенную сумму он готов дать согласие, но нотариально оформлять отказывается, так как право собственности на трубу он не оформлял.

С газом проблему я решу, проложу свою трубу до общего газопровода. А как быть с забором? Могу ли я через суд заставить отодвинуть трубу от межи? Адвокат Третьяков Д. Вот сейчас и проверим. Есть ли грамотные юристы. Жизненая ситуация.

К владельцу земельного участка, находящегося в частной собственности обратился сосед с соседней улицы. Задняя граница обоих участков – общая.

Разница в том что первый сосед только начал строить дом, а второй уже 2 года живёт в доме, отапливается дровами, готовит на балоном газе.

Просьба необычная, дать согласие на прокладку воздушного газопровода через участок соседа. Через участок соседа необходимо проложить 50 метров. Сосед сердобольный почесал репу и из чувства жалости, на заявлении в газоснабжающую компания наложил следующую письменную резолюцию.

Почему по границе – чтобы стайки воздушного газопровода не мешали обрабатывать землю.

В октябре месяце, когда сосед отсутствует на участке, газоснабжающая компания провела работы, но вопреки условий, отступив от проекта, проложила трубу сместив трассу прокладки внутрь соседского участка от границы на 2 метра.

Когда 1 сосед стал предъявлять претензии второму, выяснилось что сосед 3 участка запретил прокладку трубу по границе двух участков.

Тогда сосед который получил согласие, побоялся поставить в известность об изменении проекта, опасаясь что он запретит прокладку газопровода. Газоснабжающая организация попала в “дерьмо” разработала документация, получила деньги за выполнения работ, закупила материалы, заключила договор.

Вот по этой причине и были нарушены условия поставленные владельце участка давшем согласие на строительство воздушного газопровода. Помня о том что он дал согласие на “временное устройство” сосед сам себя успокоил – будут газифицировать соседнюю улицу, проведут переподключение, трубу уберут.

Но с течением времени к этой трубе, газоснабжающая организация стало проводить подключение других домов по мере застройки улицы.

Обратился в газоснабжающую организацию, встретили как родного. Попросили написать заявление, заявление было написано под диктовку специалиста тех отдела.

Специалист тех отдела дала информацию что его организация берёт на себя тех. При этом тех условия на руки не выдали. После долгих приперательств всё таки тех условия были выданы.

Вот здесь то и рванул вулкан страстей. Согласно тех условий, владельцем участка газопровода проложенного по участку соседа, является заказчик, то есть сосед который просил согласие на прокладку трубы.

В этой истории есть два лица – заявитель и подрядчик в лице газоснабжающей компании.

Значит кто то из них является владельцем части газопровода проложенного в границах земельного участка находящегося в частной собственности через который был проложен газопровод с отступлением от проекта и нарушением поставленных условий владельца данного участка. В ходе разбирательства было установлено, что никаких обременений нет.

Ни заказчик ни подрядчик в лице газоснабжающей организации не имеет никаких документов подтверждающие их имущественные права, на данную часть газопровода.

С другой стороны участок газопровода до границы заявителя является собственностью газоснабжающей организации, но до границы заявителя газопровод проходит по земельному участку другого владельца.

Одним словом, в той психологической остановке созданной газоснабжающей организацией и по поводу данной трубы, и подключению газа в дом владельца спорного участка трубы, принято решение – своими силами демонтировать данную часть газовой трубы проходящую по его участку.

Юрист Криухин Н. В соответствии с пунктом 3. Стоимость услуги – рублей. Если Вас что-то не устраивает – Вы можете обратиться в любую юридическую контору, к частнопрактикующему юристу или адвокату в своем городе.

Адвокат Наумов В. Виктор Федорович!

Cогласие соседа на строительство по меже — как получить и образец

Владение частным земельным участком у хозяйственных людей часто подразумевает возможность самостоятельной реконструкции прежних или возведения новых строений. Назначение их, конечно же, может быть разным, но не стоит забывать об одном важном обстоятельстве.

Осуществлять такое строительство нужно в соответствии с нормами действующего законодательства и технических требований. В противном случае вы рискуете вызвать недовольство соседей или же получить большой штраф от контрольно-надзорных органов.

Более того, не исключено, что постройку придётся снести, а ведь это вложенные зря деньги и время.

Начало строительства собственного дома связано с необходимостью получения различного рода разрешительной документации. Такое разрешение выдается специально уполномоченным государственным органом.

Уважаемые коллеги, кто-нибудь может пролить свет на такое интересное явление как “разрешение соседа на строительство”?! С завидным постоянством слышу от тех или иных лиц в том числе и юристов: адвокатов, работников администрации При чем речь идет не о межевании ст. Как правило, такое “разрешение” очень популярно в сфере строительства объектов индивидуального жилищного строительства.

Разрешение соседа на строительство

В случаях, когда для осуществления строительных работ нужно получить согласие соседей на пристройку, образец которого можно увидеть ниже, лучше не пренебрегать законодательными нормами. Перед проведением запланированных строительных работ нужно уточнить, возможно ли узаконить изменения без получения разрешения от соседей.

Если новые пристройки и перепланировки не будут снижать качество жизни и отдыха либо нарушать покой соседей, получить согласие на проведение строительных работ зачастую очень просто.

Оформление результата незаконно осуществленных строительных работ часто осуществляется в судебном порядке и требует существенных материальных, временных и психологических затрат от нарушителя.

Своевременно поинтересовавшись, для проведения каких строительных работ нужно получить согласие соседей, можно избежать ненужных судебных разбирательств. Согласование перепланировки Если в каком-либо помещении квартиры планируется вносить изменения в конструкции, стоит помнить, что это перепланировка.

И кроме получения согласия соседей если преобразования затрагивают их интересы придется еще провести согласование перепланировки и в местных органах самоуправления. Разрешение от соседей нужно лишь для проведения таких строительных работ, которые могут непосредственно касаться жителей близлежащих домов квартир.

Разрешение соседей на строительство дома

То есть не соблюдены нормы отступа. Ветхий дом имеет кадастровый номер. Бывшие хозяева участка при регистрации дома брали согласие соседей.

Сейчас я хочу снести старый ветхий дом и построить новый уже большего размера и два этажа, так как участок узкий но длинный мне придется строить дом так же с нарушением норм отступа от соседей.

Скажите пожалуйста придется ли мне заново собирать согласие соседей на строительство нового дома?

Владение частным земельным участком у хозяйственных людей часто подразумевает возможность самостоятельной реконструкции прежних или возведения новых строений.

Каждый человек, являющийся владельцем определенного земельного участка , может самостоятельно заниматься разными реконструкционными работами или строительством жилых строений, а также возведением хозяйственных построек.

Но любые действия даже на своем участке должны осуществляться с учетом норм законодательства. Дополнительно учитываются технические требования, а иначе можно столкнуться с разными проблемами с соседями.

Если вовсе выявляется нарушение разными надзорными органами, то они могут выписать штраф нарушителям.

Как получить и составить согласие соседей на возведение дома ближе трех метров к границе участка

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заставить снести пристройку наглого соседа? Юридическая консультация по недвижимости.

.

Согласие соседей на строительство

.

Чтобы получить разрешение на строительство жилого дома, . если нужно согласие супруга? где его можно подробнее посмотреть?.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://nevafans.ru/kommercheskoe-pravo/nuzhno-li-razreshenie-sosedey-na-stroitelstvo-doma.php

Ветка права
Добавить комментарий