Могут ли меня посадить за угрозу жизни, которую я не высказывал?

Шутки за 300 (тысяч рублей): как вас накажут за обидные мемы про политиков и фейки

Могут ли меня посадить за угрозу жизни, которую я не высказывал?

Новые законы ударят по свободе слова — и карману

Илья Бархатов/74.RU

18 марта Владимир Путин подписал сразу два законопроекта, которые резко бьют по свободе слова и карману: первый запрещает публиковать фейковые новости, а второй — неуважительно отзываться о власти в интернете.

Мы попросили юристов почитать эти документы, которые дружно приняли депутаты Госдумы, практически единогласно одобрил Совет Федерации и махом подписал президент.

Мы спросили экспертов: по какой логике будут работать законы? А также кого и как будут наказывать?

Спойлер: до сих пор ничего не понятно.

Что за фейк? Как отличить его от правды?

Если кратко — недостоверная информация, несущая опасность обществу, которую выдают за правду.

Сведения, ставящие под угрозу жизнь и здоровье граждан, а также угрожающие помехами в работе «транспортной и социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи». И они должны быть опубликованы.

При этом фейком может быть даже версия любых значимых событий, предположила в разговоре с «Фонтанкой» директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова:

— Трагедия в Магнитогорске, где, кроме версии о взрыве газа, СМИ сообщали про версию теракта, была использована в качестве мотивации для принятия данного закона. Версии могут быть признаны фейком. 

Как отличить недостоверную информацию от достоверной — в законе не прописано.

Под закон о фейках попадают все СМИ?

Не все: традиционные (телевидение, радио и газеты) депутаты трогать не стали — у них и так все хорошо в борьбе с фейками. Закон относится к зарегистрированным как сетевые издания интернет-СМИ, а также к интернет-версиям традиционных изданий. Но закон не уточняет, что делать с пабликами СМИ в социальных сетях.

— Сложно сказать, что будет с пабликами, которые СМИ используют как площадку для размещения тех же новостей, что и на сайте — в законе об этом ни слова. Но отдельная страница в или «ВКонтакте» в качестве сетевого издания не регистрируется, поэтому если она работает самостоятельно, то закон на такую страницу не распространяется, — объясняет юрист E1.RU Вадим Бадретдинов.

Вадим Бадретдинов — юрист портала E1.RU. Он говорит, что в новых законах много поля для того, чтобы надзорные органы трактовали одну и ту же информацию по-своему

Максим Бутусов/E1.RU

Кого накажут и как?

Роскомнадзор находит на сайте фейковую статью и «незамедлительно уведомляет редакцию» о необходимости ее удалить. Далее редакция «незамедлительно с момента получения» выполняет требование надзорного органа. Если этого не случилось, то Роскомнадзор просит провайдера заблокировать сайт.

Распространителям фейковых новостей светит штраф: от 30 тысяч до 100 тысяч рублей — для граждан, от 60 тысяч до 200 тысяч рублей — для должностных лиц, от 200 тысяч до 500 тысяч рублей — для юридических лиц.

Если новость привела к нарушению общественного порядка или нанесла вред здоровью людей, санкции возрастают: до 300 — 400 тысяч рублей — для граждан; до 600 — 900 тысяч рублей — для должностных лиц и до 1 миллиона — 1,5 миллиона рублей — для юридических лиц.

Незамедлительно — это как?

— Я думаю, все будет зависеть от того, как работает редакция: если круглосуточно, то реагировать на уведомления Роскомнадзора она должна все 24 часа. Если у редакции есть график, например с девяти до шести, то в это время. Правда, в этом случае график работы должен быть максимально подтвержден, — говорит Вадим Бадретдинов.

Слова коллеги конкретизирует юрист Юлия Федотова:

— В законе нет понятия конкретных сроков. На практике это происходит в течение суток, но лучше — «вчера».

Юрист говорит: фейки лучше удалять «вчера» — то есть до того, как до них доберется Роскомнадзор

Юлия Федотова/.com

А что с высказыванием о власти — кого нельзя «не уважать»?

Закон запрещает высказывать в интернете «явное неуважение» к следующим группам:

  • официальные государственные символы РФ (герб, флаг);
  • органы, осуществляющие государственную власть в РФ (президент, Государственная дума, Совет Федерации, Правительство РФ, суды).

— Из запрета оскорблять общество в целом можно вывести и то, что нельзя оскорблять представителей власти муниципалитета, хоть закон об этом прямо и не говорит. Тут нужно понимать, что оскорбление власти должно выражаться в неприличной форме, оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Эти термины закон также не раскрывает, — говорит Вадим Бадретдинов.

— Под «органами» будут пониматься чиновники любого уровня и их представители. То есть, как мне видится, под действие статьи будет подпадать любая критика деятельности власти и ее отдельных структур, — добавляет Юлия Федотова.

Что считается оскорблением — пост или мемасик?

— О форме изложения закон также ничего не говорит. Похоже, это может быть любой материал, — говорит Вадим Бадретдинов.

— Оскорбительным будет считаться все, по аналогии с «экстремизмом» — то, что посчитает нужным заскринить полицейский. Дела по этой статье ведёт полиция, поэтому назначение экспертиз и прочего на стадии выявления признаков «явного неуважения» не предусмотрено, — добавляет Юлия Федотова.

А за старый «неуважительный» к власти пост меня могут наказать?

Нет, санкции будут распространяться на публикации, сделанные после 29 марта 2019 года, когда закон о неуважении к власти (как и закон о фейковых новостях) вступит в силу.

Кто-то должен пожаловаться, что его не уважают?

Вовсе не обязательно. Оскорбительную информацию может увидеть полицейский во время мониторинга. Он делает скриншот и направляет в суд. Экспертизы не надо, потерпевших тоже.

За оскорблением чувств государства в интернете следят полицейские

Наталья Бурухина/NN.RU

За это могут посадить?

Поправки вносятся в статью «Мелкое хулиганство», относящуюся к КоАП, поэтому максимум, который может быть связан с ограничением свободы, — это 15 суток ареста. И то  если закон будет нарушен более двух раз.

На первый раз предусмотрены штрафы от 30 тысяч до 100 тысяч рублей, на второй — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей. Кстати, ареста возможно избежать — за троекратное нарушение закона сумма штрафа повышается до 300 тысяч рублей.

Эти законы нарушают мое право на свободу слова?

— Безусловно. Также они нарушают Декларацию о свободе политической дискуссии, поскольку фактически запрещают любую критику органов власти, — отмечает юрист Юлия Федотова. — Жаловаться, увы, некуда. «Этот поезд в огне, и нам некуда больше бежать».

— Я думаю, что право на свободу слова нарушается. Закон написан так, что у Роскомнадзора, Генпрокуратуры и суда появляется большое пространство для трактовок и додумывания, — размышляет юрист Вадим Бадретдинов.

— Нет адекватного механизма оспаривания уведомлений Роскомнадзора об удалении информации. Вот опубликовало издание какую-то новость, у него есть такой, такой и такой источник, при этом раскрывать источник СМИ обязано только перед судом.

А Роскомнадзор уже может заблокировать сайт, не разбираясь в том, почему и исходя из чего СМИ опубликовало те или иные сведения. У издания только два пути — удалить информацию, даже если есть все доказательства правды, или быть заблокированным на несколько месяцев, если не лет.

Погрязнуть в судебных спорах, лишившись ресурса, читателей и рекламодателей. Официальный ответ о законности этих поправок может дать только Конституционный суд РФ.   

Источник: https://ngs24.ru/news/more/66022891/

«Условка — это сказки, ты будешь сидеть»: вступившегося за коллегу новосибирца посадили на три года

Могут ли меня посадить за угрозу жизни, которую я не высказывал?

© nskstreets.narod.ru . Новосибирский областной суд

28 Сен 2016, 07:07 Новый год-2016 компания «Х» отмечала в середине декабря и в своем офисе — так было дешевле и уютнее. Ближе к полуночи супервайзер Александр Баев и его коллега Константин уже собирались уезжать с корпоратива, Баев почти сел в приехавшую за ними машину, но обернулся и увидел, что Константина повалил на снег пьяный коллега из логистического отдела Б., избивает его, усевшись сверху, и никому нет до этого дела. Баев попытался растащить дерущихся и тут же получил по лицу от Б., а сдачи дал тем, что было в руках — бутылкой. Драка завершилась, Баев уехал домой, получивший по голове буйный Б. — в больницу.

Из приговора суда: «В осуществлении своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Б., с применением предмета, используемого в качестве оружия, Баев зашел в помещение офиса, и, взяв бутылку, вышел на улицу, где находился Б.

Баев, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.

, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, испытывая личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющейся при себе бутылкой умышленно нанес не менее двух ударов в область головы Б., причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Утром следующего дня Александра вызвали к следователю, и на допросе в СК ему пришлось провести всю субботу. Адвокат по назначению приехала только к вечеру, вдвоем со следователем они убедили Баева согласиться на особый порядок судебного разбирательства: дело, мол, пустяковое, все закончится максимум условным наказанием, а то и просто легким испугом.

«Адвокат же должна была с ним находиться и как-то подсказывать, но он был один, и все показания давались и записывались, как следователям удобно.

Вопросы такие задавали, что непонятно, как на них отвечать, — вспоминает рассказ Баева его гражданская жена Татьяна.

— Показания свидетелей мы потом читали — самый главный момент там нигде не отражен, что он не просто ударил, а вступился за Костю».

Татьяна ждет ребенка и совсем не понимает суровости наказания, назначенного его отцу. Дело в том, что еще во время следствия Александр помирился с потерпевшим, выплатил ему компенсацию, и претензий у пострадавшего не осталось. Все причастные понимали, что наказание при этом все равно неизбежно, но рассчитывали на условный срок, и, как оказалось, зря. «Это просто водоворот, в который очень просто попасть простому человеку. Государство протягивает тебе „добрую“ руку: „Слушай, что говорит тебе следователь, возьми нашего адвоката по назначению“. Адвокат нашептывает: „Соглашайся на особый порядок“. Ты соглашаешься, и клетка захлопывается, — говорит друг и коллега Баева Александр Потеюк. — Тебе поют сладкие песни про полтора года условно — это, как правило, срабатывает. Он согласился на особый порядок, и, по словам адвокатов, позже вступивших в дело, это была его главная ошибка — на это сейчас будут все судьи ссылаться, умывая при этом руки». Особый порядок судебного разбирательства возможен в случае, если человек обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Главный плюс особого порядка (кроме короткого по времени рассмотрения дела в суде, что, конечно, нравится судьям) — гарантия для подсудимого, установленная законом, что его наказание в итоге не превысит двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

То, что сделал Баев на корпоративе, следователь квалифицировал по ч.2 ст.

111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового).

Александр с обвинением согласился полностью и, учитывая, что ранее он не был судим, на его попечении находится беременная женщина и мать-диабетик, а также учитывая примирение сторон, думал, что особым порядком ему светит наказание по нижней планке.

До оглашения приговора его не сажали в СИЗО, а из зала Калининского суда Новосибирска препроводили туда сразу — со сломанной ногой и на костылях — чтобы оттуда отправить в колонию на три года. Все как попросил прокурор. «Уголовный закон закрепляет положение, что при особом порядке суд не может назначить наказание выше двух третей от максимально предусмотренного, то есть в данном случае — не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, — разъясняет логику приговора председатель отделения Международного Союза (Содружества) адвокатов в Сибирском федеральном округе Сергей Власов. — В итоге наказание было назначено в пределах санкции и по правилам, установленным уголовным законом». Три года колонии, с точки зрения действующих законов и по мнению судьи, являются вполне справедливым наказанием по этой статье. Но близкие Баева считают, что справедливостью здесь и не пахнет.

«Обычно на особый порядок соглашаются рецидивисты, они знают, что им не дадут больше такого-то срока, и согласны с этим»

«Больше бы ему в любом случае не дали, потому что он не судимый и со всех сторон характеризовался положительно. Но когда ты не соглашаешься на особый порядок, следователь, прокурор и судья должны работать, вызывать свидетелей, проводить следствие и так далее. А тут Саша сэкономил государству деньги и время, во всем сознался, — рассуждает Александр Потеюк. — Как объяснили адвокаты, обычно на особый порядок соглашаются рецидивисты, они знают, что им не дадут больше такого-то срока, и согласны с этим. А он этого не знал, плюс адвокат на него повлияла, а это такая подлянка, которую не надо использовать тем, кто раньше не был судим. И эта „трешка“, которую прокуроры запросили, — из старой редакции статьи. Раньше условный срок по ней не предусматривался, вот они по старой памяти „трешку“ и просят, а дальнейшие инстанции это поддерживают и не разбираются, что там произошло. Им справедливость ни к чему». Если все помирились и не имеют претензий друг к другу, зачем было сажать Баева, и какая от этого польза государству, которое должно будет теперь кормить три года взрослого работоспособного мужчину и имитировать помощь его семье, недоумевают его друзья. На апелляцию защита принесла справку от работодателя, что тот сохранит Баеву рабочее место в случае назначения условного срока, и справку о том, что он занимался общественно полезной деятельностью (помогал обманутым дольщикам достраивать дом) — не помогло. «Даже потерпевший признался, что он в тот вечер сам вел себя неправомерно, первый полез в драку, на суде просил не наказывать Сашу строго. Этого, как и много другого, не учли. Много ли ваших знакомых помогали в свободное время достраивать дом обманутым дольщикам бесплатно? А он помогал, — возмущается Потеюк. — Зато судья написала в качестве отягчающего, что он был в состоянии алкогольного обвинения, хотя медицинского освидетельствования на этот счет не проводилось». Даже пострадавший Б. написал апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, объяснив судьям, что тяжелых последствий для здоровья после травмы у него не осталось, что Баев — «абсолютно спокойный и безобидный по своему характеру человек» — заступился за коллегу, с которым у него, Б., был конфликт. Пострадавший попросил Областной суд отменить приговор Калининского суда и назначить Баеву наказание меньше сроком и условно. Условное наказание — тоже не подарок, понимают семья и друзья Александра, но при таком раскладе он не выпадал бы из общества («в условиях изоляции от которого только и возможно перевоспитание и исправление», посчитала судья Месяцева), а теперь из жизни выдернули налогоплательщика, мужчину, от которого зависит ребенок (от первого брака), беременная женщина и больная мать. «Этот областной суд совершенно не имеет смысла, он, на мой взгляд, не нужен, он ничего не рассматривает, там все дела на потоке, если их на самом деле рассматривать и рассуждать о них, то они не справятся с этими делами, — всхлипывает мама Александра Людмила Дмитриевна. — Там все заранее заготовлено, дела приходят готовые, судьи со всем согласны, и „до свидания“. Никакого правосудия нет, никто на этом суде не может выступить. Я как мать нигде не выступила, я стояла за дверями суда, меня не вызвали. Он как сирота там был вообще».

Каждый месяц она тратит на лекарства 10 тысяч рублей, и, конечно, в этом ей помогал сын. На что будут жить не работающая Татьяна и еще не родившийся ребенок, Людмила Дмитриевна тоже не понимает.

«То есть, казалось бы, три года, а тут столько людей попадают под удар. И самое главное, государству здесь нет абсолютно никакой выгоды и пользы. Оно не изолировало какого-то опасного преступника от общества и не сделало его безопаснее.

Да, условный срок поставил бы на нем некую печать: „обратите на него внимание, пусть ведет себя лучше всех, ему нельзя совершать ошибок“, — утверждает Александр Потеюк. — Но он продолжал бы работать и платить налоги, а так государство должно его содержать.

То есть безразличие суда, прокуратуры, адвоката по назначению — все слилось в этом деле, как и во многих других делах, поэтому все так».

Недавно Верховный суд опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное председателю ВС Вячеславу Лебедеву. Автором послания выступил депутат Госдумы шестого созыва от «Справедливой России» Михаил Емельянов.

Он попросил разъяснить основы назначения наказания в виде лишения свободы и условного наказания. По словам Емельянова, случаи вынесения необоснованных приговоров по уголовным делам в последнее время заметно участились.

«Суды, вынося приговор, перестали думать о том, к чему приведет их решение. В связи с частым вынесением таких приговоров возникает вопрос, насколько суды обращают внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания», — написал депутат.

Он сослался также на постановление пленума ВС от 22 декабря 2015 года №58, из которого следует, что при назначении наказания судам надлежит учитывать не только степень опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста или состояния здоровья. Емельянов указал, что в судебной системе нередки случаи, когда вопреки Конституции и процессуальному законодательству суд не вникает в суть дела, используя «шаблонные» меры для вынесения решения или приговора.

«Вы не нужны никому, вы никого не защищаете, даже не заглядываете ни в дело, ни в человека, а то, что интеллигентный парень попал непонятно куда, это никого не касается»

Семья Баева уверена, что в его случае речь идет как раз о шаблонном рассмотрении дела, которое усложняется особым порядком — в случае несогласия с вынесенным приговором суда осужденный лишается возможности обжаловать его в части фактических обстоятельств дела, а может лишь обжаловать возможные процессуальные нарушения со стороны суда или несправедливость приговора в связи с его чрезмерной суровостью. Но апелляция уже проиграна. «Кассация еще грустнее. Если судья не хочет отменять приговор, то процессуальных нарушений никаких не находит. Там пересмотренных дел еще меньше, чем на апелляции. Чем выше инстанция, тем меньше шансы», — досадует Александр Потеюк. «Я не понимаю, в чем смысл нашего правосудия. Я бы встала там и сказала: „Вы зачем нужны, судьи?“ Но меня не спросили. А я бы сказала им просто: „Вы не нужны никому, вы никого не защищаете, как сказал прокурор по старой редакции от трех лет, так вы и решаете, даже не заглядываете ни в дело, ни в человека, а то, что интеллигентный парень попал непонятно куда, это никого не касается!“ — гораздо эмоциональнее Александра говорит мама Баева. — У него жена беременная, государству она не нужна». Сейчас Баев в колонии и на все расспросы говорит, что у него все хорошо, но он всегда так говорит, беспокоятся его жена и мать. Рассчитывать на УДО им хотелось бы, но уже не верится.

«Мне интересно, почему Москва говорит, что надо меньше сажать, что заполненность СИЗО и колоний колоссальная, а они все равно продолжают сажать, — грустно говорит Татьяна, поглаживая живот — ребенок появится на свет через три месяца. — И областной суд в этом ключе работает: просто какой-то конвеер. Где логика и, самое главное, справедливость?»

Маргарита Логинова

28 Янв, 15:34

СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках Снег сошел с крыши на годовалую девочку в Кузбассе

Page 3

28 Янв, 15:34

СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках Снег сошел с крыши на годовалую девочку в Кузбассе

Page 4

28 Янв, 15:34

СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках Снег сошел с крыши на годовалую девочку в Кузбассе

Page 5

28 Янв, 15:34

СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках Снег сошел с крыши на годовалую девочку в Кузбассе

Источник: https://tayga.info/130176

Насколько себя чувствует свободно гражданин США

Могут ли меня посадить за угрозу жизни, которую я не высказывал?

В России Я УБЬЮ ТЕБЯ!. – Постоянно орут друг другу!

В России угроза смертью воспринимается всеми, и народом и властями как дескать что то несерьезное, типа, для связки слов в предложении! – И не обращают внимания.

Совсем не то в США!

В США если ты сказал кому-либо Я УБЬЮ ТЕБЯ – это 5 ЛЕТ ТЮРЬМЫ СТРОГОГО РЕЖИМА!

“Federal law prohibits transmitting “any threat to injure the person of another” and penalizes such threats with five years in prison”.

Причём угрозой смерти считаются не только сама фраза “Я УБЬЮ ТЕБЯ” но и косвенные выражения!

Пример – одна 13 летняя девочка недавно запостила в социальных сетях ни к кому, а вообще выражение – “I have a gun in my backpack.” – “У меня в портфеле – пистолет!”

Тюрьма!

2 другие школьницы недавно посажены в тюрьму просто за неуточнённые угрозы смертью обращённые вообще к школе! Ну тут не 5 лет тюрьмы было а всего лишь полтора года тюрьмы и 5 тыщ долларов штраф!

Здесь официальный текст УК США:

https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/par…

“Угроза смертью школьнику, учителю, или любому работнику системы образования – это МИСДЕМИНОР 1 степени ( перевести на русский – ХУЛИГАНКА) и означает 1.5 года тюрьмы и штраф 5 тысяч долларов”!

Вы поняли? –

ДЕТЕЙ сажают в США за “Я убью тебя!” – 1.5 года и 5 тыщ долларов штрафа! – А совершеннолетним – 5 лет тюрьмы строгого режима, то что в России, типа, – ШЮТКА!

Но послушать либералов, тоталитарная диктатура, дескать в Путинской России! А в США, дескать, – пресловутая “демократия и свобода”! – Такая свобода! Как видите!

Или возьмем тему взаимотношений работника и работодателя. Не один судебный процесс работодатель в России не выиграл по увольнению работников.

Потому что со времён СССР – сильный КЗОТ, кодекс законов о труде, который защищает интересы трудящихся.

Должен вас информировать, что ничего похожего такому Кодексу Законов о Труде в США – НЕТ! В США хозяин компании – называется БОСС!

То есть БОСС – это “царь и Бог для работников!

БОСС – это полный владелец работника! Что БОСС с работником захочет, то и сделает.

Уволить? – Без проблем! В любой момент! Когда БОСС захочет! И ни один американский суд не примет дело об увольнении! В США это считается внутренним делом компании, и суды во внутренние трудовые споры не вмешиваются! В США считается что всё что внутри компании это находится в компетенции руководителя компании – БОССА! И это не судов дело! В дела компаний пресловутое “ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО” в США НЕ вмешивается!

Кроме того, обращаю внимание, на то обстоятельство, что российский народ, ещё находящейся под влиянием жизни в СССР; они воспринимают как само собой разумеющееся, что они бесплатно приходят в суд, и предъявляют очень “важные” свои иски, типа на 10 тыщ рублей; к другим таким же людям, – и никто с них в суде денег не спрашивает за то что они вообще в здание суда вошли! То есть осуществление заседаний суда в России происходит забесплатно! Но! Люди не обращают внимания, – что для суда, и государства, – эти судебные процессы отнюдь не бесплатны! – Судье надо заплатить? Стенографисткам надо заплатить? Делопроизводителям надо заплатить? Судебным приставам надо заплатить? Кто все звуко и видеозаписи осуществляет, – надо заплатить? Здание суда надо содержать? Уборщицам и сантехникам надо платить? Очень большому количеству работников надо платить которые осуществляют эти судебные процессы! –

В США же это всё платно! Обе стороны ПЛАТЯТ суду независимо от того кто выиграет! В США суд – это очень дорогое удовольствие!

Но россияне, то что у них суд за бесплатно – этого они не АППРЕШИИРУЮТ! То есть не ценят! Россияне вообще много чего НЕ ценят! Поэтому они как и советские люди которые много потеряли, и россияне тоже могут потерять, потому что люди, что за бесплатно, – не ценят!

А когда им делают платную медицину или образование, – они начинают верещать!

Так вы же сами всё и сдали! Когда это всё было бесплатным! – Так вот, скоро россияне и за суд будут платить! Берёте пример с США? 

Скоро не только за суд, но и за тюрьму будете платить. Потому что это уже в США! 

В 49 штатах США заключённые должны платить деньги за каждый день пребывания. Общий билл к оплате вручается по освобождению! – Вам либералы такого не сообщали?

На днях в одном из штатов установили плату – 30-долларов за день пребывания в тюрьме, – это как в дешовой гостинице! Ну и посчитайте! 10 лет отсидишь! Это сколько дней? В году 365 дней! 365 помножить на 30 долларов и на 10 лет! – Порядка 100 тыс долларов!

“Pay-to-stay (imprisonment)”

Этому уже есть отдельная статья в ВИКИ: https://en.wikipedia.org/wiki/Pay-to-stay_(imprisonment) – С этим грузом и на свободу! А работы нет!

США – это такое лживое государство, что на словах у них якобы есть всё: и свобода слова, и свобода речи, и неприкосновенность личности, и “правовое государство”, и 8 часовой рабочий день! А на деле нет ничего, даже 8 рабочего дня! В каких-то учреждениях, в основном государственных есть 8-часовой рабочий день. Но как только мы входим в частный бизнес, то 8 часовой рабочий день испаряется и никакой охраны труда!

В целом, в США такая система что чем крупнее предприятие – тем лучше в нём условия труда, а чем мельче предприятие, тем в нём хуже условия труда!

Но свежему эмигранту в крупное предприятие или учреждение никогда не попасть. Эти места на вес золота.

Миллионы американцев мечтают попасть работать на крупном предприятии или учреждении, потому что там такие льготы, которые элементарно всегда были у каждого советского человека: фиксированный рабочий день, гарантированные выходные и отпуска! Этого же в США ничего НЕТ! Профсоюзы? В США их почти нет! Продались капиталистам.

Как происходит увольнение? – Очень просто!

Как только начальство приняло решение об увольнении, тут же в тот же день они вызывают секьюрити,  секьюрити приходят, берут картонную коробку; сваливают в неё все персональные вещи из шкафчика или стола работника, отбирают удостоверение, и провожают до ворот! Всё!

Иди нанимай юриста за бешеные деньги! – Бесполезно!

КЗОТА в США нет! На каком основании юрист будет тебя защищать? – В США нет законов защищающих работников!

Что говорить про рабочих? Будешь ночами в дождь и снег махать лопатой когда скажут и сколько! И фиг вякняшь! Потому что на твоё место придут тыщи других! В США около половины работоспособного населения без работы, и никто им пособие по безработице не платит! Потому что чтобы получить пособие по безработице – это надо типа не менее 15 лет отработать на крупном предприятии, типа “Дженерал моторс”, или 20 лет работать клерком в Министерстве; а если ты был мелкий лавочник и разорился, то государство тебе платить пособие по безработице не будет! И пособие если и платится, то только не больше 1.5 года!

А если ты молодой выпускник школы и колледжа, – ты же ни дня вообще же не работал! То тоже тебе ФИГ! А не пособие по безработице! А сейчас в США 75% выпускников колледжей – безработные и безпособные! То есть пособие по безработице может примениться только для очень небольшого числа населения США!

То есть как они говорят, 99% населения США на пособие НЕЭЛИДЖЭБЛ! Иди на фудстемпы апплаивайся! Потому что вэлфера во многих штатах США, там где большинство населения белые, – тоже нет! Всё очень хитро устроено.

И, главное, народ в России всё равно не доволен! Да таких защищённых условий труда нигде кроме России, а ещё раньше в СССР, – в мире не было и нет!

Зарплаты маленькие?

Ну давайте в России сделаем как в США – половину населения сделаем безработными без пособий; зато половине населения работающих, – поднимем зарплату до уровня США! –  Согласны?

Источник: https://pikabu.ru/story/naskolko_sebya_chuvstvuet_svobodno_grazhdanin_ssha_6828620

Ещё в конце июля гражданские активисты запустили проект по раскрытию имён полицейских и росгвардейцев, участвующих в разгонах акций протеста.

А в конце минувшей недели эта тема повернулась неожиданной стороной.

В центре внимания государственных СМИ и сетевых охранителей оказался даже не твит, а реплай человека, писавшего в Твиттере под именем Макс Стеклов.

В этом реплае он сообщил, что благодаря деанонимизации можно будет похищать и убивать детей силовиков (реплика стала поводом для уголовного дела по 282-й статье УК РФ, мы не цитируем её дословно).

Вскоре Макс Стеклов (настоящее имя Владислав Синица) уже был задержан.

Александр Коц:

Какой выпуклый пример окончания эры анонимности в сети получится, если так.

Это я говорю как обладатель собственной «кунсткамеры» в Твиттере – я в избранное заношу самые изощренные пожелания смерти мне и моим близким.

Понятно, что Макс Стеклов обыкновенный «офисный Рэмбо», сетевой воин.

Как правило, кто много в интернете, мало на что способен в реале. Но его знает, кто у него там в читателях.

Олег Лурье:

Еще один доигрался и дописался. И пойдет “Макс Стеклов” (он же Слава Синица) по этапу, а там ему уже популярно всё объяснят, в том числе и “за детей”. Кстати, часть 2 статьи 282 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от трех до шести лет. “Владимирский централ, ветер северный… “.

Михаил Михайлов:

Я вот даже не знаю, как это назвать. Наверное, банальным «слабоумие и отвага», но и с отвагой тут не густо, так как речь в угрозах шла о беззащитных детях. Так что остаётся только слабоумие. Ну и, конечно же, подлость. Её тут в избытке…

Маргарита Симоньян:

Для того, чтобы в стране случилась революция, силовики должны массово переходить на сторону протеста. И больше никак. Революция – это когда дочь члена Совета Министра внутренних дел руководит убийством Александра Второго.

А когда какой-то Максим Стеклов призывает убивать детей сотрудников Росгвардии – это наоборот. Очень удивлюсь, если чувак не присядет лет на несколько.

А силовики будут с еще большим искренним рвением мочить в сортирах, как и было им рекомендовано годы назад.

Сергей Марков:

Хроники российского Майдана. Макс Стеклов побеждает Егора Жукова? Идет борьба за личность – символ новых московских протестов. Сторонники Майдана таким символом хотели бы видеть Егора Жукова, симпатичного студента университета Высшей школы экономики. И с помощью этого символа поднять московские университеты против Путина.

Но для противников Майдана его символом стал Макс Стеклов, блогер, который призывал выслеживать детей бойцов Росгвардии, похищать их и подвергать изощренному насилию. Он все это делал еще и под чужим именем, на самом деле это Владислав Синица. Сейчас он арестован. Сейчас организаторы Майдана пытаются откреститься от Макса Стеклова.

Но это не возможно, – он реально один из их лидеров. Ведь он активно выступал на их митингах, – ему охотно давали слово. Более того, по его предложению митинг почтил минутной молчания память людей разных народов (грузин, украинцев и других), которые погибли, как они считают, “от российской агрессии”.

Теперь они организуют кампанию, что его нельзя строго наказывать, потому что он просто в соцсетях это призывал.

То есть он один из спикеров митингов, задавал тон, – почему же его нельзя считать лидером и символом российского Майдана? Предатель страны? Поддерживает всех врагов России? Да. Лжец? Да.

Мечтает о расправах с семьями своих противников? Да. Негодяй? Да. Ненавидит Россию? Да. Настоящий символ майдана.

Дмитрий Сидоров:

Очень хорошо, что Следственный комитет подробно объяснил общественности всю ситуацию с «Максом Стекловым» (он же Владислав Синица). Ведь пост того в твиттере видели все. И в шоке от него были тоже все.

Именно поэтому такой вопиющий факт с призывами, даже не буду напоминать к чему, – должен быть и пресечён публично. Через тот же интернет, в котором и появилась вся эта грязь.

Это к вопросу о том, нужно ли нам в Уголовном кодексе завести, наконец, правила хорошего тона.

Игорь Мальцев:

Никому не нравится 282. Вот просто никому. И пока все думающие и свободные люди бьются за ее отмену, приходит мразь Стеклов или как его там, и все разевают варежки – ну вот что с такими скотами делать? По какой правовой норме? А ничего не делать – тупо нельзя.

Следком пишет, что “По версии следствия, 31 июля 2019 года Синица посредством публикации в одной из социальных сетей призвал широкий круг лиц к противоправным действиям насильственного характера в отношении детей сотрудников правоохранительных органов” . На самом деле, и не по версии следствия – тоже – его твиттер читали не только следователи – все нормальные люди охренели.

Так что за неотмену 282 вам не режим надо клясть. А вот такого человека из Подольска.

Сергей Худиев:

Я понимаю, что Максим Стеклов – психопат, и абсолютное большинство революционеров его не одобрят – если их специально спросить. Но если не спрашивать, то они не будут воевать с психопатами в своей среде – потому что сосредоточены на борьбе с кровавым режимом.

Это как на Украине – знаю украинских патриотов, которые ни разу не находили шутки про “жареных колорадов” смешными, но сильно не возбухали – потому что на нас тиранов рать идет, поднявши стяг кровавый, как как-то не до этого.

Поэтому, хотя революционная среда и не состоит из психопатов, психопаты там резвятся – а успешное развитие революции будет означать, что и Левиафану будет не до них. Поэтому революция – это время психопатов. Я читал людей (которые сами ни разу не психопаты) , которые поддерживали идею раскрытия сотрудников росгвардии.

Я понимаю, что вы сами не чтобы убивать, а для чисто морального давления. Но вы прокладываете дорогу психопатам.

Потом вдруг оказывается, что ваше славное собрание чистых и честных душой героев и праведников, которые ненавидят ложь и насилие, мутирует в что-то такое, что вы предпочтете не замечать в упор. Как это бывает со всеми революциями.

Александр Плющев:

В твиттере (или любой другой соцсети) каждую минуту появляются тонны неверифицированого , угроз, призывов и прочего словесного мусора. Те, кто выудил один реплай на тему и теперь сажает человека – самые настоящие преступники.

Екатерина Винокурова:

Котики. А почему у нас так оперативно ищут людей, угрожающих ментам, но не ищут оборзевших ментов?

Алексей Макаркин:

Поймали некоего Стеклова, который призывал убивать детей росгвардейцев – при ближайшем рассмотрении он оказался Синицей. Таких мерзавцев, конечно, в любой нормальной стране судят и дают им реальные сроки.

Во Франции в прошлом году после гибели от рук террориста подполковника жандармерии Арно Бельтрама, обменявшего себя на заложницу, один мелкий политик-левак одобрил это убийство. Получил год условно, а товарищи сразу же исключили его из своих рядов.

Здесь же не просто одобрение, а подстрекательство, что намного хуже.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

И хорошо было бы, чтобы рядом с ним на скамье подсудимых оказались и его братья по разуму – авторы обращения о том, что дети оппозиционеров заплатят за слезы детей силовиков. Этакие новоявленные креативщики, косящие под суровых вояк из латиноамериканских «эскадронов смерти». Места на скамье для всех должно хватить.

Дело в том, что в Телеграме появилось анонимное обращение загадочной группы сотрудников спецслужб, которые якобы угрожают расправой либеральной оппозиции.

О нём упомянули на НТВ.

О нём же, со зловещей формулировкой “Силовиков, судя по всему, достали попытки оппозиции деанонимизировать их на протестах” написали в телеграм-канале RT на русском.

Александр Дюков:

Хотел, воспользовавшись отпуском, забить на политоту, но не могу удержаться.

Итак, оппозиционеры наши создали проект “Сканер” для размещения личных данных сотрудников правоохранительных органов. Семьям попавших в “Сканер” угрожали расправой, а один малолетний дебил тридцати лет от роду даже предлагал похищать детей полицейских и снимать с ними снафф-видео. Малолетнего дебила быстро установили и задержали, другим участникам проекта тоже светит.

И все вроде бы хорошо – если бы не бэк, который к этой новости ставят госСМИ. Вот “Вести 24” просвещают: “В ответ в соцсетях появились посты-обращения сотрудников правоохранительных органов к организаторам беспорядков в Москве, в которых говорится, что за угрозы детям сотрудников будут отвечать дети и жены организаторов и провокаторов.

“В последнее время вы обнаглели настолько, что начинаете непосредственно угрожать нам. Людям, которые честно исполняют свой долг, защищают интересы нашей страны, в том числе в горячих точках, рискуя своей жизнью”, — заявили люди, называющие себя “Инициативной группой сотрудников правоохранительных органов и спецслужб”.

Далее звучит предупреждение, что за угрозы детям сотрудников спецслужб будут отвечать близкие провокаторов”.

Вот скажите, в “Вестях 24” не понимают, что и “Сканер”, и “Инициативная группа” – это игра строго в одни ворота? А может, даже и игрок один? Какого хрена пиарится заведомая провокация из анонимного тг-канала? Для того, чтобы завтра, не дай Бог, случилось нападение на родственников кого-нибудь из оппозиционеров и все свалили на режим?

Век живи, век учись, дураком помрешь.

Кирилл Шулика:

Все угрозы со стороны анонимной ОПГ силовиков в адрес оппозиции это, конечно, фейк. Рассчитанный как раз надо, что в Твиттере тоже не остановятся и продолжат разжигать.

Этот вброс, видимо, должен уравновеситься текстом из анонимного, но якобы имеющего отношение к силовикам канала “Майор и Генерал”:

Некое “анонимное обращение сотрудников правохранительных органов” (ссылки давать не будем), в котором некие анонимы заявляют о том, что кто-то “заплатит кровью своих детей и любовниц”, представляется нам убогой фальшивкой, сфабрикованной в недрах украинской военно-пропагандистской машины, которая по инерции продолжает подливать масла в огонь любого мало-мальски значимого внутрироссийского конфликта.

Обратите внимание на тех, кто этот фейк будет транслировать. И да, в отличие от упоротых псевдо-оппозиционеров, дети и семьи даже самых отъявленных наших врагов – это святое, а угрозы им – непререкаемое табу.

Но верит в такие благостные заверения мало кто.

Илья Клишин:

Короче, анонимусы полиции обещают чинить самосуд как в России, так и за границей. Телеканал НТВ максимально хэппи по этому поводу

Игорь Драндин:

Смотрите, это уже почти что ИГИЛ.

Александр Шуршев:

НТВ откровенно так разжигает, запугивает и оскорбляет. Помойка, а не телеканал. Хотя когда-то новости были их профессией. Сейчас там совсем другая профессия

Михаил Ходорковский:

Расцениваю произошедшее, как омерзительную провокацию НТВ. Уроды, грозящие расправой семьям – враги и провокаторы вне зависимости от стороны.

Мустафа Найем:

В Москве в ответ на анонимную угрозу протестующих отомстить силовикам за массовые аресты, сайт НТВ опубликовал очень подробный ответ сотрудников спецслужб, которые клятвенно пообещали использовать своё служебное положение, чтобы найти и отомстить родственникам и близким самих участников протестов.

В связи с этим у меня вопрос.

Скажите, а это уже гражданская война или все ещё узурпация власти, тупость силовиков и открытое нарушение прав и свобод граждан? И если это все-таки гражданское противостояние, можно ли уже начать подготовку референдума об отделении охваченной пожарами Сибири, жители которой давно недовольны тем, что в Москве игнорируют более трёх миллионов гектаров горящего леса?

Анна Качкаева:

Воскресные спецсюжеты федерального телека об организованных протестах (безработные, иногородние, гламурные мужчины с собачками), “майданных технологиях” (оплаченно и накачено), “аккуратном” разгоне и “тактичных” действиях ОМОНа, Рогсвардии и полиции”(в “ихних европах-амерках еще хуже расправляются”), “сыновьях-срочниках”, сетевых угрозах силовикам и цитирование анонимного (!) письме инициативной группы правоохранителей, обещающих убивать, называется “разжиганием ненависти” и подстрекательством к гражданской войне. Просто это надо зафиксировать для тех, кто еще не совсем забыл про журналистику

Сергей Смирнов:

Источник: https://www.svoboda.org/a/30092822.html

Ветка права
Добавить комментарий