Может ли кто то кроме осужденных подать апелляционную жалобу?

Почему суды игнорируют сроки рассмотрения жалоб, определенные законом

Может ли кто то кроме осужденных подать апелляционную жалобу?

В последнее время пресса много писала о деле первых российских киберпреступников, приговоренных к длительным тюремным срокам.

12 апреля 2016 года Замоскворецкий суд Москвы вынес беспрецедентный приговор, признав семерых молодых людей виновными в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации и назначив им наказание в виде лишения свободы на срок от 5,5 до 8 лет каждому.

В результате Илья Брагинский, Валерий Горбунов, Роман Кулаков, Артем Пальчевский, Владимир Попов, Дмитрий Федотов и Сергей Шумарин были признаны участниками организованного преступного сообщества, хотя факт объединения молодых людей в ОПС вызвал жаркие споры в СМИ, которые поставили под сомнение правомочность применения статьи 210 УК РФ, не находя для этого достаточного подтверждения. Сейчас молодые люди находятся в местах лишения свободы. Но, как выясняется, приговор по делу так и не вступил в силу. Как такое возможно и почему люди “сидят” по не действующему приговору?

– Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на справедливый суд, но на деле воспользоваться этим правом бывает не так просто, – говорит кандидат юридических наук, адвокат Антон Пегов. – Согласно действующему законодательству, у осужденного есть 10 дней на то, чтобы подать апелляционную жалобу в суд, сроки же ее рассмотрения судом ограничены статьей 389.

10 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая предоставляет суду 15/30/45 дней (в зависимости от категории суда), в которые он должен уложиться от даты поступления дела до начала его рассмотрения.

Апелляционная жалоба хакеров рассматривается судом уже почти полгода – с горем пополам Замоскворецкий районный суд в конце августа передал жалобу осужденных на рассмотрение в апелляционную инстанцию Мосгорсуда. И вот на протяжении уже двух с половиной месяцев Московский городской суд не может назначить слушание по делу.

Более того, уже несколько месяцев заинтересованным лицам не удается ничего узнать о судьбе дела – в календаре заседаний, регулярно обновляемом на сайте, оно не значится, а на вопросы сотрудники суда не отвечают.

Примечательно, посыл о заключении под стражу без действующего приговора в данном случае имеет юридическую основу: в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу лишь после рассмотрения судом этой жалобы и лишь в том случае, если обжалуемое решение суда не было отменено апелляцией.

– Получается настоящая юридическая коллизия: осужденных в зале суда берут под стражу на основании вынесенного судьей приговора, но уже через десять дней, если ими была подана жалоба, приговор считается не вступившим в силу до момента рассмотрения апелляции.

То есть фактически вынесенный киберпреступникам приговор сейчас недействителен, их вина не доказана, а сами они – не виновны, – говорит Антон Пегов.

– А как же действующая презумпция невиновности, являющаяся одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (согласно ей, любой обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом и вступившим в силу приговором суда)?

Если приговор хакерам не вступил в силу, они считаются невиновными, но при этом… находятся за решеткой

То есть сам закон говорит о том, что если приговор хакерам не вступил в силу, они считаются невиновными, но при этом… находятся за решеткой. Просто на основании того, что двух с половиной месяцев не хватило суду для того, чтобы приступить к рассмотрению апелляции.

– Почему суд еще не рассмотрел дело? Возможно, государственный обвинитель, столкнувшийся с неприятием его позиции относительно объединения хакеров в ОПС, не хочет давать ход апелляции, опасаясь отмены вынесенного приговора и возвращения дела в первую инстанцию, а ведь основания для этого есть, – комментирует Антон Пегов.

– Ряд официальных документов, таких как, например, постановление Пленума Верховного суда РФ и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, утверждают, что “преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью”. Кроме того, “для данной формы организованной преступности характерно наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной в т.ч. из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных правил взаимоотношения и поведения участников”. Описанных признаков ОПС в деле хакеров нет, они осуждены по указанной статье на том основании, что ими действительно была создана некая группа, пусть и не попадающая под определение ОПС. Но если в сообществе не было организационной структуры с управлением и субординацией, это будет не сообщество, а ОПГ, и специальной ответственности за создание ОПГ и участие в ней законом не предусмотрено, а значит, оснований ужесточить приговор тоже нет.

Что особенно любопытно, согласно данным из открытых источников, хакеры едва ли не единственные отечественные осужденные, попавшие в такую ситуацию.

В размещенных в открытом доступе постановлениях и решениях нет никаких упоминаний о пропуске судами сроков рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб – складывается полное впечатление, что такое в принципе невозможно.

И только на форумах юридических консультаций адвокаты и эксперты в ответ на вопросы пользователей о пропуске сроков рассмотрения жалоб пожимают плечами, отмечают, что с этим ничего не поделать, и все, что остается в данном случае – набраться терпения и ждать.

Но сколько терпения может быть у человека, находящегося в местах лишения свободы и уже начавшего отбывать срок по приговору, который еще не начал действовать? И как вяжется с презумпцией невиновности тот факт, что человек, имеющий полное право на обжалование и изменение приговора вплоть до снятия с него любых обвинений, находится в тюрьме? Сейчас получить информацию относительно сроков рассмотрения дела практически невозможно: в регулярно обновляемом на сайте Мосгорсуда графике судебных заседаний интересующее нас дело не значится, а слушания назначаются уже на 15 декабря. А это значит, что еще минимум три недели (и это при самом благоприятном развитии событий) хакеры будут находиться за решеткой.

Источник: https://rg.ru/2016/11/30/pochemu-sudy-ignoriruiut-sroki-rassmotreniia-zhalob-opredelennye-zakonom.html

Обжалование судебных актов :

Может ли кто то кроме осужденных подать апелляционную жалобу?

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 15 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

  1. наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
  2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
  4. доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;
  5. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
  6. подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:

  1. о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
  2. о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
  3. о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
  4. о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

В судебном заседании обязательно участие:

  1. государственного обвинителя;
  2. частного обвинителя, подавшего жалобу;
  3. подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 247 УПК РФ;
  4. защитника – в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 – 39 УПК РФ. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном статьей 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

  1. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
  2. об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
  3. об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
  4. об изменении приговора суда первой инстанции.

В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 – 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

  1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, – в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ;
  2. нарушение уголовно-процессуального закона – в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ;
  3. неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ;
  4. несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ.

Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Апелляционный порядок рассмотрения гражданского дела и дел об административных правонарушениях.

Правом апелляционного обжалования закон наделяет стороны и других лиц, участвующих в деле. К ним относятся: истец, ответчик; третьи лица; прокурор, если он участвовал в деле в суде первой инстанции; представители, если право на обжалование решения в апелляционном порядке оговорено в доверенности на ведение дела в суде. Районный суд – непосредственно вышестоящая судебная инстанция по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного участка. Апелляционная жалоба или апелляционное представление подаются в районный суд только через мирового судью. Возможность подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления непосредственно в районный суд закон не предусматривает. В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

  1. наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
  2. наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
  3. указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4.      требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5.      перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.. Закон не устанавливает требований к форме изложения апелляционных жалобы, представления, в связи с чем они излагаются в произвольной форме.

Мировой судья вправе оставить апелляционную жалобу или представление без движения в случаях:

  • когда содержание жалобы, представления не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК;
  • жалоба, представление не подписаны подающим их лицом;
  • отсутствуют копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Кроме того, апелляционная жалоба может быть оставлена без движения также в случае:

  • когда в апелляционной жалобе содержатся требования, не заявленные ранее мировому судье;
  • к жалобе, поданной представителем, не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие;
  • жалоба не оплачена государственной пошлиной, если она подлежит оплате.

Об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения мировой судья выносит определение, в котором лицу, подавшему жалобу или представление, назначает срок для исправления недостатков. В случае выполнения в установленный срок указаний мирового судьи апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день первоначального представления их в суд. Если указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы или представления без движения, не будут выполнены в установленный срок, то жалоба, представление считаются неподанными и возвращаются подавшему их лицу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, а апелляционного представления – прокурору в следующих случаях:

  • невыполнение в установленный срок содержащихся в определении об оставлении жалобы или представления без движения указаний мирового судьи;
  • истечение установленного срока на апелляционное обжалование, если в жалобе или представлении отсутствует просьба о восстановлении срока или в восстановлении срока отказано;
  • просьба лица, подавшего жалобу, отзыв прокурором представления.

В последнем случае возвращение апелляционных жалобы, представления допускается при условии, если дело не направлено в районный суд. Вопрос о возвращении апелляционных жалобы, представления решается мировым судьей путем вынесения определения, которое в силу прямого указания ч. 3 статьи 324 может быть обжаловано в районный суд. На апелляционные жалобу, представление лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье письменные возражения. К возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения, с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Кроме того, лицам, участвующим в деле, предоставляется право ознакомиться с материалами дела, поступившими жалобой или представлением и возражениями на них. По истечении срока обжалования дело с апелляционными жалобой, представлением и всеми поступившими возражениями на них мировой судья должен направить в районный суд. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, предоставлено право отказаться от нее. Дела по жалобам на постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьей районного суда. При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции. Это означает, что судья, пересматривающий дело в апелляционном порядке, должен руководствоваться нормами, регламентирующими рассмотрение и разрешение дела по существу. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания. Постановление суда апелляционной инстанции принимается в форме апелляционного решения или определения. Решение принимается в тех случаях, когда суд апелляционной инстанции изменяет решение мирового судьи или отменяет его и принимает новое решение. Это решение заменяет полностью или в части решение мирового судьи. В тех случаях, когда суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения либо отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает судебное разбирательство или оставляет заявление без рассмотрения, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в форме апелляционного решения или определения, вступает в законную силу со дня его принятия, т.е. немедленно. Обжалованию в кассационном порядке постановление суда апелляционной инстанции не подлежит.

Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке:

  1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определение мирового судьи в определенных случаях обжалуется отдельно от решения. Жалоба, подаваемая на определение суда первой инстанции, отдельно от решения суда, в том числе и на определение мирового судьи, называется частной жалобой.

Самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке в соответствии с ГПК подлежат определения мирового судьи об отказе в принятии искового заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК), об оставлении искового заявления без движения (ч. 3 ст. 136 ГПК) и др.

К определениям мирового судьи, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся пресекательные определения, к числу которых, в частности, относятся определения о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК), об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК).

Установлен 15-дневный срок для подачи частной жалобы, представления прокурора. Указанный срок исчисляется со дня вынесения определения мировым судьей.

Вместе с тем, следует отметить, что в отдельных случаях, предусмотренных ГПК, срок на обжалование исчисляется не со дня вынесения определения, а со дня, когда заинтересованному лицу стало известно это определение. Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи подается в порядке, предусмотренном для подачи апелляционных жалобы, представления прокурора.

Источник: http://mos-sud.ru/courtsrf/obj/

Адвокат по апелляции

Может ли кто то кроме осужденных подать апелляционную жалобу?

При анализе любого вида человеческой деятельности необходимо учитывать так называемый “человеческий фактор” — возможность появления непредвиденных ошибок.

Решение суда основывается не только основывается на законе, но и в определенной степени зависит от внутреннего убеждения судьи, его оценки доводов сторон.

Следовательно, ни одно судебное решение не застраховано от ошибок, вызванных не недобросовестным поведением, а  ошибкой человеческого восприятия, когнитивными искажениями. Для исправления этих ошибок существует институт апелляционного обжалования.

Сущность апелляции состоит в пересмотре дела по существу, повторном исследовании доказательств по делу. Закон закрепляет право апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба не принимается к рассмотрению лишь в случае несоблюдения требований закона к ее форме.

Суд не вправе отказывать в принятии апелляционной жалобы лишь при ее необоснованности.

Однако для успешного обжалования судебного решения необходимо составлять жалобу, опираясь на материалы уголовного дела и знания закона, поэтому юридическую помощь по написанию апелляционной жалобы может оказывать адвокат по апелляции.

Правом апелляционного обжалования обладают не только участники дела, но и иные лица, чье права и законные интересы затронуты судебным решением, например, лицо состоящие на иждивении осужденного — нетрудоспособные родители, супруг, воспитывающей малолетних детей и т.п. В защиту интересов всех вышеперечисленных лиц может подавать жалобу и адвокат по апелляции.

Апелляционная жалоба подается на не вступившее в законную силу решение суда. По общему правилу, судебное решение по уголовному делу вступает в силу по истечении 10 суток со дня его вынесения в окончательном виде. Следовательно, для подачи апелляционной жалобы дается 10 дней.

Однако, данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин по ходатайству лица, подающего апелляционную жалобу. Доказывание наличия уважительных причин возлагается на участника уголовного дела, иное лицо, либо адвоката по апелляции.

К уважительным причинам, в частности, относится тяжелая болезнь лица, обжалующего судебное решение.

Принесение апелляционной жалобы имеет ряд последствий, в частности, на всем протяжении рассмотрения дела исполнение решения суда невозможно.

Законом предусмотрено, что ухудшение положения осужденного возможно лишь в случаях, если было подано апелляционное представление прокурора. В иных случаях ужесточение наказания не допускается. Это дает существенную гарантию адвокату по апелляции, что попытка улучшения положения лица не обернется его ухудшением.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции происходит в общем порядке.

В судебном заседании обязательно участие прокурора либо частного обвинителя и адвоката по апелляции в случаях, когда его участие обязательно в силу специального указания закона (осужденный является несовершеннолетним, не владеет языком судопроизводства, в качестве наказания возможно назначение пожизненного лишения свободы и др.). Производство в суде апелляционной инстанции имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от производстве в первой инстанции. Участие самого осужденного не является обязательным условием проведения судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд признает его участие необходимым. Если осужденный находится под стражей, то он может участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Во-первых, суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы. Он вправе рассмотреть дело заново в полном объеме. То есть независимо от того, какую часть решения суда адвокат по апелляции считает незаконной или необоснованной, суд может проверить и иные обстоятельства и остальные части решения суда.

Во-вторых, существует ограничение на представление новых доказательств в суде апелляционной инстанции. Они принимаются судом лишь в случае, если сторона, их предоставившая, докажет, что это доказательства невозможно было представить в суде первой инстанции, в том числе потому, что они не были приняты судом.

В случае, если в жалобе адвокат по апелляции не оспаривает фактические обстоятельства, суд может провести заседание без исследования доказательств, если иные участники не возражают.

Решение суда может быть изменено или отменено по в случае его незаконности — несоответствию требованиям уголовного или уголовно-процессуального закона, необоснованности — несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также несправедливости — несоответствие назначенного судом  наказания тяжести преступления и общественной опасности осужденного. При этом данные нарушения должны быть существенными, то есть при надлежащем рассмотрении дела судебное решение было бы иным.

Помимо вышеперечисленного, адвокат по апелляции вправе проводить со своим подзащитным консультации. Даже в случае, если осужденный находится под стражей, он не может быть ограничен в своем праве не защиту, поэтому наложение запретов на посещения осужденного адвокатом по апелляции является незаконным.

Адвокат по апелляции вправе заявлять различные ходатайства и отводы и осуществлять иные права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом.

Основной целью апелляции является пересмотр не вступившего в законную силу решения суда, поиск ошибок и их исправление. Суд в данном случае выполняет проверочные функции. Для более эффективной проверки и обеспечения беспристрастности закон устанавливает, что, за исключением отдельных категорий дел, рассмотрение дела в апелляционной инстанции осуществляется коллегиально, тремя судьями.

Решение судьи опирается не только на закон, но и на оценку судьей обстоятельств дела. Отдельные его аспекты могут быть не учтены, и поэтому вынесенный в итоге приговор может не отвечать требованиям законности и обоснованности, как, например, в случае, если суд не учтет смягчающие обстоятельства и вынесет чересчур суровый приговор.

Необходимо помнить, что приговор суда не является окончательным, он всегда может быть обжалован. Поэтому, если лицо считает, что его наказание незаконно, необоснованно или несправедливо, оно может обратиться за помощью к адвокату по апелляции.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/advokat-po-apellyacii/

Ветка права
Добавить комментарий