Можно ли обязать отца участвовать в воспитании ребенка?

Юридический ликбез. Отец и мать имеют равные права на воспитание ребенка после развода – Брестская газета

Можно ли обязать отца участвовать в воспитании ребенка?

Мы с женой разошлись. После развода наш сын остался жить с ней. Сначала бывшая не запрещала мне видеться с ребенком. А сейчас она собирается второй раз замуж и не хочет, чтобы я встречался с сыном.

Якобы у него уже будет другой отец. Сможет ли она запретить мне видеться с ребенком через суд? Подскажите, пожалуйста, что мне предпринять, чтобы этого не произошло. Сыну сейчас почти 4 года (Игорь, Брест).

Даже после прекращения совместного проживания правовой статус родителей в отношении детей сохраняется. Отдельно живущий родитель имеет право и обязанность принимать участие в их образовании, воспитании, заботе о здоровье.

Это участие должно иметь моральное и материальное выражение. Разводя супругов, суд обязательно информирует стороны о правах и обязанностях в воспитании детей в соответствии со ст.

77 КоБС, о запрете на препятствование встречам с детьми, праве на получение информации из любых медицинских или образовательных учреждений, касающихся ребенка.

Все вопросы, связанные с воспитанием детей, могут быть решены супругами в досудебном или судебном порядке.

В первом варианте они заключают Соглашение о детях или Соглашение об алиментах в порядке ст. 38 КоБС РБ, в которых оговаривают:

  • место проживания детей;
  • размер, форму и периодичность уплаты алиментов;
  • график, продолжительность и форму встреч родителя с детьми;
  • участие в образовании и здравоохранении;
  • порядок оформления выезда детей;
  • иные вопросы, не противоречащие законодательству страны.

Если достигнуть соглашения не удалось, все эти вопросы могут быть решены в судебном порядке. Постановление Пленума ВС РБ «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей» определяет вопросы, решаемые такими исками:

  • при раздельном проживании родителей определяет место жительства детей;
  • устраняет несогласия в вопросах воспитания ребенка между родителями или опекунами ребенка несовершеннолетних родителей и органами опеки и попечительства;
  • ограничивает права одного из родителей и устанавливает попечительство над детьми второго родителя;
  • определяет порядок участия в воспитании детей отдельно проживающего родителя;
  • устраняет помехи в общении внуков с бабушками и дедушками;
  • рассматривает требования о возвращении детей родителям от незаконно удерживающих их третьих лиц;
  • рассматривает требования о возвращении детей опекунам или попечителям, приемным родителям от незаконно удерживающих их третьих лиц.

Вынося решение по таким спорам, судья должен принять во внимание возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение обоих супругов, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям сестрам и другим родственникам и иные значимые для дела обстоятельства, оказывающие влияние на детей.

Если общение ребенка с родителем может идти вразрез с его интересами, суду дана возможность ограничить такое общение. Решение может быть принято в отношении одного или обоих родителей на неопределенный срок. Такое же решение принимается в случае, если один из родителей систематически нарушает Соглашение о детях.

С иском об ограничении общения и родителем может обратиться и второй родитель, но на практике получить положительное решение достаточно сложно и может занять массу времени. В первую очередь потому, что политика государства нацелена на сохранение семьи, а во вторую – из-за сложности доказывания возможной опасности и вреда, наносимого общением интересам ребенка.

Потребуются показания свидетелей, справки из медицинских и образовательных учреждений и т. д.

Если кто-либо чинит препятствия, незаконно удерживает ребенка, родитель может обратиться в суд с иском о защите своих прав в порядке ст. 79 КоБС. Несмотря на максимальное стремление сохранять семью, суд может принять решение передать ребенка под попечение органов опеки и попечительства. Также суд учитывает фактическое время нахождения ребенка у таких лиц.

Принимая решения по таким делам, судья должен выслушать и принять во внимание мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, результаты обследования жилищных условий претендентов на воспитание несовершеннолетнего.

Ст. 78 КоБС закрепляет право бабушек, дедушек на общение с ребенком. Встречаются случаи когда, препятствуя общению с одним из родителей, второй запрещает встречи и с ними и нарушает это право.

Такие вопросы могут решаться в суде, в решении указывается точное время и условия общения с ребенком.

Но в КоБС нет запрета на установление правил общения в рамках Соглашения о детях, заключенного между супругами.

Лишение родительских прав – крайняя мера, которая влечет полное прекращение участия родителя в воспитании ребенка. Исчерпывающий список оснований для этого содержит ст. 80 КоБС:

  • уклонение от воспитания и содержания детей;
  • злоупотребление родительскими правами и жестокость по отношению к детям;
  • аморальный образ жизни, способный оказывать отрицательное воздействие на ребенка;
  • отказ от ребенка и письменное заявление о согласии на усыновление;
  • истечение 6 месяцев после отобрания ребенка органами опеки и попечительства;
  • оставление ребенка в медицинском учреждении после рождения.

До тех пор пока нет такого решения, родители сохраняют свои права и обязанности перед детьми в полном объеме.

Ответ подготовил юрист, правозащитник Леонид Судаленко

Узнать, как защитить свои права, а также другую информацию по правозащитной тематике можно на сайте spring96.org. Права может защищать каждый!

Материалы по теме:

Юридический ликбез. С безработного отца-алиментщика спрос больше

Обязать отца выплачивать алименты на ребенка мать может и не будучи разведенной с ним

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://www.b-g.by/society/polezno-znat/yuridicheskiy-likbez-otec-i-mat-imeyut-ravnyie-prava-na-vospitanie-rebenka-posle-razvoda/

Как отцу отстоять свое право на общение с ребенком

Можно ли обязать отца участвовать в воспитании ребенка?

С легкой руки классика принято считать, что каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. А на самом деле вариантов не так уж и много. Вот ситуация, банальная настолько, что даже неважна фамилия героев. Несколько лет назад супруги Шумарины решили, что жить врозь им гораздо комфортнее, чем вместе. И разошлись – чего проще.

В России распадется едва ли не половина браков. По данным Росстата, в 2015 году в Свердловской области было заключено 121 496 браков и оформлено 63 216 разводов. Трехлетняя дочь Шумариных осталась с мамой. Та же статистика показывает, что в российских семьях после развода дети живут с отцом только в пяти случаях из ста.

В Калининградской области многодетной семье отказали в земле

В оставшихся девяноста пяти возможны всего три варианта, один хороший и два плохих. В первом оба родителя понимают, что с детьми не разводятся и у ребенка по-прежнему есть любящий папа.

В плохом отец исчезает с горизонта, предоставив надоевшей жене самой заниматься воспитанием наследника.

А в самом плохом экс-супруги разворачивают полноценные боевые действия, стремясь нанести противнику как можно больший ущерб.

Общественное мнение, как правило, на стороне брошенной женщины. На любой тематический форум загляните, им несть числа: “Бывший муж для меня как был к…зел, так и будет, он же меня бросил, а не я его. Он предал!”

А с предателями не церемонятся. В руках женщины оказывается самое мощное оружие – ребенок. И оно тем сокрушительнее, чем сильнее отец к чаду привязан и чем большее участие в его воспитании хочет принимать.

Именно так получилось у Шумариных. Отец желает видеться и общаться с дочерью, мать, создавшая новую семью, любыми способами стремится этому помешать.

У каждого свои аргументы, свои методы ведения войны и своя группа поддержки.

Что интересно, закон на стороне отца. Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации гласит: “Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию”.

Мама утверждает, что дочь после встреч с отцом нервничает, плохо спит, плачет, то есть вред здоровью налицо, – и дверь ему не открывает.

Когда ребенок начнет обдумывать материнское вето на общение с отцом и протестовать против него, он может поставить под сомнение и другие запреты матери

Отец обращается в суд, суд выносит решение, в котором устанавливает порядок общения с ребенком: день недели, время, место, продолжительность встречи. А бывшая супруга в назначенное время опять не открывает.

Он пишет и пишет заявления в полицию, снова идет в суд, получает исполнительный лист, несет его в службу судебных приставов. Пристав обязан принять меры.

Детский омбудсмен РФ вступилась за отнятых в Финляндии детей

А супруга не открывает ни отцу, ни приставу.

В следующий раз суд определяет: встречи с ребенком должны происходить на территории центра социальной помощи семье и детям в присутствии судебного пристава и психолога. А мать в назначенное время ребенка не привозит.

Служба судебных приставов готова работать с Шумариными нестандартными методами: собирают круглый стол с участием юристов, приставов и главных действующих лиц, объясняют, уговаривают, предупреждают… А мать в назначенное время ребенка в центр не привозит.

Отец обращается в общественный совет при службе судебных приставов, который подключает журналистов. С Шумариными встречается член совета священнослужитель отец Василий, пытается вразумить… Вы уже догадались, каков результат?

Мать – под арест?

Проблема существует. Она редко привлекает внимание, потому что немногие отцы готовы так же самоотверженно и настойчиво, как Шумарин, отстаивать свои права – собирать справки, писать жалобы, нанимать адвокатов, ходить по судам, будоражить приставов.

Большинство, взвесив свои шансы, смиряется, отдав воспитание ребенка на откуп матери. Потом вступают в новый брак, рождаются дети, уменьшается размер алиментов. Связь с ребенком слабеет. Женщине все сочувствуют, потому что одной растить и в самом деле очень нелегко. Ребенка жалеют – растет без отца.

А если так: отец живет без ребенка. Ничего страшного, дело житейское?

Петербургские приставы стали чаще заниматься “детскими спорами”

Мужчина в этой ситуации – со всех сторон регламентированной законом – беззащитен. Да, теоретически пристав имеет право вскрыть дверь, отобрать ребенка у матери и передать его отцу. Да, на родителя, препятствующего этому, в соответствии с пунктом 2 статьи 5.

35 КоАП может быть наложен штраф – от двух до трех тысяч рублей. Если родитель станет упорствовать, размер штрафа будет увеличен до четырех – пяти тысяч. Более того, возможно применение административного ареста на срок до пяти суток.

И наконец, если родитель не позволяет общаться с ребенком, несмотря на решение суда, его могут передать другому родителю.

Так что, опять же теоретически, у Шумарина есть еще способы борьбы с бывшей супругой. Однако не надо забывать, что в эпицентре катаклизма находится маленькая девочка. Очень трудно будет играть с ней в кубики, после того как приставы взломают дверь.

Невозможно смеяться и проказничать в казенном помещении под бдительными взглядами пристава и психолога.

И кто будет сидеть с ребенком, если по требованию папы маму арестуют на пять суток? Точно сказал поэт Евгений Евтушенко: “Когда, забыв о третьем, двое взрослых ребенком бьют по голове друг друга, то разбивают голову ребенку”…

Взаимонеобходимые стороны

Выход один – договариваться. До звона в ушах, до мозолей на языке.

– Сегодня никто не хочет бороться за свой брак, – сетует настоятель Архиерейского подворья во имя Иверской иконы Божией Матери Первоуральска иерей Василий Зудилов. – Оберегают свое достоинство, принципы, но не семью. Во все инстанции идут не за советом, как исправить свои заблуждения, которые привели в тупик, а с требованием обеспечить их права.

После развода женщины стремятся любой ценой исключить влияние ненавистного человека, а ведь бывшие супруги – взаимонеобходимые стороны! Мать не может воспитать девочку одна. И мальчика тоже не может. Это как насыпать в кружку сахара, а чая не налить.

К тому же есть момент: отец, который при редких встречах не в состоянии воспитывать ребенка, априори будет лучше мамы, которая вынуждена и запрещать, и конфликтовать. И уже в подростковом возрасте, когда ребенок начнет обдумывать материнское вето на общение с отцом и внутренне протестовать против него, он может поставить под сомнение и другие запреты матери.

А что касается прав отца… Честно? Против рожна отцу переть не надо. Главное, ты сам ничего плохого не делай. Плати, помогай. Жди. Она сама, в одиночку, еще навоспитывается.

Другой сценарий

А теперь, как в фильме, представьте титры: “Два года назад”. Два года назад, когда война на развалинах семьи еще не была объявлена, ее вполне можно было предотвратить, пойдя по другому сценарию. Способ этот лежит вне правового поля, хотя никакому закону не противоречит. Его опробовал на себе мой знакомый.

Когда он, прихватив зубную щетку и компьютер, отправился в новую жизнь, жена прокричала вслед, что двоих сыновей – 8 и 11 лет – “предателю” не видать как своих ушей.

Петербургские соцработники: Матерей-подростков надо брать под опеку

“Предатель” вступать в дискуссию не стал, но каждую пятницу стал заезжать в бывшее семейное гнездо и привозить деньги. На квартплату, одежду, еду, развлечения, школьные расходы. Супруга зарабатывала копейки, поэтому нехотя, но ему открывала. Сквозь зубы, но называла новые статьи расходов.

Потом стала вступать в переговоры. Потом просто общаться. Потом перестала считать предателем.

Да, для этого мой знакомый сменил работу на гораздо менее престижную, но более высокооплачиваемую, взял халтуру и ни разу за десять лет не ездил в отпуск, каждое лето отправляя на море бывшую жену и сыновей.

Но он считает, что мужчина обязан содержать семью, а бывшая она или настоящая – значения не имеет. Мне одной кажется, что этот способ защиты своих отцовских прав все равно менее затратен, чем тот тернистый юридический, который выбрал Шумарин?

Вот мнения с женского форума портала “Ю-мама”: “То, что я думаю об участии бывшего мужа в жизни ребенка, и то, что думает он, сильно отличается. Но у меня есть умысел: нужно, чтобы он квартиру оплачивал и давал деньги на образование ребенка”.

“Честно скажу, я общаюсь с ним исключительно в корыстных целях и ради блага ребенка”. “Про деньги: чем больше мужчина вкладывается в проект, тем ценнее он для него”. И шедевр женской мудрости: “Страшит неизвестность. Успокаивает наличность.

Безналичность тоже пойдет”.

Время все расставляет по местам. Если женщина чувствует, что бывший муж по-прежнему готов нести за ее детей полную ответственность, она рано или поздно признает его право их воспитывать. Но главное для всех участников, прав отец Василий, ничего плохого не делать.

Источник: https://rg.ru/2016/09/21/reg-urfo/kak-otcu-otstoiat-svoe-pravo-na-obshchenie-s-rebenkom.html

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Можно ли обязать отца участвовать в воспитании ребенка?

Образец искового заявления об устранении препятствий в общении с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка подготовлен с учетом требований семейного законодательства и сложившейся судебной практики по семейным делам.

Родители имеют равные права на воспитание ребенка, однако, если они разведены, ребенок может проживать только с одним из них. Второй родитель должен реализовать свое право на воспитание, проживая отдельно от ребенка. Обычно это заключается в определении времени и места общения с ребенком, получением информации, касающейся обучения, воспитания или лечения ребенка.

Правом на предъявления иска об установлении порядка общения обладает не только родитель, который проживает отдельно. С такими требованиями может выйти и родитель, с которым проживает ребенок, для упорядочивания встреч с ребенком второго родителя.

При решении вопросов, связанных с воспитанием детей, суд будет исходить из возраста ребенка, будет принято во внимание состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, режим дня ребенка, удаленность проживания родителей друг от друга, наличие возможностей обеспечить ребенку место для сна и отдыха (если заявлено требования об оставлении ребенка на ночь).

Учитывая изложенное, в исковом заявлении следует максимально подробно указать о возможности обеспечить ребенку наиболее благоприятные условия в ходе общения.

Выбирая режим общения, следует учитывать свой режим работы, режим работы ответчика, режим посещения ребенком детских учреждений (детский сад, школа, различные кружки и секции).

Необходимо понимать, что второй родитель тоже будет иметь право проводить с ребенком один из своих выходных дней, время отпуска, праздничные дни.

Если до обращения в суд общение с ребенком было эпизодическим, предполагается, что ребенок может попасть в незнакомую для него среду, может оказаться в стрессовой ситуации, следует просить об общении ограниченное время. Вынесение судом решения об определении времени общения с ребенком не лишает истца права предъявить новый иск, установить другой порядок общения, после того, как ситуация изменится.

В ходе судебного разбирательства можно заявить ходатайство о судебной экспертизе с целью выяснения наиболее благоприятного для ребенка режима общения с отдельно проживающим родителем.

Требования о порядке участия в воспитании подсудны районным (городским) судам. Исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. При подаче иска госпошлина не оплачивается.

В _____________________________ (наименование суда) Истец: __________________________ (ФИО полностью, адрес) Ответчик: ________________________ (ФИО полностью, адрес) Органы опеки и попечительства: _______

(полностью наименование, адрес)

об устранении препятствий к общению с ребенком,
установлении порядка участия в воспитании ребенка

«___»_________ ____ г. между мной и ответчицей _________ (ФИО полностью) был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения).

С ____ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут (не расторгнут). Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка _________.

Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела прошу учесть _________ (указать обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие).

Мои личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с ____ г. и по настоящее время, препятствует нашим встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 63, 67 Семейного кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Обязать _________ (ФИО ответчицы) не чинить мне препятствий в общении с несовершеннолетним _________ (ФИО, дата рождения).

 2.

 Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
 — обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком ___ дня в неделю, в том числе ___ дня в будние дни _________ (указать в какие) и в выходные _________ (указать в какие);
 — обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;
 — обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Копия свидетельства о заключении брака
  3. Копия свидетельства о рождении ребенка
  4. Характеристика с места работы (жительства) истца
  5. Сведения о графике работы истца

Дата подачи заявления «___»_____________ г.                    Подпись истца _______

Скачать образец заявления: 

  Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-poryadke-uchastiya-v-vospitanii-rebenka.html

Особенности разрешения споров по определению участия отца в воспитании ребенка

Можно ли обязать отца участвовать в воспитании ребенка?

Семья — высшая ценность на Земле, которая делает жизнь каждого человека счастливой, полноценной, плодотворной. Всем понятно, что родители должны осознавать, что именно они выполняют важную социальную роль, ведь каждая полноценная семья является фундаментом здорового общества.

Статьей 141 Семейного Кодекса Украины предусмотрено, что мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Однако, в реалиях это не всегда так.

Стоит обратить внимание на то, что, как правило, после развода родителей, ребенок остается с матерью, что обусловлено моральными ценностями материнства, уверенности в том, что только мать может дать ей необходимую любовь и заботу. В связи с этим, считаю необходимым осветить проблему ограничения прав именно отца, поэтому в данной статье выражаю рекомендации исходя из собственного практического адвокатского опыта.

Пользуйтесь консультацией: Установление графика встреч с ребенком: к чему нужно быть готовым

Прежде всего, хочу обратить внимание что законодательством предусмотрена возможность мирного решения вопроса по общению с ребенком, путем заключения договора об осуществлении родительских прав тем из супругов, кто проживает отдельно. В данном договоре стороны могут определить следующее: периодичность и продолжительность свиданий, материальную обеспеченность ребенка. Данным договором не может быть ограничено право на общение с ребенком.

Однако, случается так, что мать не желает решать такие вопросы мирно и всячески препятствует свободному общению ребенка с его родным отцом, не дает возможности принимать участие в воспитании ребенка, видеться с ним, или даже не предоставляет информации по обучению, медицинскому обследованию, провождению досуга их общего ребенка. Да, это незаконно, но никакой ответственности на данной стадии мать не несет. Поэтому, очень важно определить верную линию поведения в случае создания последней неправомерных препятствий законному праву общения с ребенком и его воспитания.

Статьей 158 Семейного кодекса Украины закреплено право того из родителей, кто проживает отдельно, обращаться с заявлением в орган опеки и попечительства с целью определения способа участия в воспитании ребенка и общении с ним.

Проанализировав условия жизни отца, его отношение к ребенку, другие обстоятельства, орган опеки и попечения утверждает график времени общения с ребенком каждого из родителей.

Стоит отметить, что решения органом опеки и попечительства, является обязательным к исполнению.

Пользуйтесь консультацией: Изменение фамилии ребенка

Однако, нередки случаи, что родители не придерживаются решения органа опеки и попечительства, ставя на первый план не интересы ребенка, а собственную неприязнь к бывшему из супругов.

Хотя, как отмечалось, решение органа опеки и попечительства является обязательным к исполнению, обращаю внимание, что на практике органы исполнительной службы Украины не имеют права заставить выполнять данное решение того из родителей, с кем проживает ребенок.

Во избежание возможных нарушений прав отца на возможность общения и воспитания ребенка, с целью стимулирования родителей придерживаться решения органа опеки и попечительства, Семейный кодекс предусматривает возможность обращения в суд (ст. 159 СК Украины). Суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании сына или дочери, место и время их общения.

И, обращаю внимание, что для суда решение органа опеки и попечительства носит лишь рекомендательный характер. Для обращения в суд необходимо грамотно составить исковое заявление, в котором нужно изложить все те факты, что и в заявлении в орган опеки и попечительства.

Обращаю внимание, что отец не ограничен в сборе доказательств, поэтому все зависит от его активного участия в данном процессе (это могут быть свидетельства родственников, друзей, соседей, учителей, воспитателей и т.д.).

Вот и получается, что мужчине для того, чтобы активно участвовать в воспитании дочери и сына нужно доказать тот факт, что он является достойным членом общества, достойным гражданином, а потом уже может претендовать на роль отца для родного ребенка.

При решении спора относительно участия одного из родителей в воспитании ребенка принимается во внимание личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

В отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком присутствием другого лица. В практике далеко не редкость случаи настройки ребенка против отца, выдумывая черты характера последнего.

Довольно часто в моей практике бывали случаи, когда бывшие жены хотят присутствовать при общении бывшего мужа с их ребенком, обосновывая это «стрессовым состоянием ребенка».

Поэтому, в таких случаях я бы посоветовала привлечь к данной проблеме детских психологов из Центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, которые, после общения с ребенком окажут объективное заключение необходимо ли присутствие матери при таких встречах.

Пользуйтесь консультацией: Место жительства ребенка, как определить: о чем молчат юристы

Исходя из собственного опыта подобных споров, могу уверенно утверждать, что психологи, как правило, предоставляют выводы о том, что для общения с ребенком присутствие матери не просто не обязательно, но и не рекомендуется, так как их конфликты негативно влияют на ребенка.

В отдельных случаях на стадии судебного разбирательства предоставляется возможность осуществить психологическую экспертизу на факт того, есть ли у ребенка психологические травмы от общения с отцом.

Однако, нужно помнить, что процедура проведения подобной экспертизы недостаточно приятная и комфортная для ребенка, поэтому посоветовала бы родителям найти в себе силы на поиски компромиссов ради счастливого и здорового детства ребенка.

Подытоживая вышеизложенное, предлагаю определить рекомендуемый алгоритм действий в случае, когда мать препятствует в общении с ребенком:

Написать заявление в орган опеки и попечительства с целью установления графика встреч отца с ребенком;

Одновременно подать в суд исковое заявление об устранении препятствий и установления способа участия отца в воспитании ребенка.

После удовлетворения судом искового заявления возникает другая проблема — реализация данного решения. График свиданий, опять же, требует взаимных поступков и договоренности между бывшими супругами. Но если родители находятся в состоянии конфликта, сделать это невозможно.

И именно в такой ситуации отец вынужден обращаться в органы исполнительной службы за помощью в реализации данного решения, что также обусловливает возникновение конфликта и напряженной коммуникации.

Поэтому, считаю, что работа адвоката в подобных делах заключается не только в помощи получении решения суда, но и в необходимости консультирования сторон о последствиях его невыполнения, с осознания общих интересов бывших супругов — благополучие и счастье детей.

Читайте статью: Закон об алиментах при лишении родительских прав – теперь всё решается сразу

Стоит отметить, что законодательством предусмотрено и методы воздействия на мать, которая препятствует в общении отца с ребенком, а именно, ст.

159 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что лицо, которое уклоняется от выполнения решения органа опеки и попечительства, обязано возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный тому из родителей, кто проживает отдельно от ребенка.

А также этой статьей предусмотрено, что в случае уклонения от исполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает отдельно, может передать ребенка для проживания с ним.

Стоит отметить, что не выполняя решения органа опеки и попечительства тем из супругов, кто проживает с ребенком, прежде всего ограничивает собственного ребенка в его правах, лишает его необходимых тепла и заботы.

Ведь неправильные и недопустимые методы воспитания ребенка могут привести к неправильным жизненным установкам, что может пагубно повлиять на мировоззрение и поведение, а если ребенок будет расти в атмосфере доверия, взаимопонимания, то, как доказано известными психологами, в подсознании будет желание создать собственную крепкую семью.

Автор консультации: Анастасия Хижняк

Источник: Lойер

Источник: https://protocol.ua/ru/osobennosti_razresheniya_sporov_po_opredeleniyu_uchastiya_ottsa_v_vospitanii_rebenka/

Воскресный папа: как защитить свои права

Можно ли обязать отца участвовать в воспитании ребенка?

Развод — дело невеселое. Даже если расставшимся супругам удается сохранить нормальные приятельские отношения, все равно от разрыва остается горький осадок. Но нередко бывшие муж и жена превращаются в непримиримых врагов, желающих побольнее уязвить друг друга. И самое неприятное, если они втягивают в свои войны детей.

Ребенок действительно может стать мощным оружием в затяжной психологической войне с бывшим, и пользуются этим оружием, как несложно догадаться, женщины.

Ведь в нашей стране, увы, несмотря на закрепленные законом равные права родителей на воспитание детей, ребенок после развода практически всегда «отходит» матери. (Кстати, по закону участвовать в воспитании ребенка могут не только родители, но и бабушки с дедушками.

О том, как бабушка отстояла в суде свое право на воспитание внука после развода сына с женой, читайте в статье «Воспитание ребенка: бабка в законе и право на внука».)

Довольно часто отцы после развода смиряются с тем, что их практически полностью отстраняют от детей. Но как быть, если папа категорически не согласен с тем, чтобы ограничить свое участие в воспитании ребенка одними только алиментами?

Вот, например, история, которая дошла до высшей судебной инстанции. Она очень простая и похожа на тысячи подобных случаев, но развязка показательна и поучительна. Итак, молодая пара прожила в браке четыре года и разошлась.

Двухлетняя девочка осталась с матерью, отец переехал к своим родителям, но с бывшей супругой у него сохранились в целом нормальные отношения.

Отец часто проведывал дочку, гулял с ней, покупал подарки — одним словом, был образцовым приходящим папой.

Так минуло еще четыре года. Но когда девочка пошла в школу, бывшие муж и жена разругались вдребезги. И тогда супруга, чтобы побольнее уязвить экс-мужа, запретила ему видеться с дочерью.

Почти год отец пытался уладить дело миром, но натыкался на глухую стену. И тогда он обратился… нет, пока еще не в суд, а в районные органы опеки и попечительства. Рассмотрев его жалобу, районная администрация издала распоряжение, согласно которому папе разрешили видеться с ребенком по четвергам с 15.00 до 19.00 и по воскресеньям с 10.00 до 19.00.

Однако мать девочки заявила, что райадминистрация ей не указ и подпускать бывшего мужа к ребенку она не собирается. Вот тогда уже отцу пришлось обратиться в суд.

Он просил о тех днях и часах, которые выделила ему райадминистрация, а вдобавок хотел закрепить за собой право забирать ребенка на две недели в период летних каникул.

В это же время мама девочки подает встречный иск с просьбой… лишить отца родительских прав. Мол, он пьет, дебоширит, денег не дает, в воспитании не участвует.

Изучив все обстоятельства, районный суд встал на сторону отца. Его требования были удовлетворены частично: во время учебы он получал право видеться с дочерью по воскресеньям с 10.00 до 18.

00, а на каникулах получал еще четыре часа по четвергам. Вдобавок ему отводились четко определенные две летние недели — с 1 по 15 августа.

Первые три встречи с отцом суд обязал провести в присутствии не только матери, но и психолога службы по делам детей от районной администрации.

Но мать не успокоилась и продолжила военные действия. Вначале она подала апелляцию — и апелляционный суд полностью согласился с решением районного.

Тогда бывшая жена обратилась в высшую судебную инстанцию с кассационной жалобой, в которой требовала отменить решения и отправить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Самое интересное, что она не предоставила ни одного доказательства асоциального поведения своего бывшего мужа.

В общем, с кассационной жалобой женщина просчиталась: коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отклонила жалобу и снова-таки оставила решение без изменений, закрепив за отцом право видеться с дочерью.

Повторюсь, историй, подобных этой, масса. Поэтому давайте еще раз пройдемся пошагово: как нужно добиваться разрешения общаться с ребенком, если бывшая супруга (а в подавляющем большинстве случаев это именно супруга) не дает вам видеться с ним?

«В Семейном кодексе закреплены равные права обоих родителей на воспитание ребенка, — поясняет юрист Тарас Уманец. — Более того, тот из супругов, который проживает отдельно от ребенка, даже обязан принимать участие в его воспитании.

Если между бывшими супругами сохранились нормальные отношения и оба заботятся о ребенке, то это право не нужно как-то специально оформлять юридически. Но допустим, мать не дает отцу видеться с ребенком. Тогда первый шаг, который вы можете сделать, — письменно обратиться к матери с просьбой составить и нотариально заверить договор о выполнении родительских обязательств.

Предположим, она отказалась. Вот тогда уже нужно обратиться в районный орган опеки и попечительства (по месту проживания ребенка). Сотрудники органов исследуют условия и образ жизни родителей и на основании результатов выносят свое решение. Например, как в этом конкретном деле, четко определяют дни и часы, когда отец может видеться с ребенком.

А вот если и решение районного органа опеки не выполняется, тогда вы уже обращаетесь в суд. Вы можете подать судебный иск и в случае, если вас не удовлетворяет решение органов опеки».

…А теперь мне хочется отвлечься от юридической стороны вопроса.

Представьте: отец добился права видеться с ребенком и приходит к нему — с судебным исполнителем, штатным психологом из органов опеки и попечительства… Скажите, нужно ли это всем: матери, отцу, самому ребенку, который и без того пережил стресс из-за расставания родителей? Правы ли те матери, которые устраивают юридические баталии за право единолично распоряжаться судьбой ребенка? Конечно, если отец — алкоголик, наркоман, асоциальный тип, то такому действительно лучше держаться подальше от детей. Но если он — человек приличный, и вся проблема состоит только в том, что вы его терпеть не можете и готовы на все, чтобы побольнее уязвить? Стоит ли все это нервов — прежде всего самого ребенка?

В свое время, работая в научно-популярном издании, я не раз писала о психологических проблемах детей.

Обобщая комментарии психологов из центра детской и семейной психологии «Я + семья», могу сказать, что выделить какой-то возраст, когда дети легче или, наоборот, тяжелее переносят развод, сложно (разве что ребенок совсем крошечный).

Младшие дошкольники, если родители расстаются, могут некоторое время отставать в развитии от сверстников, подсознательно возвращаясь в те безопасные времена, когда с ними были оба родителя.

Старшим дошкольникам (4–6 лет) часто кажется, что это именно они виноваты в разрыве родителей, и это их мучает. Школьники лет до 13–14, как правило, испытывают сильную злость по отношению к отцу, который их «бросил». И в любом случае развод родителей становится для ребенка крушением привычного миропорядка, сильным стрессом и источником мучительных переживаний.

Так может, стоит решать семейные споры миром и, оставаясь друзьями, вместе поддерживать ребенка и помогать ему сохранять душевное равновесие?

P. S. Некоторые детали судебной истории изменены.

Источник: https://racurs.ua/1927-voskresnyy-papa-kak-zaschitit-svoi-prava.html

Опекунский свет — PRAVO.UA

Можно ли обязать отца участвовать в воспитании ребенка?

Семейный кодекс (CК) Украины определяет равные права и обязанности матери и отца по отношению к ребенку независимо от того, находились ли они в браке между собой, расторгнут ли брак между ними, проживает ли ребенок отдельно от кого-то из них. Все эти факторы не влияют на объем прав родителей и не освобождают их от обязанностей относительно ребенка (статья 141 СК Украины).

Нормативное положение относительно соответствующего права ребенка, проживающего отдельно от родителей или одного из них, на поддержание с ними регулярных личных отношений и прямых контактов установлено в статье 15 Закона Украины «Об охране детства».

Каким же образом законодатель обеспечивает защиту этих прав и реализацию обязанностей в случае проживания ребенка отдельно от одного из родителей?

В подобных случаях законодательство предоставляет родителям возможность заключить договор об осуществлении родительских прав и исполнении обязанностей, подлежащий нотариальному удостоверению (часть 4 статьи 157 СК Украины).

Однако на практике бывшие супруги из-за собственных неприязненных отношений не учитывают интересы ребенка и не только не достигают согласия в этом вопросе, но и, наоборот, препятствуют друг другу в осуществлении родительских прав и обязанностей.

Хотя, согласно действующему законодательству, родитель, проживающий с ребенком, не вправе препятствовать другому родителю в общении с ним и участии в его воспитании, если это общение не препятствует нормальному развитию ребенка (часть 3 статьи 157 СК Украины).

Способы разрешения споров относительно участия в воспитании ребенка

Законодатель предусматривает два способа решения споров относительно участия в воспитании ребенка, проживающего отдельно от родителя: путем обращения в орган опеки и попечительства (статья 158 СК Украины) или посредством разрешения спора в судебном порядке (статья 159 СК Украины).

В первом случае орган опеки и попечительства по заявлению матери или отца ребенка определяет способы участия в воспитании ребенка и общения с ним того из родителей, кто проживает отдельно, и принимает решение, которое является обязательным к исполнению.

В случае если родитель, с которым проживает ребенок, препятствует другому родителю в общении с ребенком и участии в его воспитании, родитель, чьи права нарушаются, может обратиться с исковым заявлением об устранении таких препятствий (статья 159 СК Украины).

Роль органа опеки и попечительства в таких спорах

При рассмотрении такой категории дел обязательным является привлечение в качестве третьего лица органа опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства проводит обследование условий проживания ребенка, родителей, других лиц, желающих проживать с ребенком и участвовать в его воспитании, а также выясняет такие условия на основании других документов, касающихся дела, и по результатам обследования составляет письменное заключение.

Такое заключение третьего лица суд обязан принять к рассмотрению (части 4 и 5 статьи 19 СК Украины).

Верховный Суд также акцентирует внимание на обязательности наличия заключения органа опеки и попечительства для решения указанных споров и отменяет судебные решения предыдущих инстанций как об удовлетворении исковых требований, так и об отказе в их удовлетворении ввиду того, что в материалах дела отсутствует заключение органа опеки и попечительства по решению спора, возникшего между сторонами, и суды при принятии решений этого не учли (постановление Верховного Суда от 26 сентября 2018 года по делу № 711/276/17, постановление Верховного Суда от 15 августа 2018 года по делу № 369/9403/16-ц).

Хотя предоставление этого заключения органа опеки и попечительства обязательно при рассмотрении данной категории споров, суд все же может не согласиться с заключением органа опеки и попечительства, если оно является недостаточно обоснованным, противоречит интересам ребенка (часть 6 статьи 19 СК Украины).

Судебная практика подтверждает, что суды пользуются данной нормой и оценивают заключение на предмет достаточной обоснованности и отсутствия противоречия интересам ребенка.

Так, Верховным Судом была отклонена кассационная жалоба, мотивированная, в частности, тем, что суды предыдущих инстанций постановили решение, не приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства (постановление Верховного Суда от 26 сентября 2018 года по делу № 632/550/15-ц).

Суды также могут утвердить предложенный истцом график встреч с ребенком, за исключением, например, случаев, когда место свидания определяется не по месту жительства ребенка, а по месту жительства его матери (постановление Верховного Суда от 9 июля 2018 года по делу № 347/136/17).

Таким образом, при установлении графика общения с ребенком суд исходит не из заключения органа опеки и попечительства, а из материалов дела и фактических обстоятельств, а значит, может установить способ участия в воспитании и график общения с ребенком с учетом особенностей каждого конкретного дела.

Доказать наличие препятствий

Судебная практика также свидетельствует о необходимости подтверждения факта совершения препятствий в принятии участия в воспитании ребенка со стороны родителя, с которым проживает ребенок. Сам факт обращения в суд с иском не подтверждает наличия препятствий в общении с ребенком и участии в его воспитании.

Так, при рассмотрении дела № 754/13775/15-ц Верховный Суд в своем постановлении от 8 февраля 2018 года согласился с судами предыдущих инстанций и отметил, что они пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска на основании недоказанности требований — в связи с тем, что факты оказания истцу препятствий в общении с ребенком не установлены, мать ребенка не возражает против ежедневного и постоянного общения отца с дочерью. Истец не обращался ни в службу по делам детей, ни в правоохранительные органы по поводу препятствования общению с ребенком. При этом коллегия Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда разъяснила, что в случае оказания ответчиком таких препятствий или уклонения матерью от исполнения решения органа опеки и попечительства ответчик вправе обратиться в суд с иском за защитой нарушенных прав. Аналогичный отказ в удовлетворении исковых требований по определению графика свиданий в связи с отсутствием препятствий матери общаться с дочерью со стороны отца был поддержан Верховным Судом в постановлении от 29 августа 2018 года при разрешении дела № 757/1459/16-ц. В этом деле также четко прослеживается взаимосвязь принятого решения с необходимостью соблюдения интересов ребенка. Отказ в установлении предложенного истцом графика встреч был обоснован также тем, что предложенный график не будет отвечать интересам ребенка, ведь сам ребенок высказал свое мнение и отметил, что указанный график  ограничивает его собственные интересы. Как установил законодатель, в этой категории дел ребенок, который может высказать свою точку зрения, должен быть выслушан, но суд вправе вынести решение вопреки мнению ребенка с целью защиты его интересов (статья 171 СК Украины).

Интересы ребенка — в приоритете

Верховный Суд акцентирует внимание также на том, что личные конфликты между сторонами не должны нарушать права и интересы ребенка (постановления от 15 февраля 2018 года по делу № 466/8855/15-ц, от 6 июня 2018 года по делу № 686/5613/17).

Европейский суд по правам человека в решении от 7 декабря 2006 года по делу «Хант против Украины» (заявление № 31111/04) указал, что между интересами ребенка и интересами родителей должно существовать справедливое равновесие, но особое внимание необходимо уделять интересам ребенка, которые по своей природе и важности должны преобладать над интересами родителей.

Важность приоритета интересов ребенка подтверждает тот факт, что законодатель определяет заявителем и истцом в спорах относительно участия в воспитании ребенка именно того родителя, который проживает отдельно, а следовательно, именно его права и обязанности не могут быть реализованы в полном объеме.

Несмотря на то что эти споры касаются не только права на общение, но и обязанности воспитывать ребенка, законодателем не предусмотрена возможность обязать родителя, проживающего отдельно, общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании.

То есть желание родителя, проживающего с ребенком, обеспечить его полноценное развитие не может служить поводом для того, чтобы обязать другого родителя принимать участие в воспитании ребенка.

Законодательством не предусмотрено, что родитель, который проживает с ребенком, может выступать истцом в таких спорах, и этому есть логичное объяснение.

Согласно статье 153 СК Украины общение — это право матери, отца и ребенка, а природа права предполагает, что лицо не обязано его реализовывать, а значит, никто не может обязать родителя, который не проживает с ребенком, вопреки его воле реализовать его право на общение.

В свою очередь, нормативное лишение родителя, с которым проживает ребенок, возможности обратиться в суд с целью обязать другого родителя исполнять его обязательства по воспитанию и развитию ребенка имеет более глубокое обоснование, так как в этом контексте речь идет не о праве, а об обязательстве, как это определено статьей 150 СК Украины и статьей 15 Закона Украины «Об охране детства».

При этом на случай неисполнения родителем своих обязанностей по воспитанию ребенка законодателем предусмотрена ответственность в виде лишения родительских прав, поскольку именно такое разрешение ситуации, в которой родитель не принимает участия в воспитании ребенка, не общается с ним и вообще не участвует в его жизни, будет отвечать наилучшим интересам ребенка.

ПАЛАГИЦКАЯ Анна — адвокат АО «Адвокатская фирма «Петр Бойко и Партнеры», г. Киев

Источник: https://pravo.ua/articles/opekunskij-svet/

Ветка права
Добавить комментарий