Можно ли подать апелляцию для отмены ОПГ по ст 30 ч 3 и ст 228 ч 4?

Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Можно ли подать апелляцию для отмены ОПГ по ст 30 ч 3 и ст 228 ч 4?

 Хотите быстро получить ответ? Звоните!

Присылайте свои вопросы по WhatsApp: 8-905-582-13-60

на эл.почту: konsultant228@yandex.ru или нажмите здесь

Ст.33, оконченное преступление.

Ч.5 ст.33- ч.1 ст.228 УК. Какое наказание грозит? Это оконченное преступление или нет? Жена в положении, характеристики хорошие, ходатайство с  места работы от коллектива.

Ответ: Квалификация которую вы написали является оконченным преступлением – пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размере. Если ранее не судимы, то условное наказание или штраф.

 Провокация.

Здравствуйте! Возможно ли доказать что проверочная закупка была спровоцирована сотрудниками ФСКН?

Ответ: Доказать провокацию очень сложно. Подобных судебных решений очень мало, но сделать это возможно различными путями. В подобных случаях, суды как правило не признают провокацию на прямую, а возвращают дело прокурору, с последующим его закрытием следователем.

 Апелляция ОПГ.

Здравствуйте! У мужа ОПГ ст.228.1 УК часть4, прокурор запросила 19 лет, после приговора некоторые участники группы будут подавать  апелляционную жалобу, муж не будет. Апелляция будет распространяться на всех или только на тех кто ее подал? 

Ответ: Суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношение всех осужденных, в том числе и тех, кто не подавал  апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденных, исключительно по представлению прокурора. 

 Отказаться от показаний.

Могу ли я изменить свои показания как свидетеля, если они были даны под психологическим давлением сотрудников ФСКН и без адвоката, приговор по уголовному делу ещё не вынесен, идёт судопроизводство , и так же когда давал показания не знал , что имею право не давать показания которые могут быть использованы против меня , скажите как поступить и что сделать?

Ответ: Показания данные вами без адвоката, в случае вашего отказа от них, не могут использоваться судом в обосновании вашей вины. Вместе с тем, если перед дачей показаний вам не было разъяснено право предусмотренное ст.

51 Конституции РФ, то данные показания также не могут быть использованы при постановлении обвинительного приговора в отношении вас. Перед вашим допросом в протоколе вы должны поставить подпись о том, что данные права вам разъяснены.

От свидетельских показаний вы можете отказаться в суде, однако данный отказ вам необходимо будет мотивировать надлежащим образом.    

 Адрес ВС РФ.

По какому адресу отправлять кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда  РФ?

Ответ: Почтовый адрес:

Поварская ул., д.15, Москва, 121260 

 Наркотики по почте.

У моего друга случилась такая ситуация, его задержали на почте сотрудники ФСБ, но посылку с наркотиком он не забрал, вышел за деньгами к человеку который по сути его попросил забрать эту посылку. На моего друга была доверенность, когда вышел за деньгами, что бы оплатить платёж, их обоих задержал спецназ. В посылке был 1кг скорости.

Помимо этого, у моего друга на квартире хранилось около 2кг спайса и принадлежности для фасовки и т.д. Его судят по ст.30 ч.3, ч.5 ст.228.1 ему сказали, что наказание от 15-25 лет лишения свободы. И самое главное, он идёт на встречу следствию, раскаивается, и его отпустили под подписку. А второго человека закрыли в СИЗО.

Подскажите, при всех смягчающих обстоятельствах, какой наименьший срок может назначить суд? 

Ответ: Наименьшее наказание зависит от многих обстоятельств. Исходя из судебной практики, минимальный срок от 5 лет (исключительный случай). В среднем при активном сотрудничестве 10-12 лет. 

Продажа через “закладки”.

Здравствуйте! С моим братом произошла такая беда, его задержали сотрудники  ФСКН в ходе проведения контрольной закупки через закладку. Лично он эту закладку не делал, и в руках наркотик не держал. Ему написали на телефон, он представился работником, взял деньги у клиента через смс на киви.

Оставил определенную сумму себе, написал человеку который продавал наркотик.  Продавца он не знает и он его просто нашел в интернете. Когда к нему пришли сотрудники полиции, у него было найдено дома 7 гр. реги и 20 гр. травки, которые он употреблял  сам, и хранил данные вещества для личного употребления.

Выполнял посреднические услуги между продавцом наркотиков и заказчиком, которым оказался сотрудник полиции. Теперь его обвиняют по ст.228 ч.2 и ст.228.1 часть 4 УК. Он находиться под подпиской, было 2 заседания суда, которые переносились, так как со стороны обвинения не пришли свидетели.

У моего брата родился ребенок,  характеристики хорошие, с обвинением согласен, вину признал, мама болела раком. Может ли он рассчитывать на условный срок?

Ответ: Вероятность назначения вашему брата условного наказания минимальна (стремится к нулю). 

 УДО.

Моему мужу суд назначил наказание 7 лет 6 месяцев строгого режима. Через какое время он может выйти по УДО? Под следствием просидел 1 год 4 месяца, будут ли они зачтены?

Ответ: Срок содержания под стражей до приговора суда считается в общий срок наказания. Ваш муж может ходатайствовать об УДО после фактического отбытия 5 лет 7,5 месяцев.

Какой срок?

У меня ст.228.1 ч.4 ст.30 ст.228.1 ч.3 ст.228.1 ч.3 вину признал полностью, на момент предъявления  обвинения, заключено досудебное соглашение. Мне 19 лет, ранее не судим, характеристики положительные. Нахожусь в СИЗО 5 месяцев. Какое наказание мне может назначить суд в лучшем и худшем случаях?

Ответ: Из указанной вами квалификации, ориентировочно  от 5 до 11 лет. Цифры не точные.

 Телефонный разговор как доказательство причастности?

Здравствуйте! Молодой человек находится в СИЗО 6 месяцев по ст.228.1 ч.4, сегодня был суд, продлили еще на 2 месяца, следователь сказала что вызывает меня на допрос.

Сказала ,что пришла экспертиза птп (прослушка), в которой содержатся данные о моей причастности. Я никогда в жизни не употребляла, а тем более не занималась продажей наркотиков.

Скажите пожалуйста, что мне может быть? (помню, что в телефонных разговорах не было никаких разговор про наркотики)

Ответ: Если в телефонных разговорах нет прямых доказательств на причастность вас к совершению преступления и ваш молодой человек, либо другие лица, не дали показания о вашей причастности, то вам беспокоятся нечего. К следователю советую идти с адвокатом которому доверяете. Возможно следователь пытается оказать на вас давление, для получения показаний в которых вы признаете свою причастность. 

 Апелляция.

Подскажите, правда ли, что кассационная жалоба подается без срочно? Если да то когда вышел закон?

Ответ: Да, это действительно так. Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ “О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации”.

 Кто может подавать апелляцию?

Вчера мужу вернули дополнение к апелляционной жалобе с формулировкой, что он не имеет права подавать дополнение, так как апелляционную жалобу писал не он, а защитник (не адвокат), хотя когда у судьи спросили, он сказал что можно, т.к. касается именно его, пишем еще одно большое дополнение, только теперь от лица защитника.

Можно ли приобщить дополнение мужа в самом заседании? (вернули не только ему, второй обвиняемый через месяц получил обратно жалобу с формулировкой “дела в районном суде нет, передано в край” Но и в крае дела нет, да и получается, что сотрудники СИЗО или суда намеренно так затянули сроки).

Как теперь подавать все, если итак ясно, что апелляционную жалобу не примут и срок судья не восстановит?

Ответ: Вашему мужу необходимо подавать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, если поданная защитником апелляционная жалоба принята к рассмотрению, то срок должны восстановить.

В случае отказа, вы можете обжаловать данное решение в вышестоящий суд.

Вместе с тем в судебном заседании апелляционной инстанции, в судебных прениях, ваш муж может изложить все свои доводы, и приобщить их в письменном виде в соответствие с ч.7 ст.292 УПК РФ.

Общий вес вещества, как считать?

Скажите пожалуйста, если от меня справа находится чистых 100 грамм табака, а слева 1 грамм курительной смеси, и после это все смешать (получится 101 грамм), то будет ли этот вес являться наркотическим веществом? Или экспертиза должна выявить конкретный вес курительной смеси?

Ответ: Если получившиеся смешения указанных вами количеств табака и курительной смеси получится смесь пригодная для не медицинского употребления, и вызывающая наркотическое опьянение, то вся данная смесь будет считаться наркотической (при условии, что наркотическое средство входит в список 1 перечня наркотических и психотропных веществ в соответствии с постановлением №1002 Правительства РФ).

Подбросили наркотики.

Гражданского мужа задержали по ст.228 ч.2 без сбыта. Муж гражданин Белоруссии. Сотрудники полиции подкинули в карман 3гр. героина на улице. Был свидетель, но он не пойдет с показаниями. Свидетель шел за закладкой, а муж был с ним. Закладку нашли полицейские и сунули в карман мужу. Отвезли в отделение и там при свидетелях изъяли.

Муж сказал, что ему подкинули, была очная ставка с полицейскими. Только при задержании было их трое, а на ставке двое. Тот кто сунул, его на ставке не было. Полицейские сказали, что их двое было. В общем он не стал ничего подписывать и взял ст.51. Домой приходили с обыском и ничего не нашли.

Возили на экспертизу, но что она показала, не знаем. Он баловался этим за 2 дня до задержания. (Иногда он так расслаблялся). Сейчас сидит в СИЗО. Было это 2 недели назад. На допросы не вызывают. Вообще тишина. Что делать? На адвокатов денег нет.

Сможет он сам доказать свою невиновность или лучше признать и рассказать всё что знает? Как уменьшить срок, если это возможно? 

Ответ: Для того чтобы ответить на ваш вопрос, какую позицию занимать по делу, необходимо знать все обстоятельства. Для того, чтобы доказать факт подброса наркотиков, необходимо обращаться с заявлением в следственный комитет РФ, и службу собственной безопасности органа, сотрудники которого совершили подброс.

В ходе проведения проверки добиваться проведения дактилоскопической и биологической экспертиз на предмет нахождения следов рук вашего мужа или сотрудников полиции на упаковке наркотического средства. Вместе с тем, указанные ходатайства также необходимо заявить следователю, в производстве которого находится уголовное дело в отношение вашего мужа.

Самому доказать подброс наркотика будет очень сложно. 

 Условный срок по ст.228.3.

Девушке 19 лет, не употребляет и не была судима, приводов не было. Нашли в квартире 10.5 гр. гашиша, весы, везде ее отпечатки. Так получилось, что предъявляют ей ст.228.3 через ст.30. Сейчас под подпиской. Все характеристики положительные, официально трудоустроена. Какие факторы влияют на получение условного срока? И возможно ли это вообще?

Ответ: По ч.3 ст.228.1 УК РФ, получить условное наказание очень сложно, для этого необходима совокупность смягчающих обстоятельств.

Если девушка не совершала сбыт наркотических средств, и в материалах дела нет объективных данных о подготовке к сбыту, то необходимо оспаривать указанную квалификацию, и добиваться переквалификации на хранение.

Сами по себе весы, если на них отсутствуют следы наркотических средств, не могут свидетельствовать об их использовании для расфасовки наркотиков. Необходимо дать убедительные объяснение цели использования данных весов. 

Источник: //konsultant22.1gb.ru/v12/

Прокуратура СЗАО

Можно ли подать апелляцию для отмены ОПГ по ст 30 ч 3 и ст 228 ч 4?

Информация прокуратуры СЗАО г. Москвы

Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы по обращению гражданина проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в деятельности индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является мойка автотранспортных средств.

В результате проверки установлено, что в нежилых помещениях в жилом доме на ул. Митинской в г.

Москве организован автокомплекс, в который входят 5 постов для мойки автомобилей, 14 постов для оказания услуг по техническому обслуживанию автомобилей, в том числе 4 поста для малярно-жестяных работ.

Посты технического обслуживания автомобилей оборудованы подъемниками (8 шт.), имеется оборудование для проведения шиномонтажных, малярно-жестяных и автослесарных работ.

Однако размещение в жилом доме промышленного оборудования и отсутствие автономной вентиляции противоречит требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

В деятельности указанного автокомплекса выявлены и иные нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также законодательства о пожарной безопасности.

В связи с изложенным в адрес индивидуального предпринимателя внесено представление, возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и 6.4 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановлений прокурора индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.

По результатам изучения постановления и материалов проверки прокуратуры округа Тушинским районным судом г. Москвы 18.11.2019 деятельность указанного автокомплекса приостановлена на 70 суток.

Прокуратурой Северо-Западного административного округа г.

Москвы в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства на поднадзорной территории установлено, что на территории района Строгино осуществляет деятельность организация, оказывающая услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств (шиномонтаж, автосервис), а также хранению строительных материалов. На занимаемом организацией участке также размещены два контейнера, два мобильных туалета, пункт приема металлолома.

Однако земельно-правовые отношения на указанный земельный участок организацией не оформлены.

По результатам проведенной проверки прокуратурой округа в адрес генерального директора вышеуказанной организации внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

В отношении должностного и юридического лица организации вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Кодекса г.

Москвы об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых Государственной инспекцией по недвижимости г.

Москвы виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 60 тыс. рублей.

В настоящее время земельный участок освобожден от объектов самовольного строительства, незаконные постройки демонтированы.

Прокуратурой Северо-Западного административного округа г.

Москвы утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 44-летнего москвича и 34-летней жительницы Московской области.

Органами предварительного следствия они обвиняются в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере) и ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемые вместе с другими соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входили в состав организованной преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств в столице.

В августе 2018 года они получили от организатора преступного сообщества информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством методон общей массой более 3,8 г, а затем забрали наркотическое средство из «закладки» с целью его дальнейшей продажи. Затем по указанию организатора сообщники разместили 8 свертков с метадоном в тайнике в одном из подъездов жилого дома на ул. Митинская.

После того, как информация о месте размещения «закладки» поступила покупателю, тот забрал наркотическое вещество в указанном месте, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Аналогичное преступление совершено обвиняемыми еще через несколько дней, покупатель 7, 85 г. методона также был задержан.

В сентябре 2018 года, готовясь совершить еще одно подобное преступление, обвиняемая, находясь на улице Митинской, получив указание сообщника и направляясь по пути к своему автомобилю, чтобы проследовать к месту скрытого хранения и реализации наркотического средства, была задержана сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативного мероприятия. В этот же день были задержаны еще двое участников организованной группы.

Уголовное дело направлено в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Прокуратура Северо-Западного административного округа г. Москвы провела проверку исполнения требований законодательства о микрофинансовых организациях и потребительском кредите (займе) в деятельности ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ».

В ходе проверки организации выявлены нарушений требований федерального законодательства.

Так, в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа)) не размещена информация о дате, начиная с которой начисляются проценты за пользование потребительским кредитом (займом), или порядок е определения. Также отсутствует информация о повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте, отличной от валюты кредита (займа).

В договорах, заключаемых с физическими лицами, не содержится информация о значении процентной ставки на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Кроме того, в некоторых договорах потребительского займа не определена полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении (указана в денежном выражении за год), не размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора.

По результатам проверки прокурор внес в адрес директора организации представление об устранении нарушений законодательства о микрофинансовых организациях, потребительском кредите (займе).

По результатам его рассмотрения виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

После вмешательства прокуратуры выявленные нарушения устраннеы, права потребителей восстановлены.

В.А. Степанов

Разъяснение законодательства

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ внесены изменения в Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ранее, согласно ст. 49 ГПК РФ, по общему правилу представителями в суде могли быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

С 01 октября 2019 года представителями во всех судах кроме районного и мирового, помимо обладания надлежащим образом оформленных полномочий, могут выступать исключительно адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

При этом адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные, оказывающие юридическую помощь, лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Указанные требования не распространяются на представителей, а также руководителей организаций, осуществляющих представительство своей организации в суде.

Разъяснение законодательства

Ликвидация Федерального агентства научных организаций (ФАНО) России и передача его функций и подведомственных организаций Минобрнауки России обусловила установление единых требований антитеррористической защищенности указанных объектов (территорий).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.

2019 № 1421 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, его территориальных органов и подведомственных ему организаций, объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов возлагается на руководителей органов, являющихся их правообладателями, а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах.

На каждый объект в течение 30 дней после проведение обследования и категорирования комиссией составляется паспорт безопасности, который согласовывается с руководителями территориальных органов безопасности, национальной гвардии, МЧС России.

Определен порядок информирования об угрозе совершения или о совершении террористического акта на объекте (территории) и порядок реагирования должностных лиц, ответственных за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории), на полученную информацию.

Разъяснение законодательства

Согласно требованиям ст. 69, ч.1 ст. 266 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), обязательным условием заключения трудового договора с лицами в возрасте до 18 лет является прохождение ими предварительного медицинского осмотра.

Важно отметить, что указанные обязательные медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

Подтверждением прохождения несовершеннолетним предварительного медицинского осмотра является справка, оформленная в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 15.12.2014 № 834н.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 266 ТК РФ в дальнейшем несовершеннолетние подлежат обязательному ежегодному медицинскому осмотру до достижения ими возраста 18 лет.

Информация прокуратуры СЗАО г. Москвы

Источник: //strogino.mos.ru/law-and-order-safety-legality/prosecutor-szao/

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Можно ли подать апелляцию для отмены ОПГ по ст 30 ч 3 и ст 228 ч 4?

Оглавление

Введение. 4

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. 
Вопросы квалификации и наказания………………………………………………….. 6

Размеры. Значительный, крупный, особо крупный. 6

Приобретение «в неустановленное время,  в неустановленном
месте, у неустановленного лица». 13

Приобретение – покушение или оконченное. 14

Хранение нескольких видов наркотиков  (или в разных местах). 14

Добровольная сдача. 15

Назначение наказание за приобретение и хранение. 16

Сбыт. 23

Закладчики. 24

Прямой умысел. 26

Наличие вещества. 27

Доказательства: показания свидетелей. 28

Достаточность доказательств сбыта. 29

Единое продолжаемое или совокупность. 30

Соучастие в сбыте: организованная группа, 
преступное сообщество. 31

Назначение наказания за сбыт. 33

Зачет времени содержания в СИЗО.. 37

Культивирование. 38

Притон.. 39

Замена наказания на лечение. 39

Оперативно-розыскные мероприятия по делам  о наркотиках
и использование их результатов  в качестве доказательств. 42

Проверочная закупка или провокация. 42

Основания и условия проведения. Практика ЕСПЧ и ВС.. 45

Постановление о проведении. 48

Незаинтересованные лица, аудио-видео запись, 
досмотр до и после закупки. 50

Неоднократные закупки. 51

Обследование помещений. 52

Прослушивание телефонных переговоров. 53

Использование результатов оперативно-розыскной  деятельности. 54

Законность и обоснованность процессуальных действий.
Доказательства. 57

Осмотр, досмотр и обыск. 57

Осмотр места происшествия. 59

Порядок изъятия наркотиков. 60

Допрос. 62

Экспертиза. 67

Введение

В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Взята лишь часть темы «наркотики и закон», но важнейшая ее часть. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков.

Наша задача — помочь попавшим в зависимость от судебно-правовой сис­темы. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора.

Ответы есть не на все вопросы. Не потому, что мы такие невежды, а потому что законодательство в этой сфере противоречиво.

С одной стороны, оно избыточно и регулирует несуществующие предметы (к примеру, остается неизвестным, что такое «новые потенциально опасные психоактивные вещества», реестра которых не существует).

С другой стороны — многочисленные лакуны, в том числе в регулировании оперативно-ро­зыс­к­ной деятельности, процедуры задержания, различных процессуальных действий. А любая неполнота закона там, где он действительно необходим, традиционно трактуется в наиболее зловещей интерпретации.

Наши разъяснения законодательства базируются по большей части на рекомендательных для судов постановлениях Пленума Верховного суда РФ и судебной практике ВС. По делам о наркотиках есть специальное Постановление Пленума от 15 июня 2006 года № 14, действующее в редакции от 30 июня 2015 года.

Правда, многие позиции этого постановления имеют обобщенный характер, так что понимать их следует в дополнении судебной практикой и ее интерпретации самого ВС и других высших судов, под которыми в юридическом контексте понимают как Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционный Суд (КС), так и верховные суды субъектов РФ. Ссылки на практику последних при обжаловании приговоров и в других случаях уместны, когда примеры решений региональных судов публикуются в утверждаемых Президиумом ВС обзорах судебной практики и в ежемесячном Бюллетене ВС РФ в качестве рекомендуемых позиций.

Решения по конкретным делам самого ВС РФ (постановления Президиума и определения Судебной коллегии по уголовным делам) являются рекомендательными. Из них преимущественное значение также имеют решения, включенные в обзоры и бюллетень.

Постановления и определения ВС по апелляционным и кассационным жалобам не являются прецедентами. Для следователя судебная практика ВС не имеет обязывающего значения, в отличие от обязательных для всех государственных органов решений ЕСПЧ.

Но суды игнорировать практику ВС не вправе. Согласно статье 126 Конституции, ВС «дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Поэтому, когда в постановлениях Пленума ВС не дается соответствующее толкование, суды должны ориентироваться на позицию ВС, содержащуюся в решениях по жалобам.

Мы старались показать сложившиеся, устоявшиеся позиции ВС РФ, стремились раскрыть перспективные для обжалования позиции по распространенным в судебной практике случаям. Относительно перспективные — потому что поколебать обвинительный приговор даже при самой очевидной его необоснованности удается очень редко.

Каждый студент юридического вуза знает, что обвинительный приговор не может быть основан на одних только показаниях подсудимого. Но когда студент превращается в дознавателя или следователя, на практике он следует «обычному праву». А по нему — признание вины есть царица доказательств.

К сожалению, не только следователь добивается признания вины. Сплошь и рядом сами адвокаты склоняют подзащитных «разоружиться перед обвинением» и «не злить судью». Существующий уже 15 лет особый порядок судебного разбирательства, применяемый почти в 70% уголовных дел, развратил всех участников процесса.

Обвиняемый признает вину (действительную, мнимую или в том объеме, что выгоден следствию), гособвинителю не надо ничего доказывать, суду — изучать, адвокату не от чего защищать.

Поэтому строптивых подсудимых убеждают в том, что доказать в суде ничего невозможно, слушать его не будут и посадят по максимуму, в назидание другим.

Но ведь есть примеры обратного.

Говорят, оправдательных приговоров не бывает, что на многочисленные типовые нарушения со стороны следствия и суда никто внимания не обращает, жаловаться на них бесполезно. Это в значительной мере так. Но именно потому, что никто (почти никто) этому не сопротивляется, и процветает правовой нигилизм.

На самом деле есть и оправдательные приговоры, и удовлетворенные ходатайства. Исключения? Да, пока что исключения.

Возьмем два примера, один широко известный, другой — неизвестный практически никому. Все знают, что суд присяжных выносит оправдательные приговоры во много раз чаще, чем «судья единолично». Известно также, что прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры присяжных — не всегда успешно, но обжалует всегда.

Чуть ли не первый пример, когда этого не произошло, когда гособвинение признало поражение — это «маковое дело» (дело Шиловых, Зелениной и других), по которому Брянским областным судом по вердикту присяжных в январе 2019 года был постановлен оправдательный приговор всем 13 обвиняемым. Здесь не место разбирать это дело.

Важно, что оно изменило один из юридических обычаев: прокуратура не обжаловала оправдательный приговор.

Другой пример касается неизвестного нам осужденного, обозначенного в базах судебных актов как П.Д. Этого молодого человека Октябрьский суд Ростова-на-Дону осудил на 10 лет по части 4 статьи 228.1. И обжаловал он, в том числе, и такие нарушения, на которые никогда не обращали внимания. Кассационную жалобу осужденный писал, похоже, сам.

Ни один уважающий себя адвокат не посоветовал бы ему обжаловать то, что он обжаловал. Во-первых, несоответствие между временем задержания и составлением протокола. Таких случаев тысячи тысяч. Считается, что писать об этом в кассации бессмысленно.

Ведь вступивший в законную силу приговор может быть отменен только по таким нарушениям, которые повлияли на исход дела. Во-вторых, осужденный писал, что приговор скопирован судьей с обвинительного заключения.

И что же? Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 1 декабря 2016 года № 44-у-292 приговор был отменен именно по этим основаниям.

Цитируем: «Доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, изложены в том же порядке, что и в обвинительном заключении, часть приговора исполнена путем копирования обвинительного заключения, в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и доказательствах (показаниях свидетелей Б., Г.Ю.А.

, рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе об административном задержании, справке об исследовании, протоколе осмотра предметов, вещественного доказательства и т.п.) имеются одни и те же орфографические ошибки, что и в обвинительном заключении. показаний свидетелей Б. и Г.Ю.А., приведенных в приговоре, не совпадает с их показаниями, данными в судебном заседании, но совпадает с их содержанием, изложенным в обвинительном заключении».

Если добиваться таких правильных исключений из порочного обычая — пустое дело, тогда нам не следовало бы писать эту брошюру, в основу которой положен 13-летний опыт правовых консультаций по делам, связанным с наркотиками, на сайте hand-help.ru[1].

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния.
Вопросы квалификации и наказания

Размеры. Значительный, крупный, особо крупный

Самое главное в делах о наркотиках — это их размеры. Приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка наркотиков либо являются правонарушением, либо становятся преступлением в зависимости от их размера.

Если не считать мешки героина и трюмы, полные кокаина, то одни и те же потребительские количества за последние 30 лет признавались то небольшим (наказуемым по КоАП), то значительным или крупным (наказуемым по УК) размерами.

Например, уголовная ответственность за марихуану до 2004 года начиналась с 0,5 грамма, с 2004 по 2006 — с 20 грамм, с 2006 — с 6 грамм.

Сейчас значительный, крупный и особо крупный размеры веществ, включенных в Перечень, установлены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Изменение размеров в 2003-2004 гг. привело к одновременному освобождению десятков тысяч осужденных. Еще десяткам тысяч сроки были сокращены.

Проблема размеров сложна и многогранна. В силу ее особой значимости мы рассматриваем ее здесь наиболее подробно. Эта проблема вплотную увязана с другим важнейшим вопросом — судебной экспертизой наркотиков, о которой — ниже.

Применительно к размерам следует иметь в виду следующее.

Не ровно, а свыше

Значительный, крупный и особо крупный размеры считаются свыше величин, указанных в Постановлении Правительства от 01.10.2012 г. № 1002. То есть ровно 0,5 грамм героина или 0,2 грамма амфетамина не составляет значительного размера.

Растения живые и мертвые

Постановление № 1002 кроме размеров наркотических средств и психотропных веществ трех списков устанавливает размеры для наркосодержащих растений для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК. Эти размеры не имеют отношения к размерам, установленным для определения крупного размера при культивировании тех же растений, то есть для целей статьи 231 УК.

Для последней крупные размеры установлены в Постановлении Правительства от 27 ноября 2010 года № 934. Размеры растений в Постановлении № 1002 определены в граммах и относятся не к растущим растениям, которые находятся в состоянии вегетации, а к растительной массе, к растениям, которые сорваны, срезаны и т. п.

А размеры в постановлении № 934 установлены в количестве экземпляров.

Это совсем не формальный вопрос. Например, уголовная ответственность за хранение конопли именно как растения в сорванном виде наступает при обнаружении свыше 6 грамм. А уголовная ответственность за выращивание — от 20 кустов. Почувствуйте разницу.

Бывают случаи, когда хитроумные или неграмотные полицейские, обнаружившие в ходе обыска или осмотра помещения растущее наркосодержащее растение, изымают его не только у владельца, но и из горшка или с грядки, взвешивают, а не считают количество экземпляров, и определяют размер не поштучно, а в граммах.

Погрешности

Более сложный вопрос, каким количеством следует определять значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства, если это количество превышает установленный размер в пределах погрешности.

Будет ли относиться к значительному размеру 2,1 или 2,4 грамма наркотического средства «гашиш», если значительный размер определен по Постановлению Правительства свыше 2 грамм? Рассмотрим эту проблему подробнее, так как от этих десятых или сотых зависит, будет ли возбуждено уголовное дело и его квалификация по той или иной части статьи.

В Постановлении №1002 размеры установлены в граммах либо в десятых, сотых или тысячных долях грамма в зависимости от конкретного вещества. Так, например, для гашиша значительный размер составляет свыше 2 грамм, крупный — свыше 25 грамм, особо крупный — свыше 10 000 грамм.

Источник: //www.prison.org/content/v-pomoshch-obvinyaemym-i-osuzhdennym-po-narkoticheskim-statyam

Смягчающие обстоятельства по статье 228

Можно ли подать апелляцию для отмены ОПГ по ст 30 ч 3 и ст 228 ч 4?

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра М. Подсудимый М. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется М.

Матвеев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником Головиным С. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного М.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как сидят по статье 228. Что ждет заехавшего по 228-ой статье

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Возможно ли условный срок, если обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ?
  • Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
  • Смягчающие обстоятельства и сроки по статье 228 1 ч 4 и 5
  • В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков
  • Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Возможно ли условный срок, если обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

В статьях 61,63 УК РФ перечисляются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание для лиц совершивших уголовное деяние. Статьи с указанными обстоятельствами приведены ниже в подробном варианте:. Обстоятельства, смягчающие наказание указанные в ст. Статья Обстоятельства, отягчающие наказание.

Судья суд , назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Уведомление: — как получить минимальное наказание. Подскажите,мужа осудили на 3 года по статье часть 3 отсидел почти год,мы расписались в тюрьме,возможно будет ребенок пока он сидит,могут ли ему снизить срок за то что идет на исправление за брак и родившегося ребенка?

Что можно сделать, у моего гражданского мужа в гараже нашли мешок с сухой коноплей весом 4 килограмма грамм, он признал что это его.

И теперь ему светит от 3 до 7 лет… я беременна это может как то повлиять на срок моему мужу, и что еще может уменьшить срок отбывания наказания? Моего жениха забрали из такси с 3 граммами амфетамина, признался, что его, что нашел. Что ему будет? Есть шансы на условно если не судим.

Но так же зависит от практики в регионе по таким статьям в большинстве регионов сразу лишение ст. Если ранее не привлекался к уг. Подскажите, пожалуйста. Сыну на момент совершения преступления только исполнилось 19 лет. Стать Возможно ли применение статей 61,64 и 96 УК РФ.

И сколько у нас может быть максимально и минимально по срокам? Здравствуйте Сергей подскажите у меня по стч3 3г условки но до суда меня ловили ещё рас на закладки я не нашел её а гнк нашли через 3 с половиной месяца мне позванили просили явица что мне делать и что мне светит? Здравствуйте меня поймали спаличным полицейские при продаже 2 граммов амфетамина …раньше не привлекался , что мне грозит…. Контрольной закупки не было,обыск проводился в связи с делом об убийстве,к которому задержанный не имеет ни какого отношения.

По каким статьям могут предъявить обвинение? Судя по весу амфетамина- особо крупный размер ч.

Добрый день,подскажите,что делать если человеку положили наркотики в отделе и заставили подписать документы,освидетельствование не выявило признаков употребления наркотических веществ и алкоголя,человек на учетах в псих и наркодиспансерах не состоит,смывы рук также не выявили следов наркотических веществ,следствие вменяет ч.

А что он хочет, если он уже все признал, и его показания будут доказательством если он даже от них откажется. Здравствуйте, меня взяли за сбыт 1,9г гашиша с поличным. В каких случаях могут дать условку?

Или ее вообще нельзя получить в этом случае? Сейчас домашний арест. Очень переживаю…. Получается ст. Не занимайтесь люди сбытом! Хорошо если официально заключили соглашение о сотрудничестве.

Указанные заболевания не будут учтены как смягчающие. Получается до 10 лет, смягчить с применением статьи 64, перейти на меньшую статью не получится, так как там все зависит от веса вещества. Сергей,Здравствуйте подскажите пожалуйста моего брата поймали в г.

Перми на закладкахт был он с напарником он сатруднеечит следству при себе было 7пакетиков гераина у него два ребенка бочери 3 сыну 2 что нам съделать как помоч? Кроме как он сам, никто ему не поможет.

Сотрудничает со следствием — это правильно, получит минимальное наказание, дети — это будет смягчающим обстоятельством.

Здравствуйте Сергей. Меня обвиняют по статье не знаю какая часть но без сбыта и количество 10 грамм гашишного масла. Что мне грозит. Добрый вечер, ч 3 ст 30, ч 1 ст , максимум 4 года?

Где-то видела тут, что срок за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального наказания На суд можно принести справку о беременности? Будут проверять это дело и как?

Как получить условное? Все зависит от адвоката? Дело в том, что приготовление это ч. Беременность виновного, а не другого лица, является смягчающим обстоятельством, естественно повлияет на размер наказания. Здравствуйте Сергей!! Моего сына поймали амфитамином 1,2 4гр. Ранее не привлекался.

Что грозить? Скажите пожалуйста.. Без сбыта. Ранее не судим,на учете не где не состоит… Характеристики все положительные.. Сколько ему могут дать??? Так понимаю ч. Сына осудили за спайс по ст. Может ли ему помочь снизить срок новый закон о спайсах?

Нет новый закон ему не поможет, так как он касается только спайсов не включенных в список наркотических средств, а его осудили именно за те что в списке н. Здравствуйте, моего гражданского мужа задержали с целью проверки документов и обнаружили в кармане гашиш. Дознаватель сказала,что более 2 грамм,муж говорит,что там и грамма не было.

Характеристики положительные,есть несовершеннолетний ребёнок, судим не был,не привлекали. На словах можно хоть что сказать, если в экспертизе более 2 грамм, то значит есть ч.

Возможно даже прекращение дела за деятельным раскаянием! Просто сын говорит что в тюрьме еще не видел и не слышал чтобы кто то по этой статье на удо пошел.

Потому что не хотят волокиты, если 3 года дадут, то отбыть надо не менее 2 г. Татьяна Он является инвалидом 1 группы и нуждается в посторонней помощи по уходу, имеет дочь инвалида детства не совершеннолетнюю.

Какие смягчающее обстоятельства могут быть и можно уйти на условно.

Поймали с граммом амфетамина. Я брал для себя понюхать. Сдал барыгу. Привлекаюсь 1 раз. Сдам щас еще 1 барыгу. Находится бабушка у меня наопекунстве больная раком. Сам работаю бортпроводником.

До этого этого всего был примерным человеком, спортсменом и т. Что мне грозит и стоит ли нанимать адвоката? А если соединив два дела вместе переквалифицировали на ч3 ст30 п.

Причем моя дочь была беременной на последнем месяце,потом роды,смерть ребенка,похороны, восстановление после родов и потери ребенка.

И вот в этот период времени ее обвинили что она вошла в ОПГ. Что можно сделать? Брата взяли по Суды,говорит,уже 8 мес.

Платный адвокат сказал,что ему нет смысла платить,он помочь не сможет, у брата теперь адвокат по назначению. Подскажите пожалуйста. Гражданского мужа задержали,статья ч. Стприм1ч3пункт а есть малолетний ребенок,не был судим,в официальном браке,платит алименты другому ребенку,при задержание была добровольная сдача порошка ск.

Сегодня судили моего мол. Незаконное приобретение, хранение, и покушение на сбыт. Дали 10 лет. Он дал 10 грамм амфетамина знакомому, но деньги не брал, он как бы должен был помочь починить компьютер за это. И при себе у него осталось 3 грамма.

Я вот беременна от него но мы не расписаны ,характеристика положительная с работы,договор,что работает ,справки, что родители с болезнями и пенсионеры. И еще у него удостоверение к медали за отличие в военной службе выдано министром обороны РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

Данное преступление относится к особо тяжким преступлениям. Скорее всего Вас будет ждать реальный срок лишения свободы.

В настоящее время Вы находитесь под подпиской о невыезде? Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В статьях 61,63 УК РФ перечисляются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание для лиц совершивших уголовное деяние. Статьи с указанными обстоятельствами приведены ниже в подробном варианте:. Обстоятельства, смягчающие наказание указанные в ст.

Здравствуйте, сегодня у следователя на меня был составлен протокол допроса, в нем указано что меня обвиняют по ст. Вину признал, подписал протокол во всех местах. Был назначен адвокат, который сказал что минимум 3 года дадут. Я надеялся на условный срок.

Смягчающие обстоятельства и сроки по статье 228 1 ч 4 и 5

В данной статье мы кратко рассмотрим, какие наказания выносятся районными судами в г. Санкт-Петербурге , а также Санкт-Петербургским городским судом при рассмотрении уголовных дел,. Всем известно, что только суд может установить, виновен человек или нет, и все мы надеемся на справедливость последующего за этим наказания.

Вынесение обвинительного приговора не всегда влечет реальное отбывание наказания. Судами может применяться условное осуждение, порядок которого установлен ст.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья. Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются высокой степенью общественной опасности.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Скажите пожалуйста мой муж сейчас проходит по ст. Их четверо. Дело в том, что все трое приобретали через интернет и оплачивали тоже они, он брал для себя. На видео также видно что он как потребитель.

Статья УК РФ относится к нормам, которые применяются при совершении определенного преступления против граждан России, их здоровья и социального воспитания. Она регулирует работу с наркотическими средствами и определяет наказание за их несоблюдение определенных правил.

Объявлен конкурс на должность председателя Верховного суда. Новая апелляция и кассация по уголовным делам. Рамки в законе: на что повлияет дело Ивана Голунова. Резонанс Голунова: наказание за наркотики могут смягчить.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сказка про 228 УК РФ

.

.

Смягчающие обстоятельства и минимальный срок по УК РФ. • Есть ли условно-досрочное освобождение (УДО) при осуждении по статье УК РФ .

.

.

.

.

.

.

Источник: //42media.ru/transportnoe-pravo/smyagchayushie-obstoyatelstva-po-state-228.php

Ветка права
Добавить комментарий