Можно ли помочь человеку, получившему условный срок?

«Условка — это сказки, ты будешь сидеть»: вступившегося за коллегу новосибирца посадили на три года

Можно ли помочь человеку, получившему условный срок?

© nskstreets.narod.ru . Новосибирский областной суд

28 Сен 2016, 07:07 Новый год-2016 компания «Х» отмечала в середине декабря и в своем офисе — так было дешевле и уютнее. Ближе к полуночи супервайзер Александр Баев и его коллега Константин уже собирались уезжать с корпоратива, Баев почти сел в приехавшую за ними машину, но обернулся и увидел, что Константина повалил на снег пьяный коллега из логистического отдела Б., избивает его, усевшись сверху, и никому нет до этого дела. Баев попытался растащить дерущихся и тут же получил по лицу от Б., а сдачи дал тем, что было в руках — бутылкой. Драка завершилась, Баев уехал домой, получивший по голове буйный Б. — в больницу.

Из приговора суда: «В осуществлении своего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Б., с применением предмета, используемого в качестве оружия, Баев зашел в помещение офиса, и, взяв бутылку, вышел на улицу, где находился Б.

Баев, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.

, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, испытывая личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющейся при себе бутылкой умышленно нанес не менее двух ударов в область головы Б., причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Утром следующего дня Александра вызвали к следователю, и на допросе в СК ему пришлось провести всю субботу. Адвокат по назначению приехала только к вечеру, вдвоем со следователем они убедили Баева согласиться на особый порядок судебного разбирательства: дело, мол, пустяковое, все закончится максимум условным наказанием, а то и просто легким испугом.

«Адвокат же должна была с ним находиться и как-то подсказывать, но он был один, и все показания давались и записывались, как следователям удобно.

Вопросы такие задавали, что непонятно, как на них отвечать, — вспоминает рассказ Баева его гражданская жена Татьяна.

— Показания свидетелей мы потом читали — самый главный момент там нигде не отражен, что он не просто ударил, а вступился за Костю».

Татьяна ждет ребенка и совсем не понимает суровости наказания, назначенного его отцу. Дело в том, что еще во время следствия Александр помирился с потерпевшим, выплатил ему компенсацию, и претензий у пострадавшего не осталось. Все причастные понимали, что наказание при этом все равно неизбежно, но рассчитывали на условный срок, и, как оказалось, зря. «Это просто водоворот, в который очень просто попасть простому человеку. Государство протягивает тебе „добрую“ руку: „Слушай, что говорит тебе следователь, возьми нашего адвоката по назначению“. Адвокат нашептывает: „Соглашайся на особый порядок“. Ты соглашаешься, и клетка захлопывается, — говорит друг и коллега Баева Александр Потеюк. — Тебе поют сладкие песни про полтора года условно — это, как правило, срабатывает. Он согласился на особый порядок, и, по словам адвокатов, позже вступивших в дело, это была его главная ошибка — на это сейчас будут все судьи ссылаться, умывая при этом руки». Особый порядок судебного разбирательства возможен в случае, если человек обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Главный плюс особого порядка (кроме короткого по времени рассмотрения дела в суде, что, конечно, нравится судьям) — гарантия для подсудимого, установленная законом, что его наказание в итоге не превысит двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

То, что сделал Баев на корпоративе, следователь квалифицировал по ч.2 ст.

111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового).

Александр с обвинением согласился полностью и, учитывая, что ранее он не был судим, на его попечении находится беременная женщина и мать-диабетик, а также учитывая примирение сторон, думал, что особым порядком ему светит наказание по нижней планке.

До оглашения приговора его не сажали в СИЗО, а из зала Калининского суда Новосибирска препроводили туда сразу — со сломанной ногой и на костылях — чтобы оттуда отправить в колонию на три года. Все как попросил прокурор. «Уголовный закон закрепляет положение, что при особом порядке суд не может назначить наказание выше двух третей от максимально предусмотренного, то есть в данном случае — не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, — разъясняет логику приговора председатель отделения Международного Союза (Содружества) адвокатов в Сибирском федеральном округе Сергей Власов. — В итоге наказание было назначено в пределах санкции и по правилам, установленным уголовным законом». Три года колонии, с точки зрения действующих законов и по мнению судьи, являются вполне справедливым наказанием по этой статье. Но близкие Баева считают, что справедливостью здесь и не пахнет.

«Обычно на особый порядок соглашаются рецидивисты, они знают, что им не дадут больше такого-то срока, и согласны с этим»

«Больше бы ему в любом случае не дали, потому что он не судимый и со всех сторон характеризовался положительно. Но когда ты не соглашаешься на особый порядок, следователь, прокурор и судья должны работать, вызывать свидетелей, проводить следствие и так далее. А тут Саша сэкономил государству деньги и время, во всем сознался, — рассуждает Александр Потеюк. — Как объяснили адвокаты, обычно на особый порядок соглашаются рецидивисты, они знают, что им не дадут больше такого-то срока, и согласны с этим. А он этого не знал, плюс адвокат на него повлияла, а это такая подлянка, которую не надо использовать тем, кто раньше не был судим. И эта „трешка“, которую прокуроры запросили, — из старой редакции статьи. Раньше условный срок по ней не предусматривался, вот они по старой памяти „трешку“ и просят, а дальнейшие инстанции это поддерживают и не разбираются, что там произошло. Им справедливость ни к чему». Если все помирились и не имеют претензий друг к другу, зачем было сажать Баева, и какая от этого польза государству, которое должно будет теперь кормить три года взрослого работоспособного мужчину и имитировать помощь его семье, недоумевают его друзья. На апелляцию защита принесла справку от работодателя, что тот сохранит Баеву рабочее место в случае назначения условного срока, и справку о том, что он занимался общественно полезной деятельностью (помогал обманутым дольщикам достраивать дом) — не помогло. «Даже потерпевший признался, что он в тот вечер сам вел себя неправомерно, первый полез в драку, на суде просил не наказывать Сашу строго. Этого, как и много другого, не учли. Много ли ваших знакомых помогали в свободное время достраивать дом обманутым дольщикам бесплатно? А он помогал, — возмущается Потеюк. — Зато судья написала в качестве отягчающего, что он был в состоянии алкогольного обвинения, хотя медицинского освидетельствования на этот счет не проводилось». Даже пострадавший Б. написал апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, объяснив судьям, что тяжелых последствий для здоровья после травмы у него не осталось, что Баев — «абсолютно спокойный и безобидный по своему характеру человек» — заступился за коллегу, с которым у него, Б., был конфликт. Пострадавший попросил Областной суд отменить приговор Калининского суда и назначить Баеву наказание меньше сроком и условно. Условное наказание — тоже не подарок, понимают семья и друзья Александра, но при таком раскладе он не выпадал бы из общества («в условиях изоляции от которого только и возможно перевоспитание и исправление», посчитала судья Месяцева), а теперь из жизни выдернули налогоплательщика, мужчину, от которого зависит ребенок (от первого брака), беременная женщина и больная мать. «Этот областной суд совершенно не имеет смысла, он, на мой взгляд, не нужен, он ничего не рассматривает, там все дела на потоке, если их на самом деле рассматривать и рассуждать о них, то они не справятся с этими делами, — всхлипывает мама Александра Людмила Дмитриевна. — Там все заранее заготовлено, дела приходят готовые, судьи со всем согласны, и „до свидания“. Никакого правосудия нет, никто на этом суде не может выступить. Я как мать нигде не выступила, я стояла за дверями суда, меня не вызвали. Он как сирота там был вообще».

Каждый месяц она тратит на лекарства 10 тысяч рублей, и, конечно, в этом ей помогал сын. На что будут жить не работающая Татьяна и еще не родившийся ребенок, Людмила Дмитриевна тоже не понимает.

«То есть, казалось бы, три года, а тут столько людей попадают под удар. И самое главное, государству здесь нет абсолютно никакой выгоды и пользы. Оно не изолировало какого-то опасного преступника от общества и не сделало его безопаснее.

Да, условный срок поставил бы на нем некую печать: „обратите на него внимание, пусть ведет себя лучше всех, ему нельзя совершать ошибок“, — утверждает Александр Потеюк. — Но он продолжал бы работать и платить налоги, а так государство должно его содержать.

То есть безразличие суда, прокуратуры, адвоката по назначению — все слилось в этом деле, как и во многих других делах, поэтому все так».

Недавно Верховный суд опубликовал новое внепроцессуальное обращение, адресованное председателю ВС Вячеславу Лебедеву. Автором послания выступил депутат Госдумы шестого созыва от «Справедливой России» Михаил Емельянов.

Он попросил разъяснить основы назначения наказания в виде лишения свободы и условного наказания. По словам Емельянова, случаи вынесения необоснованных приговоров по уголовным делам в последнее время заметно участились.

«Суды, вынося приговор, перестали думать о том, к чему приведет их решение. В связи с частым вынесением таких приговоров возникает вопрос, насколько суды обращают внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания», — написал депутат.

Он сослался также на постановление пленума ВС от 22 декабря 2015 года №58, из которого следует, что при назначении наказания судам надлежит учитывать не только степень опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста или состояния здоровья. Емельянов указал, что в судебной системе нередки случаи, когда вопреки Конституции и процессуальному законодательству суд не вникает в суть дела, используя «шаблонные» меры для вынесения решения или приговора.

«Вы не нужны никому, вы никого не защищаете, даже не заглядываете ни в дело, ни в человека, а то, что интеллигентный парень попал непонятно куда, это никого не касается»

Семья Баева уверена, что в его случае речь идет как раз о шаблонном рассмотрении дела, которое усложняется особым порядком — в случае несогласия с вынесенным приговором суда осужденный лишается возможности обжаловать его в части фактических обстоятельств дела, а может лишь обжаловать возможные процессуальные нарушения со стороны суда или несправедливость приговора в связи с его чрезмерной суровостью. Но апелляция уже проиграна. «Кассация еще грустнее. Если судья не хочет отменять приговор, то процессуальных нарушений никаких не находит. Там пересмотренных дел еще меньше, чем на апелляции. Чем выше инстанция, тем меньше шансы», — досадует Александр Потеюк. «Я не понимаю, в чем смысл нашего правосудия. Я бы встала там и сказала: „Вы зачем нужны, судьи?“ Но меня не спросили. А я бы сказала им просто: „Вы не нужны никому, вы никого не защищаете, как сказал прокурор по старой редакции от трех лет, так вы и решаете, даже не заглядываете ни в дело, ни в человека, а то, что интеллигентный парень попал непонятно куда, это никого не касается!“ — гораздо эмоциональнее Александра говорит мама Баева. — У него жена беременная, государству она не нужна». Сейчас Баев в колонии и на все расспросы говорит, что у него все хорошо, но он всегда так говорит, беспокоятся его жена и мать. Рассчитывать на УДО им хотелось бы, но уже не верится.

«Мне интересно, почему Москва говорит, что надо меньше сажать, что заполненность СИЗО и колоний колоссальная, а они все равно продолжают сажать, — грустно говорит Татьяна, поглаживая живот — ребенок появится на свет через три месяца. — И областной суд в этом ключе работает: просто какой-то конвеер. Где логика и, самое главное, справедливость?»

Маргарита Логинова

28 Янв, 19:59

Поисковик для даркнета создали в России. Он защитит от утечек персональных данных СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках

Page 3

28 Янв, 19:59

Поисковик для даркнета создали в России. Он защитит от утечек персональных данных СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках

Page 4

28 Янв, 19:59

Поисковик для даркнета создали в России. Он защитит от утечек персональных данных СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках

Page 5

28 Янв, 19:59

Поисковик для даркнета создали в России. Он защитит от утечек персональных данных СК начал проверку после аварийной посадки в «Толмачёво»

28 Янв, 14:59

Обманутые дольщики провели шествие в Новосибирске Пассажирский самолет экстренно сел в «Толмачёво»

28 Янв, 13:15

Сотрудники колонии арестованы в Кузбассе по подозрению в пытках

Источник: https://tayga.info/130176

Как работает условный срок в делах против активистов | ОВД-Инфо

Можно ли помочь человеку, получившему условный срок?

Рассказывают анекдот. Один судья спрашивает у другого: «Можешь посадить невиновного?» Тот отвечает: «Ты что! Нет, конечно! Дам ему условный».

Статья 73 Уголовного кодекса гласит: судья может приговорить к условному наказанию, если не видит необходимости отправлять человека в колонию. Подразумевается, что колония должна исправить преступника. Соответственно, в случае с условным осуждением, судья считает возможным исправление на свободе.

При этом такого понятия как «условный срок» в УК нет. Но есть «условное осуждение» — это именно то, что все обычно подразумевают, говоря «условный срок». Осудить условно не могут людей, обвиняемых по террористическим статьям, статьям против половой неприкосновенности детей младше 14, а также опасных рецидивистов.

Назначая условное наказание, суд указывает в приговоре ограничения, которые осужденный должен соблюдать. Это может быть запрет посещать публичные мероприятия, ночевать вне дома, обязанность устроиться на работу или начать учиться. Вместе с условным наказанием назначается испытательный срок, во время которого любое совершенное осужденным правонарушение может привести его за решетку.

Испытательный срок может быть меньше общего срока наказания, равняться ему или быть больше.

Суть в том, что если условное наказание так и останется условным, и не будет заменено на реальное, то судимость гасится после истечения испытательного срока.

В таком случае — даже если испытательный срок короче условного — считается, что человек отбыл наказание и больше не обязан соблюдать ограничения, накладываемые судом.

А вот если суд примет решение перевести условно осужденного на реальный срок, то срок этот будет равен размеру условного наказания, а не испытательного срока.

При этом испытательный срок отсчитывается с момента вступления приговора в силу, то есть сразу после апелляции, но с учетом дней, прошедших после оглашения приговора. Время, проведенное до приговора в СИЗО, не учитывается при расчете испытательного срока. Но если позже суд заменит условное наказание реальным, тогда из срока вычтут дни пребывания в следственном изоляторе.

Надзор за условно осужденным осуществляет подразделение ФСИН — уголовно-исполнительная инспекция (УИИ). Кроме этого, такие инспекции следят за обвиняемыми, находящимися под домашним арестом, а также контролируют выполнение назначенных по суду обязательных и исправительных работ.

По мнению адвоката Константина Маркина, условный срок — это «дамоклов меч» для осужденного. Он вроде бы и на свободе, но за любой, даже самый легкий проступок может уехать в тюрьму.

Если инспекторы считают, что человек ведет себя неподобающим образом, они обращаются в суд с ходатайством о замене условного срока реальным — так делали представители ФСИН в отношении Алексея Навального.

Но если Навального так и не посадили, то краснодарский эколог Евгений Витишко, получивший условный срок, все-таки отправился в колонию.

Евгений Витишко / Ольга Зазуля

Активистов «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгения Витишко и Сурена Газаряна обвинили в том, что они нанесли надписи на заборе дачи, предположительно принадлежавшей тогдашнему губернатору Кубани Александру Ткачеву (статья 167 УК — умышленное повреждение имущества). По версии следствия, Витишко и Газарян также отогнули несколько секций забора, «тем самым деформировав ограду». В 2011 году у этой дачи часто проходили акции протеста, активистов задерживали и доставляли в полицию. Экологи считали, что объект построен незаконно.

Суд приговорил Витишко и Газаряна к трем годам лишения свободы условно. Испытательный срок был назначен такой же.

Позднее Витишко увеличили его на полгода, а затем уголовно-исполнительная инспекция решила обратиться в суд с просьбой заменить условный срок реальным. К этому моменту эколог отбыл уже два года и восемь месяцев испытательного срока.

Витишко объясняет мотивы сотрудников ФСИН своей активностью перед Олимпиадой в Сочи и участием в местных выборах:

— Я надлежащим образом уведомил инспектора о том, что баллотируюсь, вернее уже зарегистрирован кандидатом на выборах главы Крымского района (Краснодарского края — ОВД-Инфо). Уведомил, поехал, встал на учет в Крымске, прописался там, временно зарегистрировался.

Уголовная инспекция вытащила меня в Краснодар и добавила полгода к условному сроку, вынесла замечание, и в это время, пока я бегал, судился с ними, меня там сняли с выборов под предлогом, что я якобы подкупал избирателей. А дальше, буквально перед началом Олимпийских игр, за мной уже пристально наблюдали, ходили по пятам.

Я ездил в Сочи практически каждый день — общался с журналистами, которые интересовались какими-то неофициальными данными об Олимпиаде. И ребята, видимо, решили, что я слишком много болтаю.

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2018/12/13/kak-rabotaet-uslovnyy-srok-v-delah-protiv-aktivistov

Пожизненно условное наказание. Курс на гуманизацию может обернуться новым витком преступности

Можно ли помочь человеку, получившему условный срок?

Россия остаётся лидером по количеству заключённых на 100 тысяч населения.

Сократить число живущих в местах не столь отдалённых должен помочь взятый страной курс на гуманизацию уголовно-исполнительной политики.

В частности, на расширение судебной практики назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Насколько эффективны гуманные меры в отношении людей, преступивших уголовный закон?

Наказание или отпущение грехов?

По словам заместителя начальника ГУФСИН по Иркутской области Владимира Сушкевича, 37% из тех, кто состоит на учёте в уголовно-исполнительных инспекциях региона, имеют несколько судимостей. Некоторые даже 4-5.

Обычно «условники», которым суд даёт шанс встать на путь исправления, в руки инспекторов попадают в 16 лет, как только достигают возраста уголовной ответственности. Так под присмотром «нянек» в погонах они и переходят в совершеннолетие.

Почему же они не спешат исправляться?

Безусловно, одна из основных причин состоит в том, что условный срок большинство из них не воспринимают как наказание. Это и неудивительно.

По статьям небольшой и средней тяжести суды практически никогда не назначают реальное лишение свободы, даже если во время испытательного срока преступник совершает очередной криминальный подвиг. В таких случаях ему обычно присоединяют новый приговор к прежнему.

Но нередко осуждённые отбывают одно-временно по два, а то и по три условных наказания. Так сказать, параллельно. Тогда инспектору приходится заводить на своего подопечного несколько личных дел – по количеству вынесенных в отношении него приговоров.

Один вердикт может налагать на него обязанность не гулять по ночам, другой – устроиться на работу. Но проверить, спит ли осуждённый в собственной постели после 23 часов, всё равно возможности не представляется, а процесс трудоустройства, как правило, оборачивается оформлением статуса безработного.        

Резонный вопрос: чего такому преступнику опасаться Фемиды? Он прекрасно понимает, что после очередной кражи либо угона машины ему светит вовсе не колючая проволока, а разве что ещё один условный срок, который по сути ничего не изменит в его жизни.

Мне рассказали про жителя Шелехова, недавно перешагнувшего порог совершеннолетия, который пять раз угонял машины, чтобы покататься, – и каждый раз получал лишение свободы условно: с учётом юного возраста и небольшой тяжести содеянного.

Таких примеров в службе исполнения наказаний могут привести множество. 

Подобное отпущение грехов как-то плохо вяжется с ч. 2 ст. 43 УК РФ, где утверждается, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых пре-ступлений. Ни одна из этих целей не достигается, если преступник не вос-принимает назначенные судом меры именно как наказание, то есть заслуженную кару.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Гуманность слепой Фемиды далеко не всегда кончается столь безобидно, как в случае с шелеховским любителем кататься без спросу на чужих машинах. Достаточно вспомнить нашумевшие уголовные дела: большинство их фигурантов прошли через стадию условных наказаний.

Убийца и насильник Протасов, например, на следствии сознался, что после нескольких условных приговоров за грабёж у него появилась привычка бродить в тех рощах, где удавалось хорошо «заработать», напав на женщину или подростка. В одном из таких мест он и напал на  школьниц – пытался скопировать ситуацию, которая когда-то разрешилась для него благополучно.

Только на сей раз грабитель не ограничился тем, что отобрал у своих жертв деньги, он ещё изнасиловал 15-летнюю девочку и вонзил ей нож в сердце.  

Слепая Фемида

Никто не будет спорить, лишение свободы – исключительная мера наказания и применяться должна в первую очередь за опасные преступления, то есть тяжкие и особо тяжкие.

Можно окончательно исковеркать судьбу, если за кражу мобильника или сварочного аппарата с дачного участка упечь человека за решётку, где он ожесточится и пройдёт тюремные университеты.

Но, с другой стороны, приучая к безнаказанности, мы только усугубляем ситуацию, умножая преступления, в том числе самые распространённые – кражи, грабежи, вымогательства, угоны. 

По мнению Владимира Сушкевича, суды при назначении наказания недостаточно изучают личность виновного и обстоятельства его жизни, чего требует ст. 60 УК.

Чаще служители Фемиды ограничиваются тем, что учитывают лишь характер и степень общественной опасности преступления.

Так было и в случае с Протасовым: после очередного ненасильственного грабежа ему в который раз давали «вольную», не вникая в такие детали, как отсутствие постоянного места жительства и прописки, работы, семьи, злоупотребление спиртным. 

«Условное наказание часто зависит от того, есть ли у подсудимого деньги нанять хороших адвокатов, а не от его личности и желания начать другую жизнь. Альтернативные меры назначают нередко тем, кто реально отсидел в прошлом за тяжкое преступление, а таких с криминального пути вряд ли уже своротишь», – говорит Тамара Нигметова, начальник иркутской межрайонной инспекции № 1.

Среди «условников», по её словам, очень много наркоманов и алкоголиков, но суд не учитывает их диагноза при вынесении приговора. Только за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, на учёте в уголовно-исполнительных инспекциях региона состоит сегодня 71 несовершеннолетний – и лишь пятнадцати из них суд вменил в обязанность лечиться.

Остальных преступников просто выпускают на волю, фактически благословляя на новые грабежи и кражи. Потому что ясно: нет никакого смысла давать в третий раз условный срок наркоману или алкоголику, который так и будет выхватывать из рук пенсионерки сумку или отбирать у школьника сотовый телефон, чтобы найти деньги на «кайф».

Ведь если не будет решена его основная проблема – зависимость от дозы или рюмки, – на путь исправления он не встанет. 

Но даже когда суд обязывает приговорённого пройти лечение от наркозависимости, сделать это бывает практически невозможно. Благодаря контролю со стороны инспекторов больного ставят на учёт в наркодиспансер, и там ему предлагают «бесплатную» медицинскую помощь. Однако с одной оговоркой: нужно самому купить лекарства, а они стоят примерно четыре тысячи рублей. 

«Няньки» в погонах

Иркутская область показывает стране пример гуманизации правосудия. В 2009 году процент условных приговоров составил в регионе 51,2, тогда как в среднем по России он равнялся лишь 39. Но есть ли тут чем гордиться? Альтернативное наказание, наверное, не должно быть самоцелью.

Да, оно может стать хорошим шансом для тех, кто, совершив серьёзную ошибку, желает вернуться к нормальной жизни в обществе. И следует только приветствовать расширение количественного перечня альтернативных мер наказания.

Кроме условного осуждения, занимающего львиную долю в этом списке (12 387 человек на 1 января), есть в нашем регионе и приговорённые к исправительным и обязательным работам (604) и получившие отсрочку отбывания наказания (372).

В прошлом году начали применять ещё одну меру воздействия на преступника без изоляции его от общества – ограничение свободы (71 человек). Однако качество исполнения этих видов наказания пока мало кого волнует в регионе. Разве что уголовно-исполнительную инспекцию, которая отчитывается за каждый рецидив. 

Тамара Нигметова, отвечающая за судьбу всех «условников» областного центра, утверждает, что лишение свободы – последнее дело и оступившемуся человеку надо всеми силами помогать жить на свободе.

Очень многие осуждённые, по её словам, вполне способны выплыть, если их вовремя подтолкнуть наверх.

В этом её убеждает 25-летний опыт работы с теми, кто, получив наказание без изоляции от общества, состоит на учёте в инспекциях Иркутска. 

В принципе, инструменты повышения эффективности наказания без лишения свободы давно известны: государственная программа ресоциализации и укрепление административного надзора.

В США, например, уже два столетия действует служба пробации, сочетающая репрессивные функции с реабилитационными. Подобная служба есть теперь и в бывших странах соцлагеря, например в Чехии, и в бывших республиках СССР – Латвии, Молдове и других.

Однако уголовно-исполнительные инспекции в нашем отечестве очень далеки от существующей за рубежом модели. 

Чтобы превратить исполнение альтернативного наказания в процесс перевоспитания, в котором заинтересовано общество, следует создать хотя бы элементарные условия для работы инспекторов. Сегодня для контроля за поведением «условников», проживающих в пяти районах областного центра, имеется всего одна машина.

Между тем в городе много углов, куда вообще не ходит общественный транспорт. Физическая нагрузка инспекторов просто зашкаливает: на каждого сотрудника приходится в среднем по 100 питомцев, тогда как, например, в Швеции за офицером службы пробации закреплено только 30 заблудших душ.

В наших уголовно-исполнительных инспекциях, кстати, работают исключительно женщины, и зарплата у них меньше, чем у участкового милиционера.   

Тамара Нигметова может без конца рассказывать о своих питомцах – чувствуется, что в каждого она вложила немало души и за каждого переживает. Вот лишь одна история из её практики, вполне типичная.

Мужчина получил условный срок за кражу, и инспектор едва его нашёл, чтобы по-ставить на учёт: местом жительства осуждённого оказался канализационный люк.

Когда бомжа, выглядевшего лет на 60, отмыли и приодели (естественно, в те вещи, которые сотрудники принесли из дома, поскольку такая услуга не предусмотрена финансированием службы), он оказался молодым мужчиной. В свои 34 года парень прошёл обычный путь: развёлся с женой, запил, семья выгнала его на улицу.

Стал воровать, чтобы не умереть с голода. В инспекции молодому человеку помогли получить давно утерянный паспорт (оплатив услуги паспортной службы из кармана сотрудницы), устроили на работу (к мужу сотрудницы), нашли койку в общежитии (через знакомых сотрудницы). И осуждённый, уцепившись за эту помощь, вернул себе человеческий облик и человеческую жизнь. 

Либерализация по-нашему

Однако 26,5 тысячи «условников» области не устроишь на работу к мужьям и в общежития к знакомым, а нуждаются в такой помощи практически все. «Вещи носим из дома, свои деньги даём на проезд, – рассказывает Тамара Нигметова. – Большинство осуждённых не имеют связей с родными, помочь им некому.

По-хорошему, каждого бы надо за руку водить, заниматься их проблемами с восстановлением документов, трудоустройством, лечением и т.д. Но на это просто не хватает физических сил и времени, да и материальные средства на подобную помощь не предусмотрены. Когда составляются различные областные и муниципальные программы, о нуждах уголовно-исполнительных инспекций власти не вспоминают.

А ведь наши подопечные – жители региона. От того, поможем ли мы этим людям, зависит безопасность на улицах». 

Сегодня в местах лишения свободы уже практически не встретишь людей, которых привела туда нужда или случайная ошибка молодости: 80% населения зоны, по данным ФСИН, сидит за тяжкие и особо тяжкие умышленные преступления, остальные попали в места не столь отдалённые за рецидив. При этом Концепция развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года предусматривает дальнейшую либерализацию уголовного законодательства России. 

Во многих статьях УК РФ, например, будут исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Такая гуманизация позволит, конечно, разгрузить тюрьмы. Но к чему это приведёт при отсутствии системы ресоциализации осуждённых? Без сомнения, к новому витку преступности.

В некоторых регионах, сознавая это, открывают центры реабилитации и адаптации людей, освободившихся из мест лишения свободы или отбывающих условное наказание. В домах социального назначения люди получают хотя бы на короткий срок крышу над головой и тарелку супа.

А прописка в таком заведении позволяет оформить полис медицинского страхования, устроиться на работу. В Иркутске же нет даже ночлежки для тех, кому гуманные суды дают якобы шанс исправиться. Из зала судебных заседаний опустившихся людей выпускают домой.

В смысле – в канализационный люк или подвал. Такая вот у нас либерализация.     

Источник: http://www.vsp.ru/2011/02/22/pozhiznenno-uslovnoe-nakazanie/

Почему условный приговор Егору Жукову – это тоже плохо

Можно ли помочь человеку, получившему условный срок?

Егор Жуков после суда /Евгений Разумный / Ведомости

Разные приговоры фигурантам «московского дела» – от условного срока и штрафа до года колонии – не должны никого вводить в заблуждение: во всех этих случаях мы имеем дело с криминализацией политической и гражданской активности, наказанием за нелояльность власти.

Сравнительная некровожадность судов на этот раз – новость хорошая лишь относительно: с одной стороны, все четверо осужденных утром 6 декабря получили наказание значительно мягче того, что запрашивало гособвинение, с другой – ни один из троих отрицавших вину не был оправдан и как минимум один из них получил реальный срок.

Система не проглотила очередных жертв целиком, а только покусала, но укусы чувствительны и заживут не скоро.

Студент-политолог Егор Жуков получил три года лишения свободы условно с запретом вести блоги за четыре видео о формах ненасильственного протеста, которые суд счел призывами к экстремизму.

Другие шестеро обвинялись в неопасном насилии против полицейских и получили разные приговоры: от штрафа (Павел Новиков, признал вину) и условных сроков (Владимир Емельянов, на его попечении пожилые бабушка и прабабушка, и Александр Мыльников, отец троих детей) до реальных сроков (Никита Чирцов – год, Максим Мартинцов – 2,5 года, Егор Лесных – три года). Для всех прокуроры просили от трех до четырех лет колонии.

Больше всего внимания в этой части московского процесса было привлечено к Жукову: свою роль сыграли и попытка представить опасным уголовным преступлением рассуждения о формах протеста, и масштабная кампания его поддержки, и критика руководством ВШЭ политической активности студентов в целом. Это был характерный пример того, какой риск несет критика власти, – и в Егоре Жукове многие смогли увидеть себя.   

При этом дело Жукова – если и не первый, то все равно показательный пример того, как образование становится фактически отягчающим обстоятельством в политическом деле: в приговоре прозвучали слова, что с учетом полученных знаний Жуков, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий. Хотя в целом мысль об опасности гуманитарного образования, конечно, не новая, и власть тут рассматривает людей как покупатель – рыбу в магазине: та, что без головы, лучше и больше ценится.

Реальный срок лишения свободы для Жукова был бы явным и недвусмысленным плевком в лицо всем многочисленным публичным и непубличным защитникам студента, всем, кто считал его дело абсурдом и пытался добиться снятия нелепых обвинений.

Масштабная общественная кампания в поддержку Жукова, очевидно, была одним из факторов, которые могли склонить чашу весов (но едва ли они в руках собственно правосудия) в пользу сколько-нибудь снисходительных приговоров невиновным людям – и это говорит о том, что такие кампании нужны.

Но, скорее всего, бурная кампания поддержки – это только видимая часть айсберга из разных условий и обстоятельств, и сыграло их сочетание, но пропорции и даже состав этой спасительной смеси нам неизвестен.

Родные Жукова, Емельянова, Мыльникова и Новикова не могут, конечно, не радоваться тому, что молодые люди остались на свободе. Да и проректор «Вышки» Валерия Касамара назвала условный срок для Жукова «победой».

Но вообще-то и условный срок, и вообще любой обвинительный приговор для невиновного – это плохие новости для общества: они столь же ясно показывают, что власть считает важным хоть как-то, но наказать тех, кто ею недоволен и имеет смелость говорить об этом, а если и отступать от репрессивной линии – то редко и недалеко. Тут показательны слова нового главы Совета по правам человека Валерия Фадеева, назвавшего приговор Жукову «сбалансированным решением». Компромисс между политикой и правосудием, поиск «баланса» между устрашением недовольных и законностью, обвинение невиновных – все это как минимум крайне цинично, тем более в устах президентского советника по правам человека.

Власть, похоже, не понимает, что такие приговоры лишают Россию будущего и надежды.

Они затыкают рот критикам власти, наказывают за неравнодушие, отваживают от какой-либо активности – политической или гражданской, разбивают планы развития науки и высшего образования, реализовать которые невозможно без свободы высказывания и обмена мнениями. Они бьют по детям и старикам в семьях осужденных – вспомним про бабушку и прабабушку Емельянова, у которых нет никого, кроме него.    

И конечно, эти приговоры создают много проблем и для самих осужденных. Даже штраф или условный срок – это все равно судимость, воспринимаемая в российском обществе как клеймо, и потенциальные сложности с устройством на работу. Год в колонии – это сравнительно немного, но и это год, вычеркнутый из жизни. Для Жукова все еще хуже.

Еще до приговора он попал как «экстремист» в черный список Росфинмониторинга, его счета были заблокированы, и банки не могут открывать на его имя новые – непонятно, как Жуков, например, будет получать стипендию или впоследствии зарплату, ведь выдача на руки наличных через кассы теперь редкость.

При этом добиться исключения из списка Росфинмониторинга крайне сложно, практически невозможно. Кроме того, для Жукова судимость по экстремистской статье (если Мосгорсуд не отменит приговор Кунцевского райсуда) – это поражение в политических правах на весь срок лишения свободы условно. Если бы он захотел, например, в 2021 г.

баллотироваться в Госдуму, то не смог бы: это неочевидное дополнение к приговору, но показательное.

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/12/06/818100-uslovnii-prigovor

Условный срок чем грозит в будущем

Можно ли помочь человеку, получившему условный срок?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое условный срок

Да, конечно, повлияет. Человек, получивший условный срок по приговору суда, всё равно считается судимым, хотя и остаётся на свободе. Условное осуждение накладывает ряд ограничений. Вот некоторые из них.

Например, будет невозможно поступить на государственную службу, так как по ст.

Хотя ограничения для судимых есть и во многих других сферах авиация, педагогическая деятельность, главные бухгалтеры и руководители некоторых организаций, частные охранники и др.

Если этого не делать, инспекция может поставить вопрос о замене условного осуждения на реальное или продлении испытательного срока статьи Уголовно-исполнительного кодекса РФ. По ст. Повлияет в рамках государственной и профессиональной системы, но ведь никто не отнимает у вас свободу настоящую – что называется свободу выбора как жить, какими ценностями.

Не думаю, что подобные потери ограничат вас в этой свободе выбора. Как говорится, было бы желание, а возможность появится. Как вариант самосовершенствование позволит во многом перестать быть зависимым от искуственно созданных другими людьми ситуаций и систем.

После погашения судимости в теории никак не влияет. На практике в случае трудоустройства на должность связанную с работой с материальными ценностями после проверки служб безопасности там где они есть , откажут под благовидным трудно обжалуемом в суде предлогом.

Так же есть ограничения по трудоустройству для отдельных профессий в случае осуждения по “специфичным” статьям: оборот наркотиков, преступления против несовершеннолетних, против службы и ряда других.

Кроме всего, что сказали выше сказу, что проблемы могут коснуться не только человека, получившего условный срок, но и его родственников. Это может касаться, например, кредитов и трудоустройства — часто проверяют не только заёмщика или кандидата, но и его близких родственников.

В итоге, супруга такого человека, не сможет устроиться на работу в компании, где трепетно относятся к проверке персонала, или взять в банке кредит. Моя лента Новое Темы Задать вопрос.

Бизнес и право. Анонимный вопрос. Интересный вопрос. Подписаться 5. Лучший ответ. Даю советы по защите прав потребителей, кредитам, страховкам Россия , веду Телеграм-канал. Ограничивается доступ к некоторым профессиям.

Нужно регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Нельзя участвовать в выборах. К примеру, из-за судимости не получится стать кандидатом в президенты РФ или депутатом Госдумы. Может быть ограничен выезд из РФ. Год назад. Илья Сенченко. Приветствую Вас! Я занимаюсь традиционной Дестрезой Испанская школа фехтования и ее боевыми стилями destreza.

Сергей Наумов. Каждый случай индивидуален, в следующий раз конкретизируйте вопрос. Автор канала Яндекс.

Авто и транспорт Бизнес и право Дом и быт Еда и кулинария Животные и домашние питомцы Искусство и культура Компьютерные и видеоигры Компьютеры, электроника, интернет Красота и здоровье Мода и стиль Общество, история, политика Помощь с учёбой Путешествия и география Работа и карьера Развлечения и досуг Растения и садоводство Семья и отношения Спорт Точные и естественные науки Языки и гуманитарные науки.

Да, конечно, повлияет. Человек, получивший условный срок по приговору суда, всё равно считается судимым, хотя и остаётся на свободе. Условное осуждение накладывает ряд ограничений. Вот некоторые из них.

Например, будет невозможно поступить на государственную службу, так как по ст.

Представление об условности

От судебного преследования никто не застрахован в жизни, оступиться может каждый. Законодательство РФ предусматривает, по решению суда не привлекать к суровому наказанию людей не опасных для общества, и раскаявшихся в своих противозаконных действиях.

Прошло следствие, судебный процесс, гражданин был осужден, для него наступили определенные правовые последствия, с нестрашным термином « условно» приговоренный. Несмотря на мягкие слова, срок вполне реальный с чертой судимости по жизни.

Ученые юриспруденции рассматривали подобное наказание, как профилактическую меру с воспитательным характером, тонкая нить которого, может в любой момент прерваться.

Осуждение переквалифицируется, если:

  • нарушатся судебные условия
  • человек перестанет наблюдаться в госорганах
  • совершится подобное преступление
  • произойдет более тяжкое происшествие

Когда гражданин не оценил лояльное к нему отношение, начал вести себя по выше перечисленным пунктам, его осудят намного строже, лишат свободной жизни.

Когда может назначаться условное осуждение

Обратите внимание

Осужденный имеет право на освобождение от назначенного наказания по нескольким причинам — в связи с заболеванием, по истечению срока давности приговора и так далее. Перечень является закрытым и указан в ст.

79-83 УК РФ.

Подробнее читайте в статье здесь

Осуждение условно – это право суда, если в ходе рассмотрения уголовного дела у судьи сложится мнение, что исправление личности может произойти и без реального отбытия наказания.

В таком случае суд определяет испытательный срок, во время которого осуждённый должен доказать обществу своё исправление. Как правило, под этим понимается не совершение им новых преступлений или административных проступков, а также выполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Назначить такой испытательный срок можно только для конкретных видов уголовных наказаний:

  • исправительные работы;
  • ограничение по военной службе;
  • содержание в дисциплинарной воинской части;
  • тюремное заключение до 8 лет.

Если суд назначает другой вид или размер наказания, то применение условного осуждения невозможно.

Ограничения для условно осуждённых

Для того, чтобы проверить поведение осуждённого, суд назначает ему ряд ограничений:

  1. Не менять место работы и учёбы без разрешения органа исполнения наказаний;
  2. Не переезжать для постоянного жительства в другое жилое помещение без согласования с контролирующим органом (ограничен и выезд за границу с условным сроком);
  3. Отказаться от ночных клубов, казино и других массовых заведений, определённых судом;
  4. Пройти лечение от алкогольной, наркотической зависимости;
  5. Найти работу.

Этот список не является исчерпывающим, по своему усмотрению суд может предъявить к осуждённому и другие требования.

Кому не назначают условный срок

Даже если осуждённому будет назначено одно из вышеописанных наказаний, он не сможет претендовать на условный срок если:

  1. Виновен в преступлении против половой неприкосновенности детей до 14 лет;
  2. Замешан в террористической деятельности;
  3. Участвовал в захвате заложников;
  4. Совершил тяжкое преступление во время предыдущего испытательного срока или УДО;
  5. Является опасным рецидивистом (ст.18 УК).

Какой испытательный срок назначается

Время испытательного срока зависит от срока наказания, которое назначит суд.

Минимальный испытательный срок составляет полгода. Максимальный – равен 3 годам, если осуждённому назначено меньше года основного наказания, и 5 годам – если наказание больше года.

Для военных, которые наказаны помещением в дисциплинарную часть, испытательный срок устанавливается на всё оставшееся время службы.

Что происходит после окончания испытательного срока

В зависимости от поведения человека, соблюдения им всех ограничений, посещения гос. органов, где отмечаются условно осуждённые, испытательный срок может закончится по-разному.

  1. Снятие судимости. Возможно, если своим поведением человек доказал, что готов впредь вести добропорядочный образ жизни. Ставить перед судом вопрос о снятии судимости можно уже по прошествии половины испытательного срока. Кстати, о разнице между снятием и погашением судимости, мы расскажем тут
  2. Назначение дополнительного испытательного срока. Суд может продлить срок условного осуждения, если за это время человек:
    • не в полной мере выполнял возложенные на него обязанности;
    • совершил административное правонарушение;
    • не возместил потерпевшему ущерб в полном объёме.
  3. Срок продляется не больше чем на 1 год, по инициативе инспектора, контролирующего поведение осуждённого на испытательном сроке.
  4. Направление на отбытие наказания. Если нарушения правил условного осуждения носят постоянный характер, суд прекращает условный срок и направляет виновного отбывать реальное наказание. При этом не имеет значения какой срок условного осуждения прошёл.
  5. Новая судимость. Если во время условного срока осуждённый совершает новое преступление, он гарантированно получает наказание, к которому приплюсовывается полностью или частично наказание по условному приговору.

Последствия условного осуждения

Кроме прямо оговоренных в приговоре ограничений, условно осуждённый ограничивается ещё в некоторых возможностях.

В завершении, подчеркнём, что условное осуждение не является разновидностью освобождения от уголовной ответственности, оно выступает скорее, как особый вид наказания. Человек с условным сроком является осуждённым и его вина в совершённом преступлении полностью доказана судом.

Задавайте вопросы в х к статье и получите ответ эксперта

Источник: https://lexconsult.online/8970-uslovnoe-osuzhdenie-ogranicheniya-posledstviya-dlya-osuzhdennogo

Источник: https://yurist.okd1.ru/zakon/uslovnyj-srok-chem-grozit-v-budushhem/

Ветка права
Добавить комментарий