Не сообщила о том, что знакомый распространяет наркотиком, могут ли привлечь к ответственности?

«Люди гнили, потому что пользовались нестерильными шприцами»

Не сообщила о том,  что знакомый распространяет наркотиком,  могут ли привлечь к ответственности?

Полковник Юрий Маркевич возглавляет управление по наркоконтролю и противодействию торговле людьми УВД Гомельского облисполкома и как никто другой понимает, что такое наркомания и как с ней бороться. Он хорошо знает обо всем, что происходило в Светлогорске в 90-е годы прошлого века.

Выжили те, кого посадили

«Город без будущего» — так называли Светлогорск в СМИ — через десятилетие стал реальным примером, может, и не абсолютной, но победы добра над злом. И заслуга в этом не только правоохранителей, считает Юрий Сергеевич:

– Массовая наркомания в Светлогорске началась после того, как в конце 80-х в город вернулись двое местных жителей, которых в Ленинграде исключили из института за употребление наркотиков. А уже вначале 90-х всё население Светлогорска воочию увидело опасность наркомании.

Буквально у каждого был то ли сосед-наркоман, то ли родственник-наркоман, то ли знакомый-наркоман…Молодые умирали от передозировки. Люди гнили, ведь использовали нестерильные шприцы. Стали распространяться гепатит и СПИД. Десять лет понадобилось, чтобы взять ситуацию под контроль.

С наркоманией все стали бороться открыто: правоохранители, власти, учреждения образования, здравоохранения, СМИ… А самое главное — люди звонили в милицию ежедневно по 10-15 раз с сообщениями о том, где собрались наркоманы, где производят наркотики… Милиция сразу же реагировала.

За преступления, связанные с наркотиками, арестовывали, содержали под стражей, а суд лишал свободы… Надо было сбить волну, изолировать наркоманов от общества и одновременно не допустить притока молодежи.

Между прочим, потом многие говорили: «Спасибо, что вы меня тогда посадили в тюрьму, так как только там я смог осознать свою проблему и начать с ней бороться».

Среди молодежи Светлогорска в то время существовала определенная мода на употребление наркотиков. Даже те, кто не испытал запрещенного зелья, перенимали некоторые привычки наркоманов. Например, на дискотеку все приходили с бутылкой воды под мышкой. Наркоманы — чтобы утолять жажду, другие — чтоб не выделяться.

Правильно было сделано, считает Юрий Сергеевич, что не скрывали, не замалчивали существование этой проблемы.

Может, поэтому сейчас в Светлогорске количество наркоманов, состоящих на учете, приближается к реальной — в других городах их гораздо больше, чем выявленных официально.

Сейчас оперативная обстановка в большом промышленном центре на севере Гомельской области практически не отличается от других крупных регионов.

Что не запрещено — то разрешено?

Правоохранителей очень волнует, что в последнее время набирают популярность курительные смеси — так называемый «спайс». Проблема в том, что спайс активно рекламируют, так как пока он не попал в список запрещенных веществ.

– Курительные смеси сегодня практически вытеснили все другие наркотики, — отмечает Юрий Маркевич. — Часть так называемого «спайса» поставляется в страну легально. Мы не можем привлечь к уголовной ответственности за действия с ним. Ежегодно списки запрещенных веществ дополняются новыми названиями, и ежегодно появляются новые виды психотропных веществ.

Если в поле нашего внимания попадают люди, которые распространяют зелье, мы проводим стандартные оперативно-розыскные мероприятия. Задерживаем гражданина, проводим экспертизу вещества, и часто она свидетельствует, что вещество официально не является наркотиком. Мы же можем привлечь к ответственности только за то, что запрещено.

И тогда правоохранительные органы инициируют исследование этого нового материала, чтобы в установленном порядке оно было внесено в соответствующие списки. Процедура занимает 3-4 месяца, в течение которых наркотик свободно гуляет по стране. Между тем, от потребления спайса — синтетической марихуаны — воздействие во много раз превосходит  обычную.

Но молодежь всегда хочет попробовать что-то новое, тем более, если оно официально не запрещено.

Горе маковое

Есть и другая проблема, на решение которой сложно существенно повлиять. Речь о семенах мака.

Если 20 лет назад экстракционный опий готовился из маковой соломки, сегодня любители научились производить его и из семян неочищенного мака.

При этом официально такой мак — не в списке запрещенных веществ. И это пробел в законодательстве, который, надеется Юрий Сергеевич, скоро будет ликвидирован:

– Мы можем действовать только в рамках закона. Задерживаем распространителя семян мака, но привлекаем его только к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность. Он платит в налоговой инспекции штраф и .. поднимает цену на мак, чтобы покрыть свои расходы.

Министерство внутренних дел подготовило проект по контролю за реализацией семян мака. Я считаю, что государство должно взять под полный контроль эту реализацию. Ведь ситуация, которая существует, наносит ущерб, в том числе имиджу власти: обычный гражданин считает, что милиция не работает.

Сегодня семена неочищенного мака официально завозятся на территорию Беларуси из Украины, Чехии… Между тем, сейчас цена за 1 кг в Гомеле доходит до Br1 млн. Именно поэтому продавцы мака никогда просто так не откажутся от своей деятельности, зная, что большой ответственности не понесут.

Химики и ботаники

Каналы, по которым приходит к нам яд, также постоянно отслеживаются. Спайсы наркопотребители заказывают чаще всего через интернет — из Китая. Марихуана, которая еще 5-8 лет назад завозилось из Средней Азии или Голландии, сейчас вызревает до необходимой кондиции и у нас — так существенно изменились климатические условия. Кстати, в этом году в Гомельской области было уничтожено более 55 тонн этого дикорастущего наркосырья. Одновременно милиционеры по-прежнему сталкиваются с «ботаниками», которые, несмотря на запреты, выращивают коноплю — или на огородах, или дома. В этом году к административной ответственности за незаконное выращивание наркосодержащих растений на Гомельщине был привлечен 201 человек.

– Героина стало меньше, — отмечает Юрий Маркевич. — Он производится в Афганистане и через территорию России попадает к нам. Два канала поступления амфетамина из Санкт-Петербурга в этом году нами были перекрыты.

На территории Гомельщины в этом году выявлены и уничтожены 3 нарколаборатории. Если вы думаете, что их держали какие-то специалисты в области химии, — ошибаетесь.

Сегодня в интернете можно найти и рецепты, и адрес, где можно купить компоненты, и соответствующее оборудование…

В этом году в малонаселенной деревне одного из чернобыльских районов милиционеры нашли более 10 килограммов марихуаны, которая хранилась в трех мешках. Мешки — в ящиках, а ящики — в яме, вырытой в сарае и засыпанной сеном. Растительная отрава, которой хватило бы на 40 тысяч доз, была изъята. Это стало возможным после задержания нескольких сбытчиков в Гомеле.

Внимание: дети!

– Хотя мое подразделение оперативное (мы выявляем преступления, сбытчиков, перекрываем каналы, деятельность подпольных нарколабораторий), но наша работа не будет совершенной без соответствующей профилактики, — считает Юрий Маркевич.

Поэтому мы подготовили методические рекомендации «Родителям о наркомании: как защитить детей». Сняли видеофильмы о поломанных судьбах людей. Если раньше наркотики были проблемой нестабильных семей, сейчас это не так. Только один пример. За месяц, пока родители отдыхали, сын опустошил квартиру.

Выяснилось, что за это непродолжительное время подростку дали попробовать наркотик, а потом объяснили, что он стоит денег. У него очень быстро сформировалась зависимость, и он продал все, только чтобы получить зелье. Родители уверены, что детей надо накормить, одеть — и все.

А что у ребенка в голове, в душе и сердце — никого не волнует. Дети, которые принадлежат сами себе, попадают в группу риска. Сегодняшнее общество потребления способствует тому, чтобы у человека постоянно возникало желание попробовать что-то новое.

На вопрос: «А чего еще я в жизни не пробовал?» В некоторых ответ один: «Только наркотики». Нужно, чтобы люди имели не только материальные ценности.

К уголовной ответственности по линии наркоконтроля в этом году привлечено около 300 человек. Из них 23 — учащиеся средних и студенты высших учебных заведений и 13 — несовершеннолетние. Между тем, проведенные среди молодежи исследования свидетельствуют о том, что более 40% о наркотиках узнали из СМИ — как о чем-то положительном. 3% потребляли их хотя бы раз в жизни. Юрий Сергеевич уверен: если у вашего сына или дочери появился друг-наркоман, нужно любым способом защитить ребенка от общения с ним. Ведь наркоман в определенный момент обязательно предложит наркотик другу:

– Я за то, чтобы ограничить присутствие даже намеков на употребление наркотиков. Иногда на рекламе чего-то безвредного в углу изображена ветка конопли. Распространены шапочки с изображением листа конопли. Это же скрытая реклама наркотиков. Необходим закон о запрете даже такой косвенной рекламы смертельной отравы.

Метадон — не спасение

В Светлогорске несколько лет работает так называемая замещающая «метадоновая программа». Суть ее в легальном предоставлении наркотика тем, кто страдает от наркозависимости. На базе наркологического диспансера открыт кабинет, где официально зарегистрированные наркоманы получают свою ежедневную «дозу».

Это вынужденная мера, считают некоторые специалисты, которая, однако, позволяет держать ситуацию с употреблением наркотиков ярыми сторонниками этого зелья под некоторым контролем. Таким образом наркоман исключается из криминальной среды, а не ищет приключений для себя, и не создает для родственников социального напряжения.

Тем не менее Юрий Маркевич считает, что метадоновая программа является лишь легализацией наркомании:

– Возможно, от такой программы есть какие-то плюсы, но, на мой взгляд, минусов больше.

Один наркоман официально получает свою «дозу», а другой, не зарегистрированный, будет задержан с наркотиком и привлечен к ответственности.

К тому же не каждый наркоман потребляет наркотик ежедневно, а в этой легальной ситуации он обязательно к этому придет. Очень сомнительно, что после потребления метадона многие из них устроятся на работу…

Вопросов больше, чем ответов. Я считаю, что должна быть система профилактики, правовое воздействие, лечение и реабилитация. Есть примеры, когда бывшие наркоманы сознательно отказывались от употребления зелья. Неплохие результаты в реабилитационных центрах, работающих с наркоманами на территории Гомельщины.

В них чаще всего бывшие наркоманы помогают наркозависимым. На своем примере подсказывают, как можно избавиться от зависимости. За год-полтора при сильном желании людей получается отвлечь от наркотиков…

Сегодня главная задача — не допустить, чтобы наркотики снова стали модными, ведь такая «мода» всегда найдет своих жертв.

С проблемой справляться можно, но только всем вместе.

Источник: //gomel.today/rus/article/society/48154/

Кто крышует наркобизнес в Оренбуржье: правосудие по-абдулински

Не сообщила о том,  что знакомый распространяет наркотиком,  могут ли привлечь к ответственности?

Оренбург, 15 марта 2016, 14:20 — REGNUM 14 марта на территории Оренбургской области в городах Оренбурге и Орске задержаны участники преступной группы, которые занимались сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом под видом круглосуточного интернет-магазина. Как сообщало ИА REGNUM, по подозрению в совершении преступления задержаны и жители Саратовской области. Подобные истории происходят в Оренбургской области часто, но, как показывает практика, искоренить продажу наркотического зелья так и не удается. Задерживают, как правило, дилеров или самих потребителей наркотиков. А в 2015 году аналогичное дело и вовсе развалилось, так как в ходе суда выяснилось, что за раскрытием преступной группы стояла банальная полицейская провокация. Так что же происходит в России в сфере борьбы с наркотиками?

«В июне 2015 года по вопросу борьбы с наркотиками состоялось совещание у президента России. На этом совещании многие обращали внимание на спорную практику: за незначительное количество проданного наркотика у нас могут привлечь и дать наказание как за большие объемы. Однако дело так и не сдвинулось.

Основной проблемой при квалификации деяния о передаче наркотика другому лицу является вопрос: сбыт ли это либо пособничество в приобретении наркотика? За сбыт дают большие сроки. При пособничестве есть возможность отделаться «условкой».

Но у нас, как правило, ловят даже не мелких наркодилеров, а наркоманов, которые делятся своими дозами с другими наркоманами. Это у нас квалифицируется как наркодилерство. Нельзя сказать, что борьба с сетями как таковыми не ведется, но чаще в руки полиции попадает либо мелочь, либо случайные люди — курьеры. И еще.

Есть такое понятие, как «смесь», когда чистый наркотик разбавлен другим веществом. А задержанному вменяют вес всей смеси, как чистого наркотика. К примеру, если кондитер покупает мешок мака и в нем попадается несколько ломтиков маковой соломки, то получается, что он хранит целый мешок маковой соломки.

Подобные уголовные дела заканчивались обвинительными приговорами. В Воронеже, к примеру, осудили всю семью, которая имела хлебопекарню», — заявил ветеран РУБОП МВД России, один из руководителей Международного полицейского портала «Полис Раша» Андрей Мучкин.

Он призывает бороться с наркотиками, а не заполнять зоны больными наркоманами, которые передают друг другу наркотики в рамках малой корпорации: сегодня Иванов Сидорову, завтра Сидоров Иванову. А с точки зрения закона они — сбытчики.

«Не редки случаи, когда сама сделка по закупке наркотических средств инициируется оперативными сотрудниками. Засланный ими человек идет и просит наркомана, зачастую убеждает продать ему за уже помеченные оперативниками деньги наркотик.

Обращаю внимание: деньги уже помеченные, а будущий подсудимый еще и не ведает о том, что ему нужно добыть наркотик этому засланному человеку. При передаче наркотика засланный справляется о качестве наркотика и если «продавец» реагирует на эту провокацию, то ему суждено сесть за сбыт.

Если промолчал — можно отделаться условным сроком. Наркоманов же надо лечить, а не сажать! Но у нас это не происходит», — прокомментировал ситуацию с борьбой с наркоторговлей в России Мучкин.

О том, как борются с наркоторговлей в Оренбуржье, мы выясняли, посетив город Абдулино Оренбургской области, что на границе с Башкирией. Абдулино, где проживает около 20 тысяч человек, когда-то был успешным районным центром. Сейчас о былом величии напоминают дышащие на ладан предприятия, остов элеватора.

Абдулино — крупный железнодорожный узел, профессия машиниста здесь престижна, как и в советское время. Вот только устроиться на нее крайне сложно. Как говорят местные жители, за устройство на любую работу, где есть стабильная зарплата, сначала надо заплатить.

А платить большинству нечем — вот и устремляется народ на заработки, кто в Самарскую область, кто в Оренбург, а кто и в Москву. С наступлением сумерек город погружается в темноту, а езда по обледенелым дорогам — настоящее испытание для водителя.

Но здесь привыкли, о комфорте населения думать некому.

Похоже, власти в Абдулино не думают не только о живых, но и о мертвых. Аллея в центре города, ведущая к Вечному огню, утопает в сугробах, ступеньки к памятнику заледенели, венки павшим тоже вросли в лед.

Единственное здание в Абдулино, которое находится в достойном состоянии, — это недавно построенный православный храм.

Огромный новострой, на котором висит памятная доска, что церковь сооружена на пожертвования… бывшего министра Российской Федерации по налогам и сборам Геннадия Букаева и его жены.

В городе давно закрыты или проданы коммерсантам все клубы, а их было несколько. Как поведала местная молодежь, дискотек в райцентре не бывает, системы молодежных кафе тоже нет. О культурном досуге и полезных занятиях во внерабочее время молодого поколения абдулинцев власть не думает.

В результате, единственным «развлечением» для многих стало употребление наркотиков. Молодежь, с которой удалось побеседовать, начиная от официанток в кафе, заканчивая водителями такси, прекрасно осведомлена, где и как можно приобрести нужный «препарат».

И, несмотря на то, что недавно правоохранительные органы отчитались перед областью о раскрытии «преступления века» — задержании группы наркодилеров из числа местных жителей, кардинально ничего не изменилось.

Да никто из собеседников и не верит, что именно эти молодые люди и оказавшийся в их среде пожилой местный предприниматель и есть та банда, которая снабжала город наркотой. Во всяком случае, после ее закрытия ничего не изменилось. Абдулино, как и прежде, считается неблагополучным районом с точки зрения наркотемы.

В начале 2016 года город потрясла история, когда бывший сотрудник правоохранительных органов, местный депутат решил разобраться со своей дамой сердца. Для чего, добыв где-то боевую гранату, начал угрожать женщине расправой. Добавим, что в этот момент, кроме нее в машине находились несовершеннолетние.

В результате граната взорвалась в руке у абдулинского Отелло, женщина и дети не пострадали, а он сам получил серьезные увечья. В этой дикой истории поражает даже не сам факт случившегося, а реакция на это событие местной газеты «Малая Родина», где автор публикации просит не судить строго виновника, а «войти в его положение».

Похоже, что большинство жителей этого малого города уже давно не реагирует на происходящее, не верит, что можно найти управу на местную власть. И ситуацию в городе: отсутствие рабочих мест, заваленные снегом улицы, закрытые клубы воспринимает как норму.

Отзывы о вышестоящей власти, тоже весьма не лестные, особенно о губернаторе области Юрии Берге, который не так давно посетил Абдулино и даже строго указал местным властям, что и как надо бы исправить. Что-то было сделано, но, в основном, местная власть живет сама по себе. «Мы здесь никому не нужны и стучаться не к кому», — говорят жители.

Что касается местной полиции, то люди ее опасаются, не верят в объективность и справедливость действий. Попасть в жернова правоохранительной системы может любой. А вот реализовать свое право на защиту — сложно. Впрочем, это характерно не только для Абдулино.

Типичный пример — история местного жителя Евгения Сизова. Его друзья и знакомые были потрясены, когда молодой человек, недавно закончивший нефтяной колледж, работавший в автосервисе и собиравшийся осенью на службу в армию, вдруг был арестован.

Ему были предъявлены обвинения, что он осуществлял сбыт наркотических средств. Причем, в составе организованной преступной группы. Впоследствии, наличие ОПГ доказано не было, но и к группе лиц, имевшей предварительный сговор, как выяснилось, Сизов прямого отношения не имел.

Кроме этого, вменяемые Сизову три эпизода «продажи наркотиков» не были зафиксированы ни аудио, ни видеозаписями, нет подтверждений, что он вообще что-то передавал и получал за это меченые купюры. А во время вменяемого ему «второго эпизода» продажи наркотика, Сизов вообще находился в другом городе.

«Покупатель» зелья — известный в городе наркоман в суде отрицал факт покупки наркотиков у Сизова.

Свидетели, на показаниях которых были построены обвинения в адрес Сизова, также в суде отказывались от показаний, данных в ходе следствия. Один из них в беседе с корреспондентом ИА REGNUM прямо сказал, что на него было оказано давление следователем. Тем не менее, к доводам защиты Евгения Сизова никто не прислушался.

Отец Евгения — сам бывший сотрудник правоохранительных органов сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что все попытки обратиться официально к руководству местных следственных органов с просьбой разобраться в ситуации, заканчивались тем, что на запросы просто не отвечали. Когда отчаявшаяся семья пришла на прием к руководителю местных следственных органов Корнилову, то он просто крикнул из-за двери, что занят и обращение на рассмотрении. Ответа на это обращение и другие письма в официальные инстанции так и не пришло.

Складывалось ощущение, что для абдулинских правоохранителей главное было не разобраться в деле, где решается судьба нескольких людей, а раздуть громкую историю о «банде наркодельцов», получить за это продвижение по службе, возможно, премии и поставить жирную «галочку». Что касается Сизова, то все, с кем пришлось разговаривать в Абдулино, знающие этого парня, уверены, что его просто подставили, за уши притянули в некую то ли реальную, то ли, судя по мнению защитников, псевдосеть.

Кстати, в ходе следствия и судебного разбирательства никто из местных правохранителей (прокурор, гособвинитель, начальник уголовного розыска, оперативник, следователь, судья) так и не задались вопросом, а откуда получали эти лица наркотики? Кто, фактически, организует и крышует наркобизнес в Оренбургской области? Почему после того, как всех фигурантов осудили на 12 лет, а одному дали три года, наркотики никуда из Абдулино не исчезли? Не разборка ли конкурентных структур? Почему в разработки попало столько случайных людей?

Впрочем, дадим слово специалисту. Вот что рассказал корреспонденту ИА REGNUM адвокат другого фигуранта дела Д. Тюшевского — Андрей Новиков:

«Мною осуществлялась защита подсудимого Тюшевского Д.А., уголовное судопроизводство в отношении которого длилось около двух лет. И на всем протяжении сторона обвинения пыталась создать видимость того, что Тюшевский Д.А.

сформировал и возглавлял организованную преступную группу, осуществлявшую с мая по август 2013 года незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Абдулинского района.

Именно создать видимость, так как это голословное обвинение изначально не подтверждалось абсолютно никакими доказательствами, в связи с чем, приговором суда квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» исключен.

Однако дальше в продвижении истины суд не пошел и при наличии установленных в судебном заседании фактов отказа более 20 свидетелей (в том числе сотрудников полиции) от данных на предварительном следствии показаний, представления на экспертизу вещественных доказательств неизвестного происхождения, разглашения государственной тайны, непредоставления в суд первоисточников электронных носителей информации и непосредственного предмета преступления — наркотических средств и прочего, вынес вопиющий приговор.

Сложно передать царившую в судебном заседании атмосферу.

Отдельные понятые, оказавшись перед выбором давать правдивые показания или повторять заученные в полиции фразы, брали длинные паузы, раздумывая чего же сказать? Вспоминаются сотрудники полиции, показания которых на предварительном следствии слово в слово схожи между собой и копируют описательную часть предъявленного по делу обвинения и от которых они отказывались в судебном заседании. Как эти сотрудники полиции, словно нашкодившие ученики, переваливали друг друга ответственность за проведение мероприятий по делу, как они меняли показания или вдруг забывали все, что происходило в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. После очередного допроса в суде сотрудника полиции Циунеля А.М., который при каждом допросе менял показания, не выдержал даже государственный обвинитель, заявив о необходимости вынесения судом частного постановления по данному факту.

И, конечно же, поражает та легкость, с которой суд отказывается от принципа непосредственного исследования доказательств, признает доказательствами полученные с нарушением закона сведения, отдает предпочтение доказательствам, полученным не входе судебного следствия, а в кабинетах следователей и оперуполномоченных. Исследование вещественных доказательств (наркотических средств) без сомнения разрешило бы возникшие сомнения и противоречия, тем более большинство подсудимых не только не прикасались к якобы сбытым ими наркотическим средствам, но даже никогда и не видели того, в чем их обвиняют.

О каком праве на защиту может идти речь, если суд, изменяя событие преступления, в приговоре даже не мотивирует свои выводы. Как стало возможным, что вынесенный по делу приговор базируется лишь на показаниях одного человека, без какой-либо совокупности доказательств? Так показаний обвиняемого Филиппова А.И.

на следствии оказалось достаточно для привлечения Тюшевского Д.А. за пособничество в приобретение и хранение наркотического средства, изъятого у самого же Филиппова А.И.; показаний Ершова Д.С. на следствии оказалось достаточно для привлечения Тюшевского Д.А. за сбыт наркотического средства, изъятого у самого же Ершова Д.С.

, и одновременно с этим, в суде Филиппов А.И. и Ершов Д.С. дают другие показания, исследуется видеозапись принуждения Ершова Д.С. к даче выгодных следствию показаний.

Нельзя в столь сжатом формате озвучить весь перечень нарушений, и если бы я не являлся их прямым очевидцем, то трудно поверить в возможность вынесения обвинительного приговора, да еще и с лишением свободы на сроки свыше 12 лет»!

Итогом этого, как уверены защитники, да и многие земляки того же Евгения Сизова, являются не только сломанные судьбы фигурантов процесса, но и утрата веры их семей и знакомых в справедливость власти.

Итогом является и то, что ничего кардинального в ситуации с наркотиками, как уже было сказано ранее, в Абдулино не изменилось. А несколько месяцев назад была задержана еще одна «банда наркодельцов», как пишет местная пресса, на сей раз состоящая из двух женщин.

«Банды» плодятся как мухи, их активно ловят и дают срока.

Так, может, либо ловят не тех, либо с тех, кто ловит и сажает, живя при этом за счет российских налогоплательщиков, пора спросить, а действительно ли они защищают нас от наркотиков, либо решают совсем иные задачи? Так кто же, на самом деле, крышует наркобизнес в Оренбургской области?

Источник: //regnum.ru/news/2097757.html

Предложенный метод борьбы с пропагандой наркотиков в интернете бессмысленен и даже опасен

Не сообщила о том,  что знакомый распространяет наркотиком,  могут ли привлечь к ответственности?
//www.znak.com/2019-10-30/pochemu_borotsya_s_propagandoy_narkotikov_v_internete_bessmyslenno_i_opasno_9_punktov

2019.10.30

Photo by Alessandro Zambon on Unsplash

В конце прошлой недели Владимир Путин официально поручил ввести в законодательство РФ уголовную ответственность за пропаганду в интернете наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Это поручение было дано правительству РФ, ответственный за его выполнение — Дмитрий Медведев. А появилось оно по результатам встречи президента с представителями общественности Дальнего Востока. 

Тогда, 6 сентября, представитель движения «Трезвая Россия» попросил Путина сделать что-нибудь с рекламой наркотиков на улицах.

«Мы своим движением проводим регулярные акции по зачистке спальных районов, где дома полностью в рекламе, наркореклама — это домены, это адреса электронные, где подростки или жители могут спокойно зайти и приобрести, там полностью уже биткоины даже оплачиваются, то есть через СМС, чаты.

И зачастую эти преступники избегают наказания, используя такие современные средства», — сказал Путину член движения Алексей Свиридов и предложил подумать над созданием киберполиции.

«Я не знаю, нужна ли киберполиция, — ответил тогда президент. — Но иметь в виду, что преступники используют изощренные современные способы распространения, безусловно, МВД должно. Может быть, не отдельно, но в рамках существующих структур по борьбе с распространением наркотиков и прекурсоров мы обязательно это должны будем сделать».

Вскоре и появилось то самое поручение Медведеву. Однако исполнять его первым бросился не председатель правительства, а партия «Справедливая Россия», три депутата который уже 30 октября внесли в парламент соответствующий законопроект.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вынужден был пояснять, что это «самостоятельная инициатива» справедливороссов. Но, внося законопроект вперед правительства, депутаты Госдумы задают первые рамки обсуждения темы.

Что же они предлагают?

Сажать на срок от 5 до 7 лет тех, кто занимается «пропагандой» наркотиков в интернете.

А «пропаганда» описана так: «Деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота». 

Против антинаркотических законопроектов трудно возражать: в обществе вроде как существует консенсус по поводу того, что наркотики — зло и с ними нужно бороться.

Всякий, кто выступает против антинаркотических законопроектов, рискует получить клеймо «защитника наркоторговцев».

Но против этого законопроекта (и вообще против идеи уголовно наказывать за пропаганду наркотиков) нельзя не высказаться. И вот почему.

  1. Закон может применяться далеко не только против наркоторговцев. Новая статья УК рискует повторить судьбу печально известной 282-й: по ней можно будет сажать почти всех, кого захочется полицейским или СК. Под запрет предлагается подвести даже нейтральные высказывания, то есть почти наверняка людей начнут привлекать за мемы, анекдоты, видеоролики, кадры из фильмов и так далее. У полицейских появится новый отличный способ «рубить палки»: найти тех, кто публиковал «ВКонтакте» какую-нибудь безобидную шутку про наркотики, не составит никакого труда. Конечно, первыми под удар попадут самые неприятные с точки зрения государства люди: оппозиционеры и гражданские активисты.
  2. Обосновывать «пропаганду» будут эксперты, которым нет доверия. Мы знаем немало примеров того, как эксперты следствия объявляли экстремистскими, оскорбительными разжигающими ненависть довольно безобидные высказывания или фразы. Вспомните недавнюю «экспертизу» песен Егора Крида, опубликованную Роскомнадзором. Она была похожа на пародию, но именно по таким «экспертизам» люди попадают за решетку.
  3. Это удар по культуре: музыке, фильмам, книгам. Нравится нам это или нет, уже на протяжении столетий наркотические вещества — это важная часть человеческой культуры, что находит отражение во многих художественных произведениях. Мы помним увлечения героев Конан Дойля и Михаила Булгакова, не говоря уже о персонажах Виктора Пелевина и Владимира Сорокина. А признанные шедеврами телесериалы вроде Breaking Bad? Вряд ли трезвомыслящий человек назовет такие произведения пропагандой наркотиков, но можно почти не сомневаться, что система с ее экспертами-дуболомами станет запрещать распространяемые в интернете фрагменты произведений. Разумеется, пострадает и современная музыка — от того же Крида до «Кровостока». Трудно найти современного музыканта, который не высказывался бы о наркотиках хоть как-то. А ведь даже нейтральные высказывания могут быть приравнены к пропаганде. 
  4. Это не решает проблему. Торговля наркотиками по большей части идет в даркнете и анонимных телеграм-ботах, так что привлечь к ответственности тех, кто публикует в интернете реальную рекламу наркотиков, вряд ли получится. Хватать людей, которые рисуют адрес телеграм-каналов на фасадах? Но, судя по тексту этого закона, как раз их он наказать не способен. Блокировать сам Telegram Роскомнадзор пока так и не научился, а диалог с администрацией мессенджера осложнен из-за юридического запрета сервиса в России. 
  5. Запрет есть и сейчас, но он не действует. Так в чем смысл? В России и сейчас действует запрет на распространение информации «о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений». За публикацию такой информации наказывают административно, хотя в пояснительной записке к законопроекту сами депутаты пишут: подобные штрафы накладываются исключительно редко. В Санкт-Петербурге, на опыт которого ссылаются депутаты, в 2017 году был вынесен всего один приговор за нарушение этого закона, а в 2018 — ни одного. Возникает вопрос: кого собрались наказывать по уголовной статье, если по административной нарушителей не набралось? Смотри пункт 1.
  6. Запрет может иметь обратный эффект. Не буду повторять банальную максиму о притягательности запретного плода. Частично популярность наркотиков среди молодежи связана как раз с их незаконным, тайным статусом. Если будет запрещен любой публичный разговор о наркотиках, обсуждение веществ может превратиться в увлекательную словесную игру, которая только подстегнет интерес к теме. Уже сейчас существуют десятки и сотни синонимов для разных названий наркотических средств: федя, шпек, первый, орех, лиза, картон, миф, тапки, диски, почта, цветы, камень, ручник, димыч, греча — каждый день потребители и продавцы наркотиков используют слова, которые мало что скажут несведущему человеку. Невозможно запретить все слова, которыми наркоманы обозначают наркотики, — придется табуировать весь русский язык, вплоть до букв алфавита.
  7. Это ставит крест на серьезном разговоре о нашем подходе к наркотикам. Значительная часть мира, включая большинство развитых стран, так или иначе смягчает антинаркотическую политику, легализуя легкие наркотики. Уголовная ответственность за пропаганду почти наверняка поставит крест даже на попытках обсуждать допустимость подобных мер в России. Но если США, Канада и европейские страны приходят к выводу, что так вред от наркотиков снижается, то почему Россия не может даже обсуждать этот вопрос на уровне экспертов, политиков, журналистов? Мы заранее лишаем себя пространства для маневра и возможности выбора.
  8. Запрещенные вещества определяет государство, и в этом оно довольно непоследовательно. Сильнодействующий наркотик и депрессант «алкоголь» официально разрешен, ограниченно рекламируется и даже пропагандируется как часть русской национальной культуры. Некоторые вещества, гораздо менее вредные и вызывающие не столь сильное привыкание, внесены государством в список запрещенных. То, что при легальном статусе алкоголя запрещен оборот таких веществ, — само по себе вызывает вопросы, но запретить и разговоры о них, кажется вдвойне парадоксальным. А ведь депутаты предлагают наказывать даже за формирование нейтрального отношения к прекурсорам, среди которых ацетон, серная и соляная кислоты, а также уксусная кислота. Не дай вам бог с кем-то обсуждать уксусную кислоту без оговорок о ее опасности — загремите на 7 лет за решетку.
  9. И вообще, нельзя сажать людей в тюрьму просто за слова. А именно это и предлагается делать. Сажайте наркоторговцев, ловите коррумпированных чиновников и силовиков, связанных с наркотрафиком. Создавайте условия для лечения и реабилитации наркоманов. Изучайте мировую практику борьбы с наркотиками. А сажать людей лишь за то, что они говорят о наркотиках, — бессмысленная жестокость. К сожалению, вполне свойственная нашему государству.

Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.

Источник: //www.znak.com/2019-10-30/pochemu_borotsya_s_propagandoy_narkotikov_v_internete_bessmyslenno_i_opasno_9_punktov

Памятка

Не сообщила о том,  что знакомый распространяет наркотиком,  могут ли привлечь к ответственности?
/ Борьба с незаконным оборотом наркотиков

                                                            НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ,

                                                            ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ,

                                                    НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ

                                                            ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

                                                                  (СПАЙСЫ, СОЛИ, МИКСЫ)

                                                                  без назначения врача

                                                                ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ!

На территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

За совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лица привлекаются к уголовной ответственности, для иностранных граждан –  с последующим запретом въезда в Российскую Федерацию до погашения или снятия судимости.

За незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы.

За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до пожизненного лишения свободы.

За перемещение наркотических средств через границу Российской Федерации лица дополнительно привлекаются к уголовной ответственности по статье 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 20 лет лишения свободы.

За склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов статьей 230 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность и предусматривается наказание до 15 лет лишения свободы.

Начиная с февраля 2015 года Уголовным кодексом РФ установлена ответственность за оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ (соли, миксы, спайсы), максимальное наказание за которое – до 8 лет лишения свободы (ст. 234.1 УК РФ).

За вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего статьей 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность  на срок до 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Если Вы добровольно сдали в правоохранительные органы наркотические средства и активно помогали следствию, Вы освобождаетесь от уголовной ответственности.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

За употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ).

За вовлечение несовершеннолетнего в употребление новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ ст.6.10 Кодекса об административных правонарушениях установлена ответственность в виде штрафа в размере до трех тысяч рублей.

Кроме того, административная ответственность предусмотрена за:

– уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.6.9.1 КоАП РФ),

– пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров и новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.6.13 КоАП РФ),

– потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах (ст.20.20 КоАП РФ),

Для родителей предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до двух тысяч рублей за потребление несовершеннолетними наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ (ст.20.22 КоАП РФ).

За приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта, употребление  наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ иностранные граждане привлекаются к административной ответственности и выдворению за пределы Российской Федерации, что предусматривает последующий запрет въезда в Российскую Федерацию на 5 лет (ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ).

Для сведения: Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

ПРОВЕДЕНИЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:

(правовое основание – ст.44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. )

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:

В случае отказа от медицинского освидетельствования граждане, в отношении которых имелись основания полагать, что они потребляли наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с ч.

1 или ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции или сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законодательством Российской Федерации для лиц, больных наркоманией, устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами профессиональной деятельности (занятие определенных должностей) и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности (в том числе, получение водительского удостоверения, лицензии на оружие).

СООБЩИТЬ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ИЛИ ДОБРОВОЛЬНО СДАТЬ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫ МОЖЕТЕ В УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ или  В ПОЛИЦИЮ

ПОМНИТЕ, наркотики не помогают решить проблемы, наркомания – болезнь, разрушающая душу и тело! Употребление наркотиков – один из путей заражения ВИЧ-инфекцией. Наиболее частые причины смерти наркоманов – передозировка, СПИД, убийство, самоубийство, гепатит В и С.

ОТКАЗЫВАЯСЬ ОТ НАРКОТИКОВ, ВЫ ВЫБИРАЕТЕ ЖИЗНЬ!

Телефоны, по которым Вам окажут помощь или

дадут консультацию в случае проблем с наркотиками:

Дежурная часть ГУ МВД России по Нижегородской области

268-53-79

Анонимный «ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ»

УФСКН России по Нижегородской области

421-05-48

«Нижегородский областной наркологический диспансер

(консультации по вопросам медицинской реабилитации лиц, страдающих наркотической зависимостью)

для несовершеннолетних

433-73-04

433-97-59

Нижегородский институт развития образования

Кафедра психологии (экстренная психологическая помощь, консультации по телефону для наркозависимых и членов их семьи)

468-88-76

Сайт в сети Интернет Нижегородский областной наркологический диспансер (бесплатная анонимная консультация врача психиатра-нарколога)

www.nond-nn.ru

Источник: //proc-nn.ru/ru/16/574/

Ветка права
Добавить комментарий