Нужно ли в таком случае написать встречный иск?

Встречный иск

Нужно ли в таком случае написать встречный иск?

При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Суд в этом случае может рассмотреть два требования — истца и ответчика. Цель встречного иска, как правило, составляет защита от первоначального иска и стремление доказать необоснованность требований истца либо добиться зачета взаимных требований.

Такой иск можно подать как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства. Причем необходимо учитывать правила предъявления иска и особенности, установленные ст. 167 ХПК.

Когда встречный иск заявляется в процессе рассмотрения дела, суд с учетом обстоятельств, представленных доказательств и мнений сторон о готовности к рассмотрению встречного иска вправе отложить судебное разбирательство и предоставить лицам, участвующим в деле, время для подготовки.

В силу ч. 2 ст. 167 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, принимает встречный иск, если:— он касается зачета первоначального требования;— его удовлетворение исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;

— между ним и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

На примере из судебной практики рассмотрим, по каким основаниям суд может принять встречный иск или отказать в его принятии.

Пример 1
Ответчик (резидент России) при рассмотрении дела о взыскании с него в пользу истца (резидент Беларуси) основного долга предъявил встречный иск о взыскании с истца пеней.

Основанием требований стало неисполнение сторонами обязательств по одному и тому же договору. Первоначальный иск основывался на том, что ответчик не исполнил обязательство оплатить истцу выполненные работы.

Встречный иск — на том, что истец не исполнил обязательство своевременно выполнить работы.

В силу п. 1 ст. 381 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, не указан или определен моментом востребования.

В рассматриваемом случае о зачете речь не шла, поскольку требования — основной долг по первоначальному иску и пени по встречному — не были однородными. Таким образом, основания, предусмотренные абз. 2 ч. 2 ст. 167 ХПК, для принятия встречного иска отсутствовали.

Суд первой инстанции установил, что удовлетворение встречного иска о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ не исключало в целом или части удовлетворения первоначального иска о взыскании основного долга за выполненные работы. Соответственно, отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные абз. 3 ч. 2 ст. 167 ХПК.

С учетом характера спора, места нахождения сторон, порядка извещения ответчика через российский компетентный суд первой инстанции пришел к выводу, что совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не привело бы к правильному и более быстрому разрешению спора. Наоборот, это затянуло бы процесс, затруднило рассмотрение и разрешение обоих исков.

Данное обстоятельство означало, что отсутствовали основания для принятия встречного иска, предусмотренные абз. 4 ч. 2 ст. 167 ХПК. С учетом изложенного суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу.

В обоснование своих доводов сослался на то, что:
— встречный иск — эффективное средство защиты от первоначального иска, которое имеет зачетный характер;
— требования по первоначальному и встречному иску были однородными, т.к.

имели денежный характер и могли быть зачтены в погашение друг друга;
— требования встречного иска не исключали удовлетворения первоначального иска в заявленной сумме;
— удовлетворение встречного иска могло не повлечь отказа в первоначальном иске, поскольку оба требования были правомерными.

Но в этом случае в резолютивной части суд должен был указать сумму, подлежащую взысканию в результате зачета;
— раздельное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к тому, что суд дважды исследовал бы одни и те же доказательства, устанавливал одни и те же факты и неоднократно давал им правовую оценку.

//www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом отметил следующее.

Ответчик неоднократно сообщал о несогласии с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на некачественность работ, непоступление средств от заказчика, финансовые сложности, введение временной администрации в обслуживающем банке и приостановлении в связи этим операций.

Ответчик по первоначальному иску лишь в судебном заседании заявил, что хотел взыскать с истца пени за нарушение сроков оплаты. Этим и объяснил несвоевременность погашения основного долга. До этого наличие или отсутствие просрочки в выполнении работ и виновность сторон в ее возникновении не устанавливались, т.к. не имели отношения к иску.

В соответствии со ст. 290 ГК стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законодательства. При отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 701 ГК заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы. Размер оплаты определяет смета; сроки и порядок — законодательство и договор строительного подряда. При отсутствии указаний в законодательстве или договоре оплата производится в соответствии со ст. 665 ГК.

В силу п. 3 ст. 309 ГК, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения, эта сторона обязана предоставить исполнение.

Поэтому при наличии подтвержденного факта выполнения работ заказчик должен оплатить их независимо от наличия или отсутствия просрочки выполнения.

От этой обязанности заказчика не освобождает возможное взыскание с подрядчика пеней.

Таким образом, совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не могло способствовать более правильному и быстрому разрешению спора. Это, наоборот, привело бы к затягиванию процесса, тем более что ответчик по первоначальному иску был нерезидентом Беларуси.

В связи с указанным применяется особый порядок уведомления через компетентный суд иностранного государства и устанавливаются более длительные сроки судебного разбирательства.

При этом отказ в принятии встречного иска не лишил ответчика права и возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании пеней.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что возможное взыскание пеней не лишило истца по первоначальному иску права требовать оплаты долга за выполненные работы. Встречное требование не предполагало зачета первоначального требования, т.к. требования не были однородными.

Суд кассационной инстанции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Пример 2
При рассмотрении дела о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами экономический суд принял встречный иск ответчика.

Тот требовал взыскать с истца пени. Иск ответчик обосновал тем, что встречное требование предполагало зачет первоначального требования, между встречным и первоначальным иском была взаимная связь (одни и те договоры).

Суд вынес решение по делу в день принятия встречного иска. Суд учел частичное удовлетворение требований по первоначальному иску и полное удовлетворение требований по встречному иску. Поэтому на основании ч. 9 ст. 193 ХПК в резолютивной части решения указал суммы, подлежащие взысканию со сторон в результате зачета.

 В заключение еще обратим внимание на обстоятельства, необходимые для надлежащего предъявления встречного иска.

ХПК не предусматривает оснований для оставления встречного иска без движения. Поэтому за его подачу уплачивается государственная пошлина. В противном случае суд откажет в принятии встречного иска.

Суд, исходя из требований абз. 3 ч. 1 ст. 164 ХПК, откажет в принятии встречного иска, если имеется вступившее в законную силу постановление, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При участии в деле третьих лиц встречный иск может предъявить только ответчик и только к истцу. Предъявления встречного иска к третьим лицам законодательство не предусматривает . Вместе с тем ответчик вправе предъявить к истцу и (или) к третьим лицам самостоятельный иск, который будет рассматриваться в рамках отдельного дела.

Источник: //ilex.by/vstrechnyj-isk/

Составление встречного иска – Юридическая компания

Нужно ли в таком случае написать встречный иск?

Одним из основных способов восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, является обращение в суд. В законодательстве закреплено, что любое лицо, это может быть простой гражданин или индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, наделено правом обращения в суд, если считает, что кем-либо нарушены его права и законные интересы.

В то же время, на законодательном уровне закреплено, что и вторая сторона конфликта имеет право отстаивать свои интересы любым доступным способом, не противоречащим Закону. К таким способам может относить не только дача показаний в ходе рассмотрения дела по существу и заявление различного рода ходатайств,  но и направлением встречного искового заявления.

Как показывает судебная практика, таким способом вторая сторона конфликта пользуется довольно редко. Обратите внимание, что встречный иск Ответчик имеет право подать в суд в отношении Истца только тогда, когда по первому иску возбуждено гражданское дело. Но это еще не все.

Встречный иск должен касаться непосредственно конфликта, который подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства, по существу. Несоблюдение этих двух основных моментов приведет к тому, что суд, попросту откажет заинтересованной стороне в принятии встречного иска.

Требования и порядок подачи встречного иска

Найдется немалое количество наших граждан, которых интересуют требования, предъявляемые к встречному иску. По своей сути это отдельный иск, к которому предъявляются аналогичные требования, что и к обычному исковому заявлению, несмотря на другое название документа. Требования к нему закреплены в Гражданском процессуальном кодексе.

В обязанности суда входит разъяснение права второй стороне основного иска подать встречный иск. Названый документ можно направить в суд в любое время с момента возбуждения дела и до момента вынесения судом решения. На практике может возникнуть ситуация, когда по тем или иным причинам суды отказывают Ответчику принять к рассмотрению встречный иск.

В таком случае есть иной выход с положения – подаем обычный иск в суд. В   последнем случае стороны первоначального иска поменяются местами. В соответствии с законодательством при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции, при обжаловании вынесенного судебного вердикта в порядке надзора, нельзя подавать встречное исковое заявление.

Когда разговор идет о времени подачи встречного иска, то  оптимальным вариантом станет его направление на подготовительной стадии.

Если же Вы предоставите в суд встречный иск во время слушания по делу, то в обязанности суда входит приостановление слушания и назначение новой даты судебного заседания.

В этом случае мы затягиваем время и судьи не всегда положительно относятся к этому, поскольку у них в производстве находится не одно, а множество дел и ежедневно появляются новые.

По общему правилу встречный иск направляется в тот же суд и тому же судье, который рассматривает первоначальное исковое заявление. Но, законодательством предусмотрено и исключение. Мировой судья рассматривает гражданское дело.

Ответчик подает встречный иск. После его принятия изменяется подсудность рассмотрения конфликта.

В этом случае, в обязанности мирового судьи входит передать дело со всеми имеющимися материалами в суд общей юрисдикции (районный, городской).

Одной из положительных сторон подачи иска является то, что оба иска (основной и встречный) подлежат рассмотрению одному и тому же судье. В этом случае, судья сможет более детально изучить все обстоятельства возникшего конфликта, не будут допущены ошибки при вынесении вердикта и не будет судом вынесено два решения по одному и тому же спору, которые будут противоречить друг другу.

Дополнительным плюсом подачи и рассмотрения двух исковых заявлений является мировое соглашение, которые могут заключить между собой стороны спора в любой момент до вынесения судом окончательного вердикта.

Принятие встречного иска

Не во всех случаях, как мы говорили выше, суды принимают встречные иски
к рассмотрению по существу. Если Вы хотите, чтобы названый документ суд принял к рассмотрению, необходимо наличие определенных условий:

  1. встречный иск касается того же конфликта, что и в основном иске;
  2. заинтересованная сторона выставляет требования, противоречащие требованиям, заявленным в основном иске;
  3. при удовлетворении исковых требований в полном объеме или частично встречного иска, в удовлетворении этих же требований в основном иске судом было принято решение об отказе;

Суд

В случае, когда суд принимает встречный иск к рассмотрению, с этого момента происходит совместное рассмотрение обеих исковых заявлений. Обратите внимание, что встречный иск не изменяет правового статуса сторон, то есть они остаются неизменными согласно первоначального искового заявления.

          
Несмотря на то, что суд уже рассматривает не один, а два иска, судебный порядок заседания не изменяется. В ходе него заинтересованные стороны дают показания, приводят доводы, предоставляют в судебное слушание доказательства по делу, заявляют различного рода ходатайства и т.д.

После досконального изучения всех обстоятельств рассматриваемого спора суд может вынести одно из нижеследующих решений:

  • один из исков удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении заявленных требований во втором отказать в полном объеме;
  • заявленные требования в обеих исковых заявлениях удовлетворить частично;
  • в удовлетворении требований, заявленных в обеих исковых заявлениях отказать в полном объеме.

Вывод

Из сказанного видно, что подготовить исковое заявление не так уж просто. Особое внимание необходимо уделять наличию условий, чтобы суд принял названый документ к рассмотрению. Исходя из юридической неграмотности, далеко не все наши соотечественники правильно могут определить их наличие или отсутствие.

Чтобы не тратить время в пустую, обратитесь за помощью в наш «Правовой центр». Наши юристы изучат предоставленные материалы и юридически грамотно смогут подготовить встречное исковое заявление.

Источник: //pravbis.ru/iskovye-zayavleniya/vstrechnyiy-isk/

Встречный иск по гражданскому делу: Образец и правила подачи

Нужно ли в таком случае написать встречный иск?

В гражданских делах ответчик имеет право на подачу встречного иска по определенному образцу. О том, составить такое заявление, на что обратить внимание при подаче – в этой статье.

 Бланк встречного иска (word)

 Образец встречного иска по гражданскому делу (word)

Условия подачи

В ходе разбирательства по гражданскому делу ответчик может подать встречный иск и оформить соответствующее заявление по образцу, однако нужно учесть сразу несколько условий:

  1. Заявление подается в тот же самый судебный орган, где рассматривается исходное дело. Однако есть единственное исключение. Если дело рассматривается в мировом суде, а требования по встречному иску находятся в компетенции районного, то новое разбирательство будет именно в районном суде.
  2. Подавать можно в течение всего времени разбирательства, но до того, как будет принято судебное решение (до момента издания соответствующего документа).
  3. Если дело рассматривается после принятия решения в ходе процесса обжалования – т.е. подачи апелляции или кассации, то иск уже не подается. То есть по обжалованию можно только изменить исходное решение, а требования ответчика можно заявить в рамках нового дела.
  4. Если удовлетворение встречного иска автоматически означает отказ от победы исходного заявления (полностью или частично).
  5. Если между исходным заявлением и встречным есть объективная взаимосвязь.

Таким образом, в общем случае ответчик подает заявление по тому же самому делу и в тот же самый судебный орган. При этом выполнение одновременно обоих требований невозможно – т.е. предполагается борьба двух исков.

Образец 2017 — 2018

По образцу он ничем не отличается от обычного, который участвует в гражданском деле. Указывается только другое название, а в целом все разделы документа те же самые:

  1. Сначала прописывают полное наименование судебного органа, в котором рассматривается исходное дело (в том числе официальный почтовый адрес).
  2. Затем указывают ФИО сторон, а также их адреса регистрации (по паспорту). Причем сначала нужно указать именно данные ответчика, который в данном случае становится истцом (а в основном деле он ответчик).
  3. После этого пишут цену искового заявления, если таковая известна.
  4. После названия документа кратко прописываются обстоятельства дела. Следует указать, что в суде уже находится дело (пишут номер, снова ФИО истца и ответчика).
  5. Далее излагаются обстоятельства, мотивы обращения в суд. Например, у стороны есть неисполненные долговые обязательства, он причин материальный или моральный ущерб и т.п.
  6. В просительной части указываются соответствующие требования – взыскать денежные средства, восстановить право собственности, компенсировать ущерб и т.п.
  7. Далее прописывают все приложения – т.е. документы, которые подаются вместе с заявлением (названия, количество, копия или оригинал).
  8. Ставится дата подачи документа и подпись подавшей стороны (ответчика) с расшифровкой.

При оформлении можно воспользоваться представленным ниже образцом; при необходимости его можно дополнить соответствующим текстом.

Порядок подачи заявления

Оптимально, если ответчик подаст заявление еще до начала рассмотрения дела – т.е. на стадии подготовки к разбирательству. Суд должен разъяснить ему о соответствующем праве. Дело в том, что если у судьи будут сразу оба иска, время принятия решения почти всегда сокращается – проще разобраться во взаимных претензиях и понять их обоснованность.

Суд либо принимает встречное заявление, либо отказывается приобщить его к делу в одном из следующих случаев:

  1. Между двумя заявлениями нет прямой связи – т.е. можно обратиться в суд и составить новое дело, а не предъявлять претензии в рамках уже идущего процесса.
  2. Заявление оформлено некорректно.
  3. Нарушена подсудность.
  4. Нарушены сроки подачи (решение по основному делу уже было принято).

Если подобных препятствий нет, судья приобщает его и другие документы к делу, причем в процессе дальнейшего разбирательства ответчик может предоставлять и дополнительные доказательства – вызывать свидетелей, приводить заключения экспертизы, фото- и видеоматериалы и т.п.

В дальнейшем суд обязан принять единое решение, в котором учесть требования сразу обоих заявлений. Возможен 1 вариант:

  1. Удовлетворить полностью исходный иск, отказать во встречном.
  2. Частично удовлетворить требования обеих сторон.
  3. Отказать полностью обеим сторонам.

Госпошлина: как рассчитать

Если ответчик по гражданскому делу намерен подать встречный иск по приведенному образцу, он должен обязательно приложить не только документы и материалы, обосновывающие его позиции, но также квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины. Рассчитывается пошлина точно так же, как и по исходному заявлению, ее размер напрямую зависит от цены иска (подробнее – в таблице).

цена иска, рубгоспошлина
не более 20 0004% (минимальная сумма 400 руб)
более 20 000, но менее 100 000800 руб и 3% от разницы между суммой требований и 20 000 руб
более 100 000, но менее 200 0003200 руб и 2% от разницы между суммой требований и 100 000 руб
более 200 000, но менее 1 млн5 200 руб и 1% от разницы между суммой требований и 200 000 руб.
более 1 млн13 200 руб и 0,5% от разницы между суммой требований и 1 млн руб.

При этом максимальный размер пошлины, даже для многомиллионных исков ограничивается суммой 60 000 рублей.

ПРИМЕР. Известно, что сумма иска 200 001 рубль. Тогда государственная пошлина составит 5200 рублей и 1% от рубля (200 001 – 200 000 = 1 рубль). То есть общая сумма составит 5200 рублей 1 копейку.

Если же оценить сумму требований невозможно, то пошлину взимают в сумме 300 рублей. В делах о расторжении брака – 600 рублей, об алиментах – 150 рублей.

Есть ли альтернатива

В гражданском деле может возникнуть ситуация, когда нет необходимости составлять само исковое заявление, однако ответчик хочет довести до сведения свои возражения. То есть по сути нет встречных требований, но есть несогласие с:

  • обстоятельствами претензий;
  • особенностями судопроизводства (нарушения сроков, некорректная работа со сторонами, свидетелями и т.п.).

В таких случаях ответчик, как и любая другая заинтересованная сторона, могут заявить свои возражения (в письменном виде), которые бывают двух видов:

  1. Материально-правовые – то есть по существу требований истца. Например, сторона утверждает, что ответчик брал денежные средства в долг, но не отдал, хотя ответчик утверждает, что он вообще не брал денег. Гражданин может подать и встречное исковое заявление (в котором к тому же потребовать привлечь к ответственности за клевету и порочение доброго имени), но может по своему усмотрению просто составить возражения, показав, что он просто не согласен с претензиями.
  2. Процессуальные – это претензии к особенностям проведения судебного процесса: судья не вовремя огласил решение, не направил соответствующие документы по адресу, отправил на другой адрес, нарушен порядок заседания и т.п. Например, истец предоставил неоригинальные документы в качестве доказательств (копии). При этом копии не заверены должным образом. В таком случае действительно имеет место факт нарушения процессуальных норм, а именно статьи 71 ГПК. Поэтому можно оформить в письменном виде свои процессуальные возражения и попросить приобщить их к делу. Если гражданин сочтет нужным, можно также подать жалобу на судью, но это совершается уже не в рамках текущего дела, а по отдельной процедуре.

При этом возражения и встречный иск – это документы сходного юридического назначения, но в то же время имеющие собственные особенности. Их сравнение можно увидеть в таблице.

сравниваемый признаквстречный исквозражение
цельпредъявление встречных претензий по существу делавыражение несогласия (отрицание) требований истца
обоснованиесторона должна полностью обосновать свои претензиисторона не обязана ничего доказывать, поскольку просто выражает несогласие с позицией истца
на какой стадии можно податьтолько до принятия решения в первой инстанциина любой стадии, в том числе в процессе обжалования
можно ли указать на процессуальные нарушениянет (поскольку заявление подается только по существу исходного)да

Таким образом, гражданину лучше заранее продумать, как он будет защищать свою позицию в гражданском деле.

В судебной практике имеется довольно много случаев, когда выигрывает именно ответчик, и истец выполняет его требования. Все зависит от того, насколько хорошо обоснована позиция.

Поэтому лучше обратиться за помощью к квалифицированным юристам, у которых есть большой опыт ведения подобных дел.

ссылкой:

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: //2ann.ru/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie/

Подавать ли встречный иск — Audit-it.ru

Нужно ли в таком случае написать встречный иск?

Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ПАО «НКНХ»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования.

в Вестник гражданского процесса № 6/2017. С.225-246

«Каждая юридическая норма не есть явление непосредственно вызванное потребность,
но явление, вызванное потребностью при содействии мышления человека».

С.А. Муромцев

О силе толкований кассационных инстанций

Иногда практика порождает крайне удивительные толкования закона. Причем такие толкования, которые находятся в противоречии с доктриной и логикой, в тоже время, порождение их вышестоящей инстанцией, делает их обязательными для нижестоящих судов.

В таком случае это может быть большой проблемой, еще в 19 веке проф. Г.Ф. Шершеневич, писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената.

Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»1.

Теперь у нас две кассации и толкование каждой кассации может создавать проблемы, поскольку преодолеть такое толкование в нижестоящем суде доводами, основанными на системном и доктринальном толковании, становится очень сложным.

Можно также вспомнить слова Дж.

Свифта, которые на наш взгляд, предостерегают нас от создания системы, которая воспроизводила бы судебные ошибки, возводя их в ранг права: «В этом судейском сословии установилось правило, что все однажды совершенное может быть законным образом совершено вновь; на этом основании судьи с великою заботливостью сохраняют все старые решения, попирающие справедливость и здравый человеческий смысл. Эти решения известны у них под именем прецедентов; на них ссылаются как на авторитет, для оправдания самых несправедливых мнений, и судьи никогда не упускают случая руководствоваться этими прецедентами»2.

Мы никоим образом не выступаем против того, что прецеденты могут быть полезны, поскольку они рождаются в поисках справедливости, но мы не хотели бы, чтобы ошибочное судебное решение, ведущее к тиражированию несправедливости, могло бы быть расценено в качестве прецедента.

Как отмечает Б.

Кардозо, правила и начала прецедентного права никогда не рассматривались, как истина в последней инстанции, но всегда были рабочими гипотезами, постоянно перепроверяемыми в этих огромных лабораториях права – судах. Каждое новое дело – эксперимент; и если ранее принятое правило, представляющееся применимым, дает результат, который кажется несправедливым, правило пересматривается3.

Наше процессуальное законодательство не предусматривает в качестве прецедентов решения кассационных инстанций. В ст.

170 АПК РФ законодатель допустил лишь возможность ссылаться в мотивировочной части решения на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Более того, Россия убедила ЕСПЧ в том, что обе кассации в гражданском процессе являются ординарными инстанциями, что нашло отражение в Решении ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13)4.

Соответственно, можно утверждать, что любая ссылка в решении на судебный акт кассационной инстанции является незаконной. Однако, писать об этом в жалобе будет несколько легкомысленно, поскольку субъектом, кому будет направлена жалоба будет либо апелляционная инстанция, которая также ориентируется на судебные акты кассационной инстанции, либо сама кассационная инстанция.

Таким образом, оспаривание толкования суда кассационной инстанции может стать делом весьма неблагодарным, но отстаивать справедливость порой кажется также делом бесполезным, в тоже время, без надежды на справедливость, без веры в победу правды любые действия обречены на неудачу.

Спорное толкование об условиях подачи встречного иска

Полагаем общеизвестным, что встречный иск представляет собой средство защиты права ответчика, предъявленное через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском5. Процессуалисты также определяют правовую природу встречного иска, как разновидности соединения исков (требований)6, такой подход полностью соответствует всем доктринальным подходам о встречном иске7.

Понимая, что институт встречного иска направлен на соблюдение баланса процессуальных прав истца и ответчика8, мы всегда полагали, что необоснованный возврат встречного иска является грубым процессуальным нарушением9.

Возможно, поэтому для нас было крайне удивительно увидеть определение суда первой инстанции о возврате встречного иска.

Источник: //www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/934050.html

Заявить иск или предъявить

Нужно ли в таком случае написать встречный иск?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать иск о разводе сомостоятельно – отвечает юрист по расторжению брака.

Встречное исковое заявление в гражданском процессе является одним из инструментов защиты ответчика. Субъект, к которому предъявляются требования, может в ответ выдвинуть свои. Рассмотрим далее, как подать в суд встречное исковое заявление. Образец документа также будет описан в статье.

Порядок оформления и предъявления в суд встречного искового заявления закреплен в статьях ГПК. Целью этого документа является защита ответчика от претензий истца. Суд по результатам рассмотрения встречного иска выносит определение о его принятии или отказе в этом. Ответчик вправе предъявить встречные претензии на любом этапе процесса, но до момента вынесения решения по существу.

Если исковое встречное заявление подано на подготовительном этапе, оно будет рассматриваться совместно с первоначальными требованиями. Теоретически ответчик имеет возможность предъявить претензии и после удаления судьи в совещательную комнату.

Однако вероятность того, что уполномоченное лицо признает необходимость в установлении новых обстоятельств крайне мала. Если все-таки будет вынесено соответствующее определение, то разбирательство должно быть продолжено.

При дальнейшем рассмотрении ответчик может отстаивать свои интересы на основании встречного искового заявления. Исковое встречное заявление может подать сам ответчик или его представитель.

В последнем случае субъект должен иметь документ, подтверждающий полномочия. Им является доверенность. В ней можно прописать конкретные полномочия лица. Копия доверенности должна прилагаться к исковому встречному заявлению.

Если представитель участвует в разбирательстве с самого начала, то документ присутствует в материалах дела с первой стадии. Соответственно, повторно прилагать его к иску нет необходимости.

При заявлении встречных требований правила о подсудности не применяются. Ответчик должен предъявить претензии в тот суд, в котором рассматривается первоначальный иск.

Соответствующее положение вытекает из содержания 2 пункта 31 статьи ГПК. По общим правилам, предъявление встречных претензий в апелляционной или кассационной инстанции невозможно. Такой запрет закреплен в 6 пункте статьи ГПК. Однако если апелляционный орган переходит к разбирательству спора в порядке, установленном для первой инстанции, положения указанной нормы не действуют.

Соответствующее положение закреплено в п. Если приведенные выше условия не выполнены, суд вправе не принять заявление, о чем выносит определение. Ответчик в таких случаях вправе предъявить свои претензии в рамках самостоятельного заявления. Такой иск будет рассмотрен в отдельном процессе.

Ссылка в апелляционной жалобе на отклонение первой инстанцией встречного иска не является основанием для отмены вынесенного решения.

Как установлено в ст. Однако из данного правила есть исключения. Рассмотрению подлежат ходатайства об объединении требований о:. При предъявлении встречных претензий в федеральный или мировой суд ответчик обязан заплатить пошлину.

Ее размер определяется в порядке, закрепленном статьей Оформление претензий осуществляется по общим правилам, закрепленным в ГПК. Во встречном заявлении ответчик должен указать:. Встречные требования должны быть обоснованы и подтверждены документами.

В тексте иска желательно ссылаться на конкретные нормы права, которые регулируют отношения между сторонами, или которые были нарушены истцом по мнению ответчика.

Процедура его предъявления регламентируется положениями статьи АПК. Она аналогична схеме, предусмотренной в ГПК. Общие правила оформления иска закреплены в нормах АПК.

Подать заявление можно до момента вынесения решения по существу. Направляется иск в инстанцию, рассматривающую первоначальные требования. При подаче встречного заявления в рамках арбитражного судопроизводства ответчику также нужно заплатить пошлину.

Если суд примет требования к рассмотрению, разбирательство спора начнется заново. Законодательство допускает отзыв встречного искового заявления до вынесения по нему решения. Необходимость забрать иск может обуславливаться разными причинами. Самой распространенной является заключение мирового соглашения.

О принятии иска к производству суд выносит определение. До этого момента можно забрать заявление без особых сложностей. Отозвать иск можно устно или письменно.

В последнем случае соответствующее ходатайство передается в канцелярию суда. В заявлении на отзыв следует указать обязательные реквизиты те же, что и в самом иске. Причины отказа от требований описывать необязательно. Если встречное заявление уже принято к рассмотрению, отозвать его можно непосредственно в ходе заседания.

Некоторые ответчики предварительно составляют письменное ходатайство и передают его судье. Отозвать иск можно и устно. В этом случае ходатайство заносится секретарем в протокол слушания. Следует учитывать, что в случае отзыва требований повторно обратиться в суд с ними в отношении того же субъекта будет невозможно.

После вынесения определения об удовлетворении ходатайства разбирательство по иску завершается. Спор между субъектами может завершиться заключением мирового соглашения.

В этом случае допускается взаимозачет требований ответчика и истца. Для этого необходимо соблюсти ряд условий:. В статье ГК установлен запрет на зачет, если истек срок давности для предъявления претензий или требования непосредственно связаны с личностью стороны.

В последнем случае речь, в частности, о:. Необходимо понимать, что требование о зачете и встречный иск — разные понятия. В последнем случае суд удовлетворяет претензии или истца, или ответчика.

Требование о зачете оформляется в отзыве на первоначальный иск. Ответчик в ходе судебного разбирательства также имеет право на свою защиту. Данное право закреплено на законодательном уровне и реализуется с помощью подачи встречного иска в гражданском процессе.

Встречный иск позволяет предъявлять исковые требования к истцу в ходе рассмотрения гражданского дела. Одним из важнейших условий подачи является направленность на отмену первоначального иска и отказ в удовлетворении требований истца.

Встречный иск позволяет указать судье на неправомерные действия со стороны истца, касающиеся первоначально поданного иска. Для того чтобы повысить вероятность удовлетворения искового требования необходимо составить его должным образом с учетом всех требований. Перед составлением встречного иска желательно ознакомиться с образцом встречного искового заявления в гражданском процессе.

В данной статье мы расскажем, как написать встречный иск в суд, а также проинформируем обо всех нюансах, с которыми можно столкнуться на этапе подачи составленного документа. Перед тем как рассказать о том, кто может подать встречный иск необходимо разобраться, для чего и когда он может понадобиться.

Первым делом стоит сказать, что документы подаются в то отделение суда, которое занимается рассмотрением первоначального иска. Основное назначение встречного искового заявления является предъявление встречных претензий. Результатом его подачи может быть удовлетворение или вынесение определения об отказе в удовлетворении.

Теперь следует рассмотреть, каким образом осуществляется возможность защиты в ходе судебного разбирательства для ответчика. За ответчиком закреплено право подачи встречного ходатайства к истцу с предъявлением определенных требований, причем, он имеет право его подать в любой момент до принятия судебного решения.

После его подачи рассмотрение дела и вынесение решения происходит с учетом обоих исков. Ходатайствовать о подачи встречного искового заявления можно даже после удаления судей в совещательную комнату для последующего вынесения решения.

Касательно лиц, имеющих право ходатайствовать о рассмотрении встречных требований, то к ним относится сам ответчик или его официальный представитель, полномочия которого закреплены доверенностью, заверенной нотариально.

Как мы уже говорили, подать встречный иск в сторону истца можно на любом этапе судебного разбирательства до момента вынесения судебного решения. Направить его можно не только в ходе судебного разбирательства, но и отправить с помощью заказного письма с последующим уведомлением или обратиться в канцелярию.

Суд имеет право отказать в приеме или удовлетворении встречных требований к истцу. Причинами могут стать неправильное оформление документа или недостаточное количество оснований.

В таком случае допускается возможность повторного обращения, но в качестве отдельного заявления, а не как дополнение к рассматриваемому делу. Особое внимание следует уделить оформлению встречного иска в гражданском процессе. Для того чтобы избежать отказа со стороны суда следует внимательного ознакомиться с образцом подобного заявления.

Далее мы отдельного поговорим об оформлении всех документов, а пока рассмотрим условия принятия иска.

Гражданский процессуальный кодекс содержит определенные условия, которым должен удовлетворять встречный иск к истцу. К данным условиям относятся:.

При отказе в приеме заявления со стороны судьи не допускается возможность обжаловать данное решение, но есть возможность повторной подачи иска, но уже в качестве отдельного заявления.

В определенных ситуациях возможность направления встречного иска ограничивается Гражданским процессуальным кодексом.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Все имущество нажитое супругами в период брака считается по закону совместно нажитым имуществом. Сюда необходимо отнести доход от трудовой деятельности, пенсионные выплаты и тд.

Также к общему имуществу относится недвижимость, вклады, кредиты, движимое имущество, которое приобретено в период брака. Если один из супругов участвовал в ведении хозяйства, ухаживал за детьми или же у него были иные уважительные причины не иметь дохода, он также претендует на раздел имущества.

Кроме документальных доказательств, процессуальным законом допускается возможность ссылаться на свидетельские показания.

Пример встречного искового заявления 

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов.

Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки.

От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 – и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
  2. Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
  3. Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  4. Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

Приложение:

  1. Копия встречного иска
  2. Квитанция уплаты госпошлины в суд
  3. Справка ЗАГС о заключении брака
  4. Кадастровый паспорт дома 

Источник: //lico.okd1.ru/zakon/zayavit-isk-ili-predyavit/

Ветка права
Добавить комментарий