Ошибка в определении суда

Судебная практика Исправление описки в определении о судебном приказе Автор Белявский С

Ошибка в определении суда
sh: 1: –format=html: not found

ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСКИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

При рассмотрении дел в порядке приказного производства суд не «застрахован» от совершения ошибок, допущения описок, опечаток.

В соответствии со ст.209 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее – ХПК) по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, хозяйственный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение до вступления в законную силу принятого им решения, если:

• судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства;

• суд, решив вопрос о праве, не указал в решении размер подлежащей взысканию суммы, подлежащего передаче имущества или определенных действий, которые обязан выполнить ответчик;

• судом не решен вопрос о судебных расходах.

Кроме того, хозяйственный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного исполнителя, государственного органа, органа местного управления и самоуправления, организации, исполняющей решение хозяйственного суда, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки, не изменяя его содержания (часть третья ст.210 ХПК).

Относительно возможности исправления описок, опечаток и неточностей в определении о судебном приказе указано в п.28 постановления Пленума ВХС РБ от 27.05.

2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства» (далее – постановление № 9), в соответствии с которым хозяйственный суд применительно к ст.

209, 210, 332 ХПК вправе разрешить вопрос о государственной пошлине, исправить допущенные в определении описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа определения, а также выдать дубликат определения о судебном приказе.

Обратите внимание!Разрешение вопросов о государственной пошлине, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок осуществляется хозяйственным судом без вызова представителей сторон.

По вопросам об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, распределении судебных расходов, выдаче дубликата определения о судебном приказе хозяйственный суд выносит определение.

Порой допущенные ошибки и опечатки выявляются по истечении значительного промежутка времени и совершения сторонами множества процессуальных действий с исполнительным документом. Но и это не является препятствием к исправлению недостатков в нем.

ПримерХозяйственным судом был рассмотрен вопрос об исправлении описки в определении о судебном приказе хозяйственного суда (примечание).В заявлении о возбуждении приказного производства должны быть указаны требования взыскателя со ссылкой на нормы законодательства (абзац 4 части второй ст.221 ХПК). Как следует из содержания определения о возбуждении приказного производства, приказное производство было возбуждено по заявлению о взыскании 36 628 121 руб. задолженности за отгруженную продукцию по товарообменному (бартерному) договору № 34 от 16.03.2010 по состоянию на 1 мая 2011 г.В просительной части заявления о возбуждении приказного производства, поданного взыскателем – унитарным предприятием «Р», последний просил взыскать с должника сельскохозяйственного производственного кооператива «К» недопоставленное зерно фуражное по товарообменному (бартерному) договору от 16.03.2010 № 34: тритикале фуражная в количестве 49 т, пшеницу фуражную в количестве 50 т на сумму 36 628 121 руб.В приказном производстве рассматриваются в т.ч. требования об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до 100 базовых величин (часть вторая ст.220 ХПК).Заявление о возбуждении приказного производства и определение о возбуждении производства по делу были получены должником. В установленный срок отзыв по ним представлен не был. В связи с изложенным определением хозяйственного суда Гродненской обл. о судебном приказе сумма задолженности была взыскана с должника.Вместе с тем в определении о судебном приказе судом была допущена описка в части указания заявленных и удовлетворенных требований взыскателя. В абзаце 1 резолютивной части определения было указано «недопоставленное зерно фуражное на сумму 36 628 121 руб.» вместо «недопоставленное зерно фуражное по товарообменному (бартерному) договору № 34 от 16.03.2010: тритикале фуражный в количестве 49 тонн, пшеница фуражная в количестве 50 тонн на сумму 36 628 121 руб.», что буквально соответствовало предмету заявленных требований.В связи с реорганизацией сторон по делу, а также утерей взыскателем оригинала нового судебного приказа, на основании определения хозяйственного суда взыскателю был выдан судебный приказ, содержащий упомянутую выше описку.На основании дубликата судебного приказа отделом исполнения судебных постановлений хозяйственного суда было возбуждено исполнительное производство.На основании изложенного, а также с учетом норм части третьей ст.210 ХПК, п.28 постановления № 9 хозяйственный суд пришел к выводу о необходимости внесения исправления допущенной описки (опечатки) в определении хозяйственного суда о судебном приказе по настоящему делу, которое может быть обжаловано в соответствии с частью четвертой ст.210 ХПК.

Примечание. Определение хозяйственного суда Гродненской обл. от 02.04.2013 по делу № 2538-7Пп/12/2011.

30.05.2013

Сергей Белявский, судья хозяйственного суда Гродненской области, заместитель председателя Гродненского областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов»

Источник: http://bii.by/tx.dll?d=261687&a=2

В решении суда ошибка

Ошибка в определении суда

Статья Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Утратил силу. Определение Верховного Суда РФ от В соответствии с частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Конституционного Суда РФ от Павлихина и С. Павлихина оспаривают конституционность части второй статьи “Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда” ГПК Российской Федерации. Решение: Определение отменено.

Дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд фактически изменил ранее принятое решение, что является существенным нарушением положений ст.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Кондрашова оспаривает конституционность положений статьи ГПК Российской Федерации, устанавливающих порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда. Обстоятельства: Кредитор ссылается на систематическое неисполнение заемщиками принятых на себя обязательств.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие заемщиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.

Бодренко оспаривает конституционность примененных судами в деле с его участием части третьей статьи ГПК Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда и части второй статьи того же Кодекса об обжаловании заочного решения суда в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря года N ФЗ “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”.

По мнению заявителя, часть третья статьи ГПК Российской Федерации, как не предусматривающая возможности обжалования определения судьи об отказе во внесении исправлений в решение суда, противоречит статьям 1 , 2 , 15 части 1 , 2 и 4 , 17 часть 1 , 18 , 19 часть 1 , 46 части 1 и 2 , 55 часть 2 , и часть 3 Конституции Российской Федерации. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1.

Составление решения суда. Дополнительное решение суда. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Образец заявления об устранении опечаток в решении суда

Образцы формы бланки формуляры документов

Правильный пример укрепит в устранении проблем при составлении важного обращения. Это приблизит путь сберечь ресурсы на услугах юриста.

Перед тем как перерабатывать образец, очень нужно качественно прочитать приведенные в нем статьи статей законодательства. На момент переработки они могли потерять актуальность.

Сохраненные деньги для каждого не лишние.

Пресловутый «человеческий фактор» присутствует в любой работе, которую выполняет непосредственно сам человек. Именно этим объясняются ошибки и описки, допускаемые даже такими ответственными работниками, как судьи.

Проблема в том, что решение суда, оформленное с ошибкой или опечаткой, является обязательным к исполнению, поэтому не обжалованное по части исправления ошибки оно вступит в силу с примененными определениями (цифрами, датами, расчетами, формулами и т.д.)

Что делать при обнаружении опечатки в судебном решении

Любая опечатка или описка может стать основанием для подачи в суд соответствующего ходатайства. В российском законодательстве разработана отдельная процедура, которая касается порядка внесения исправлений в судебные решения. Вместе с тем, устранение описки или серьезной арифметической ошибки не может повлечь за собой изменения судебного решения по существу.

Ходатайством об устранении опечаток, допущенных в решении суда, станет заявление, которое необходимо подать непосредственно в тот суд, вынесший решение. Оно должно содержать краткое описание допущенной описки, а также правильный вариант написания.

Судья самостоятельно без участия заявителя рассмотрит заявление, после чего внесет соответствующие изменения. При необходимости их можно будет обжаловать в течение 15 дней. Заявитель может присутствовать в судебном заседании, например, если почитает нужным помочь разобраться суду в сложных арифметических расчетах.

Как только исправленное решение суда вступит в силу, оно начнёт применяться с новым определением.

Требования к оформлению заявления об устранении опечаток в решении суда

Заявление об устранении опечаток в решении суда оформляется согласно общим правилам оформления деловых документов, а именно исковых требований. В данном ходатайстве необходимо указать номер дела, перечислить допущенные ошибки, указать правильный вариант написания, а также пояснить, что внесенные изменения не повлекут за собой отмену решения суда.

Образец заявления об устранении опечаток в решении суда можно скачать на нашем сайте. Это универсальная форма, которая позволит составить ходатайство в суд. После заполнения бланка его останется заверить собственной подписью.

Заявление об исправлении описки

Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки.

Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок.

Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу.

Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание. К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле.

Заявление об исправлении описки суд рассмотрит в судебном заседании, куда являться не обязательно. Рекомендуем явку только в том случае, если ошибка связана со сложными арифметическими расчетами, чтобы дать свои пояснения.

По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу.

После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением.

По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения .

Особенных требований к оформлению заявления об исправлении описки не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

В ________________________

(наименование суда)

От _______________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № ______

по иску __________ (ФИО истца)

к ___________ (ФИО ответчика)

об исправлении описки

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

Правильно было написать _________ (указать правильное написание).

Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об исправлении описки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

________________________________________________________________

Скачать образец заявления:

Заявление об исправлении описки (16,0 KiB, 4 000 hits)

Заявление об устранении опечаток в решении суда

Арбитражный суд города Москвы

Истец: ООО «Подрядчик»

Место нахождения: __________________________

Контактный телефон: +7 (495) 979 71 23

e-mail: [email protected]

Ответчик: ОАО «Заказчик»

Место нахождения: _________________________

Дело № А-40-00000/12-000-000

ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении допущенных в тексте решения опечаток

16 июля 2012 года по делу № А-40-00000/12-000-000 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение, в тексте которого допущены опечатки, касающиеся наименования и ИНН ответчика.

По тексту решения в качестве ответчика указано ЗАО «Закасчик» — правильное наименование ответчика – ОАО «Заказчик».

Кроме того, в исполнительном листе также неверно указано наименование ответчика и ИНН. Правильное наименование должника ОАО «Заказчик», правильный ИНН должника – 7725111111.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 179 АПК РФ,

1. Вынести определение об исправлении описок в Решении по делу № А-40-00000/12-000-000.

2. Выдать новый исполнительный лист.

Приложение:

1. Сведения о наименовании и ИНН ответчика.

2. Доверенность.

Представитель по доверенности                            А.С. Мугин

Пресловутый «человеческий фактор» присутствует в любой работе, которую выполняет непосредственно сам человек. Именно этим объясняются ошибки и описки, допускаемые даже такими ответственными работниками, как судьи.

Проблема в том, что решение суда, оформленное с ошибкой или опечаткой, является обязательным к исполнению, поэтому не обжалованное по части исправления ошибки оно вступит в силу с примененными определениями (цифрами, датами, расчетами, формулами и т.д.)

Следующие статьи:

Источник: http://bfmac.com/obraztsy-formy-blanki-formulyary-dokumentov/obrazets-zayavleniya-ob-ustranenii-opechatok-v-reshenii-suda.html

Заявление об исправлении описки

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

Правильно было написать _________ (указать правильное написание).

Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об исправлении описки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                               Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об исправлении описки

Источник: https://nuzhnyj.okd1.ru/konsultacziya/v-reshenii-suda-oshibka/

Ветка права
Добавить комментарий