Почему судья передает дело по месту жительства ответчика?

Арбитражный суд Тульской области

Почему судья передает дело по месту жительства ответчика?

Статья 34. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность дел арбитражным судам

1. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

  • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
  • об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
  • об установлении патентообладателя;
  • о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Статья 35. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 37. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Статья 38. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

8. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.

9. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Статья 39. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

2.1. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Источник: //www.tula.arbitr.ru/about/polnomochiya/podsudnosti

Заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика

Почему судья передает дело по месту жительства ответчика?

В ________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о передаче гражданского дела по подсудности

В производстве суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку _________ (привести причины, по которым гражданское дело не подсудно суду, либо другие причины, указанные в части 2 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

  • ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
  • обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
  • при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
  • после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд _________ (наименование надлежащего суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Передать гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований) в _________ (наименование суда, котором необходимо предать дело)

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания заявления о передаче дела по подсудности в другой суд.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись заявителя _______ 

Скачать образец заявления:

  Заявление о передаче дела по подсудности

Рубрики ХОДАТАЙСТВА В СУД

В производстве Губахинского городского суда Пермского края находится гражданское дело № 3-153/2021 о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ принадлежащего мне дома № 72 по адресу: г. Пермь, ул. Речная.

В указанном гражданском деле я являюсь ответчиком, а истцом – индивидуальный предприниматель Порохов Леонид Аркадьевич. Исковые требования включают в себя взыскание суммы основного долга и неустойки.

Исковое заявление подано по моему предыдущему месту жительства – г. Губаха, ул. Ленина, д. 14.

При подаче искового заявления истцом не учтено требование ст. 32 ГПК РФ: в соответствии с п. 9.2. заключенного между мной и истцом Договора подряда, стороны добровольным соглашением и до принятия иска к производству изменили территориальную подсудность, определив уполномоченный на рассмотрение гражданского спора суд – Кировский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать иск по подсудности, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем должно быть вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 33 и ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Передать гражданское дело № 3-153/2021 по иску индивидуального предпринимателя Порохова Л.Ю. к Матросовой К.В. о расторжении договора подряда, взыскания основного долга и неустойки, в Кировский районный суд г. Перми.

20.12.2021 г.                         Матросова К.В.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Ввиду того, что оспаривается не право на наследственное имущество, а является ли ответчик недостойным наследником, данный иск подпадает под общее правило территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ:3.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.4.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства

С уважением А. Но судья отказал. Законно ли это? Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1 ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; — в вашем случае иск подан по месту Вашего жительства, которое вы поменяли ПОСЛЕ принятия судом дела к производству 2 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4 после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Сергей, добрый день! На мой взгляд, судья не нарушил правила о подсудности. Согласно ст. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.

Как Вы указываете в своем вопросе, по месту пребывания Вы зарегистрировались 25 сентября, а иск был подан 30 августа, то есть ранее изменения Вами места Вашего проживания. Соответственно, первоначально суд принял дело с соблюдением правил подсудности и дело должно быть рассмотрено по существу, несмотря на то, что в дальнейшем стало подсудным другому суду по Вашему месту жительства.

По правилам ст. Если у Вас там регистрация и Вы подтвердили это документально, то судья не мог отказать. Только Вы должны были подать не заявление о переносе дела, а о передаче дела по подсудности. Это явное процессуальное нарушение.

Есть все основания обжаловать. Я думаю у Вас есть все основания обжаловать данное определение суда. Если Вы докажите, что до 30 августа несмотря на то, что зарегистрированы 25 сентября предоставите документы договор найма датированный до Вынужден поправить свой ответ.

Если иск подан 30 августа, а место жительство у Вас сменилось 25 сентября, то решение суда правомерно. Если же Вы сможете доказать, что сменили место жительства до 30 августа то есть до даты подачи искового заявления , то необходимо данное постановление обжаловать.

Не вступившие в законную силу решения и определения судов первой инстанции могут быть обжалованы только в апелляционном порядке. Срок обжалования решения суда составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме Ищете ответ?

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Ходатайство о переносе дела по месту жительства Перенос дела и КоАП РФ Согласно требованиям Кодекса, административные правонарушения должны рассматриваться там, где имело место нарушение закона.

Есть, согласно ст. Отдельно стоит обратить внимание на противоправные деяния, совершенные за пределами Российской Федерации. В этом случае граждане также не освобождаются от ответственности, вот только предстать перед законом им предстоит там, где находится орган, инициировавший разбирательство.

Однако той же статьей фиксируется право гражданина, обвиняемого в нарушении закона, обратиться к суду с ходатайством о переносе дела по месту жительства. При этом составить подобное заявление достаточно просто: Кодекс не требует даже обосновывать подобную просьбу.

Передать такое обращение можно не только лично, но и заказным письмом, а также заверенной телеграммой. Однако общие правила гласят, что иск должен быть подан по месту пребывания второй стороны.

При этом, если участники сумели договориться о том, куда направить иск, они имеют право определить территорию рассмотрения дела самостоятельно, пока суд не принял заявление к рассмотрению. Таким образом, истец может подать иск только в тот суд, в юрисдикции которого находится последнее известное местонахождение ответчика.

Ответчик же, после получения информации о предстоящем споре, в праве потребовать перенести место рассмотрения дела, если место жительства он изменил. В этом случае, согласно АПК, ходатайство будет удовлетворено. Таковых пунктов в статье значится десять.

Среди них, например, требование предъявлять встречный иск, в тот же суд, что занимался рассмотрением первоначального обращения. При этом иные принципы территориальной подсудности игнорируются. Обратившись в арбитражный суд с ходатайством передать рассмотрение дела в другой судебный орган, стороны получают постановление, в котором требование удовлетворяется или отклоняется.

Решение можно обжаловать в установленном порядке, на это отводится срок в десять дней. Гражданское делопроизводство и вопросы подсудности Изменение подсудности в гражданском процессе — явление исключительное.

На текущий момент, согласно требованиям ст.

ГПК РФ, существует всего четыре причины, следуя которым суд может делегировать рассмотрение дела другому суду: ответчик по делу направил ходатайство об изменении места рассмотрения, так как изначально иск подавался по последнему известному истцу месту его пребывания; истец и ответчик сошлись во мнении, что дело должно быть передано в суд, находящийся в месте расположения большей части имеющихся доказательств; иск был принят, но выявлены нарушения, касающиеся подсудности; невозможно рассмотреть дело в конкретном суде в силу изменения состава судей по каким-либо причинам.

Остальные ситуации так или иначе связаны с составом суда, а не с местом проживания представителей сторон. Подготовка заявления В зависимости от вида судебного органа, которому доверено провести разбирательство по делу, шаблон ходатайства будет иметь свои особенности.

Однако общая структура подобных заявлений совпадает, так как законодательно не регламентирована и выработана в ходе юридической практики. Бланк ходатайства о переносе дела по месту жительства состоит из пяти элементов: Адресная часть.

Здесь необходимо зафиксировать наименование и адрес суда, а также сведения о лицах, участвующих в процессе. Как правило, здесь же указываются реквизиты дела. Название документа. Описательная часть. Данный блок является самым объемным. Обычно начинается с изложения сути дела: его номера, данных о роли заявителя, предмете спора.

Несмотря на особенности Кодексов, принято не просто ссылаться на право обратиться с ходатайством, а еще и формулировать причины, по которым участник процесса не может посещать заседания в суде, принявшем иск.

Завершается описание ссылкой на законодательную базу, на основании которой предъявляется требование. Суть просьбы. Составление подобного документа не станет проблемой, если заранее разобраться в статьях закона, на основании которых подается прошение. Подать ходатайство необходимо до начала судебных разбирательств.

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Ходатайство о передаче дела по подсудности При нарушении правил обращения в суд можно использовать ходатайство о передаче дела по подсудности.

Потому что установленный ГПК порядок обязателен и для суда, и для участников дела. Правильно определить подсудность гражданского дела — обязанность истца.

При подаче искового заявления именно он должен правильно воспользоваться соответствующими нормами ГПК РФ. Если суд до принятия иска к производству установит факт нарушения правил главы 3 ГПК РФ, выносится определение о возвращении искового заявления.

Если все-таки примет иск, суд самостоятельно или по ходатайству стороны должен передать дело по подсудности только при наличии определенных обстоятельств. Опытными юристами ходатайство о передаче дела по подсудности может использоваться в интересах определенного лица.

Которое заинтересовано в рассмотрении дела конкретным судом. Поэтому противоположная сторона вправе заявить возражения при поступлении такого документа. Но решение, разумеется, с учетом доводов сторон примет суд.

Пермь, ул. В указанном гражданском деле я являюсь ответчиком, а истцом — индивидуальный предприниматель Порохов Леонид Аркадьевич. Исковые требования включают в себя взыскание суммы основного долга и неустойки. Исковое заявление подано по моему предыдущему месту жительства — г.

Губаха, ул. Ленина, д. При подаче искового заявления истцом не учтено требование ст. В соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Матросова К.

Основания обращения с ходатайством о передаче дела по подсудности Передача уже принятого искового заявления в другой суд возможна при наличии одного из следующих обстоятельств: Установлено, что дело подано с нарушением правил подсудности.

Например, как в опубликованном на сайте примере. Иск был подан к ответчику, чье место жительства было не известно ранее. Заявление должен подать сам ответчик в тот суд, который принял его к производству. Заявление об отводе судьи было удовлетворено и замена судей в данном суде уже невозможна.

Передать дело в суд должен вышестоящий суд. Истец и ответчик оба обращаются к суду с ходатайствами о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств по гражданскому делу.

Формально изменение подсудности может произойти и в ходе рассмотрения дела. При уточнении исковых требований например, уменьшения цены иска до 50 руб.

Источник: //rossiya.okd1.ru/zakon/zayavlenie-o-peredache-dela-po-podsudnosti-po-mestu-zhitelstva-otvetchika/

Судебная практика Изменение подсудности спора зависит от момента выявления оснований для передачи дела в другой суд Автор Белявский С

Почему судья передает дело по месту жительства ответчика?
sh: 1: –format=html: not found

ИЗМЕНЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ СПОРА ЗАВИСИТ ОТ МОМЕНТА ВЫЯВЛЕНИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД

Определение компетенции каждого конкретного суда по рассмотрению отдельного спора осуществляется на основании двух основополагающих правил – подведомственности и подсудности.

При этом под подсудностью понимается определение конкретного компетентного суда для рассмотрения отдельного спора исходя из его характеристик.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее – ХПК), иск предъявляется в экономический суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, может быть предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

Определение компетенции суда по рассмотрению спора осуществляется на стадии принятия иска к рассмотрению с учетом содержания ст.

161 и 163 ХПК, на основании которых экономический суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных ХПК.

Экономический суд возвращает истцу исковое заявление и приложенные к нему документы, если дело неподсудно этому экономическому суду.

На практике обстоятельства нарушения правил подсудности могут выявляться на стадии подготовки дела к рассмотрению, а также рассмотрения дела по существу.

В указанных обстоятельствах судам следует руководствоваться частью первой ст.

53 ХПК, согласно которой дело, принятое экономическим судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому экономическому суду.

В то же время экономический суд передает дело на рассмотрение другого экономического суда, если:

• при рассмотрении дела в этом экономическом суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

• ответчик, место нахождения или место жительства которого были неизвестны ранее, заявил ходатайство о передаче дела в экономический суд по его месту нахождения или месту жительства (абзацы 2 и 4 части второй ст.53 ХПК).

Таким образом, принятие решения о возможности передачи дела по подсудности находится в зависимости от момента возникновения оснований для ее изменения.

Если обстоятельства, изменяющие подсудность, возникли после возбуждения производства по делу, дело подлежит рассмотрению судом, возбудившим производство.

Если же дело было изначально принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду на стадии принятия иска к рассмотрению, оно подлежит передаче на рассмотрение в иной компетентный суд.

ПримерЭкономическим судом были рассмотрены материалы дела по иску республиканского унитарного предприятия «А» (филиал по Гродненской обл.) к закрытому акционерному обществу «Б» (г.Минск) о взыскании 62 572 228 руб.Определением экономического суда Гродненской обл. было возбуждено производство по настоящему делу.Ко дню судебного заседания ответчиком представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в экономический суд г.Минска в связи с неподсудностью экономическому суду Гродненской обл. К ходатайству приложена копия приказа ответчика от 04.10.2013 «О создании Центров страховых услуг». Согласно названному приказу региональная сеть ответчика была реорганизована. С 7 октября 2013 г., т.е. до возбуждения производства по настоящему делу, в г.Гродно был создан Центр страховых услуг ответчика как необособленное структурное подразделение.Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, может быть предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица (часть вторая ст.49 ХПК). При этом экономический суд передает дело на рассмотрение другого экономического суда, если при рассмотрении дела в этом экономическом суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (абзац 2 части второй ст.53 ХПК).С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что поданный иск был принят экономическим судом Гродненской обл. с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду на момент возбуждения производства по делу. В связи с этим дело подлежало передаче в экономический суд г.Минска для рассмотрения по существу.О передаче дела на рассмотрение другого экономического суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК (часть третья ст.53 ХПК).

26.08.2014

Сергей Белявский, судья экономического суда Гродненской области, заместитель председателя областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов»

Источник: //bii.by/tx.dll?d=286854&a=1

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2014 г. N 33-38124/14 (ключевые темы: подсудность

Почему судья передает дело по месту жительства ответчика?

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2014 г. N 33-38124/14

Судья Игнатьева Е.Ю.

Дело N 33-38124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года

//www.youtube.com/watch?v=3itbngXuPqo

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

при секретаре Атаманове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца *** Е.А. по доверенности Лисивец Н.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:

Передать по подсудности гражданское дело N 2-1941/2014 по иску *** к *** о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату эвакуатора, судебных расходов в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга,

установила:

*** Е.А. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к *** Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов.

Настоящий иск подан в суд по месту проживания ответчика по адресу: ***.

24 марта 2014 года иск принят к производству суда.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика *** Д.П. по доверенности Алехановым И.Ф. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца *** Е.А. по доверенности Сидилёв Д.О. в суде первой инстанции против удовлетворения ходатайства возражал.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как постановленного с нарушением норм процессуального права, просит представитель истца *** Е.А. по доверенности Лисивец Н.В. по доводам частной жалобы.

В судебном заседании коллегии представитель истца *** Е.А. по доверенности Сидилёв Д.О. доводы частной жалобы поддержал.

Ответчик *** Е.А., извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась, что, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, суд первой инстанции исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности судом по месту постоянной регистрации ответчика *** Д.П. по адресу: ***, а не по месту временного проживания ответчика по адресу: ***.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права и противоречит фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.

2 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации” местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.

1998 года N 4-П “По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713” сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, понятие “регистрация” не входит в понятие “место жительства” и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Как усматривается из материалов дела, в том числе единого жилищного документа, ответчик *** Д.П. на срок с 25 февраля 2014 года по 14 февраля 2015 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *** (л.д. 169-170).

Кроме указанного документа, факт проживания *** Д.П. по названному адресу подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшим место 18 декабря 2013 года, с участием *** Д.П. (л.д. 134-165).

Автомобиль Мерседес Бенц, принадлежащий Дерябиной Д.П. на праве собственности, постановлен на учет в г. Москве и имеет государственный регистрационный знак ***.

Телеграмма с извещением о явке в суд получена ответчиком по этому же адресу (л.д. 167).

Таким образом, согласно имеющимся документам, местом преимущественного проживания *** Д.П. в настоящее время является жилое помещение по адресу: адресу: ***, где она зарегистрирована, хотя и временно, но на длительный срок.

Судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда о том, что местом жительства гражданина может быть признано только место постоянной регистрации.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Зюзинского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности и у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда 25 сентября 2014 года отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика *** Д.П. по доверенности Алеханова И.Ф. о передаче дела по подсудности Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга – отказать.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132698290/

Ветка права
Добавить комментарий