Права матери на ребенка

Без прав неправ, или Насколько равны отцы и матери в Украине

Права матери на ребенка

В то время пока шведские «Либералы» — либерально-консервативная партия, — предложили проект, одним из пунктов которого стал «мужской аборт» (право мужчины полностью отказаться от ответственности (финансовой в том числе) за жизнь зачатого им ребенка), в Украине отцы пытаются отстаивать права на воспитание своих детей. Одним из примеров такой борьбы за свои права стало создание ГО «Батько МАЄ ПРАВО». Изучив содержание группы, мы задались вопросами, а насколько равными являются права отцов и матерей в Украине? С кем чаще остается ребенок в случае развода, и какие обстоятельства на это влияют? И главное — кто на самом деле страдает из-за родительских разборок в итоге? Ответы на них дают эксперт в гендерных вопросах Тамара Злобина, психотерапевт Тина Берадзе, партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Оксана Войнаровская и управляющий партнер Адвокатского объединения «AVER LEX» Ольга Просянюк.

Тамара Злобна, кандидат философских наук, эксперт в гендерных вопросах

Реакція у соцмережах на реєстрацію ГО «Батько має право» вражає: 9000 лайків, близько 5000 поширень. Така реакція свідчить, наскільки актуальною є проблема.

Шкода, що обговорення прав батьків щодо участі у вихованні дитини швидко поляризувалось на два «ображених» табори: чоловіків, які постраждали від жіночого маніпулювання дитиною, і жінок, які постраждали від чоловічої безвідповідальності. У всіх своя правда, а часто – і власний болючий досвід, тому сторони не вельми прислухаються до аргументів одна одної.

Насправді, ця ситуація свідчить, наскільки провальною є соціальна політика в Україні, скерована на укріплення «традиційної сім’ї» та стимулювання народжуваності. Величезна кількість сімей в Україні розпадається у перші роки шлюбу після народження дітей. І справа не у «падінні моралі», а у загальнонаціональній шкідливій звичці приймати неусвідомлені рішення.

Сім’ї створюються під жахливим соціальним тиском (хлопець/дівчина є? коли вже заміж? ну що, тобі вже пора!), не маючи для цього достатньо умов (життєвого досвіду, роботи, матеріальної незалежності, власного житла), у такій же хворобливій ситуації народжуються діти (у приклад ставиться складна доля попередніх поколінь як «нормальна»).

Немає культури обговорення очікувань щодо стосунків, розподілу обов’язків, укладання шлюбних контрактів, культури діалогу взагалі. У такому контексті дитина справді часто стає заручником одного або й обох батьків, яким/якою маніпулюють заради досягнення власних цілей.

Професійна самореалізація жінки знецінюється. Це спонукає жінок концентруватися на сім’ї та дітях як основній сфері власного життя, сприймати розлучення не як складний тимчасовий епізод власної долі, а як життєву трагедію.

Молода жінка з дітьми також стає дуже вразливою, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вона не має власного доходу, згодом їй буде складно влаштуватись на роботу, зберігається розрив в оплаті праці чоловіків і жінок за одну й ту ж роботу (30%), адже суспільство бачить «годувальниками» тільки чоловіків (навіть тих, хто не платить аліменти).

Ображені на своїх колишніх партнерів, жінки справді часто негативно налаштовують дітей, травмуючи їх психіку («тато нас кинув» замість «тато зі мною розійшовся, але тебе любить»), не дозволяють бачитись з дітьми (попри постанови суду).

З іншого боку, батько, який не брав участі у догляді за дитиною, може на таких зустрічах і нашкодити – мова не про пряме насилля, а банальне незнання, скажімо, продуктів, на які у дитини алергія, чи легковажне ставлення до одягу у вітряну погоду, чи свідоме дозволяння того, що дитині заборонено – на зло колишній дружині.

Повертаючись до ГО «Батько має право», ініціатива, яка надає батькам юридичну допомогу щодо їх прав, є потрібною і корисною.

Однак базою для діяльності такої організації мають бути не особисті драматичні історії, а холоднокровне усвідомлення головних проблем соціальної сфери України, налаштованість на подолання патріархату, підвищення усвідомленості у прийнятті рішень щодо створення сім’ї та народження/виховання дітей. Фрази про подолання «безвідповідального матріархату», який начебто панує в Україні, є неприпустимими. Також вартувало би солідаризуватися з ініціативами відповідального батьківства, наприклад, мережею Тато-шкіл, і навчати чоловіків не лише тому, як відстоювати свої права, але й тому, як виконувати свої обов’язки.

Тина Берадзе, психотерапевт, консультант по психическому здоровью, психологии поведения и управления

Были у меня такие случаи, когда ребенок оставляется у бабушки, а мама все равно не дает возможность папе его видеть. Сама не занимается ребенком и отцу запрещает. И какая судебная система может привести это в порядок? Какая вообще система сможет это изменить? В нашей стране – никакая.

У меня была пациентка, над которой муж издевался, как мог – оскорблял, бил на глазах у детей, но из-за того, что он был очень состоятельным человеком, то все это ему сходило с рук. Она стучалась во все двери. Но это не работало.

И она оказалась у меня, потому что мужу вдруг вздумалось признать ее сумасшедшей и «закрыть» в соответствующем учреждении. И мне удалось немного эту ситуацию исправить. Но это отдельный случай. Ее муж решил со мной не связываться, поэтому эта девушка получила какую-то защиту.

Но если бы меня не было? Скорее всего, кто-то кого-то бы убил. И вы не можете представить себе, какие там были психологические проблемы. У детей особенно. Старший вырос сейчас и ведет себя так же, как и его отец.

Именно вы это сделали, и то, что у кого-то наркотическая или алкогольная зависимость – это ваша вина. Любым поведенческим расстройствам есть причина. В большинстве случаев  она закладывается в детстве. Оба родителя неправы.

Оба родителя используют детей для выяснения отношений между собой, ребенок – лишь инструмент. Ну не бывает, чтобы только папа был плохой или только мама. Исключения настолько редкие, что скорее подтверждают правило.

Родители, думайте не только о себе, думайте о ваших детях.

Оксана Войнаровская, партнер, руководитель практики частных клиентов ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»

В случае раздельного проживания родителей права отца и матери в отношении установления места проживания ребенка с матерью или отцом формально равны.

Согласно статье 161 Семейного кодекса Украины, при решении спора относительно установления места жительства ребенка суд принимает во внимание отношения родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личную благосклонность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и прочие обстоятельства.

Касательно вопросов воспитания ребенка, который проживает с одним из родителей, просматривается такая же тенденция. На законодательном уровне, а именно в статье 157 Семейного кодекса Украины, установлено, что вопрос воспитания ребенка решается родителями совместно.

Тот из родителей, с которым проживает ребенок, не имеет права препятствовать другому родителю общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании. На практике же у родителя, проживающего с ребенком, есть много возможностей не допускать встречи ребенка с другим из родителей, ссылаясь, например, на мнимую болезнь, смену графика кружков в школе и т.

д. Эффективных способов противодействия таким действиям практически не существует.

Ольга Просянюк, управляющий партнер Адвокатского объединения «AVER LEX»

Вопрос прав и обязанностей родителей касательно ребенка предусмотрен статьей 141 Семейного кодекса Украины, в которой говорится о равенстве прав матери и отца в процессе воспитания их ребенка. При этом расторжение брака не влияет на объем этих прав.

С юридической позиции, какими бы ни были отношения между мужем и женой, не лишним будет в устном, а лучше письменном порядке согласовать важные аспекты воспитания детей, например, предусмотреть необходимые пункты в брачном договоре или договоре касательно имущественных и не имущественных прав ребенка.

Такие моменты могут касаться проживания, образования ребенка, а также алиментных обязательств при расторжении брака.

В последнем случае, если не удается договориться «полюбовно», необходимо обратиться в органы опеки и попечительства и/или в суд.

Эти органы, в соответствии с нормами Семейного кодекса, могут разрешить споры касательно участия кого-то из родителей в воспитании и проживании ребенка, и других его прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав детей. При этом будут учитываться такие факторы, как:

  1. Условия проживания родителей
  2. Личное отношение родителей к ребенку
  3. Отношение родителей к исполнению своих обязанностей
  4. Личная приязнь ребенка к каждому из родителей
  5. Состояние здоровья ребенка, его возраст
  6. Психическое состояние родителей, злоупотребление алкогольными и наркотическими веществами
  7. Другие существенные обстоятельства, которые будут иметь значение в каждом конкретном случае.

Если конфликта не удается избежать, необходимо:

— задействовать адвоката как специалиста по защите прав, как непредвзятого эксперта и как возможного «переговорщика»;

— помнить, что суд обращает «усиленное» внимание на вывод органов опеки и попечительства, поэтому способствовать условиям для оформления максимально объективной оценки;

— надлежащим образом пользоваться своими правами в отношении ребенка.

Источник: https://womo.ua/bez-prav-neprav-ili-naskolko-ravnyi-ottsyi-i-materi-v-ukraine/

Верховный суд объяснил, с кем из родителей после развода останется ребенок

Права матери на ребенка

Одну из самых болезненных тем затронул Верховный суд, когда пересматривал вердикт своих коллег – те оставили маленькую девочку жить с папой после развода. А маму ограничили в родительских правах. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заявила, что деление было неправильным, и объяснила, чем руководствоваться и как поступать в аналогичных ситуациях.

Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене.

Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка – лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском.

Она сказала, что после ухода мужа ребенок остался с ней, а отец “не выполнял обязанности по содержанию дочери”. Вместо этого он хитростью забрал малышку и не возвращает ее.

Суд Промышленного района города соединил оба дела в одно. После этого муж дописал в свой иск требование к жене о выплате алиментов на ребенка.

Должников по алиментам разрешили признавать пропавшими без вести

Через несколько месяцев отец попросил ограничить в родительских правах супругу, так как она не заботится о девочке и вообще, опасна для ребенка.

В ответ жена подала встречный иск, в нем требование – ограничить в правах отца, так как он еще до вступления в законную силу решения суда, с кем будет жить ребенок, забрал девочку себе.

А еще мать рассказала, что есть график общения с ребенком, но отец всячески препятствует ее встречам с дочкой.

В итоге все иски – о разводе, алиментах, ограничении родительских прав райсуд объединил в один. Требования отца суд удовлетворил полностью, решив, что ребенок остается с отцом, мать в родительских правах ограничена и будет платить алименты. Апелляцию это решение устроило.

Мать дошла до Верховного суда, который решил, что есть основания отменить вердикт коллег, так как “нарушены нормы материального и процессуального права” судами первой и апелляционной инстанции.

Вот аргументы Верховного суда.

В деле есть акты обследования жилищно-бытовых условий живущих раздельно отца и матери. У родителей оказались благоустроенные квартиры. Они в хорошем состоянии. У девочки в квартирах матери и отца есть своя комната.

Комиссия по делам несовершеннолетних района объявила замечания обоим родителям и потребовала от них не причинять ребенку своим конфликтом моральные страдания и пойти к семейному психологу. Суд назначил экспертизу для психологического анализа конфликта.

Эксперты проанализировали, как ребенок относится к отцу и как к матери, и отдали предпочтение отцу. Опека также встала на сторону отца, хотя была против, чтобы мать ограничили в правах.

В итоге райсуд заявил, что жизнь четырехлетней дочки с отцом отвечает интересам ребенка, а “аморальное поведение матери препятствует выполнению ею родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах”.

С этим выводом Верховный суд не согласился. Он напомнил Семейный кодекс, что родителя – одного или обоих – можно ограничить в правах (статья 73).

Но это возможно только в том случае, если оставлять ребенка с взрослым опасно для его здоровья – это психическое нездоровье родителя, другое хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств.

Можно ограничить родительские права и в том случае, если поведение отца или матери опасны для ребенка, но этого недостаточно для лишения взрослого родительских прав.

Трогательная история о разводе родителей покорила интернет

Для решения об ограничении родительских прав, сказал Верховный суд, юридически значимым и подлежащим доказыванию является характер и степень опасности, возможные последствия для жизни и здоровья ребенка, если его оставят с таким родителем. Суд обязан исследовать все обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями.

А выводы о фактах не должны быть абстрактными. Но местные суды “не установили обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя”. Ссылка на выводы экспертов о стрессовом состоянии матери из-за конфликта с супругом не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ее в правах.

Тем более опека делает замечания обоим родителям, чтобы прекратили конфликт, уточнил Верховный суд.

А еще он добавил, что районный суд, в нарушение Гражданского процессуального кодекса, не указал в своем решении мотивы, на основании которых он пришел к выводу о виновном и опасном поведении матери, если оставить с ней ребенка.

Вряд ли четырехлетний ребенок может осознанно решить, с кем ему лучше жить: с мамой или папой

Местный суд, сказала высокая инстанция, не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. А в деле есть рецензия на заключение экспертов и просьба матери приобщить это доказательство к делу.

Но ей в этом суд отказал, заявив, что рецензия всего лишь копия. Хотя по закону суд должен помочь сторонам собрать дополнительные доказательства, а если надо, помочь в их получении.

Но райсуд не предложил матери предоставить оригинал рецензии, хотя она указывает на существенные недостатки проведенной экспертизы. Так эксперты, сказано в рецензии, факты реальной действительности устанавливают из текста ходатайства отца.

А негативная установка отношения ребенка к матери названа необоснованной, так как осознанная готовность ребенка жить с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам.

Верховный суд отменил все решения местных судов, сказав, что их нельзя признать законными и велел пересмотреть дело заново, с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2018/05/09/verhovnyj-sud-obiasnil-s-kem-iz-roditelej-posle-razvoda-ostanetsia-rebenok.html

Права отца и матери на ребенка после развода

Права матери на ребенка

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Официальное расставание – событие, влекущее не только решение споров о принадлежности мужу или жене какого-либо имущества, но и, при наличии в семье малыша, выяснение вопроса о месте его дальнейшего проживания, а также порядке дальнейшего общения после развода со вторым родителем.

В законе не найти однозначного ответа, с мамой или папой должен остаться ребенок после расторжения брака, ведь каждый случай характеризуется индивидуальными особенностями.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: наличие в семье несовершеннолетнего – безусловная предпосылка для осуществления процедуры развода в судебной инстанции.

Практика разрешения споров об определении места жительства детей в России такова, что в большинстве случаев несовершеннолетних оставляют с матерью. При этом многие ошибочно полагают, что родительские права и обязанности отца в этом случае существенно сокращаются.

В соответствии со статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В статье 66 СК РФ закреплено, что отдельно проживающий родитель имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен этому препятствовать.

С кем же останутся дети, где будут проживать – эти вопросы можно решить двумя способами:

  • Родители идут на взаимные уступки и вырабатывают единое решение, фиксируемое в соглашении. Такое соглашение может быть представлено суду при решении вышеупомянутых вопросов.
  • Вопрос о месте проживания отдается в полной мере на усмотрение суда, при учете интересов малышей.

Когда место проживания определено, возникает вопрос о правах матери и отца в отношении ребенка. Порядок общения родителя, живущего вне семьи, может быть определен следующими способами:

  • Добровольным соглашением в устной или письменной форме;

Примечание: соглашение может быть устным, или же отсутствовать вовсе – родители могут просто уступать друг другу, но в качестве гарантии соблюдения договоренностей эффективнее составить именно письменный документ.

  • На основании решения суда. Суд определит время встреч и порядок их осуществления, если родители не могут найти устраивающий их обоих вариант.

Подробнее данная тема раскрыта в отдельной статье:

ПОМНИТЕ! Семейное законодательство исходит из идеи, что как до, так и после развода права бывших супругов на воспитание детей являются равными и осуществляются в полной мере. Соответствующее регулирование можно обнаружить в 66 статье Семейного кодекса.

Запрет чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком нормативно установлен в Семейном Кодексе РФ – даже живущий вне семьи отец или мать имеют полный комплекс прав на своего ребенка. Права отца на ребенка после развода, даже если он не живет в семье, не могут быть ограничены другим родителем лишь на том основании, что отношения с бывшей супругой распались.

Право на общение родителя может быть поставлено в определенные рамки лишь в случае лишения или ограничения его родительских прав по основаниям, предусмотренным в кодексе, или же в рамках определения порядка общения с ребенком в случае установления негативного воздействия на несовершеннолетнего.

Права родителей после развода

Статья 66 говорит о следующих правах родителя после развода. Права матери на ребенка после развода, равно как и аналогичные права отца, включат себя:

1. Право получать о ребенке информацию из того воспитательного или образовательного учреждения, в котором он обучается, либо же медицинской организации, где он временно находится.

Родителю может быть отказано в такой информации лишь в случае, если ее передача способна создать с его стороны угрозу для жизни, здоровья ребенка. Например, в случаях, когда достоверно известно об ограничении родительских прав в отношении ребенка.

2. Право общаться с детьми беспрепятственно. Если же второй супруг создает помехи для такого контакта, защита права может быть произведена через суд.

3. Второй родитель наделен правом дать или отказаться предоставить согласие на выезд своего ребенка в другое государство.

Указанное право зафиксировано уже не в положениях кодекса, а в отдельном законе о порядке выезда и въезда в РФ, где содержится правило о том, что выехать несовершеннолетний может лишь, когда на это согласны оба родителя, вне зависимости от того, в разводе они или продолжают жить вместе.

Эта норма распространяется не на любой выезд ребенка за пределы РФ, а только на две ситуации:

  • если цель поездки – постоянное место жительства в другом государстве;
  • ребенок отправляется в путешествие без сопровождения кого-то из родителей (например, с группой детей от школы).

Когда дети едут куда-либо с одним родителем в туристических целях, согласие второго обязательным не является.

При возникновении любых спорных или конфликтных ситуаций, требующих квалифицированной юридической помощи, рекомендуется не затягивать с обращением за помощью – чем дольше вы пытаетесь защитить свои интересы самостоятельно, тем сложнее придется в дальнейшем.

Юристы МЦПИ «Планета Закона» окажут вам полный спектр правовой помощи любой сложности даже в самых запутанных ситуациях. Специальные программы «Развод без стресса» и «Алименты? – Элементарно!» избавят вас от необходимости тратить свое время и нервы на длительные хождения по судам. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/prava-ottsa-i-materi-na-rebenka-posle-razvoda.html/

Права матери на ребенка при разводе не больше, чем у отца

Права матери на ребенка

РАЗВОДис.РУ Развод Развод и дети

Разводом семейной пары сегодня никого не удивишь. Но это не всегда простая процедура, ведь помимо регистрации расторжения брака в органах ЗАГС требуется решить с кем из родителей остаются дети, причем вопрос решается только через суд. Вот здесь нередко возникают споры, каждая сторона хочет настоять на своей позиции, оставить детей у себя.

Раздел имущества значительно проще, чем решение вопроса «дележки» детей. По данной причине при разводе и отсутствии заключенного мирового соглашения между бывшими супругами есть только один веский аргумент – решение судьи.

Но они учитывают наличие права матери на своего ребенка при разводе оставить жить с собой без рассмотрения аргументов со стороны отца.

Исключением может стать наличие у нее психического заболевания или зависимости от алкоголя (наркотиков), но такие факты требуется еще доказать с помощью соответствующих экспертиз, документов.

Почему дети редко остаются с отцами?

По статистике всего лишь 5-6% процессов по расторжению брака завершаются тем, что ребенок остается с папой. Бытует мнение о более высокой эмоциональной привязанности детей к ней, а это учитывается на судебном заседании.

Во многих случаях такая проблема, как при разводе оставить ребенка с их матерью не обострена. Скорее, наоборот: отцу придется доказывать необходимость проживания детей с ним, т.к. его права в этом отношении при разводе нередко игнорируются.

В этом случае будут рассматриваться следующие критерии:

  • Отсутствие времени у матери на воспитание ребенка или детей.
  • Явная нехватка материальных средств с их наличием у отца.
  • Плохое состояние жилья, куда планируется переезд детей при разводе, чем заметно будут ущемлены их права.
  • Ведение асоциального образа матерью.

Несмотря на одинаковые права обоих родителей при разводе, именно таким образом сложилась судебная практика, что ребенка оставляют с матерью

Причем собственные доводы отцу придется в обязательном порядке доказать с помощью соответствующих документов (справок, выписок и свидетельских показаний).

Если взять права матери на ее ребенка при разводе, особых аргументов ей сообщать не приходится («по умолчанию» детей оставляют с ней).

Именно сложности в сборе доказательной базе и приводят к небольшому проценту прецедентов, когда суд принимает нетипичное решение. По этой проблеме в интернете имеется немал видео сюжетов:

Нередко суд даже не требует от матери указания в исковом заявлении порядка содержания детей, хотя ст.

66 Семейного Кодекса РФ подразумевает необходимость представления в суд соглашения, где все детали проживания детей должны быть подробно изложены. При заявлении права на сына или дочь со стороны отца соглашение обычно рассматривают.

Но и перед тем как оставить детей с их матерью при разводе, суд может поинтересоваться отсутствием у нее пристрастия к алкоголю или наркотикам.

Больше шансов у отца отстоять свои права при разводе лишь в том случае, когда ребенку более 10 лет и судья спрашивает его мнение, с кем из родителей он остается и почему. Тут уже не придется собирать многочисленных свидетелей и документы, подтверждающие то, что отец может воспитать детей лучше, как и предоставить лучшие условия проживания.

Особенности судопроизводства в отношении разводов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните на бесплатную горячую линию:

8 800 350-13-94 – Для регионов России

8 499 938-42-45 – Москва и Московская обл.

8 812 425-64-57 – Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Если при отсутствии детей и взаимных претензий в отношении совместного имущества развод можно сразу зарегистрировать в органе ЗАГС, написав соответствующее заявление на расторжение брака, то хотя бы один ребенок сразу же лишает супругов этого права.
Если у отца есть вопрос, почему при разводе ребенок остается со своей матерью, хотя и он желает того же, то на судебном заседании он имеет права озвучивать и доказывать свою позицию.

Даже при наличии соглашения между родителями, с кем остается ребенок (или дети), его необходимо представить в суд, где и будет вынесено решение о разводе

Законодательством предусмотрен ряд ограничений развода даже через суд.

Например, при наличии в семье грудного ребенка (возрастом до 1 года) и отсутствии согласия развестись со стороны матери суд откажет в иске, несмотря на любые аргументы.

Нередко возникает ситуация, когда один из супругов игнорирует необходимость посещения суда. Считается, что за счет этого можно добиться отказа в разводе, но это не так.

Первое и второе заседания действительно будут перенесены, но в третий раз супруги уже будут разведены, для чего достаточно явки одного из них и выражения своего согласия на развод. Если они на момент подачи искового заявления не ведут совместный быт, живут в разных местах, то второй супруг может даже и не знать о разводе.

Стоит отметить и тот факт, что принято предоставлять некоторый временной промежуток на раздумывание.

Рассчитан он на переосмысление своего поступка, в результате чего при отсутствии явных побуждающих обстоятельств продолжить процедуру супруги способны передумать и не станут разводиться.

Не исключено, что они более подробно изучать свои права и подадут еще один иск, где уже изложат свои требования друг к другу в отношении имущества и, главное, совместных детей.

В интернете можно найти разъяснения по правам родителей в этом случае:

Источник: https://razvodis.ru/razvod/deti/prava-materi-na-rebenka.html

Вс разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей

Права матери на ребенка

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок – с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой.

Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

В России хотят ввести уровень “злостности” при уклонении от алиментов

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение.

Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Источник: https://rg.ru/2014/09/30/sud.html

Ветка права
Добавить комментарий