Правомерно ли использование диктофона

Законно ли носить с собой маленький диктофон?

Правомерно ли использование диктофона
Как-то я прихожу в некое государственное учреждение по важном для себя вопросу и приношу документы. Женщина, к которой я приходил ранее на консультацию перебирает бумаги и говорит: “вот этот документ не тот, а еще нескольких не хватает”.

Черт! Черт! Сегодня же предпоследний день сдачи (без последствий). Я ей отвечаю: “да вы же мне сами говорили, что надо вот так-то и то-то. Я все так и сделал!”. В ответ слышу классическое – “Я НЕ ГОВОРИЛА ТАКОЕ, ВЫ ЧТО!!!”.А-а-а-а! Блин, вот что с ней делать? В глаза же врет и не краснеет.

А последствия все буду расхлебывать я. Как же в это время мне хотелось предоставить ей запись на диктофоне ее слов и чтобы посмотреть на ее физиономию в это время. И ее начальнику потом дать послушать вчерашние ее слова и сегодняшние.

Но вот законно ли носить с собой миниатюрные диктофоны в контексте всяких историй про “шпионские гаджеты”?

Фото 2.

Вообще-то конечно список ситуаций, когда хотя бы аудиозапись может вас выручить и иногда спасти достаточно широка. Это и общение с представителями власти (принуждение к даче взятки), просто с “гопниками” на улице (угрозы физической расправы). Так же и банально в случае шантажа и вымогательства.Однако, после всем известных случаев с “GPS на корове” и “детскими часами с обратным звонком” я считал, что лучше с этим не связываться. Но, во-первых в последнее время в законодательстве много чего поменялось, а во-вторых я не знал многие тонкости.

Итак, когда нужно обязательно спрашивать СОГЛАСИЕ на аудиозапись?

– Если дело касается частной жизни человека, его личной и семейной тайны. А так же коммерческой, банковской и государственной тайн.- Если вы хотите обнародовать запись в СМИ или интернете.А у меня то цель – защитить свои права в суде или как минимум зафиксировать давление на меня или неправомерность действий против меня. Т.е. согласно этих ограничений можно использовать небольшой диктофон у себя в кармане и записывать разговор с находящимся при исполнении должностных обязанностей сотрудником правоохранительных органов, чиновником, служащим, деловым партнером. Это законное действие, а возможность записи её сторонним лицом регламентируется законом.Но тут нужно учитывать, чтобы этот диктофон не попадал под “шпионские гаджеты”. Тут тоже есть определенные жесткие требования:- он не должен быть закамуфлирован под предмет иной функциональности (ручка, пачка сигарет);Фото 3.

Долго копался по сети пока не нашел себе оооочень миниатюрнst диктофон Edic-mini Weeny, про который на сайте производителя четко написано “диктофон соответствует не только требованиям законодательства, но и расширенным требованиям ФСБ” . Знаете ли закон, законом, но в нашей стране надо по максимуму перестраховаться и проверка производителя устройства со стороны ФСБ “греет душу”.

А вот зачастую диктофоны китайского производства не соответствуют требованиям законодательства и их приобретение, хранение и использование может привести к нарушению ст 138.1 УК РФ и ответственности до 4-х лет лишения свободы. Нет, мне такого не надо и вам не советую.

Хотелось что-то очень небольшое, чтобы положил в карман и пусть лежит. Включаешь по необходимости нажатием одной кнопки и все. Габариты не напрягают, время работы должно быть с большим запасом, чтобы включать “на всякий случай” и значительно “до” общения и ожидаемого разговора.

В общем цель такая, чтобы следовать старой русской поговорке – “подкладывать соломку лучше заранее”.Фото 4.

Итак значит, моя модель Edic-Mini Weeny A113 имеет размеры 5*13*3 4мм и вес всего ЧЕТЫРЕ ГРАММА! Блин, не ожидал, что на массовом рынке сейчас такое вообще доступно.

Прямо чувствуешь себя “агентом 007”.

Посмотрите – он реально миниатюрный! До чего дошел прогресс…Фото 5.

Почитал потом подробнее про него и понял, что не зря я удивился его размерам.

Этот диктофон хоть и не включен пока формально в книгу рекордов Гиннесса как самый маленький диктофон в мире, но он на 43% меньше по объему действующего рекордсмена книги, диктофона того же производителя марки Edic-mini Tiny+ B70.  Круто!

Что показала практика использования: время записи (а так же и автономность использования) Edic-mini Weeny A113 до 17 часов. Ну очень прилично как по мне.

Хотя в каталоге производителя были диктофоны и до 150 суток записи. Офигеть! Диктофон выполнен в металлическом корпусе, питание диктофона осуществляется от встроенного Li-Pol аккумулятора.

В комплекте проводок micro-usb для зарядки и для подключения к компьютеру для скачивания записей.

Фото 6.

В диктофоне применен 24-битный кодек – на качество записи жалоб нет. По техническим характеристикам Edic-Mini Weeny A113 имеет акустическую чувствительность до 12 м, по моей практике – 10 метров точно норм.

Очень хорошо, что даже на таком маленьком устройстве производитель нашел возможность разместить светодиод, который показывает процесс заряда и степень разряда диктофона. Читал обзоры других диктофонов, где этого нет и пользователи сильно возмущались.Фото 7.

Вот вы меня сейчас спросите, а примет ли суд доказательства, полученные с подобного устройства? А я перед покупкой и в этом вопросе “подковался”. Может быть с подобного и не примут, а именно с такого примут.

Все потому, что он содержит систему встроенных маркеров, которая позволяет проверить отсутствие редактирования записи, подтвердить время и дату записи, тип и серийный номер диктофона, на котором производилась запись. Т.е.

запись сделанная на этот диктофон может стать сто процентным доказательство в случае необходимости.

Нашел в судебных примерах конкретные примеры использования диктофонов для фиксация договоренностей в бизнесе, фиксация информации для судебных разбирательств, защита прав детей в садиках, школах и т.д.А вообще если честно первоначально цель была вполне себе прагматичная и приземленная.

Использовать маленький диктофон вот так:Фото 8….записывать речь экскурсовода, докладчика, рассказчика в пресс-туре, собеседника в путешествиях. Ведь очень много интересного просто теряется в море информации за время поездки и забывается. Сейчас приходится все фиксировать текстом в смартфон.

Часто не успеваю фотографировать или снимать видео при этом да и количество информации зафиксированное таким способом очень не велико.В общем планирую цеплять диктофон к фотоаппарату и бродить вокруг докладчика снимая все вокруг, при этом дома буду иметь всю информацию, которую рассказывали на мероприятии.Чотка я придумал?Фото 9.

Пару слов о производителе. А тут все как я люблю!  ГК “Телесистемы” – это российский разработчик и изготовитель уникальных диктофонов. Производственные мощности находятся в Зеленограде и диктофоны Edic-mini экспортируются в более чем 30 стран мира. Особо хочется еще раз отметить.

что диктофоны EDIC-mini российской компании «Телесистемы» разрешены к производству, свободной продаже, покупке и использованию.

Кстати, тут пришла в голову мысль, что подобные диктофоны могут быть хорошим подарком и для мужчин и для женщин. Посмотрите какие офигительные подарочные варианты – https://www.telesys.ru/Production/Souvenir-records

Подобная штучка всем может пригодиться.А вы применяли уже диктофон для своей защиты? Поделитесь положительным опытом и наоборот – сложностями в законодательстве с этим связанные.

Источник: https://masterok.livejournal.com/5573839.html

Запись на диктофон: законно ли это?

Правомерно ли использование диктофона

Запись на диктофон: законно ли это? Данный вопрос интересует многих граждан. Если в записи разговора в качестве собеседника выступает лицо, которое осуществляло запись, и об этом оппонент был предупрежден, то такие действия являются вполне законными. Но использование таких записей ограничивается некоторыми нормативными актами. Особенно это актуально для процессов по уголовным делам.

Однако, отвечая на вопрос о том, запись на диктофон: законно ли это, необходимо сказать, что суд вправе не использовать такую запись в качестве доказательной базы. Принять запись, конечно, судья может, но, не используя ее при этом в качестве доказательства.

Тем более, суд не примет во внимание доказательство в виде записи разговора, если оно добыто незаконным путем.

Если записать разговор с собеседником, не предупредив его об этом, то за такие действия, конечно, не накажут, но и доказательством такая запись являться не будет.

Совсем другое дело, когда ведется запись разговора посторонних лиц, которые не участвуют в беседе (кто-то включил диктофон и вышел из комнаты).

За такие действия уже придется отвечать, поскольку это является вмешательством в личную жизнь, о чем говорится в статье 23 Конституции РФ, а она, как известно, является основным законом в нашем государстве.

Такое положение закреплено также в статьях 77-78 ГПК РФ.

Часто в суд кто-то вместе с диктофонной записью приводит свидетелей. Они подтверждают, что видели все своими глазами, о чем говорилось на записи. Доказательством в этом случае, скорее всего, станут свидетельские показания, а не сама запись.

В производстве уголовных дел диктофонная запись не может выступать в качестве доказательства. Суд вообще не станет ее рассматривать, поскольку запись была сделана без предупреждения и санкции прокурора. Вместе с тем, представление кем-то из участников процесса такой записи может стать поводом для дальнейшего разбирательства. Трудно спорить с тем, что это тоже немало.

При ответе на этот вопрос необходимо определить происхождение этой записи. Если это установить трудно или даже невозможно, то такую запись суд вряд ли примет в качестве доказательства.

В процессе арбитражного судопроизводства использование записи с диктофона, как доказательство определено в статьях 64, 69, 162 АПК РФ. Но происхождение записи должно быть достоверно установлено.

Если же запись некачественная либо не известно ее происхождение, то она непригодна для использования в суде в качестве доказательства.

Гражданский кодекс, в частности, его статья 12 предусматривает возможность совершения аудиозаписи в целях самозащиты. Правоприменительная практика показывает, что арбитражный судья обычно просит объяснить происхождение записи. В соответствии с законом при определенных обстоятельствах доказательством может служить только письменное подтверждение, а диктофонная запись к ним не относится.

Принимать или нет запись с диктофона, как доказательство определяется по усмотрению суда. Истец может ходатайствовать о проведении экспертизы диктофонной записи.

Решение суда о том, принять запись с диктофона или нет, зависит от того, какую цель при этом заявитель преследует. Это может быть необходимо, например, для целей самозащиты или, когда требуется защитить честь и достоинство.

В любом случае, при составлении ходатайства наверняка потребуется помощь юриста.

В статье 77 ГПК РФ можно найти такие понятия, как аудио- и видеозапись. Нормы данной статьи предполагают необходимость пояснение происхождения записи. Иными словами, требуется разъяснить, кем, где и когда была проведена данная запись.

Иногда судом не принимается запись с диктофона, как доказательство, объясняя это тем, что был нарушен порядок получения этой записи. Судья может признать запись частного разговора несанкционированным действием.

Гражданину, слабо разбирающемуся в правовых аспектах, при составлении ходатайства о приобщении диктофонной записи к делу наверняка потребуется консультация юриста.

С его помощью данный документ будет составлен грамотно, с соблюдением всех юридических тонкостей. В ходатайстве все обстоятельства проведенной записи должны быть раскрыты достаточно подробно.

При этом необходимо придерживаться следующих правил:

  • Ходатайство следует подавать только в письменном виде.
  • В заявлении следует подробно описать все обстоятельства, при которых была совершена аудиозапись:

– кто проводил данную запись;

– кому конкретно принадлежат голоса записанного разговора;

– указание точной даты и времени записи;

– в каком месте проводилась запись (указывается конкретное место);

– в каком формате велась запись;

– подвергался ли изменениям сходный файл (возможно, осуществлялась конвертация);

– тип и характер устройства, на которое проводилась запись;

– сохранился или нет и на каком носителе оригинал записи.

  • Рекомендуется акцентировать внимание на том, что запись была сделана с целью самозащиты (ст. 12 ГК РФ).
  • Диктофонная запись должна сопровождаться расшифровкой текста.
  • Иногда назначается экспертиза для установления отсутствия следов монтажа и некоторых других моментов.

Остается только надеяться, что прочитав эту статью, в полной мере станет понятным ответ на вопрос, запись на диктофон: законно ли это?

Источник: https://spbczpp.ru/prochee/zapis-na-diktofon-zakonno-li-eto

Имеет ли право человек записывать разговор на диктофон без согласия

Правомерно ли использование диктофона

Выберите наилучший метод записи. Отличие стандартного от остальных — запись получается симплексной (только то, что вы говорите в микрофон, с наушника собеседник может не записываться).

Остальные методы (CAF, ALSA и MSM) — делают запись качественнее и лишают её «симплексности» телефонного разговора, но требуется «пропатчить» (внести изменения) ядро Android и получить права Root на устройстве.

Нажмите на воспроизведение, чтобы прослушать текущую запись. Вы можете сохранить сделанную запись на «облако» Dropbox или Google Drive, сохранить её отдельно, отослать на другой гаджет или на компьютер, редактировать её, стереть и вернуться в журнал записей других ранее принятых или совершённых вызовов.

Я бы рекомендовал такой идеалистический вариант. В конце смены работник клиентской службы сам извлекает кассету с записью и сам сдаёт её куда-положено, заполняя при этом бланк, где и подписывается под согласием на ознакомление с разговорами (проставить галочки) №1, 2, 3 и т.д. Теоретически, может и не сдавать кассету. Или не давать разрешения. Или стереть какой-то разговор.

Внимание Указывать, какие обстоятельства, существенные для дела могут быть подтверждены диктофонной записью.5.

А как быть с «клиентом»? является ли согласием клиента продолжение разговора после прослушивание информации о том, что разговор записывается? и в чем принципиальное отличие от ситуации, когда такого предупреждения не было? если мы говорим только об использовании записи только внутри компании, скажем, для улучшения работы персонала.

Возникает вопрос: «Я хочу фиксировать и записывать свою жизнь различными способами, в том числе учебные занятия на диктофон. А другие этого не хотят. Кто же нарушает чьи права?

Далеко не каждый человек представляет порядок дальнейших действий, если столкнулся с угрозой применения физической силы или убийства по отношению к себе или своей семье. Если тебе угрожают насильственными действиями или расправой с целью убийства, нельзя легкомысленно рассчитывать, что можно избежать неприятных последствий в виде вреда здоровью или жизни.

Прекратит аудиозапись, как только прекратятся неделовые отношения. Руководитель организации среагировала заявлениями в прокуратуру области и вышестоящий орган, обвинив служащую в «несанкционированности» применения диктофона.

Более того пп.6 п.2 ст. 29 ФЗ «Об образовании в РФ» устанавливает, что образовательные организации обеспечивают открытость и доступность иной информации, которая размещается, опубликовывается по решению образовательной организации и (или) размещение, опубликование которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Спасибо за быстрый ответ. Хотелось бы уточнить: данный проверяющий не сообщает о том, что это проверка, он приходит, как обычный клиент, и при этом записывает разговор.

В любом случае, если вы ведете учебное занятие добросовестно и действительно вкладываете новые знания в светлые головы детей, то вам вообще без разницы, кто записывает ваши занятия. Да и записывать будут только тех, кого интересно слушать (или есть за что наказать).

Подчиненный на работе все разговоры записывает диктофон правомерно ли

При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ, «когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись». В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  • кто производил аудиозапись,
  • кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  • день, точное время записи,
  • местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  • наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  • формат, в котором производилась запись,
  • какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  • сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ.

Более того, согласно п 25 Административного регламента, Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. Это не наказауемо.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Если же вы стали свидетелем разговора начальника и подчиненного и записали его. Ст.

137 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Трудовые отношения являются публичными отношениями и все что происходит на работе в лучшем случае может составлять коммерческую или государственную тайну, но никоим образом эти сведения не относятся к сведениям о частной жизни лиц, состоящих в трудовых отношениях и соответственно не могут составлять его личную или семейную тайну.

А учитывая данные обстоятельства отпадает и оговорка «без согласия».Непосредственно в ходатайстве стоит указать на обстоятельства, существенные для дела, которые могут быть подтверждены диктофонной записью. Запись может быть приложена на CD-диске, при этом желательно приложить к диктофонной записи ее текстовую расшифровку.

Если у суда возникают сомнения, дополнительно может потребоваться проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации .

Что говорит закон о допустимости диктофонной записи в качестве доказательства «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» (статья 60 ГПК РФ) Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК РФ).

Адвокат Павел Королев »» посмотрите и здесь: http://www.9111.ru/questions/q1916975-rassmotrenie-galob.html как понять вопрос? Если в записи, помимо собеседника, присутствуете и вы, то есть непосредственно ваше общение с тем человеком, или если человек дал свое согласие. Использование этой функции ограничивается законодательными актами, в особенности положениями уголовного кодекса.

Вы должны проинформировать Вашего собеседника о том, что собираетесь записать разговор, и не предавать записанные разговоры огласке. Вы можете использовать диктофон только с согласия собеседника.

Статья 138 подразумевает нарушение тайны переписки, телефонных и т. д переговоров, не диалога между людьми. Да, законна, на то и есть »тайные покупатели». И они работают в аккредитованных организациях ст.

Зачастую лицами, участвующими в процессе, предъявляются такие диктофонные записи, происхождение которых они затрудняются пояснить. Такая диктофонная запись становится непригодной в качестве доказательства в суде.В Арбитражном процессуальном кодексе использование аудиозаписей в качестве доказательств регламентируется ч.2 ст.64, ч.2 ст.69, ч.2 ст.162 АПК РФ.

Несмотря на отсутствие там аналогичных норм арбитражные суды также на практике требуют объяснить происхождение диктофонной аудиозаписи. 4.

Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.5.

Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.6.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Если же вы стали свидетелем разговора начальника и подчиненного и записали его. Ст.

137 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Трудовые отношения являются публичными отношениями и все что происходит на работе в лучшем случае может составлять коммерческую или государственную тайну, но никоим образом эти сведения не относятся к сведениям о частной жизни лиц, состоящих в трудовых отношениях и соответственно не могут составлять его личную или семейную тайну.

А учитывая данные обстоятельства отпадает и оговорка «без согласия».Никто не запрещает, на коготы потом за вторжение в частную жизнь в суд подашь? Сам на себя? .Дальше, судя по всему использовать это можно…гм, лучше если ты директора зща ранее предупредишь, что разговор записывается. Кажется так, могу ошибаться.

данные записи не могут быть приняты судом в качестве доказательства Будут будут приняты как доказательства, а на чем пишешь, если не секрет, лучше на аналоговый диктофон, а не на цифровик, и на одной кассете. Право имеешь и в суде можешь предъявить, но с нашим правосудием ничего не добъешься Записывать можно..и НУЖНО..чтоб за базар отвечал ПАДЛА…А в суде конают записи сделанные на пломбированном диктофоне…

В общем, невозможно законами регулировать все общественные отношения. Однако, если Вы желаете иметь законную запись (скрытую) то для получения её потребуется соблюдать законный порядок. Данное оборудование является специальным техническим средством, предназначенным для получения негласной информации и подпадает под действие Постановления правительства № 214 от 10.03.2000г.

по следующим признакам: — телевизионные и видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы (п.2 «б» Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. В частности, диктофонная запись (аудиозапись)

Моей дочери 16 ,10 класс должна была быть поездка на экскурсию на автобусе в другой город, но за 8 часов до отъезда ей отказали без причины.Я через несколько дней пошёл на работу к человеку (1) который организовывал поездку.

при входе к нему (там было ещё 2 сотрудника) я включил диктофон на сотовом телефоне. Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки.

Он стал себя выгораживать и говорить что он не причём и сказал что виновны другие (хотя я уже заранее знал что он лжёт поэтому и диктофон включил)назвал имена фамилии и сказал ,чтоб я обратился к ним за объяснениями. Я дал прослушать наш разговор тому человеку (2) который был назван виновным. После этого тот человек (1) узнаёт что была сделана запись разговора и хочет подать на меня в суд.

Что может быть? У меня 3 детей у дочери были слёзы очень долго мы с женой очень долго её успокаивали.

Вот такие дела. Как мне поступить?

P.S.Поездка была организована губернатором Приморского края.

Место моей дочери поехала подруга человека (1)которому было поручено организовать поездку.Основание.

что якобы не хватило посадочного места ,они не правильно посчитали тех кто поедет.

Никак не поступайте.

Что сделано то сделано. Могу сказать что ответственности никакой так как это был просто разговор. Очень интересно узнать по каким основаниям человек (1) собрался к вам предъявлять исковые требования. В данном случае если это не доказательсво по делу эта запись ничего не решает и не несет никаких правовых последствий так как публично вы ее не оглашали.

Из чего следует, что, если у Вас нет полномочий на срытую видеозапись, то такая запись будет нелегитимной. «Вы можете производить не только диктофонную запись, но и видео, поскольку чиновник при исполнении своих обязанностей.

Запись следует вести на плёночном носителе, в открытую и лучше предупредить чиновника о записи, потому что скрытую запись могут вести только при оперативно разыскной работе, а так же все чиновники, кому не лень , поскольку для них закон не писан.

Для суда важно, что бы запись не подвергалась монтажу.

Закон запрещает требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни. Получать такую информацию помимо воли тоже нельзя.

Это распространяется на информацию, которая составляет личную или семейную тайну (ч. 8 ст.

На прием с диктофоном и видеокамерой — запрещено ли?

Белорусское законодательство не содержит норм, ограничивающих право граждан использовать на личном приеме у чиновника аудио- и видеозапись, даже скрытую. Но чиновники, видимо, выступают против законных прав граждан, пытаясь внушить им обратное.

В Беларуси вступил в силу новый Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц», который содержит довольно много нововведений, в том числе касающихся возможности наказания рублем слишком активных жалобщиков.

Источник: https://okd1.ru/spravka/imeet-li-pravo-chelovek-zapisyvat-razgovor-na-diktofon-bez-soglasiya/

Ветка права
Добавить комментарий