Правомерны ли действия нотариуса в нашем случае?

Верховный суд разъяснил, за какие действия нотариус отвечает рублем

Правомерны ли действия нотариуса в нашем случае?

Полезные разъяснения для граждан о правах и обязанностях нотариуса сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Сейчас нотариусы участвуют в жизни простых граждан гораздо чаще и разнообразнее, чем несколько лет назад.

Через них можно теперь оформить не только завещание, но и, к примеру, покупку квартиры. В нашем случае через нотариуса были оформлены деньги на выплату алиментов.

Но вот какие правила, порядки и законы действуют во взаимодействии гражданина с нотариусом, знают далеко не все, включая судей, рассматривающих подобные споры.

Наша история началась с похода в районный суд некоего гражданина. Он принес иск к нотариусу, от которого хотел получить назад свои деньги. Этому иску предшествовала следующая история.

Все нотариусы по закону несут материальную ответственность за ошибки, допущенные по их вине. Аркадий Колыбалов

Мужчина расторг брак и принес нотариусу солидную сумму – 1 миллион 112 тысяч рублей, как сказано в официальных бумагах – “для дальнейшей передачи взыскателю алиментов”, то есть его бывшей жене.

Но женщина ничего от нотариуса не получила. Деньги нотариус положил на депозит в банк, который через полтора месяца прекратил свое существование.

Так что бывшая жена вынуждена была обратиться в суд и попросить начислить ей алименты, что и было сделано. Ту же сумму в один миллион 112 тысяч рублей гражданину пришлось выплачивать второй раз.

Теперь гражданин требовал первоначально уплаченную сумму с нотариуса. Районный суд ему в иске отказал.

Апелляция сочла такое решение правильным. Гражданин обратился в Верховный суд РФ, где дело изучили и сказали, что требования правомерны. Вот что увидел в этом деле Верховный суд.

В мае гражданин принес нотариусу деньги для выплаты их бывшей супруге. Точнее, он перечислил их на депозит нотариуса. Нотариус открыл в банке счет и внес на него всю сумму. Но спустя полтора месяца у банка была отозвана лицензия, а еще через полгода Арбитражный суд признал его банкротом.

Так что этих алиментных денег та гражданка, которой они предназначались, не увидела. А требование нотариуса к банку – вернуть всю вложенную сумму – просто включили в третью очередь реестра требований кредиторов банка.

Когда стало понятно, что очереди можно не дождаться, бывшая супруга пошла в суд, и взыскала те же деньги, что “зависли” в банке.

Минюст предлагает оформлять недвижимость у нотариусов

Отказывая в иске, райсуд заявил следующее: нотариус законов не нарушал, все сделал правильно – своевременно и “надлежащим образом” известил гражданку, что на ее имя внесены деньги. И у банка все было в норме – у него была лицензия. А деньги никто не получил потому, что их выдаче “препятствует проводимая процедура банкротства”. Апелляция с решением согласилась.

Но не согласился Верховный суд. По его мнению, коллеги “существенно нарушили нормы материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора”.

Приводить свои аргументы Верховный суд начал с Гражданского кодекса, в 401-й статье которого сказано, что “лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)”.

А еще сказано, что человек признается невиновным, если он “принял все меры для надлежащего исполнения обязанностей”. И добавлено, что “отсутствие вины доказывается лицом, нарушавшим обязательство”. То есть человек должен сам доказывать, что он исполнял обязанности.

Работа нотариусов подчиняется “Основам законодательства о нотариате”. Там в 17-й статье сказано, что нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный “в результате совершения нотариальных действий” имуществу гражданина или юридического лица.

Принятие денег в депозит является нотариальным действием. В 87-й статье нотариального закона написано, что нотариус принимает от должника в депозит деньги для передачи кредитору. О поступлении этих денег он извещает кредитора и по его требованию может выдать ему эти деньги.

По “Правилам нотариального делопроизводства”, которые утверждало министерство юстиции, человеку, внесшему в депозит деньги, нотариус выдает справку на своем личном бланке и заверяет подписью и печатью с гербом страны.

О принятии в депозит денег нотариус заказным письмом сообщает кредиторам или наследникам.

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: нотариус несет ответственность за вред, причиненный по его вине из-за “ненадлежащего осуществления нотариальных действий”. При этом, по Гражданскому кодексу, доказывать, что его вины нет, должен сам нотариус.

Когда суд не может вернуть исковое заявление

Еще важный момент – по тому же Гражданскому кодексу заявления, уведомления, требования и прочие значимые сообщения, с которыми закон связывает “гражданско-правовые последствия для другого лица”, наступают для этого человека с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в том случае, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, “зависящим от него”, не было вручено или же адресат просто с ним не ознакомился. Обязанность доказывать, что письмо дошло до адресата, лежит на том, кто его отправил.

В нашем случае – на нотариусе.

Местные суды, отказывая в иске, не сказали, чем они руководствовались, заявляя, что женщина о деньгах на депозите была “извещена надлежащим образом” нотариусом.

Также суды не дали оценку последующему взысканию судом денег с должника, при этом внесение денег на депозит не было названо надлежащим исполнением обязательств. Ведь в том, что женщина не получила денег, вины ее бывшего нет.

Это очень важные, юридически значимые обстоятельства, подчеркнул Верховный суд.

Нотариус отвечает за вред, причиненный из-за ненадлежащего осуществления нотариальных действий

В материалах дела Верховный суд увидел, что в судебном извещении, которое райсуд послал нашему истцу, сказано, что его дело отправлено в апелляцию. Но не названо ни место, ни время заседания.

Других сведений о том, что истца поставили в известность о будущем суде, в деле нет. Апелляция прошла в отсутствие заявителя, но с участием нотариуса. А вот у нотариуса в извещении указано и время, и место рассмотрения апелляции.

Из этого Верховный суд сделал вывод – рассмотрение апелляции в отсутствие истца существенно нарушило нормы права.

И еще важный момент, о котором напомнил Верховный суд.

При решении спора об имущественной ответственности нотариуса из-за “ненадлежащего исполнения нотариальных действий” по закону о нотариате надо было привлекать страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность этого нотариуса. О привлечении страховой компании нотариус заявил, но суд это ходатайство не удовлетворил.

Верховный суд велел пересмотреть этот спор по новой.

Источник: https://rg.ru/2019/03/25/verhovnyj-sud-raziasnil-za-kakie-dejstviia-notarius-otvechaet-rublem.html

Участие нотариуса в судебном процессе — PRAVO.UA

Правомерны ли действия нотариуса в нашем случае?

Рассматривая нотариальный процесс и последствия его осуществления, необходимо отметить, что в большинстве случаев совершенное нотариальное производство не приводит к последующему обжалованию или к искам против нотариусов. Поэтому можно с уверенностью говорить о том, что нотариат выполняет возложенную на него функцию.

Но некоторые судебные решения свидетельствуют о том, что в деятельности нотариусов, как и других органов, существуют проблемы.

Начнем с подведомственности дел судам.

Так, рассматривая дело о признании векселя недействительным, Высший хозяйственный суд Украины в постановлении по делу № 6/8-01в от 16 октября 2001 года высказался однозначно: «Относительно требования истца об отмене протеста векселя, совершенного нотариусом, Арбитражный суд Донецкой области и Донецкий апелляционный суд обоснованно пришли к выводу относительно прекращения производства, поскольку, согласно главе 39 ГПК Украины и статье 12 ХПК Украины, споры о неправильном осуществлении нотариальных действий арбитражным судам не подведомственны». Данное положение соответствует современной теории и законодательству в частности, поскольку статус частного нотариуса не определен.

НОТАРИУС КАК СВИДЕТЕЛЬ

Из юридической практики можно сделать вывод, что нотариусов часто вызывают в суд и допрашивают в качестве свидетелей. Понятно, что такие вызовы отвлекают их от непосредственной деятельности.

В этом случае нотариусам необходимо четко установить нормы своей почасовой оплаты и заявлять претензию об оплате утраченного времени на основании статьи 74 ГПК. Такой расчет произвести довольно просто: общий годовой доход разделить на количество рабочих часов за год.

Главное, что его можно подтвердить документально, например, справкой из налоговой администрации.

Положение части 9 статьи 9 проекта Закона «О нотариате» о том, что нотариус и лица, перечисленные в части 2 этой статьи, не могут давать показания относительно сведений, являющихся предметом нотариальной тайны, не решит проблему и, думаю, не будет принято Верховным Советом.

Это можно обосновать тем, что нотариальная тайна не является основанием для отказа нотариусом суду или следственным органам в предоставлении документов, кроме завещаний до смерти завещателя. Если же суд или следственные органы смогут ознакомиться с документами, то нотариальной тайны уже не будет.

Взаимоотношения, предшествовавшие удостоверению договора, также могут интересовать суд, и тут нет моральных или других оснований для отказа от дачи показаний.

Другой вопрос, что суды часто необоснованно вызывают нотариусов в качестве свидетелей, когда рассматривается вопрос о правомерности их действий. Например, в моей практике был такой случай. Рассматривался вопрос о недействительности удостоверенного частным нотариусом завещания на основании того, что лицо находилось в состоянии, предусмотренном статьей 55 ГК, т.е.

не могло понимать значение своих действий и руководить ими из-за длительного употребления медикаментов, содержащих морфин. По этому делу нотариус был вызван в качестве свидетеля. Закон Украины не содержит четких критериев определения нотариусом такого состояния гражданина.

В пункте 31 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины существует норма, согласно которой «при существовании оснований считать, что кто-то из участников соглашения вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, нотариус откладывает удостоверение договора и выясняет, есть ли решение суда о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным». Но нотариус может проверить это лишь при наличии такого решения суда. В статье 55 ГК предусмотрен случай, когда лицо, хотя и дееспособно, в момент совершения сделки и ее удостоверения не могло понимать значение своих действий. Какими же в этом случае должны быть действия нотариуса, если Закон об этом молчит? Мне не известны случаи, когда бы положение пункта 31 Инструкции было полностью осуществлено.

Даже при обращении к нотариусу гражданина в нетрезвом состоянии и наркотическом опьянении вряд ли кто-то из практикующих нотариусов будет проводить такую проверку, если этот вопрос на законодательном уровне не решен.

Такое выяснение напоминает распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, и может привести к иску, ответчиком по которому будет нотариус, перешедший от выполнения своих функций к вмешательству в личную жизнь клиента. Найти решение суда о признании лица недееспособным, если он раньше жил в России или его местожительство неизвестно, нотариусу практически невозможно.

Это еще раз подтверждает необходимость создания реестра лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, и налаживания международных связей по решению этого вопроса.

На мой взгляд, нотариус может быть свидетелем лишь тогда, когда нотариальное действие не было окончено — удостоверен нотариальный акт — и вопрос о правомерности его действий не рассматривается судом.

Во всех остальных случаях нотариус будет прямо заинтересован в исходе дела, поскольку решение суда может повлиять на его права и обязанности, в частности привести его к материальной, дисциплинарной или другой ответственности.

НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НОТАРИУСА

Действующий Закон «О нотариате» предусматривает дисциплинарную ответственность в виде аннулирования свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью. Думаю, следует согласиться с проектом Закона «О нотариате», регламентирующем также обязательное прохождение курса повышения квалификации нотариусом, допустившим в своей деятельности нарушение закона из-за недостаточной квалификации.

О характере материальной ответственности можно сказать, что она разная у государственного и частного нотариуса. Частный нотариус, в отличие от государственного, должен иметь страховой залог в размере 100 минимальных заработных плат. Он обеспечивает компенсацию ущерба, который нотариус может причинить клиенту.

Это положение вместе со статьей 27 Закона и статьей 285 ГПК говорит о том, что частный нотариус может выступать ответчиком в суде, но только в суде общей юрисдикции.

Государственный же нотариус лично не отвечает перед клиентом, а ответственность несет государственная нотариальная контора, которая может привлечь нотариуса в качестве третьего лица и в дальнейшем обратиться к нему с регрессным иском.

Это самая простая схема рассмотрения исковых дел.

НОТАРИУС КАК СТОРОНА ПРОЦЕССА

Более сложными являются дела по рассмотрению исков о признании сделки, удостоверенной нотариусом, недействительной. Понятно, что в таких делах иск предъявляется одним участником сделки к другому, но очень часто в качестве второго ответчика привлекают частного нотариуса.

Правомерность этого положения вызывает сомнение, если одновременно не ставится вопрос о правомерности действий последнего, возвращении уплаченных при удостоверении сделки средств и др. То есть признание сделки недействительной не зависит от нотариуса, не имеет прямого отношения к его правам и обязанностям.

Когда же будут затронуты его права, то необходимо устанавливать характер его заинтересованности. Так, нотариус не может признавать сделку действительной или недействительной, поскольку не принимает в ней непосредственного участия (статья 9 Закона), а лишь удостоверяет ее.

Роль нотариуса в таких делах сводится лишь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Признание же сделки недействительной свидетельствует о признании совершенного нотариального действия недействительным, поскольку иное не регламентировано законом. Формально это же положение предполагает, что частный нотариус или государственная нотариальная контора должны возвратить полученные за удостоверение сделки деньги.

На практике этого не происходит. Для того чтобы ставить вопрос о возвращении денег частным нотариусом, необходимо доказать его прямую вину в том, что он удостоверил недействительную сделку.

В противном случае оплата должна оставаться у частного нотариуса, так как это обусловлено характером его взаимоотношений с клиентом, основанным на отдельной договоренности об оплате нотариального действия, согласно статье 31 Закона.

Из поверхностного анализа этого положения следует, что нотариус выполнил свои обязательства перед клиентом, а усложнение отношений между клиентами и третьими лицами (например, когда налоговая администрация обращается в суд с иском о признании векселей или договора недействительными) не может служить основанием для признания нотариального действия неправильным и возвращения полученной оплаты. Если клиент (юридическое или физическое лицо) требует возврата оплаты, то необходимо на основании части 5 статьи 285 ГПК обратиться в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.

Существуют решения судов общей юрисдикции о признании неправомерными действий нотариусов, связанных с составлением актов протеста векселей в порядке особого производства, а в дальнейшем перед хозяйственным судом ставится вопрос о взыскании суммы по векселям.

Это свидетельствует о том, что судом общей юрисдикции формально дело решено, но не разрешен спор между сторонами. Более того, решение подобных споров следует осуществлять в исковом производстве вместе с рассмотрением правомерности действий нотариуса.

Рассмотрение дел особого производства о правомерности действий нотариуса, точнее, когда стоит вопрос о правомерности нотариального действия, связанного с удостоверением договоров, то, скорее всего, такие дела нужно рассматривать в исковом производстве, а не искусственно ограничивать предмет рассмотрения.

Например, опубликованное в «Юридической практике» № 5 (215) от 30 января 2002 года решение суда свидетельствует, что данный процессуальный акт суда общей юрисдикции просто нивелируется. «Суд не выходил за рамки требований заявителя.

Фраза из решения суда «спорные векселя утратили силу векселя» не создает никаких правовых последствий, поскольку непонятно, каких именно векселей она касается (не указан номер вексельного бланка) и в каком понимании данная фраза была использована судом.

Заявление ответчика о том, что векселя имеют силу простой долговой расписки, не лишает общество «Э» права требования к ОАО «З»». Но в данном случае можно констатировать, что суд таки вышел за рамки исковых требований, поскольку предметом рассмотрения были действия нотариуса, а не статус векселя.

Не касаясь других недостатков рассматриваемого решения, можно говорить о том, что в ходе рассмотрения данного дела суд по заявлению заинтересованных лиц мог установить все аспекты законности действий нотариуса, в том числе действительность или недействительность векселей на момент производства нотариального действия, но в решении он должен был ограничиться условиями статьи 288 ГПК, т.е. аннулировать произведенное нотариальное действие — протест векселя. Именно этот факт на основании статьи 32 ГПК будет иметь преюдициальное значение для других судов.

Известно, что спорные вопросы не разрешаются сразу в одном судебном заседании. Проблема потери времени в судебных заседаниях волнует нотариусов, но ее не разрешить без усовершенствования положений ГПК.

ФУРСА Светлана — к.ю.н., доцент Института международных отношений Киевского национального университета им. Т. Шевченко, г. Киев

Источник: https://pravo.ua/articles/uchastie-notariusa-v-sudebnom-processe/

Обжалование нотариальных действий, отказа в совершении нотариальных действий

Правомерны ли действия нотариуса в нашем случае?

Каждый из нас сталкивается с нотариальными действиями практически повседневно.

Что именно подразумевается под нотариальными действиями? Согласно закону о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, нотариусы совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки (договоры, завещания, доверенности и т.д.); выдают свидетельства о праве на наследство; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; удостоверяют некоторые юридические факты; совершают исполнительные надписи и многое другое.

Но так случается, что нотариус по той или иной причине отказывает в совершении нотариальных действий. Правомерен ли такой отказ и как поступить дальше, сегодня рассказывают специалисты Юридической компании –Легал.

В соответствии со ст. 50 ЗУ «О нотариате», — нотариальное действие или отказ в его совершении, нотариальный акт обжалуются в суд.

 Право на обжалование нотариального действия или отказа в его совершении, нотариального акта имеет лицо, прав и интересов которого касаются такие действия или акты.

Таким образом, может происходить обжалования:

  • Нотариального действия;
  • Отказа в совершении нотариального действия;
  • Нотариального акта.

Обжалование нотариального действия возможно, если лицо считает, что такое действие было совершено неправомерно.

 Обжалование же отказа в таком совершении имеет место в случае, если лицо считает, что нотариус неправомерно отказал в совершении нотариального действия.

Остановимся более подробно на обжаловании отказа в совершении нотариального действия.

Если Вам нотариус отказал в совершении какого-либо нотариального действия,  не расстраивайтесь, еще не все потеряно!

Необходимо понимать, что нотариусу запрещено безосновательно отказывать в совершении нотариальных действий. За это он может нести ответственность, вплоть до лишения свидетельства на занятия своей деятельностью.

Поэтому, если вы получили отказ, требуйте, чтобы он был изложен в письменном виде и оформлен в виде Постановления об отказе в совершении нотариальных действий.

Наличие такого Постановления является обязательным, для того чтобы в дальнейшем Вы могли обратиться с иском в суд скажем о признании права собственности на наследственное имущество.

Такое постановление нотариус должен выдать по Вашему требованию, в трехдневный срок. И указать причину отказа, статьи законов и разъяснить порядок обжалования данного постановления.

Статья 49 Закона Украины «О нотариате» регулирует общие основания для отказа в совершении нотариальных действий.

  • совершение такого действия противоречит законодательству Украины;
  • не представлены сведения (информацию) и документы, необходимые для совершения нотариального действия, например, один из наследников удерживает оригиналы документов на наследственное имущество и не дает их нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, не подтвержден степень родства с наследодателем, документы подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

·        действие подлежит совершению другим нотариусом или должностным лицом, совершающим нотариальные действия;·        есть сомнения в том, что физическое лицо, обратившееся за совершением нотариального действия, осознает значение, содержание, правовые последствия этого действия, или есть подозрение в том, что этот человек действует под влиянием насилия;·        если обратилось лицо, которое признано недееспособным, или уполномоченный представитель не имеет необходимых полномочий·        не внесена плата за совершение нотариального действия.Также нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, если они не соответствуют требованиям, установленным Законом. Что нужно знать: Отказ должен быть мотивированным, т.е. в его тексте излагаются причины такого отказа, а что касается постановления, то для него установлены определенные требования. В частности, в постановлении об отказе указываются: 1) дата вынесения постановления; 2) ФИО нотариуса, вынесшего постановление, наименование и адрес государственной нотариальной конторы или наименование нотариального округа и адрес расположения рабочего места частного нотариуса; 3) ФИО гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, место его жительства или наименование и местонахождение юридического лица; 4) указание самого действия, о совершении которого просил обратившийся (краткое содержание просьбы); 5) мотивы, по которым отказано в совершении нотариального действия, со ссылкой на действующее законодательство; 6) порядок и сроки обжалования отказа со ссылкой на гражданско-процессуальное законодательство. Такие требования к оформлению предусмотрены п. 32 Инструкции. 

Обжаловать нотариальное действие и постановление об отказе в совершении нотариального действия, как уже говорилось выше, можно в суде.

 Здесь важно понимать, что нотариусы не могут рассматриваться как представители органов государственной власти, поэтому неверно полагать, что с подобной жалобой нужно идти в административный суд. Такие заявления подаются по правилам искового производства.

Иными словами, с соответствующим исковым заявлением (либо об обжаловании действий нотариуса, либо об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий) необходимо обращаться в районный суд, как правило, по месту нахождения ответчика.

Проще говоря, нужно обратиться с иском в районный суд по месту нахождения ответчика (нотариуса).

Источник: http://www.uk-legal.od.ua/obzhalovanie-notarialnykh-deystviy-o/

Куда и кому жаловаться на нотариуса

Правомерны ли действия нотариуса в нашем случае?

/ Наследство / Куда и кому жаловаться на нотариуса

Просмотров 2063

Пожалуй, каждому гражданину приходилось хотя бы однажды обращаться в нотариальную контору.

В зависимости от обстоятельств, решение вопроса может занять всего несколько минут (например, заверка доверенности), а может затянуться на несколько месяцев (например, оформление наследства).

Хорошо, если гражданин может выбирать, в какую нотариальную контору обратиться. Но в некоторых случаях, определенных законом, ведением дела занимается конкретный нотариус.

Так, например, распределение наследственных дел между нотариальными конторами может происходить следующим образом:

  • по месту проживания (наследственные дела отрываются в нотариальных конторах по последнему месту проживания наследодателя);
  • по фамилии (кроме территориального деления, в больших городах наследственные дела могут быть распределены между нотариальными конторами по первой букве фамилии наследодателя);
  • по месту расположения наследственного имущества (если последнее место проживания не известно, наследственное дело может быть открыто по месту нахождения основной части наследственного имущества).

Таким образом, конкретный нотариус будет вести наследственное дело независимо от желания наследников. И если длительное взаимодействие осложняется неправомерными действиями со стороны нотариуса, возникают вопросы: как пожаловаться на нотариуса? можно ли сменить нотариальную контору?

Менять или не менять нотариуса?

Гражданину, неосведомленному в юридических тонкостях ведения дела, может быть сложно отличить правомерные требования нотариуса от неправомерных. Чаще всего непонимание и протест возникает в связи с денежными затратами, которые приходится нести во время процедуры наследования.

Государственная пошлина, оплата технической работы нотариуса, стоимость консультаций, многочисленные платные справки и выписки – наследники часто оказываются не готовыми к таким высоким расходам.

Хотя нотариальная контора – некоммерческая организация, а нотариус – должностное лицо, не заинтересованное в получении прибыли, разнообразных злоупотреблений и нарушений случается много.

Отсюда – желание сменить нотариуса или пожаловаться на него вышестоящим должностным лицам. Справедливости ради следует сказать, что при возникновении спорных вопросов нотариусы сами рекомендуют наследникам обращаться в суд, зная, что это долгая, затратная и малоперспективная процедура, что еще больше усугубляет конфликтную ситуацию.

Помните о том, что даже после смены нотариальной конторы, не избежать расходов и ряда процессуальных действий по оформлению наследства (например, посещения государственных инстанций и сбора документов).

Замена одного нотариуса другим не избавит Вас от выполнения установленных законом обязанностей и несения затрат, зато может повлечь множество хлопот и значительно продлить процедуру.

Ведь даже передача дела из одной нотариальной конторы в другую тоже требует времени, не говоря уже про срок предшествующей этому подготовки, подачи и рассмотрения соответствующего заявления нотариальной палатой или судом.

Таким образом, если причина спора неоднозначная, не спешите жаловаться и инициировать замену нотариальной конторы. Возможно, Вы недостаточно юридически подкованы, а действия нотариуса – вполне законны.

Если Вам необходима юридическая консультация, обратитесь к юристам нашего портала! Мы бесплатно проконсультируем Вас по любому вопросу, связанному с принятием наследства и взаимодействии с нотариусом.

Если у Вас есть все основания полагать, что нотариус совершает противозаконные действия или отказывается должным образом выполнять свои обязанности, его действие или бездействие можно обжаловать – в нотариальной палате или суде.

Это право предусмотрено статьями 33, 48 и 49 “Основ законодательства РФ о нотариате” № 4462-1 от 11 февраля 1993 года.

Если Ваши права существенно ущемлены, жалоба – единственный способ восстановить справедливость, хотя для этого потребуется время и усилия.

Ниже мы рассмотрим, как правильно составить и подать жалобу на нотариуса. Но помните: только пожаловаться – недостаточно, заявление о незаконном действии или бездействии должно быть должным образом доказано. Заявления, поданные без документальных доказательств, рассматриваться не будут. Если Вам нужна юридическая поддержка – обращайтесь за бесплатной консультацией к юристам нашего портала!

Как составить жалобу на нотариуса?

Жалоба на действия или бездействие нотариуса имеет форму заявления, которое содержит следующие сведения:

  • Наименование государственной инстанции, в которую направляется жалоба (Ф.И.О. руководителя Нотариальной палаты, наименование, адрес судебного органа или органа прокуратуры);
  • Данные заявителя (Ф.И.О, адрес регистрации);
  • Название документа, содержащее суть жалобы (об отказе совершения нотариусом действия и т.д.);
  • Основная часть документа, содержащая непосредственное изложение сути жалобы – сведения о нотариальной конторе, наследственном деле, нарушении закона со стороны нотариуса, перечисление доказательств неправомерности действий или бездействий должностного лица нотариата;
  • Текст должен быть достаточно подробным, но четким и лаконичным, эмоционально нейтральным, юридически грамотным. Обязательно указание точных дат, полных фамилий, имен, отчеств и других подробностей, имеющих значение для дела;
  • Просьба к должностному лицу Нотариальной палаты, суда или прокуратуры;
  • Перечень приложений – доказательств обоснованности жалобы (например, документ о совершении неправомерного нотариального действия, постановление или письменный отказ нотариуса от совершения нотариального действия);
  • Дата подачи жалобы;
  • Подпись.

Если у Вас возникнут сложности с составлением жалобы или подготовкой доказательной базы, обратитесь за бесплатной консультацией к юристу нашего портала!

Подготовьте жалобу и приложения в нескольких экземплярах. Во-первых, закон не возбраняет Вам подавать документы одновременно в несколько государственных инстанций (в Нотариальную палату, суд, прокуратуру). Во-вторых, один экземпляр документов с отметкой о принятии канцелярией Вы получите обратно – его нужно сохранить.

Нотариальная палата

Первым этапом обжалования работы нотариуса является обращение в Нотариальную палату – вышестоящую инстанцию, которая осуществляет контроль над деятельностью нотариальных контор.

Необходимо лично явиться в Нотариальную палату и подать заявление, содержащее точное изложение сути спора. К заявлению обязательно следует приложить документы, подтверждающие незаконное действие или бездействие конкретного нотариуса.

Ваше заявление будет рассмотрено местной Нотариальной палатой при участии территориального управления Министерства юстиции. Деятельность нотариальной конторы будет проверена.

На протяжении 30 дней с момента поступления заявления, Нотариальная палата должна вынести решение по результатам проведенной проверки и известить о нем заявителя.

Если за данный срок решение принято не будет, должностное лицо, в ведении которого находится дело, обязано представить заявителю письменное пояснение по делу и указать срок, на протяжении которого будет принято окончательное решение.

Прокуратура

Если у Вас есть обоснованные подозрения в незаконной деятельности нотариуса, подайте жалобу в прокуратуру. Прокуратура – надзорный орган, уполномоченный проводить проверку соблюдения закона должностными лицами и учреждениями, в том числе, нотариусами. По результатам проведенной проверки будет принято решение, о котором заявитель обязательно будет извещен.

Суд

Если результаты предыдущих этапов проверки не удовлетворят заявителя, ему не останется ничего другого, кроме как обратиться в суд.

Согласно статьям 33, 48-49 Основ законодательства РФ о нотариате, любое незаконное действие или бездействие должностного лица нотариата можно обжаловать в судебном порядке.

Затягивать с подачей заявления нельзя – не позже, чем через 10 дней после совершения нотариусом неправомерных действий или отказа от выполнения возложенных на него законом обязанностей, соответствующая жалоба должна быть подана в судебный орган по месту нахождения нотариальной конторы.

Если Вы сомневаетесь в том, законны ли действия должностного лица, стоит ли обращаться в суд или прокуратуру, воспользуйтесь нашей бесплатной услугой юридического консультирования! Заручитесь поддержкой профессионалов в сфере наследственного права!

Источник: http://law-divorce.ru/kuda-i-komu-zhalovatsya-na-notariusa/

Ветка права
Добавить комментарий