Примирение сторон в случае кражи телефона

Запрет на примирение, допустимая ли норма?
Или к вопросу эмоционального законотворчества

В рамках реализации мероприятий Верховного Суда Республики Казахстан «Быстрые результаты 2018 года (в рамках проекта «7 камней правосудия»)» приняты ряд комплексных мер по вопросам развития досудебного примирения по уголовным делам.

В настоящее время во многих областных центрах страны созданы и функционируют Советы биев, созданы центры примирения, во всех судах выделены и работают судьи примирители и многое другое.

Согласно части 2 статьи 34 УПК, орган уголовного преследования обязан обеспечить потерпевшему доступ к правосудию и принять меры к возмещению вреда, причиненного уголовным правонарушением.

Возмещение вреда жертвам преступлений всегда находилось в фокусе социального внимания. Более того, можно без преувеличения сказать, что в рамках общей проблематики жертв преступлений возмещение ущерба является центральной проблемой. К сожалению, в последнее время в юридической литературе чаще говорили о правах обвиняемых, забывая о правах потерпевших.

Вместе с тем в уголовном законодательстве Казахстана нет понятий жертвы преступлений, в главе 20 УПК РК лишь говорится о моральном и имущественном вреде, причиненном потерпевшему непосредственно преступлением.

Лицо признается потерпевшим после вынесения соответствующего постановления органом, ведущим уголовный процесс.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен широкий спектр прав потерпевших:

– возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

– расходов, понесенных в связи с его участием на предварительном следствии и в суде, включая расходы на представителя.

Потерпевший вправе предъявить иск о возмещении не только имущественного ущерба, но также у морального вреда. Потерпевший вправе заявить гражданский иск, как в уголовном процессе, так и в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрение гражданского иска с требованием о компенсации в рамках уголовного судопроизводства предусмотрены ст.55 Федерального Уголовного кодекса Бельгии, ст.47 Федерального уголовно-процессуального кодекса Италии. Важное преимущество этой процедуры состоит в том, что вопрос возмещения ущерба и вреда потерпевшему рассматривается в одном производстве.

Согласно п.

1 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 4 «О судебной практике по применению статьи 68 Уголовного кодекса Республики Казахстан», правильное применение института примирения сторон способствует повышению роли и активности потерпевшего заявителем в уголовном процессе, полному и быстрому восстановлению их нарушенных прав и свобод, одновременно направлено на проявление гуманизма к лицам, совершившим уголовные правонарушения, впоследствии проявившим позитивное поведение, выразившееся в примирении с потерпевшим, заявителем и заглаживании вреда.

Законом Республики Казахстан от 21 января 2019 года № 217-VІ ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам усиления защиты права собственности, арбитража, оптимизации судебной нагрузки и дальнейшей гуманизации уголовного законодательства» внесены изменения в статьи 188, 189, 190 УК, которыми сузили и ограничили применение примирительных процедур при совершении неоднократных уголовных правонарушений.

Данные изменения законодателем произведены из за резонансного случая, приведшего к смерти фигуриста и олимпийского чемпиона Дениса Тена.

То есть признак «неоднократности» например при совершении кражи ранее находился в ч.2 ст.188 УК, которое относилось к преступлениям средней тяжести.

С целью исключения фактов необоснованного освобождения виновных лиц, неоднократно совершавших кражи, в связи с примирением с потерпевшими, и в дальнейшем продолжающих совершать преступление, признак «неоднократно» переведен в ч.3 ст.188 УК (тяжкое преступление).

Согласно ст.68 УК освобождению от уголовной ответственности не подлежат лица, совершившие тяжкие преступления.

Тем самым, при рассмотрении дел по ст.188 ч.3 УК прекращение дел в связи с примирением не допускается.

По сути вышеуказанные нововведения являются концептуальными, существенно затрагивающие основополагающие принципы и задачи уголовного законодательства, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан.

Порядок рассмотрения концепций проектов законов и требования к ним определяются Правилами организации законопроектной работы в уполномоченных органах Республики Казахстан.

Согласно данных требований, к подготовке такого рода проектов законов должны привлекаться специалисты различных областей знаний, научные учреждения и научные работники, представители общественных объединений.

При разработке проектов нормативных правовых актов должны использоваться научные концепции развития законодательства Республики Казахстан, результаты проведенных фундаментальных и прикладных научных исследований уполномоченной организации в области правового обеспечения деятельности государства.

То есть такого рода концептуальные нормативные акты не должны приниматься на эмоциональном уровне, на основании и примере отдельно взятого случая и на требованиях общественности не сведущих в законотворческой деятельности.

Разработка таких проектов нормативных правовых актов в столь короткие сроки без проведения научной экспертизы, обоснования, без широкого обсуждения и привлечения представителей правоохранительных органов и суда могут и приводят к тому что в итоге законодатель опять таки приходит к первоначальному варианту.

Научное обоснование и экспертиза необходимы для оценки качества, обоснованности, своевременности, правомерности проекта, соблюдения в проекте закрепленных Конституцией Республики Казахстан прав человека и гражданина, определения возможной эффективности нормативного правового акта, выявления возможных отрицательных последствий принятия проекта в качестве нормативного правового акта.

В данном же случае на мой взгляд мы получили широкий спектр нарушения прав человека и гражданина, нет ожидаемого эффекта и имеются некоторые отрицательные последствия.

Так, единственная цель вышеуказанного законопроекта, как уже отмечалось выше, является запрет на примирение с потерпевшими виновных лиц неоднократно совершавших кражи и исключения в связи с этим фактов необоснованного освобождения виновных лиц от ответственности.

Вместе с тем, на сегодня в право-примирительной практике правоохранительные органы и суды столкнулись с тем что виновные лица, привлекающиеся за неоднократное хищение имущества, не собираются и не идут на возмещение ущерба потерпевшим, зная о том что не подлежат освобождению от уголовной ответственности за примирением сторон.

То есть в данном случае, следую принципу неотвратимости наказания, мы получили обратный эффект в виде нарушения прав потерпевших на полное и быстрое восстановление его имущественных притязаний.

Ужесточая или наоборот принимая решение о смягчении того или иного состава уголовного правонарушения законодатель прежде всего должен исходить из принципа общественной опасности данного деяния в сравнении с другими составами.

Так например, ранее не судимый К. в двух паркингах совершил тайное хищение бывших в употреблении шин от автотранспортных средств на сумму 30 000 тенге и его действия квалифицированы по ст.188 ч.3 п.2) УК как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно.

Ну а в другом примере, действия подсудимых А. Д. и С. которые в группе лиц по предварительному сговору, с использованием отмычек проникли в квартиру к потерпевшему и совершили тайное хищение имущества на 1 000 000 тенге квалифицированы по ст.188 ч.2 пп.1), 3) УК.

То есть если в первом случае деяния виновного лица квалифицировано как тяжкое преступление и он не может примириться с потерпевшими, то во втором случае оно относиться к преступлениям средней степени тяжести, где возможно примирение.

Но ведь исходя из умысла подсудимых, методам, способу совершения, второй случай представляет большую общественную опасность.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Или же если сравнить по степени общественной опасности первый случай со ст.191 ч.1 УК, то есть с грабежом, который также относиться к преступлениям средней степени тяжести, где возможно примирение.

В настоящее время Верховным Судом по вопросу применения норм уголовного закона, регулирующих вопросы освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и привлечения к уголовной ответственности за кражу, совершенную неоднократно в областные суды уже направлены несколько рекомендательных писем.

Согласно данным разъяснениям, в случае совершения лицом краж неоднократно и прекращении уголовного дела производством по первому эпизоду кражи в связи с примирением сторон, следующий за ним эпизод не может квалифицироваться как кража, совершенная неоднократно.

Но однако в целом, данные письма не решают ту проблему и ситуацию которая возникла с принятием анализируемых изменений в уголовном законе, особенно если идет речь о свыше двух эпизодах хищения.

Все вышеуказанное привело к парадоксальной ситуации, когда запрет на примирение с потерпевшими в случая возмещения ущерба распространяется как на лиц ранее неоднократно судимым и на лицо, которое впервые попадает в орбиту уголовного преследования.

И на мой взгляд, необходимо повторно изменить закон и квалифицирующий признак «неоднократность» по статьям 188, 189, 190 Уголовного Кодекса, снова перенести в категорию преступлений средней степени тяжести.

То есть те лица, которые впервые совершили такие деяния должны все же иметь возможность загладить причиненный вред и примириться с потерпевшими.

Но вместе с тем, наверное необходимо согласиться с законодателем в той части, что необходимо предусмотреть в действующем законодательстве норму и механизм по применению более сурового наказания к лицам ранее судимым и ранее совершавших такие уголовные правонарушения с целью исключения фактов их освобождения от ответственности.

Еще одним из примеров «эмоционального» законотворчества, являются внесенные изменения из-за случая с Усеновым М., когда на мой взгляд были нарушены основополагающие принципы уголовного права, предусматривающие возможность заглаживание причиненного преступлением вреда и освобождению подозреваемого в следствии этого от уголовной ответственности.

Если же оставлять квалифицирующий признак «неоднократности» в категории тяжких, то необходимо расширить сферу применения института примирительных процедур по уголовным делам, и внести соответствующие изменения в статью 68 Уголовного Кодекса.

Так если потерпевший и подозреваемый (подсудимый) пришли к соглашению, в том числе и в вопросах возмещения ущерба, производство по таким уголовным делам должны прекращаться, включая и по тяжким видам преступлений.

Также считаю необходимым вернуться к предыдущей практике по освобождению от уголовной ответственности лиц совершивших преступления небольшой и средней тяжести в связи примирением с потерпевшим и при причинении смерти по неосторожности.

В последующем, Законом Республики Казахстан от 12 июля 2018 года № 180-VІ ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и деятельности правоохранительных и специальных государственных органов» была предпринята попытка реанимировать ранее действующие положения статьи 68 УК путем дополнения словосочетанием «за исключением случая совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть его близких родственников».

Безусловно, данные изменения позволяют суду освобождать от уголовной ответственности лиц пришедших к согласию по некоторым категориям преступлений. Особенно это касается преступлений в области дорожного движения, когда в качестве подсудимого и потерпевшего выступают близкие родственники и все стороны не имеют к друг другу никаких претензий.

Но вместе с тем данная норма исключает примирение в случае гибели одного из супругов, так как по действующему законодательству «жена» не является родственником.

Возврат к предыдущей редакции статьи 68 Уголовного Кодекса имеет и свои исторические корни. Речь идет о казахском Выкупе как материальной компенсации, о размере материальной компенсации потери в связи со смертью некоего лица.

В казахском кочевом обществе регулятором общественных отношениях являлась кровная месть за убийство или членовредительство, со стороны членов рода, общины, к которым принадлежал потерпевший. В тоже время не исключалось и возможность уладить дело миром, путем переговоров старейшин общин или родов.

По существу кровная месть явилась прогрессивным этапом развития института примирения сторон, поскольку применение её в рамках обычного права, явилось первоначальным правовым регулятором общественных конфликтов, направленных на урегулирование межродовых споров. Уложение хана Тауке «Жеті Жарғы» ограничило применение кровной мести.

Допускалось возможность замены кровной мести, материальным вознаграждением (выкупом).

По обычному праву казахов, как и по обычаям многих других народов, уплата уголовной пени сопровождалось не редко не только полным примирением, но и заключением на будущее союза мира, родства, дружбы, как это вообще принято для мирного исхода всяких межродовых конфликтов.

Также в настоящее время в связи с резонансным делом об изнасиловании в поезде Тальго, в гражданском и юридическом сообществе обсуждается вопрос о переводе части 1 статьи 120 УК в категорию тяжких, чтобы также исключить возможность примирения жертвы с насильником.

Но в данном случае вопрос о прощении и примирении с преступником должен решаться сугубо самой потерпевшей и общественность, тем более правоохранительные органы и суды не должны вмешиваться.

И к вопросу изменения закона в этой части также нужно подойти взвешенно, не поддаваясь как уже отмечалось выше эмоциям и провести тщательный анализ и правовой мониторинг с целью оценки и прогнозирования эффективности законодательства путем выявления противоречащих законодательству Республики Казахстан, устаревших, коррупциогенных и неэффективно реализуемых норм права, а также выработки предложений по его совершенствованию.

Источник: https://www.zakon.kz/4980540-zapret-na-primirenie-dopustimaya-li.html

Примирение сторон: процедура, последствия, практика | Правоведус

Примирение сторон в случае кражи телефона

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
  3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
  4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда.

Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.

На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения.

Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.

Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

Процедура примирения сторон по закону

Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:

  1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти.

Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.

Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством.

Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Примирение сторон уголовного дела на практике

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей.

По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.

Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.

Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  • примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  • соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон – это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  • процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/

Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации

Примирение сторон в случае кражи телефона

Возбуждение уголовного производства – это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено. Главное – найти хорошего адвоката.

На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале.

Могут ли закрыть дело о краже до суда?

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  • виновный совершил преступление впервые;
  • деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  • вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая – за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Просто забрать поданное в полицию заявление о краже не получится, потому что ст. 158 УК РФ – это дело публичного обвинения, а забрать документ можно только по делу частного обвинения.

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

  1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
  2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
  3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
  4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
  5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
  6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
  7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Примирение

Примирение сторон по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 УК РФ, возможно на любой из стадий уголовного процесса: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения дела.

Однако, как показывает практика, количество случаев прекращения уголовных дел на досудебных стадиях сведено практически к нулю.

По большей части это объясняется тем, что органам правопорядка нужна хорошая статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд.

Согласно требованиям закона подать ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования обвиняемого может пострадавшая сторона. При этом ей нужно будет обосновать свое обращение: описать, в каком размере возмещен ущерб, принесены ли преступником извинения и т.д.

Осветим некоторые ключевые аспекты процедуры примирения в суде:

  • потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, а решение по нему принимается после исследования всех материалов дела;
  • судья опрашивает участников процесса о возможности применения норм ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. Если последний против (это бывает крайне редко), суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении. Мнение других участников выслушивается, но не является обязательным для исполнения;
  • виновный обязан написать заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.

Судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

  • наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
  • Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
  • сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
  • обоснование ходатайства – то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
  • число, подпись.

Советы

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, – это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

  • не давать против себя никаких показаний;
  • не подписывать протокол и другие документы;
  • не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины – это обязанность правоохранителей;
  • воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/kak-zakryt-delo-o-krazhe/

Кража телефона примирение сторон

Примирение сторон в случае кражи телефона

Выплата компенсаций пострадавшим еще не гарантирует освобождения от ответственности. Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики “Независимой газеты”. Тэги: уголовный процесс , мировое соглашение , компенсация. Фото Pixabay.

Институт примирения сторон в уголовных процессах развивается в России слишком медленно.

По мнению экспертов, раскаяние обвиняемого и возмещение им нанесенного вреда еще не гарантирует закрытия дела, даже если с этим согласна и пострадавшая сторона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Возможно ли и как забрать заявление из полиции?
  • Можно ли прекратить дело о краже
  • Забрать заявление о краже телефона
  • Возиожно ли примирение сторон после возбуждения уголовного дела по ст кража
  • За кражу вещей сколько лет могут дать
  • Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон кража
  • Примирение сторон в случае кражи телефона
  • Кража телефона примирение сторон
  • Примирение сторон

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража (статья 158 УК) нашли айфон – находка или воровство? Украли телефон? Наказание

Возможно ли и как забрать заявление из полиции?

Добрый день. Украли телефон, написал заявление. Спустя пол года нашли, могу ли я отказаться от претензий и просто забрать телефон, не возбуждая уголовное дело против подозреваемого?

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим действующая редакция. Уголовный кодекс Глава 11 Статья 76 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ваша заявка принята! Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут. Поле обязательно для заполнения. Введите номер телефона для связи Задать вопрос. Примирение сторон в случае кражи телефона.

Алексей, г. Москва 22 сентября г. Задать вопрос. Алексей Дякин.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим действующая редакция Уголовный кодекс Глава 11 Статья 76 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше. Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу.

Оказано консультаций. Наши лучшие юристы. Евсеев Фёдор. Рябов Пётр. Лукин Виктор. Бесплатная консультация юриста по долевому строительству. Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи.

Спросить юриста. Уголовная ответственность за мошенничество. Заявление об угрозе жизни и здоровью, образец. Ответственность за подделку подписи.

Кассационная жалоба по уголовному делу. Порча имущества и ответственность. Избиение группой лиц. Бесплатная консультация юриста.

Напишите ваш вопрос и мы ответим через 5 минут! Задайте вопрос и мы вам перезвоним через 10 минут! Задайте свой вопрос, мы вам перезвоним! Введите номер телефона для связи. Или звоните:.

Можно ли прекратить дело о краже

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Информация Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание.

В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке. Что означает примирение сторон: Кто может заявить о примирении?

на кражу чужого имущества, а именно мобильного телефона, для Таким образом, Чеканов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого дела за примирением сторон, поскольку кража произвошла из квартиры.

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:.

Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба. На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения.

Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения.

Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.

Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы. Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.

Возиожно ли примирение сторон после возбуждения уголовного дела по ст кража

Обстоятельства при определении тяжести преступления Противозаконные действия, связанные с посягательством на чужую собственность, классифицируются по установленным признакам, каждая группа выделена в отдельную статью Уголовного кодекса Российской Федерации далее – УК РФ.

Наименьшую тяжесть имеют преступления, определяемые как кража ст.

По своей сути этот вид правонарушения существенно отличается от других незаконных действий с чужим имуществом, так как целью преступления становятся материальные ценности потерпевшего, но при этом не наносится вред другим объектам правозащиты.

При квалификации действий обвиняемого и назначении наказаний по этой статье учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление. Как правильно определить степень вины и узнать, что грозит за совершенные действия, мы расскажем в данной статье.

Жалпактал за попытку совершения кражи КРС, прекратил в порядке медиации, освободив всех троих от уголовной ответственности. Однако преступные замыслы не были доведены до конца.

Кража 6 комментариев 3. Как написать и куда подавать заявление о краже? В сегодняшнем несовершенном мире никто не застрахован от того, что в любой момент можно стать жертвой преступления.

И обращение в правоохранительные органы станет неизбежной процедурой для того, чтобы восторжествовала справедливость, и виновные лица понесли наказание за свои противоправные деяния.

Наиболее распространенным преступлением в обыденной жизни является кража, поэтому нас со всех сторон информируют о том, чтобы быть внимательными и осторожными, находясь в общественных местах. Дорогие читатели!

Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон кража

Отказ об заевлении о краже Если преступление квалифицируется как тяжелое, у граждан остается право на отзыв жалобы, даже если нарушения не было.

Для прекращения проверки по уголовному делу в связи с примирением необходимо, чтобы наказание на нарушение не превышало за легкие деяния 3 лет лишения свободы, за деяния средней степени тяжести — 5 лет тюрьмы.

Составление отказа Уголовное законодательство предусматривает, что отказ от заявлений о преступлениях возможен в случаях, когда: деяние носит частный характер, согласно ч. Это клевета, побои, незначительный вред здоровью.

Отказ возможен в процессе возбуждения дела; идет стадия досудебной проверки, согласно ч. Если пропавшие вещи зарегистрированы в другом районе, то ходатайство подаётся по месту бывшего нахождения украденного имущества.

https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

института примирения сторон способствует повышению роли и кражи в связи с примирением сторон, следующий за ним эпизод не.

Что делать, если у вас украли телефон, как привлечь злоумышленников к ответственности? Какие правила подачи заявления о краже телефона узнайте из статьи юриста. За кражу телефона наказание определяет статья УК РФ.

Жительница Актау простила вора, обокравшего её квартиру. Мужчина был освобожден в зале суда. Об этом сообщила судья Актаускогого городского суда Айнур Кызылбаева. По данным суда, на скамье подсудимых – уроженец Атырауской области, ранее не судимый и временно безработный. Как следует из материалов уголовного дела, Ч.

Запрет на примирение, допустимая ли норма? Или к вопросу эмоционального законотворчества.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения.

Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле.

Примирение сторон по уголовному делу является одним из законодательно предусмотренных оснований прекращения криминального разбирательства по факту преступления.

Забрать заявление потерпевший уже не может — по законодательству, оно должно остаться в отделении полиции. Для того чтобы прервать начатое дело, нужно пройти процедуру отказа от заявления. При этом причиной отказа может быть: Если вы сами разбираете свой случай, связанный с кражей, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны.

Источник: https://cowandmouse.com/zemelnoe-pravo/krazha-telefona-primirenie-storon.php

Ветка права
Добавить комментарий