Сколько должно пройти времени, чтобы открыли уголовное дело по факту поджога машины?

Вопрос – Ответ (2202 консультации) | Страховой юрист

Сколько должно пройти времени, чтобы открыли уголовное дело по факту поджога машины?

Денис, добрый вечер! Ранее вы помогли получить деньги от страховки. Сейчас опять ситуация связано с дтп и страховкой .

 Вопрос такой, вчера муж попал в дтп и был он виноват , машина застрахована мини каско выплата максимальная  должно составить 100000грн . Сегодня сообщили что выплата будет 50000 потому что было составлено европротокол .

Можно ли отсудить 100000 или где есть информация что они правы? Можете в этом деле нам помоч ?

Добрый день!

Мне нужен Ваш договор страхованяи, чтобы я проанализировал ситуауцию. После чего, смогу подсказать дальнейшие действия.

Добрый день. Случилось небольшое ДТП по моей вине. Страховки насчитали разные суммы компенсаций. Моя страховая вычла процент за износ транспортного средства другой стороны.

Но страховая другой стороны этого не сделал и требуют разницу с меня. Законно ли это и что мне делать? Еще один вопрос. Проводилась экспертиза после дтп, посредством которой насчитывалась сумма ущерба.

На этой экспертизе я должен был присутствовать? Страховая оппонента провела ее без меня, законно ли это?

Здравствуйте,

Ответ Вам выслан.

Попал в ДТП,я не виноват.Машину купил два дня назад,по приезду полиции оказалось,что страховка (моя) просрочена,у виновника есть.Что мне теперь делать,куда обращаться?

Здравствуйте,

Мы сможем взять на себя все обязанности и получить для Вас выплату в полном объеме.

Все работы мы возьмем на себя и гарантировано получим для Вас возмещение. Стоимость наших услуг – 12% от размера возмещения – оплата происходит после получения для Вас денег. Деньги получаете – тогда с нами рассчитываетесь. Все работы мы возьмем на себя.

Здравствуйте. Попали в ДТП. Страховая согласилась на определённую сумму, подписали заявление о том что в течении 15 дней они эту сумму выплатят. Прошли все сроки, звоним к ним. Они отвечают, что решили пересмотреть сумму, что эксперты ошиблись в подсчёта и насчитали много! Законно ли их решение?

Здравствуйте!

Какая страховая компания у виновника (название) и подписывали ли Вы кроме заявления другие документы в страховой? После получения от Вас ответов – смогу проконсультировать более детально.

Добрый день . Помогите внести ясность в ситуацию, был страховой случай ,страховая выплатила деньги но эта сумма не перекрывает даже сумму робот не говоря уже о деталях.

Компания не даёт копии экспертизы,говорят приезжайте в офис и ознакамлевайтесь но при этом ни фото ни копии делать нельзя так как офис и все отделения находятся в харьковской области и Харькове у меня нет особо возможности кататься к ним на поклон.

Автомобиль возможно признан тотальным но об этом не говорят так как владельцем является моя мать а я вписан в техпаспорт,уже сделал генеральную доверенность чтобы обращаться к ним от своего имени,написал заявление с просьбой ознакомить с материалами ,пока тишина.

планирую собирать документы для суда. Стоит ли делать сейчас независимую экспертизу? и как получить копию их экспертизы?

Здравствуйте!

Ваша ситуация очень распространённая. Вы можете получить больше, и мы в этом Вам поможем.

Для предоставления Вам расширенной консультации либо помощи, укажите, пожалуйста:

— в каком городе Вы находитесь?

— какая страховая у виновника?

— сколько Вам насчитала страховая?

После получения от Вас информации – смогу проконсультировать Вас более детально!

Добрый день!

Ситуация такая, 10.01.2020. Двигаясь в пассивном потоке трафика по улице. Проехав зебру слышу удар в зад машины! Водитель виновник сказал извините отказали тормоза. Вызвла ГАИ, позвонила в свою автоцивилку. Он позвонил в свою страховую Уника. Патруль составил протокол , я отсняла схему,

Я не виновник. Подала заявку в его страховую 11.01. Получила номер дела! 13.01 получила смету на ремонт в своем СТО- это 39.000.00 гривен. Уника сегодня написала мне сумму -12000.00 гривен.

 Сейчас дальше Уника предложила они вызывают независимого эксперта. А я думаю вызвать своего. У меня машина Мазда CX -5 2016 год Ремонт явно не 12000.00.

 Я позвонила виновнику он сказал все через суд платить сейчас.

Здравствуйте!

Сейчас нужно заказать проведение независимой экспертизы.

Независимый эксперт посчитает больше нежели УНИКа, но сума не будет полностью в счет СТО.

Возмещение нужно получать как и от Страховой компании так и от виновника.

Если Вы планируете ремонтировать авто на своем СТО – то нужны будут акты выполненных работ.

Таким образом Вам нужно:

А) заказать проведение независимой экспертизы – это даст возможность получить больше денег от страховой.

Б) сделать автомобиль и требовать разницу между экспертизой, актами выполненных работ и Вашими всеми потерями с виновника ДТП.

Можем Вам помочь,сделать необходимую экспертизу,  взять себя все обязанности и получить для Вас выплату в полном объеме.

Будут любые вопросы – спрашивайте.

На регулированном перекрестке столкнульсь два автомобиля. Полиция со слов якобы свидетелей выписала протокол на меня. У меня установлен видеорегистратор, но я не захотел в темное время суток доставать и передавать карту памяти полицейским.

Дома я сделал копию видео столкновения, на котором видно, что и мой автомобили и тот с кем я столкнулся выехали на перекресток на желтый свет светофора. отнес в суд для прибщения к делу. В суде установили, что оба учасника ДТП совершали движение через перекресток на запрещающие сигналы светофора.

 Суд постановил: Провадження по справі у відношення Ігоря закрити у звязку з відсутністю події у складі адміністративного правопорушення. Полиция мне вернули права. Оба автомобиля застахованы в ТАСС. Я судье объяснил, что страховая выплатит мне и второму водителю по 50 % если суд признает нас обоих виновными.

Судья ответил, что в протоколе один виновный — я, и он в праве или признать мою вину или нет. О вине второго водителя этот суд не имел права выносить постановления. Судья сделал все что мог и сказал, что дальше я могу подавать иск по поводу повреждения автомобиля и есть виновник.

Но мне не понятно, почему если бы был составлен евро протокол и в нем бы указали те же обстоятельства, что выяснились в суде на основании видеофиксации, то страховая бы наверное бы выплатила по 50% каждому, а если есть решение суда (я цитировал часть текста, что «Оба автомобиля въехали на перекресток на запрещающий сигнал светофора»)  — страховая не будет ничего компенсировать. В страховой сказали, что никто из нас не получит страховое вознаграждение по этому решению суда. Прав ли страховщик. И еще

Большое спасибо за ответ.

Здравствуйте!

Ответ Вам озвучен

Добрый день Денис! в ноябре 2019 сын попал в дтп (он не виноват) Был составлен европротокол, Автомобиль был осмотрен экспертом, составлен акт повреждений Страховая компания PZU  сегодня прислала на карту сумму в 9708 гривен, которая покроет только одну треть причиненного ущерба.Скажите пожалуйста, у нас есть шанс получить компенсацию в необходимом объеме?

Добрый день!

У Вас есть все шансы чтобы получить возмещение в полном объеме. Вы отремонтировали автомобиль? В каком городе Вы находитесь?

Сгорела застрахованным квартира, ранее была в ипотеке и соответственно страховалась, компания отказывается платить так как материал дома

Добрый день!

Сможем Вам помочь получить возмещение в полном объеме. Но нужно больше информации от Вас. В какой страховой были застрахованы? В каком банке ипотека?  

Добрый день. Есть проблемы с «Оранта» по ОСАГО выплате. Мы потерпевшие.
Когда можно к вам подъехать, мы в Киеве.  Спасибо

Добрый день,

Ответ Вам выслан

Добрий день. в червні 2019 року відбулося ДТП (наїзд на пішохода), я є виновником. в липні 2019р страхова, в якій я застрахований, закрилася, а в серпні 2019р вийшла з членства МТСБУ. Хто повинен відшкодовувати матеріальні розходи? Дякую.

Доброго дня,

В якій страховій Ви були застраховані? Галицька, Страховий капітал, Київ Ре?

Здравствуйте. Попал в дтп: ждал на светофоре (движение только влево) зелёного света и тут на скорости свыше 100 километров сзади врезалась девушка.

Сегодня был независимый эксперт от страховой — восстановление превысит рыночную стоимость, тотальная гибель авто и страховая с учётом остатков, может выплатить копейки.

Что делать дальше, как вернуть деньги или хотя б восстановить авто, чтоб можно было ездить? Суда ещё не было, дело зарегистрировано, но дата ещё не назначена

Добрый день!

У Вас есть возможность получить страховое возмещение в полном объеме.

Для того, чтобы предоставить Вам расширенную консльтацию мне нужно больше информации от Вас, а именно:

— какая страховая компания у виновника? Какого года у Вас автомобиль и марка авто?

— в каком городе Вы находитесь?

После получения от Вас ответов смогу проконсультировать Вас более детально.

Доброе время суток скажите попал в дтп виноват не я . Сразу предложили сто я согласился приехал оценщик оценил поверхностные повреждения. Сказал надо оценить внутриние по ходовой. Могу ли я после оценки забрать машыну и ремонтировать сам так как строховая перечисляет деньги на меня.

Здравствуйте!

Вы можете ремонтировать свой автомобиль где Вам удобно.

При ДТП был оформлен европротокол, в тот же день совместное обращение с пострадавшим в мою страховую. Страховая уже выплатила потерпевшему 36000 гривен при максимально допустимой по европротоколу выплате в 50000 гривен (т.е.меньше).  Потерпевший позвонил и сообщил, что его СТО насчитало ремонт на 60000 гривен. Требует разницу или угрожает судом. Какие варианты защиты?

Здравствуйте!

Автомобиль потерпевшего подлежит износу? Потерпевший отремонтировал свой автомобиль?

Здравствуйте у меня такая ситуация 05.12 этого года было незначное ДТП, приехали сотрудники полиции забрали права дали временные и протокол сказали ждите суда мы вам позвоним, и вот уже конец месяца и тишина, скажите пожалуйста как быть в этом случае. Когда будет суд по ДТП?

Добрый день,

Ответ Вам выслан.

Добрый день!Попал в ДТП впервые 21.12.

2019 (я пострадавщий), езжу на машине 11-ый год, до этого в аварии не был, каждый год страхую машину на себя(я страховщик),  машина зарегистрирована на владельца.

В страховой компании оценили ущерб моего автомобиля и попросили банк.реквизиты владельца, чтоб перечислить выплаты. Как поступить, чтоб выплаты были перечислены на страховщика, а не на владельца?

Здравствуйте,

Ответ Вам озвучен по телеофну.

Добрый вечер. Чуть больше двух месяцев назад муж попал в дтп- виновен он. Страховка с нулевой франшизой до 100 ты́сяч. Потерпевший потратил на ремонт 32 тысячи. Наша страховая заплатила 24 тысячи. Потерпевший хочет подавать на нас в суд, чтобы мы ему доплатили 8 тысяч. Разве страховая может не доплатить? Может нам подать в суд на нашу страховую? Спасибо

Добрый день,

Ответ Вам выслан

Я попал в дтп я не виновен и не хозяин авто страховая компания не хочет выплачивать деньги без хозяина авто что делать

Здравствуйте!

В какой страховой был застрахован виновник ДТП? У Вас есть доверенность на автомобиль?

Здравствуйте, в августе произошло небольшое ДТП в котором мою машину на парковке задел другой водитель, который не является владельцем данного ТС. Владелец ТС на которого оформлена машина являеться по договору страхования обычным физ.

лицом хотя занимаеться грузоперевозками и имеет своих водителей (один из которых на его авто ударил мою машину). Их страховая (Арсенал) выплатила мне часть суммы за вычетом франшизы (2000 грвиен). Оба участника отказываются платить франшизу.

На кого из них мне подавать в суд — на водителя (его кстати уже суд признал виновным) или же на человека на которого оформлена машина и страховкавиновника? Спасибо за ответ.

Добрый день,

Ответ Вам выслан на почту

Купил автомобиль по тех.паспорту, я третий владелец по доверенности но доверенность 5-лет назад тому закончилась попал в ДТП я пострадала сторона, все документы по ДТП оформлены и пересланы в МТСБУ так как я не владелец транспортного средства, как я могу получить выплату без владельца авто.

Добрый день,

Ответ Вам выслан на почту

Добрый вечер,страховая кредо нехотят платить страховку,придумали бред что в травмпункте со слов я был не трезвый ,с запохом перегара ,куда обратится чтоб добиться правды

Здравствуйте,

Какой размер выплаты страховая должна Вам по Договору и в каком городе Вы находитесь?

Источник: http://insur-law.com.ua/vopros-otvet/

Год со дня поджога машины Шамилова: пироман на свободе, дело на стопе

Сколько должно пройти времени, чтобы открыли уголовное дело по факту поджога машины?

«БИЗНЕС Online» рассказывает об итогах расследования, которое взял под личный контроль президент Татарстана

Сегодня ровно год с того момента, как на улице Четаева в Казани сгорела машина руководителя спортивной редакции «БИЗНЕС Online» Айрата Шамилова, которому до этого поступали угрозы.

За это время следствие проделало огромную работу и вышло на след вероятного преступника. К сожалению, сегодня этот человек, по всей видимости, как ни в чем не бывало собирается насладиться футболом на матче «Рубина».

Дело приостановлено и передано в прокуратуру.

Прошел год с того момента, как на улице Четаева в Казани сгорела машина Айрата Шамилова

«ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЭТО ДЕЛАЮТ, – ПРЕСТУПНИКИ!»

Ночью 26 августа 2016 года Hyundai Solaris журналиста «БИЗНЕС Online» Айрата Шамилова загорелся на стоянке, которой он пользовался уже два года.

Эксперты МВД назвали поджог единственной возможной причиной, исключив версию короткого замыкания: электрика машины работала до тех пор, пока не сгорел весь моторный отсек. Сожженный автомобиль не подлежал восстановлению. Комиссия оценила ущерб, нанесенный Шамилову, в 500 тыс. рублей.

Айрат не успел оформить страховку – только внес предоплату по каско, так что в результате на нем еще и остался кредит почти в 350 тыс. рублей.

Уголовное дело завели немедленно, а президент Татарстана Рустам Минниханов выступил с развернутым комментарием. «Мы этот вопрос возьмем на контроль, – заявил Минниханов. – Так не пойдет в любом случае.

Если ты не согласен с публикацией, которая касается твоей чести и достоинства, обращайся в суд, мы живем в правовом государстве, ну что это такое? Это преступление! Люди, которые это делают, – преступники! (…) Такого допускать нельзя.

Мир, согласие, стабильность – залог процветания республики. Поэтому этот вопрос будет поставлен на контроль».

Дело получило широкий резонанс, в том числе в федеральных СМИ. Незадолго до поджога журналист получал анонимные угрозы – было ясно, что речь идет не о каком-то бытовом конфликте, а о мести за публикации.

Такие преступления во всем мире всегда воспринимаются как атака на весь цех, на свободу слова.

Если малейшие попытки запугать журналистов оставлять безнаказанными, все понимают, чем это может закончиться: общество останется без независимой прессы.  

Следствие с самого начало подозревало представителей фанатского сообщество Казани. Сам же Шамилов еще в день поджога называл имя футбольного болельщика Азамата Садыкова. Эта версия впоследствии стала основной и единственной.

Шамилов еще в день поджога называл имя футбольного болельщика Азамата Садыкова

ЗНАКОМЬТЕСЬ, ASSHOLE87

16 июня 2016 года под авторством Шамилова вышел текст «Казанский „авиатор“: сборную России подставил болельщик „Рубина“». Напомним, что УЕФА во время чемпионата Европы наложило условную дисквалификацию на сборную России после беспорядков с участием болельщиков.

Любые нарушения с российской стороны в матче со Словакией грозили отстранением сборной от соревнований – совсем некстати перед домашним чемпионатом мира – 2018. Единственным человеком, которого эти соображения не остановили, оказался Садыков.

Во время игры он поджег шашку и, будто специально стремясь опорочить Казань на весь мир, надел футболку одного из фан-клубов столицы Татарстана «ДСО „Авиатор“».

„Садыков не скрывал лица, использовав только популярную в среде футбольных ультрас панамку, – отметил Шамилов в тексте. – Понимая, что стадион забит камерами, а файер лишь у него одного, Садыков не попытался скрыть свою личность, хотя и прекрасно понимал, чем ему может грозить подобное поведение, а значит, как опытный фанат готов и нести ответственность за свой поступок“.

К моменту публикации Азамат был сотрудником „Рубина“. Какое-то время советник президента казанского клуба по маркетингу Иван Мешков выступал в защиту Садыкова, но тем не менее после небольшой паузы в клубе приняли решение его уволить. Сразу после этого в адрес Шамилова начали поступать угрозы.

Журналисту приходили СМС-сообщения следующего содержания (орфография и пунктуация автора сохранена): „Ты либо тупой, либо о семье совсем не думаешь“, „Все будет, все получишь, мразь“, „Поздравляем! Ты выйграл купон на весёлую жизнь. Теперь ходи и оглядывайся“.

Дальше была взломана страница Айрата в «Инстаграме» и его электронная почта в сервисе Google. Анонимы прокомментировали свои действия словами «Это только начало».

Позднее злоумышленники получили доступ к «Твиттеру» спортивной редакции «БИЗНЕС Online»: был запущен примитивный, но действенный механизм, по которому всех подписчиков перевели в черный список и отписали от страницы.

По этим фактам Шамилов написал заявления в полицию, но авторов угроз так и не нашли. Уголовное дело по их факту даже не было заведено, хотя все проблемы можно было уничтожить в зародыше.

Нажмите, чтобы увеличить

При этом расследование не было бы сложным. Сам Шамилов обнаружил много интересного, когда зашел в настройки своего браузера и посмотрел данные автозаполнения.

 Как выяснилось, его аккаунтом пользовался «тезка» пиромана с матча Россия – Словакия – некто под именем Азамат Садыков, проживающий на улице Четаева в доме 11. Кроме того, вход был произведен с мобильного устройства Huawei Honor 4C.

Такой же телефон есть у Азамата — в ночь преступления 26 августа этот телефон в первом часу ночи выключили, а в пять утра включили. Совпадение?

Нажмите, чтобы увеличить

Также Шамилов с удивлением обнаружил, что авторизирован на сайте favoritmarket.com – ресурсе для коллекционеров футбольных значков, постеров и программок.

Пользователь Азамат Садыков Айратович под логином asshole87 («засранец87») продавал вещи, связанные с «Рубином» (например, билеты на домашний матч с «Ливерпулем» и программки за 2017 год), а в качестве банковских реквизитов указал данные карты некой Алсу Хакимулловны Садыковой  — тезки матери футбольного фаната.

Нажмите, чтобы увеличить

В дальнейшем Садыков заявил следствию, что доступ к его телефону Huawei Honor 4C имелся сразу у нескольких людей в офисе на «Казань Арене» – речь идет о сотрудниках «Рубина» и компании Sellout Sport System, занимавшейся маркетингом клуба в сезоне 2016/17.

Азамат, хоть и никогда официально не работал в компании Мешкова, но тесно сотрудничал с ней. Известно, что Садыков готовил часть клубных перформансов – в том числе на матч с «Ливерпулем», который курировал Мешков.

После этого заявления следователям пришлось провести в офисе Sellout обыск.

«МИРНЫЙ ХУЛИГАН» ОТ ПОЛИГРАФА ОТКАЗАЛСЯ

Всего после поджога были проведены обыски у двух десятков футбольных болельщиков. Большинство из них согласились пройти проверку на детекторе лжи. Результаты обычно не используются в суде, но могут дать полезную информацию для следствия.

Отметим, что проверку прошел Дмитрий Хрисанов, который тоже находился во время Евро в Марселе, работал в «Рубине» как специалист по работе с болельщиками и также был уволен из клуба после публикации.

Детектор показал, что к поджогу машины он не причастен.

Садыков, как и его мать, наотрез отказались проходить проверку на полиграфе. Они утверждают, что в ночь 26 августа находились у себя дома.

Однако в 3 – 4 часа ночи камеры видеонаблюдения запечатлели человека пропорций Азамата и в одежде, в которой ранее был замечен фанат, рядом с одним из цветочных магазинов на улице Четаева.

По иронии судьбы, Садыков и Шамилов живут на одной улице 1,5-миллионной Казани.

Следствие получило ордер на обыск в квартире одного из друзей Азамата, тоже футбольного фаната. Но дверь им открыли после большой паузы, когда хозяина квартиры дома уже не было. Выяснилось, что друг скрылся, улетев в Грецию транзитом через Беларусь, – сейчас он планирует, по версии следователей, получить гражданство Греции. Позже на Эллинские острова отправился и сам Садыков.

Там он провел несколько месяцев, а в Россию вернулся совсем недавно. Клубное телевидение «Рубина» запечатлело его на матче с «Локомотивом» 9 августа: он поддерживал казанскую команду в синей футболке с надписью Peaceful Hooligan – «Мирный хулиган».

Ранее Азамат, по нашим сведениям, пытался устроиться стюардом в «Аэрофлот» и переехать из Казани в Москву или Санкт-Петербург, но попытки оказались неудачными.

Интересы Азамата представляет адвокат, депутат Казгордумы от партии ЛДПР Тимур Беляков inkazan.ru

«ТЫ БОЛЬШЕ ПРИОБРЁЛ, ЧЕМ ПОТЕРЯЛ»

Заметим, что интересы Азамата представляет адвокат, депутат Казгордумы от партии ЛДПР Тимур Беляков.

Болельщикам он известен тем, что работал и продолжает работать диктором стадиона на матчах «Рубина».

К слову, по закону адвокатам, помимо основного направления работы, разрешено заниматься лишь научной и педагогической деятельностью. Видимо, клуб и диктор как-то по-особенному оформляют свои взаимоотношения.

Неизвестно, сколько людей пользуется телефоном Белякова, но именно с его номера Шамилову поступили сообщения следующего содержания (орфография и пунктуация сохранены): «Я же тебе сразу сказал, что ты не прав со своей статьей. Точнее со взглядом на журналистику. Поэтому я и взял это дело. Без обид. От этого поджега ты больше приобрел, чем потерял».

По ходу следствия Шамилов, в свою очередь, взаимодействовал с Казанским правозащитным центром и адвокатом Рушаной Камаловой. Сотрудничество велось на безвозмездной основе. Камалова отмечает, что полиция могла предотвратить поджог, если бы своевременно отреагировала на заявления журналиста.

«Необходимо отметить, что совершение преступления в отношении журналиста можно было предотвратить. Получив многочисленные угрозы, Шамилов обращался по этому поводу в отдел полиции „Япеева“, но безрезультатно. Считаем, что доследственная проверка по факту получения Шамиловым угроз была проведена формально.

У сотрудников ОП „Япеева“ была достоверная информация о получении журналистом угроз, которые явно были связаны с осуществлением им его профессиональной деятельности. Причем это были угрозы не только о повреждении имущества.

Их можно было также воспринимать как прямую угрозу безопасности самого журналиста и его семьи.

К сожалению, должной своевременной и адекватной реакции со стороны работников ОП „Япеева“, необходимой для предотвращения преступления, не последовало, что во многом и привело к нынешней ситуации по данному уголовному делу», – дает оценку юрист, замечая, что потеря автомобиля — это еще наименьшее зло из возможных.

«Хорошо еще, что в данном случае не случилось более страшной трагедии – такой как нанесение увечий или даже убийства журналиста в связи с осуществлением им его профессиональной деятельности, – добавляет адвокат. – К сожалению, подобное нередко случается в российских реалиях».

ДЕЛО МОЖЕТ ВОЗОБНОВИТЬ ПРОКУРАТУРА

В настоящее время уголовное дело приостановлено. «Совокупность имеющихся сведений свидетельствует о том, что Садыков А.А., возможно, причастен к поджогу автомашины Шамилова А.З.

, однако прямых доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного преступления, предварительным следствием добыто не было», – написано в постановлении о приостановлении дела от 26 декабря за подписью следователя Айрата Гиниятуллина.

Теперь возобновить следствие может только прокуратура РТ, куда и передано дело.

В настоящее время уголовное дело приостановленоНажмите, чтобы увеличить

Сам Шамилов говорит, что во время следствия сотрудники полиции делали все возможное, но поджигатель очень хорошо подготовился к преступлению, заранее зачистив все возможные следы своего поступка.

 «Стоит отдать должное следователю, который ведет дело, – отметил журналист. – Было заметно, что полицейский настроен на раскрытие преступления.

Вообще, в полиции говорят, что у них нет никаких сомнений в личности преступника, но доказательной базы недостаточно, чтобы предъявить обвинение и довести дело до суда».

Будучи заядлым автомобилистом, Шамилов весь этот год передвигался на общественном транспорте и такси, но он ни о чем не жалеет: «Наша профессия – это риск, которым мы платим за возможность рассказывать людям правду».

***

Из этой публикации видно, какую огромную работу проделали следователи МВД по РТ. Редакция «БИЗНЕС Online» выражает глубокую благодарность им, а также местному отделению ФСБ, которое также сопровождает дело с первых дней. Понятно, что свою роль играло и то, что дело на контроле у президента Татарстана.

Однако мы хотели бы еще раз обратиться к руководству республики, генералам Артему Хохорину и Илдусу Нафикову: пожалуйста, проявите последовательность и доведите дело до логического конца.

Преступления против СМИ и их работников на почве профессиональной деятельности по своей сути ничем не отличаются от актов терроризма. И в том и в другом случае цель – запугать общество. При этом безнаказанность порождает рецидив. Нерасследованные угрозы привели к поджогу машины.

И если завтра кого-то из журналистов в Татарстане, не дай Бог, убьют, все вспомнят недораскрытый поджог.

Больше всего в этой истории заставляет задуматься позиция некоторой части футбольного сообщества. Многие признают, что у них нет сомнений в том, кто совершил преступление.

Но этот человек и его пособники не становятся изгоями – им пожимают руки, их покрывают, оправдывают.

Но пока фанаты и «Рубин»  не научатся сами ставить на место «паршивых овец», вся надежда будет оставаться только на правоохранительные органы.

Понесет ли наказание поджигатель машины журналиста «БИЗНЕС Online»?36%Нет, наши правоохранительные органы не способны раскрыть это дело9%Журналист получил по заслугам, поджигатель поступил правильно22%Да, думаю, такие вещи нельзя оставлять без последствий26%Хотелось бы, но шансы спустя год невелики7%

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/355610

«Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно». Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием

Сколько должно пройти времени, чтобы открыли уголовное дело по факту поджога машины?

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах.

Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий].

В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу.

Это отчеты, проверки административно задержанных — [для этого] надо в милицию ездить. Днем я обычно решал насущные задачи, а вечером уже проверял уголовные дела.

Прокурорам поступает много жалоб на незаконное преследование, на милицейский беспредел. Надо проверять, обоснованы они, или нет, запрашивать дела.

Но здесь вопрос статистики: если, например, в прошлом году мы удовлетворили семь жалоб, [в этом году] можно сделать небольшой прирост. Но если [прирост] будет большой — с нас спросят, куда мы смотрели и почему допустили нарушение.

И прокурора [района] поднимут на совещании, где все областные прокуроры и начальники отделов собираются и слушают отчеты.

Политика здесь такая: удовлетворенные жалобы означают отсутствие надзора. Если полицейские кого-то избили, значит, профилактика не проводилась, мы должны были представления вносить и требования. Почему-то все спрашивают с прокуратуры.

Иногда жалобы приходится удовлетворять. Вот, допустим, человек через год пожаловался на отказ в возбуждении дела — нельзя же написать, что я вчера, перед жалобой, его отменил, пишешь — ваша жалоба удовлетворена, постановление отменено.

Как проверяют отказ в возбуждении дела

А так — поступает, допустим, постановление об отказе в возбуждении дела, мы смотрим материалы, а там неполная проверка. Нужно провести еще какие-то действия и тогда уже можно будет говорить, что проверка проведена в полном объеме и оснований для возбуждения дела нет.

Или они есть. Но ведь бывает, что надо опросить свидетеля, а его просто нет. Все же ограничены по срокам [проверки], бывает, что по несколько раз решения отменяется по таким основаниям. Бывает, что [следователи] просто не успевают провести проверку из-за большого объема работы.

У прокуратуры есть еще такой показатель — выявление укрытых преступлений. И вот отказ в возбуждении дела — один из способов их укрыть.

Тогда мы смотрим основания для отказа и проводим встречную проверку: обзваниваем людей или вызываем их к себе и проверяем, действительно ли они говорили, что написано [в отказе]. Бывает, человек говорит, что его попросили так сказать. Это вопиющие случаи, но они имеют место.

Тогда прокуратура выносит требование возбудить уголовное дело, но следствие его может и не выполнить, и придется это решение обжаловать у их руководства.

Вообще следователи могут лениться, нет инициативы из-за маленькой зарплаты, в каждом случае это индивидуально. Ну почему вот это дело расследуется плохо, а это — хорошо? У полицейского [следователя] часто стоит задача — закрыть квартал, какой-то отчетный период.

Вот у них какие-то дела уходят, они ими занимаются, а долгоиграющие перекидывают на следующий месяц. При этом в УПК же есть статья 6.1 — разумный срок уголовного судопроизводства.

В Европейский суд по правам человека пошли иски из-за нарушения этих разумных сроков, и после этого по ведомствам пошло: вносите требования по этой статье.

Коррупцию мы не выявляем, у нас нет оперативных подразделений, этим занимается их внутренняя служба собственной безопасности.

Если и кажется по документам, что может быть какая-то коррупционная составляющая, то… Ну, там сидят люди с высшим юридическим образованием, голословно человека обвинять в коррупции некорректно — ты его не поймал за руку.

Но можно написать представление или информационное письмо, связаться с МВД, сказать что есть проблема. Но это уже на уровне прокурора района минимум решается.

«Все будут работать, чтобы был обвинительный приговор»

Со следователями мы лично контактируем. Они заходят, на какие-то вопросы отвечают, чтобы нам не писать бумагу, или хотя бы для себя — разобраться. Указания им можно давать и карандашом на постановлениях.

Это экономит время, вот представьте: прокурору принесли сто материалов, допустим, все — незаконные. Он садится их печатать и теряется на сутки минимум, а если на половине быстро карандашом раскидать: здесь доделайте, тут, то сильно быстрее получается.

Но тут страдает статистика, прокурор уже не сможет написать, что отменил сто постановлений — получается, немного жертвует карьерой ради продуктивности.

Если дело возбуждено, то закрывать его уже никому не выгодно — все будут бороться, даже если есть основания для прекращения. Система правосудия такова, что если нет состава [преступления], то все равно не надо прекращать дело.

Думаю, это такая политика: вот человека преследовали, может, даже посадили в СИЗО, а потом общественные защитники скажут, что он просто так сидел.

И пока есть силы и возможности, все будут работать, чтобы был обвинительный приговор.

Потому что оправдание будет значить, что не было прокурорского надзора: спросят, куда вы смотрели, товарищи? Возбуждения ведь проходят через прокуратуру, она же в суде представляет обвинение.

Если следователь прекратил дело за отсутствием состава преступления, его же и накажут — столько проверок будет, даже по его линии: почему человека преследовал, почему не сделал нужные выводы в самом начале? На такие вопросы и не ответишь. Принципиально надо найти виноватого. У МВД и СК это будет следователь, у прокуратуры — прокурор из-за отсутствия надзора.

Хотя вообще в идеале дела и возбуждаются, чтобы установить все обстоятельства и прийти к обоснованному решению, прекращать их или нет.

Уголовно-процессуальный кодекс вообще написан шикарно, но закончить все дела в соответствии с ним невозможно. Понятно, что они обычно более или менее приведены в порядок, но чтобы полностью — я таких дел не знаю.

Вот протокол допроса должен быть: вопрос-ответ, вопрос-ответ, а у нас все допросы идут сплошным текстом, и это плохо.

Я уже как адвокат прихожу к следователю, он такой [говорит моему подзащитному] — рассказывайте.

Я говорю: мы не будем, вы задавайте вопросы, и наше право потом — обжаловать, может у вас вопросы наводящие будут или у вас обвинительный уклон, а вы же должны устанавливать обстоятельства, не обвинять. В этом плане, наверное, ФСБ лучше всех работает, у них четко: вопрос-ответ и вопросы продуманные.

За ФСБ редко надзирать приходится, как правило, этим занимается прокуратура субъекта [федерации], там у них есть отделы по надзору за спецслужбой с соответствующим доступом к секретности.

Карьера прокурора

Какое подразделение лучше — это индивидуально, платят одинаково. Гособвинение завязано с судом — до скольки суд работает, столько они и работают. А надзор — сколько жалоб тебе пришло, столько ты и разгребай.

Карьерный рост — вообще провокационный вопрос, даже для анонимного разговора. Думаю, если посмотреть родственные и другие связи прокуроров районов, то все станет понятно. Бывает, в прокуратуре сын генерала карьеру делает, бывает, кто-то по объявлению пришел.

В остальном это еще и вопрос команды, насколько я знаю, если меняется прокурор области, то его люди становятся прокурорами районов, а те, кто был на их местах, уходят в аппарат и теряют реальную власть, занимаются статистикой. Это было бы хорошо на начальном уровне: уйти в аппарат и там карьеру делать.

А [уходить туда] с должности прокурора района — уже нет.

Про взятки тоже надо спрашивать минимум у прокуроров района. Я свечку не держал, наверное, какие-то вопросы решаются, но это на уровне предположений.

Хотя из моих коллег я единственный на работу пешком ходил. На прокурора района есть смысл выходить, он скажет [подчиненным], и никто спрашивать не будет.

А на помощника прокурора же и могут доложить, та же милиция скажет, что с ним что-то не так.

«У Следственного комитета все совсем безобразно»

Сейчас, со стороны, кажется, что беспредела намного больше, что он везде. Когда я работал в прокуратуре, казалось — ну, у нас почти все законно, сейчас подравняем. Но там ты не сталкиваешься с людьми, тебе приходят бумаги, ты бумаги и оцениваешь, тебе люди не говорят, в какую ситуацию они попали и что претерпели от полиции и Следственного комитета.

Надзор еще иногда участвует в заседаниях по мере пресечения. И я ходил, и, бывало, выступал против ареста, которого требовал следователь. В Сибири еще судья был классный — и профессионал, и как мужик рассуждал правильно.

В Москве же на процессе прокурор бубнит «считаю обоснованным, бу-бу-бу», и я тоже такой тактики изначально придерживался. А тот судья спрашивал — а чем обосновано-то все это? Вы хоть обоснуйте, говорил, поддержите. И это приятно, так сам процесс правильно построен.

Даже арестант понимает — прокуратура не просто мямлит, а что-то обосновывает.

Иногда кажется, что в полиции уровень профессионализма выше, чем у СК, эти вообще наобум дела загоняют, очень много беспредела, на них и жаловаться сложнее — у них меньше статистики, которую им прокуратура может подпортить. Хотя, насколько я знаю, в одной из прокуратур в Московской области был такой конфликт, что даже заместителя прокурора не пускали в комитет, приходилось из областной прокуратуры приезжать и разбираться.

Как адвокат уже могу сказать, что у Следственного комитета все совсем безобразно. Ведь если человека осудили и все грамотно сделали, даже если он вину не признает, в душе-то он понимает — все доказали и деваться некуда.

А если по беспределу посадили, человек не понимает, за что. Комитет вообще сильно изменился после выделения из прокуратуры. Раньше на совещаниях как было: надзор свободен, следствие — останьтесь.

Был большой коллектив, много направлений, и не хотелось за одно из них краснеть. А теперь там начальник помогает своим.

Источник: https://zona.media/article/2018/07/30/prosecutor

Если вас вызвали на допрос: часть 1

Сколько должно пройти времени, чтобы открыли уголовное дело по факту поджога машины?

Ни одно уголовное дело не обходится без такого следственного действия как допрос. Допрошен может быть любой участник уголовного дела – потерпевший, свидетель или же обвиняемый.

Как вид доказательств наиболее распространены показания свидетеля. Тем не менее, следуя известной поговорке, нужно заметить, что никто не застрахован от допроса в качестве потерпевшего или, что гораздо более неприятно, подозреваемого либо обвиняемого.

Поэтому необходимо знать как правильно вести себя в этой, прямо скажем, неординарной ситуации, что во многом может повлиять на исход дела.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием, и самым сложным с точки зрения психологического воздействия на допрашиваемого.

Допрос – это следственное действие, на котором следователь получает от обвиняемого, потерпевшего или свидетеля нужную ему информацию по уголовному делу.

Как правило, допрос проводится в служебном кабинете следователя, и это дает ему определенное преимущество. Однако, следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого, в т.ч. во время производства таких следственных действий как осмотр, обыск либо выемка.

Прежде чем отвечать на вопросы, убедитесь, что это именно допрос и следователь собирается вести протокол, В противном случае это может оказаться просто беседой, в которой следователь непроцессуальным путем получит от вас нужные ему сведения: несмотря на то, что информация, полученная таким образом, не является доказательством по уголовному делу, следователь может использовать ее, чтобы найти факты, подтверждающие вашу вину. В этом случае можете смело отказываться отвечать на вопросы, помните, что заставить вас никто не вправе.

О порядке вызова на допрос

Согласно закону на допрос вас могут вызвать только повесткой.

Здесь хочу обратить внимание на следующее обстоятельство. На допрос можно не приходить, если повестку вы нашли в почтовом ящике. Никакой ответственности за это вы не несете.

Если же повестка получена из рук участкового или оперативного сотрудника милиции и вы расписались в ее получении, на допрос лучше явиться. В противном случае вас могут доставить к следователю принудительно. Правда, это касается только свидетелей и потерпевших. Обвиняемый, не подписывавший обязательства о явке, вызов следователя может проигнорировать.

Возможна также неявка на допрос по уважительной причине, но в этом случае следователя необходимо предварительно уведомить.

В самой повестке должно быть указано, в качестве кого вас хотят допросить: свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Если в повестке нет такой информации, обязательно выясните ее. От этого будут зависеть ваши права и обязанности.

Обращаю особое внимание на то, что вызов в качестве свидетеля может означать не только то, что вы свидетель каких-то событий, но и то, что вы потенциально можете стать обвиняемым.

В начале допроса следователь должен установить вашу личность (то есть посмотреть паспорт, записать фамилию, имя, отчество и адрес). После чего следователь обязан разъяснить вам ваши права.

Если по каким-либо причинам следователь этого не сделал, не надо напоминать ему. Впоследствии суд может признать протокол допроса незаконным как недопустимое доказательство.

Затем следователь спросит у вас, признаете ли вы себя виновным и желаете ли давать показания (если вас допрашивают в качестве обвиняемого).

В этой ситуации вы можете отказаться от дачи показаний, поскольку имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Круг близких родственников определен ст.

5 УПК РФ: это супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки.

Если следователь принуждает вас к даче показаний, не идите у него на поводу: решили не отвечать на вопросы — придерживайтесь этой позиции.

Следователь в основном свободен в выборе тактики допроса и может строить допрос так, как считает нужным. Но существуют определенные ограничения. Вот они.

  • Следователь не имеет права задавать наводящие вопросы. Какой же вопрос следует считать наводящим?
    Не останавливаясь на этом вопросе подробно отмечу, лишь, что наводящими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа, либо сам ответ. Если при допросе присутствовали такие вопросы, то в суде такой допрос можно признать незаконным.
  • Следователь не вправе угрожать допрашиваемому, применять насилие, создавать опасные для жизни и здоровья ситуации.
    Если следователь ведет себя агрессивно, то постарайтесь сохранить спокойствие. Как правило, следователь просто хочет напугать вас, чтобы вы легче давали показания. Это может свидетельствовать о том, что изобличающих вас доказательств следователь не имеет.

О продолжительности допроса

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

По истечении этого времени вы вправе потребовать перерыва. Однако существует возможность прервать допрос раньше.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Поэтому если вы заявите следователю, что плохо себя чувствуете и не можете больше отвечать на вопросы, он должен вызвать врача, и при наличии медицинских показаний допрос будет отложен по их рекомендации.

Общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8 часов. Как и в предыдущем случае, если вы больны, длительность допроса должен установить врач (ст. 187 УПК РФ).

В соответствии с общим требованием запрета производства следственных действий в ночное время допрашивать с 23.00 до 6.00 часов следователю разрешено только в исключительных случаях (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Следователь должен обосновать невозможность отложить допрос до утра.

далее>>

Кузнецов Евгений Алексеевич
Адвокат адвокатской палаты г. Москвы

Источник: https://advocat-kuznetsov.ru/comments/comment3.htm

Ветка права
Добавить комментарий