Срок давности по статье 282 УК РФ относительно размещения в Вконтакте поста экстремистского содержания

Груздев: законопроект о гуманизации статьи 282 УК снимет проблему сроков давности

Срок давности по статье 282 УК РФ относительно размещения в Вконтакте поста экстремистского содержания

Какие «лазейки» закроются для правоохранительных органов при принятии законопроекта президента РФ Владимира Путина о частичной декриминализации статьи о разжигании ненависти и вражды, какое конкретно наказание будет назначено по делам о репостах, и как будут работать новые поправки, в интервью РАПСИ рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. 

Предложенные президентом поправки предполагают, что теперь если человек поделился в соцсети каким-то демотиватором или постом экстремистского толка и сделал это впервые, то уголовное преследование по 282 статье «возбуждение ненависти и вражды» ему грозить не будет?

— Президент страны Владимир Путин 3 октября внес на рассмотрение Госдумы законопроект, который предусматривает существенные поправки к 282 статье.

Анализ правоприменительной практики показывает, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности по 282 статье УК РФ является обоснованным.

На это, в частности, обращает внимание недавнее постановление Пленума Верховного суда РФ, в котором судам указывается на необходимость при правовой оценке действий обвиняемого исходить из характера и степени общественной опасности содеянного.

Чтобы исключить случаи привлечения к уголовной ответственности за публикацию или репост, совершенный однократно и не представляющий серьезной угрозы, предложена новая редакция статьи 282. Она предполагает, что уголовное наказание наступает в случае, если обвиняемый уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Вообще не будут за это наказывать, или будет административное наказание — штраф, арест, работы?

— При первом правонарушении может быть применено административное наказание. Сейчас в КоАП также предложено ввести новую статью — 20.31.

Согласно этой статье, нарушителю грозят или административный штраф в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток; на юридических лиц — штраф от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.

А если человек совершает такое же правонарушение повторно в течение года, то его уже ждёт уголовное преследование?

— Поправки предполагают, что привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года наказывается:

— штрафом в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период от 2 до 3 лет,

— либо принудительными работами на срок от 1 года до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет,

— либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

Если есть такие обстоятельства, как применение насилия или угроза его применения, использование своего служебного положения, действие организованной группой, то наказание может быть жестче:

— штраф может возрасти до 600 тысяч рублей,

— принудительные работы могут быть назначены от 2 до 5 лет,

— лишение свободы может составить от 3 до 6 лет.

А если человек выждал время и снова поделился информацией экстремистского толка? Но не очевидно, что это было сделано намеренно?

— Если уже прошел год, то нарушитель снова может подвергнуться административному наказанию, уголовная ответственность не наступит.

А вообще, что касается срока давности по таким нарушениям, ведь его сейчас нет и проект его, как мы понимаем, не вводит? Ведь есть прецеденты, когда люди получают обвинение в экстремизме по прошествии 4-5 лет со времени размещения поста…

— Сейчас часть 1 статьи 282 имеет срок давности 6 лет как преступление средней тяжести. Но здесь возникает казус: с какого момента начинать отсчет срока давности? В законе есть такое понятие: длящееся преступление. То есть преступление, совершенное не в один момент, а продолжающееся в течение какого-то времени.

Судя по всему, правоохранительные органы считают лайки и репосты своего рода длящимся преступлением, ведь материалы находятся в открытом доступе, пусть в реальности, возможно, их никто и не читает.

После того как правоохранители возбуждают уголовное дело, люди часто удаляют свои посты, но это не спасает: срок давности начинает течь с момента удаления поста, и у следствия достаточно времени, чтобы закончить дело и передать его в суд. Но согласен, что нельзя слепо переносить принцип «длящегося преступления» на информационную сферу.

Новой редакцией статьи вопрос срока давности снимается, повторюсь, уголовное наказание может наступить, только если человек привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение года.

А что касается мотивов, опасности призывов? Их теперь будут оценивать? Ведь до недавнего времени в таких делах их зачастую не учитывали. Ведь, действительно, смешно, когда обвиняют в возбуждении вражды к группе мужчины, полицейские и так далее.

— Именно об этом и гласит постановление Пленума Верховного суда: в таких делах необходимо доказывать умысел, реальную опасность, а значит, необходимо изучать все обстоятельства, нельзя безоговорочно доверять только лишь заключениям неких «экспертов».

Верховный суд призвал оценивать контекст опубликованной в интернете информации, личность автора, его соцсети, принадлежность к экстремистским организациям и другие факторы.

Постановление Пленума разъясняет, что экстремистский пост не является преступлением без прямого умысла разжигания ненависти и вражды.

Проблема в том, что зачастую обвинения по 282 статье УК получают не авторы постов, а те, кто ими поделился. А где же сами создатели этого контента? Почему о громких делах в их отношении мы ничего не слышим?

— Почему не слышим? Дела, когда обвинения предъявлялись именно к авторам постов, есть.

Но проблема в том, что следователи часто идут по простому пути: есть некие материалы, есть экспертиза, признающая материалы экстремистскими, и есть человек, который их либо создал, либо ими поделился. Все — готово обвинение в экстремизме.

Закон наказывает за распространение экстремистских материалов, и с формальной точки зрения, нет разницы, написал ли человек самостоятельно экстремистский текст или распространяет чужие лозунги. Логика в этом есть.

Но в какой-то момент правоохранители довели эту логику до крайности, а к распространению стали приравнивать и репосты в социальных сетях, и просто сохраненные картинки на своих страничках. Вот из-за такого радикального подхода и стали возникать проблемы.

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20181004/288506060.html

Президентская «282-либерализация»: мнения экспертов

Срок давности по статье 282 УК РФ относительно размещения в Вконтакте поста экстремистского содержания

После того, как Президент РФ Владимир Путин внёс в Госдуму законопроекты №558351-7 и №558345-7, смягчающие наказание за «экстремизм» в интернете, многие эксперты и общественные деятели дали свою оценку этой инициативе.

Одним из первых, кто прокомментировал президентские поправки к «антиэкстремистскому» законодательству, был глава «Агоры» Павел Чиков, который видит в этом положительные тенденции — теперь нельзя будет сразу привлечь по «уголовке» за высказывания в интернете, минуя КоАП, да и сотрудницам центра «Э» значительно прибавится работы.

К тому же, уголовные дела после принятия и вступления в силу поправок в УК должны быть прекращены, а приговоры — отменены, уверен Чиков.

Его слова подтверждает и адвокат Сергей Бадамшин: «Закон в данном случае имеет обратную силу, то есть будет распространяться на уголовные дела, которые были возбуждены раньше.

Они будут прекращаться на стадии суда, а судимость будет пересматриваться. Осужденные будут освобождены в связи с декриминализацией 282-й статьи».

Также Бадамшин разобрал ряд ситуаций, которые возникнут в случае принятия поправок Президента:

Как будут освобождать осужденных
Решать по поводу освобождения будут сами колонии, либо придется обращаться в судебном порядке. Как правило, в колонии решают выпускать заключенных в случае декриминализации.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Либо все вопросы будут рассматриваться в суде по месту нахождения, потому что такой у нас порядок был по пересчету один за полтора (один день в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии, — прим. «МБХ медиа»), когда приняли решение, что будут пересматривать суды, а колонии пересчитывать.

Продолжат ли заводить уголовные дела за репосты?
Активистам не стоит расслабляться, потому что остается у нас первая часть 280 статьи — призывы к экстремистской деятельности, ну и 148 статья — с мемасиками про патриарха тоже будьте аккуратны. Дела Нового Величия эти поправки не коснутся, потому что там 280 статья — организация экстремистского сообщества.

«Логично, что после этой поправки вырастет количество административных дел, потому что состав перейдет из уголовного в административный», — подытоживает Бадамшин.

На вопрос «Значит, две «экстремистские» картинки — это автоматически уголовное дело?» отвечают представители «Агоры»:

Нет. Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков на вопрос «Медиазоны» о том, будут ли за один пост (или картинку) составлять по одному административному протоколу (сейчас одно уголовное дело может быть возбуждено сразу по нескольким постам), ответил, что такое «вполне может быть».

Но это не значит, что сотрудники Центра «Э» смогут просто найти два поста и привлечь человека к административной, а потом (за повторное нарушение) сразу и к уголовной ответственности.

Второе нарушение должно быть совершено (пост должен быть размещен) в течение года уже после привлечения к административной ответственности по первому делу.

Адвокат «Агоры» Алексей Глухов заметил, что, исходя из практики по статье 20.3 КоАП (демонстрация нацистской символики), в одном деле может быть как одна, так и несколько картинок.

Административные дела тоже будут возбуждать за старые посты?
Да, причем в таких делах дата публикации вообще не будет иметь значения.

Сейчас по части 1 статьи 282 УК срок давности составляет шесть лет с момента фактической публикации поста в интернете.

В КоАП таких ограничений нет — протокол могут составить даже за пост десятилетней давности, потому что срок (один год) отсчитывают не с момента публикации, а с момента выявления правонарушения.

Как быть с теми, против кого уже возбудили дело по 282 УК?
Когда закон будет принят, расследуемые уголовные дела по части 1 статьи 282 будут прекращены и появится возможность отменить уже вынесенные приговоры, потому что новые поправки имеют обратную силу. После закрытия уголовных дел их, по словам главы профильного комитета Госдумы Павла Крашенинникова, могут переквалифицировать на административные. Опять же, сроков давности привлечения к административной ответственности в этом случае фактически нет.

По административным делам будут блокировать банковские счета?
Нет. В законе «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем» речь идет только о подозреваемых, обвиняемых и осужденных по уголовным делам. То есть, включать в «список экстремистов» по новой административной статье не будут.

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Шаргунов, который на «Прямой линии» Путина попросил об отмене 282, рассказал «МБХ медиа», что думает о новых поправках:

«Конечно, это частично то, что требуется. Но, в любом случае, это уже определенный шаг к смягчению 282 статьи. Лучше такой шаг, чем его отсутствие. Я готовил это решение, я участвовал в написании той бумаги, которая легла на стол президенту.

И, в любом случае, я считаю этот результат того вопроса, который я задал на «Прямой линии» и результат действия общества. На фоне большого количества запретительных и драконовских законов, конечно, это ощутимое движение в сторону очеловечивания.

Но моя позиция по-прежнему такова, что в целом 282 статья плохая и избыточная, но лучше ее реформировать и смягчать, чем вообще ничего не делать или ужесточать».

.

«В любом случае декриминализация части 1 282 УК – это хорошо, — пишет в своём Telegram-канале главред Медиазоны Сергей Смирнов. — Реально случайные люди попадать будут меньше, ментам будет сложнее делать статистику (эшники, привет!)».

Правда, тут же отмечает, что «для активистов практически ничего не изменится», поскольку «вместо 282 статьи всегда есть 280 (экстремистская деятельность)».

«То же Новое величие под декриминализацию тоже не попадает, там экстремистское сообщество, — напоминает он.

— И отдельно жаль, что по аналогии с 282 не декриминализовали частично статью 148 УК (о чувствах верующих), просто есть теперь опасение, что эшники будут на мемы заходить с этой стороны, статистику-то никто отменять не будет.

Но в любом случае это правда позитивное изменение, спасибо всем причастным. С днем парламентаризма, так сказать».

Глава РосКомСвободы Артём Козлюк в разговоре с TJ назвал смягчение статьи 282 УК РФ «важным шагом вперёд», но предложил дождаться применения новых норм на практике.

По мнению руководителя РосКомСвободы, общество ожидало от властей более радикальных мер вроде полной декриминализации уголовных наказаний за слова. Козлюк предупредил о росте количества административных дел и штрафов.

«Российская казна, мне кажется, в текущем политическом тренде будет активно пополняться. Вот такое своеобразное развитие цифровой экономики», — заметил он.

«С одной стороны, кто-то ринется за отчётностью: можно получить аж две палки вместо одной — возбудить административное и уголовное дело. Кому-то это покажется усложнением.

Может, сотрудники МВД переориентируются на другие дела, которые на самом деле влекут опасность для общества, а не будут заниматься подобными фикциями. […] Это сигнал исполнителям на местах. Делайте меньше уголовок, но, возможно, больше административок.

Я прогнозирую, что количество административных дел резко увеличится, может, даже на порядок, а количество уголовных — снизится», – Артём Козлюк, РосКомСвобода.

.

После смягчения статьи 282 УК об экстремизме уголовных дел за посты в соцсетях станет меньше, административных — больше, а нынешние дела, вероятно, прекратят. Прогнозы от правозащитников и юристов https://t.co/YYzJnpwwoT pic..com/GSCsGoevAX

— TJ (@tjournal) October 3, 2018

.

Один из юристов «Агоры» Дамир Гайнутдинов напоминает, что проблема даже не столько в том, как применяется на практике ст.282 УК РФ, сколько в самой пагубности наказаний за высказывание собственного мнения:

Не забудьте, что ключевая претензия к ст.282 не в том, что по ней сажают, а в том, что по ней сажают за выражение мнения. В этом смысле ничего не меняется, просто бумажек чуть больше понадобится

— snorri (@snorri51) October 3, 2018

Известный адвокат Николай Полозов, представлявший в своё время в суде интересы группы Pussy Riot и украинского народного депутата Надежды Савченко, видит положительную сторону в переводе наказаний за «экстремистские» посты в интернете из УК в КоАП, однако в целом проблему сомнительных приговоров за высказывания это не решает:

«Частичная декриминализация 282 УК РФ, а точнее установление административной ответственности в случае первичного попадания юзера в поле зрения российских правоохранителей, это объективно хорошо.Но скорее в качестве сигнала «перегибщикам в погонах на местах».

проблема этой статьи — абсолютно размытые критерии «возбуждения ненависти или вражды», отданные на откуп разномастным экспертам, клепающим свои заключения в угоду органам, так и не решена.Как подгоняли экспертные заключения под нужный результат, так и будут подгонять.

Только появилось «последнее китайское предупреждение» в виде административной ответственности.В этой связи можно с прискорбием констатировать, что косметические изменения, предложенные президентом Путиным, не решают проблему «резиновой 282 статьи».

Преследование по политическим мотивам неугодных граждан будет продолжаться, в том числе и по этой статье».

.

«Все понятно и с половинчатостью решения, и с тем, что маразма меньше не станет, и что административки будут штамповать легче, больше и охотнее, чем уголовки до того, все так, но! — пишет политик и один из основателей ОЗИ Леонид Волков.

— Но для конкретных десятков людей это будет означать освобождение из тюрьмы, выход на свободу, прекращение абсурдных уголовных дел. И это отлично.

Свобода настолько лучше, чем несвобода, что при всех оговорках случившееся сегодня следует считать безусловным успехом и радоваться».

Далее Волков приводит примеры тех людей, кому данные поправки могут существенно облегчить жизнь:

«1. Мария Мотузная.
Так совпало, но Мария стала символом, лицом этой истории. Ее пламенный тред в твиттере, собравший много тысяч репостов — он оказался внезапно той самой соломинкой, переломившей хребет верблюду.

Мария вроде ничего особенного не сделала — просто искренне и ярко рассказала свою личную историю — но, как бывает, сделала это в нужное время и в нужном месте. И ее огромное мужество было вознаграждено.

Спасибо, Мария!

2. Более широко — протестному движению. Путин не вносит поправки, отменяющие поправки, ранее внесенные Путиным, вот просто так. Никогда. Он делает это под давлением. Он делает это из-за общественной кампании. Он делает это, потому что боится.

Не было бы протестов по всей стране, не было бы вот этого ощущения, что все из рук валится — не было бы и идеи, что надо дать послабление по какой-то резонансной теме, чтобы снизить уровень давления. Может, кто-то решит, что все не так уж плохо (не ведитесь!).

И те, кто выходил на митинги против пенсионного грабежа, и те, кто прокатывал на «выборах» путинских губернаторов, и те, кто политизировал саму тему арестов за репосты (делая ее, собственно, резонансной) — вот они все этого и добились, только так это сегодня в России и работает».

.

Сама Мария, которая сейчас преследуется сразу и по статье «экстремизм», и «оскорбление чувств верующих» за мемы, которая она в своё время перепостила во ВКонтакте, скептически оценивает путинские инициативы относительно смягчения действия ст.282 УК РФ:

Источник: https://roskomsvoboda.org/42160/

Комитет Госдумы: за лайки и репосты сохранится уголовная ответственность

Срок давности по статье 282 УК РФ относительно размещения в Вконтакте поста экстремистского содержания

Пользователь «» Элина Мамедова из села Чехово (Большая Ялта), которую обвинили по 282 статье УК РФ за репосты, сделанные в 2014 и 2015 гг, попросили сдать образец ДНК, слюны и голоса для «базы экстремистов»

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции подготовил отрицательное заключение на проект закона, исключающий уголовную ответственность за репосты в интернете.

За лайки и репосты часто вменяется статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (до 5 лет тюремного заключения). Администрация «» помогает устанавливать личности пользователей даже без документально подтверждённого запроса правоохранительных органов.

Десятки пользователей соцсетей уже осуждены по уголовной статье за лайки и репосты. В таких условиях появилась идея вывести данную область из сферы действия уголовного кодекса. Соответствующий законопроект был опубликован на сайте системы обеспечения законотворческой деятельности в июне 2018 года. Экспертный совет Госдумы по развитию информационного общества при молодёжном парламенте тоже предложил изменить меру ответственности за лайки и репосты в социальных сетях.

Но законопроект и предложения экспертного совета не нашли понимания у коллег. Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк заявил, что «нельзя потворствовать манипулированию и информационным войнам», а потому нельзя смягчать наказание за репосты.

«Идея юридически прописана неправильно. Надо по-другому сформулировать, тогда мы поработаем, пообщаемся с экспертами. Проект не поддержан никем», — сказал глава комитета Василий Пискарев. Он подчеркнул, что проект о декриминализации лайков и репостов в соцсетях не поддержали правительство РФ и Верховный суд.

«» помогает

Уголовные дела в России чаще всего заводят именно за публикации «». Почему? Это популярно объясняют авторы телеграм-канала «Ты сядешь за лайк». Дело в том, что администрация российского сервиса охотно идёт на контакт и активно помогает правоохранительным органам.

Списки IP-адресов и другие конфиденциальные данные иногда высылают даже без официального запроса, просто по желанию, которое сотрудник правоохранительных органов выразил в письме по электронной почте. Администрация «» сообщает IP-адреса посетителей страницы и телефонный номер, к которым привязана страница любого своего пользователя.

После этого делается запрос оператору связи, который обслуживает данный телефонный номер: кто заходил с данного IP на страницу в указанное в ответе от ВКонтакте время. Ответы на эти запросы являются доказательством того, что страница принадлежит конкретному человеку.
Образец ответа «Ростелекома» (оригинал открывается по щелчку) И всё — доказательная база собрана.

Можно заводить уголовное дело, проводить обыск у подозреваемого и изымать компьютерную технику из квартиры для поиска улик.
Пользователь «» Мария Мотузная, на которую завели уголовное дело за публикацию мемов про религию. Девушку обвинили в «унижении негроидной расы».

Пятое судебное заседание по делу Мотузной состоится 25 сентября

Проблема в том, что по закону ресурсы обязаны отвечать на такие запросы только по решению суда.

Но у «» есть специальный почтовый ящик, куда сотрудники любых органов отправляют сканы или даже фотографии запросов, а иногда даже просто текстовые запросы с абсолютно случайных почтовых адресов: «Как вы думаете, что должна сделать законопослушная социальная сеть в ответ на такой запрос? — Правильно, проигнорировать эту филькину грамоту и запросить решение суда.

Но ВКонтакте — не просто законопослушная социальная сеть, а очень законопослушная, она дружит с государственными органами. Поэтому ВКонтакте отдаёт информацию вообще на любые письма с запросами. Страшно представить, сколько там фейковых запросов от мамкиных дианонщиков. Да-да, вы правильно поняли — ВКонтакте помогает сажать своих пользователей», — пишут авторы канала «Ты сядешь за лайк». Они также опубликовали почтовый ящик для таких запросов (security@corp..com) и приложили распечатку ответа от администрации социальной сети.

Пример ответа от сотрудника «» на неофициальный запрос персональных данных, полученный с почтового ящика @mail.ru (оригинал открывается по щелчку)

В последнее время администрация просит правоохранителей присылать запросы на выдачу конфиденциальных данных по электронной почте хотя бы с официального почтового адреса, а не с @mail.ru.

Общественное мнение

По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 55% россиян одобряют идею уголовного наказания за публикации в соцсетях, а также считают, что за репосты россиянин должен нести такую же ответственность, как и за свой собственный материал. По мнению респондентов общероссийского опроса, репост является источником распространения информации и он может расшатывать общество и тем самым вредить ему. После отрицательного заключения профильного комитета перспектива принятия законопроекта о декриминализации лайков и репостов выглядит сомнительной. Предупреждение по просьбе администрации сайта:

Источник: https://habr.com/ru/post/423211/

Ветка права
Добавить комментарий