Существуют ли штрафы за ложные данные в исковом заявлении?

Суд нашел нарушения при оформлении гражданства России Демьяну Кудрявцеву :: Бизнес :: РБК

Существуют ли штрафы за ложные данные в исковом заявлении?

В анкете на получение гражданства, которую заполнял Кудрявцев, по его словам, не хватало данных, но он отказался говорить, каких именно, «потому что это не имеет значения». Эти данные, отмечает Кудрявцев, не имеют никакого отношения к его праву иметь российское гражданство.

После этого суда миграционная служба вправе аннулировать его российское гражданство, признает сам Кудрявцев, но власти могут и «не принимать такого решения». «Я буду продолжать опротестовывать решение суда в разных инстанциях.

Я не знаю, воспользуются они своим правом [аннулировать российское гражданство Кудрявцева] или нет. Но на их месте я бы им не пользовался, так как юридические способы решить проблему есть.

В рамках суда я подавал ходатайство о внесении уточнения в установочный документ», — отметил Кудрявцев.

По словам Демьяна Кудрявцева, сроки начала «преследования» со стороны миграционного управления совпадают с его участием в сделке по приобретению газеты «Ведомости», и это «вызывает подозрения».

«У людей возникла страшная, импульсивная, ураганная ностальгия по разбору документов семилетней давности», — сказал он РБК. Анализ документов Кудрявцева на получение российского гражданства начался примерно полтора года назад.

А около года назад сотрудники существовавшей тогда Федеральной миграционной службы (в апреле прошлого года ФМС вошла в МВД) подали в суд на Кудрявцева, чтобы доказать предоставление им ложных данных.

Он убежден, что во власти есть люди, «которые принимают решение по принципу: запретить, отобрать, лишить». «Но все знают, что я не поддаюсь подобного рода воздействиям, у меня длинная история в медиа, которая показывает, что это неэффективный и неумный способ давления», — подчеркнул Кудрявцев.

Кому принадлежат «Ведомости»

Семья Демьяна Кудрявцева владеет в России газетами «Ведомости» и The Moscow Times.

Согласно российскому закону «О СМИ», иностранцы, а также лица с двойным гражданством не могут владеть более 20% российских медиа.

Ранее сообщалось, что Кудрявцев отказался от израильского гражданства, но не смог это подтвердить Роскомнадзору, так как Израиль не предоставляет подтверждение в отказе от гражданства.

В ноябре 2015 года сообщалось, что Кудрявцев перерегистрировал ООО «Москоутаймс», управляющее газетой The Moscow Times, на свою супругу Яну Мозель-Кудрявцеву.

По данным СПАРК, ООО «Москоутаймс» принадлежит Яне Мозель-Кудрявцевой. Иная структура владения у АО «Бизнес Ньюс Медиа» (издатель газеты «Ведомости» и правообладатель ее основных товарных знаков)  — она на 100% принадлежит кипрской Delovoi Standart Limited.

Как пояснил РБК представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский, в отношении офшорных компаний, которыми владели российские бенефициары, законом была предусмотрена отсрочка на один год (для исполнения требований российского законодательства в части ограничения на долю иностранных компаний в российских СМИ).

«До 15 февраля компания «Бизнес Ньюс Медиа» должна была привести документацию в соответствие с российским законодательством и направить нам соответствующее уведомление. К этому сроку мы получили некоторое количество уведомлений. Сейчас наши специалисты это анализируют, обычно этот процесс длится месяц-полтора. Давайте дождемся результатов», — отметил Ампелонский.

Вопрос с гражданством Демьяна Кудрявцева представитель службы прокомментировать не смог.

Мнение юристов

Как сообщил РБК юрист группы МИП Филипп Деменков, после того как решение вступает в законную силу, ФМС может лишить Демьяна Кудрявцева гражданства. «Как только окончательный судебный акт вступит в силу, его однозначно лишат гражданства на основании судебного решения. Этим будет заниматься ФМС.

Теоретически, если речь шла о подделке документов, то возможно и уголовное преследование, но нужно знать, какие там документы, и это предмет доказывания и следствия. Если ФМС обратится в полицию, то они проведут проверку и установят, была ли подделка или нет.

На основании этого может быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе», — подчеркнул Деменков.

Лишение гражданства по причине предоставления заведомо ложных сведений уже само по себе является санкцией, заявила РБК юрист «Команды 29» Анна Фомина.

«Двойное наказание за одно и то же правонарушение недопустимо, следовательно, и дополнительных мер уголовной или административной ответственности законом не предусмотрено», — заявила Фомина.

По ее словам, если правоохранительными органами будет установлено, что такие сведения были предоставлены посредством подделки документов или подлога документов, то за это уже предусмотрена уголовная ответственность.

При участии Дмитрия Носонова

Авторы: Анна Вовнякова, Анастасия Юдицкая, Вячеслав Козлов

Источник: http://www.rbc.ru/business/21/02/2017/58ac15ac9a79471213eb2711

Ответственность за недобросовестное заявление о фальсификации доказательств, или Почему не стоит кормить медведя пряниками

Существуют ли штрафы за ложные данные в исковом заявлении?

Принято говорить об ответственности фальсификаторов доказательств. Удобнее рассуждать об эффективном наказании для тех «негодяев и подлецов», что пытаются склонить чашу весов правосудия, используя подлог. И правда, в гражданских спорах – это далеко не редкость, а печальная обыденность..

Но (и это хорошо известно практикам!) далеко не всегда за заявлением о фальсификации доказательств стоят благие намерения. В лучшем случае заявитель может заблуждаться, может заявиться «на всякий случай», а может и использовать данный механизм как часть не совсем чистой процессуальной тактики.

Цели могут быть разными: потянуть дело, зародить сомнения у суда в доказательствах оппонента, его аргументации и добропорядочности в целом.

Ведь хорошо известно, что экспертизы по «малоинформативным почерковым объектам» далеко не всегда заканчиваются однозначным выводом о материальном подлоге.

Интеллектуальный подлог выявить и того сложнее, а допрос в гражданском суде автора или очевидцев составления документа обычно редко чем способен помочь.

Соответственно громогласные заявления о фальсификации доказательств в судебном заседании с раздуванием щёк, воздеванием рук и гневными восклицаниями «Доколе!» нередко заканчиваются процессуальным «пшиком».

Разумный судья вынесет из этой истории скорее обратный искомому инициатором обвинения в фальсификации результат: внутреннее убеждение судьи относительно чистоты мотивов такого тяжущегося может быть поколеблено. И, наверное, в этом главная, принципиальная составляющая ответственности за недобросовестные действия в суде: проигрыш дела.

Однако не стоит считать, что от распространения таких практик не страдают частные интересы конкретных лиц (сторон, их представителей, авторов опороченных документов) и общественный интерес в подлинном, а не фейковом правосудии.

Быть публично обвинённым в совершении уголовного преступления, пусть не самом опасном – это не «печеньки» сжечь на детском дне рождения.

Конкретному судье, да и правосудию в целом, наверное, тоже не очень приятно быть инструментом манипулирования в чужих играх…

На что все мы, и участники конкретного процесса, и судьи, и общество в целом, можем рассчитывать, если кроме сотрясания воздуха, потраченных времени, нервов и денег, обвинения в подлоге ничем не закончились?

“Спасибо, что не посадили!” – скажет кто-то. Эта логика неплохо работает в наших реалиях и, возможно, для многих тяжущихся, «пострадавших» от необоснованных обвинений в фальсификации доказательств выступает вполне достаточной и разумной мерой.

Без слёз нельзя вспомнить и о существующем больше виртуально механизме «наказания» за недобросовестное процессуальное поведение, которое заключается, как известно, в отнесении судебных расходов на нарушителя (ст. 111 АПК) или взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК).

Практика здесь в принципе настолько куцая, а суды так осторожны (что понятно с учётом заложенного стандарта доказывания!), что серьёзно рассуждать об этих правилах как средстве восстановления пострадавших от огульных обвинений частных и общественных интересов пока что не приходится.

Что ещё остаётся? Предъявление самостоятельных исков о возмещении реального ущерба и неполученной выгоды? Требование компенсации за причинённые нравственные и, возможно, для некоторых особо чувствительных персон – физические страдания? Диффамационные иски?

No Comments… Судебная перспектива здесь стремится к нулю опять же, в основном, из-за чрезвычайно высокого стандарта доказывания.

Доказать вину заявителя о фальсификации и связать брошенные им публично в суде обвинения с уходом клиентов, поставщиков, обвалом котировок на рынке, расходами на пиарщиков для восстановления доброго имени, косыми взглядами и многозначительным покачиванием головы коллег по цеху… – представляется делом архисложным и, в чем-то бесполезным, если только не рассматривать его как часть общей стратегии по давлению на грязно играющего оппонента и получению «выгод» через размен в другом месте.

Как улучшить процессуальную модель «заявления о подлоге», сделать её более сбалансированной, распределив риски между «нападающей» и «обороняющейся» сторонами?

Для профессионала главное богатство – это его репутация. Именно ей он и должен при необходимости оплачивать счета за процессуальную беспечность, не говоря уже за прямой умысел навредить. Представитель, участвующий в спектакле, имеющим целью потроллить судью, процессуальных оппонентов, должен неминуемо лишаться практики.

Запрет на профессию – это лучший ответ на «грязную» работу. В том числе поэтому разумна хотя бы минимальная монополия на судебное представительство: риск лишится аккредитации в суде быстро охладит страсть к манипулятивным процессуальным технологиям.

Возможно, возврат к советской практике «частников» в адрес заигравшейся стороны и её представителя может также выглядеть в этом смысле отрезвляющим.

Непонятно, почему российский судья до сих пор не может, как, например, английский, обратить внимание в своём постановлении по делу на факты, не украшающие юриста, да и просто человека? Или, скажем, как судья окружного суда Нью-Йорка отправить партнёра известной юридической фирмы мести улицы в Бронксе вместе с его незадачливым клиентом, попытавшимся бездоказательно разыграть карту #выфсёврёте?

Есть, конечно, менее людоедские, но при этом достаточно эффективные способы ex ante дисциплинировать участников процесса, заставив их серьёзнее относиться к любым заявлениям, подрывающим веру в человека и справедливость правосудия.

Речь идёт, в частности, о применении безусловного штрафа к стороне, её представителю, не сумевшим обосновать своё заявление о фальсификации доказательств процессуальным оппонентом. Не убедил суд в подлоге – плати.

Такая схема применяется, например, во французских и итальянских судах при рассмотрении ими заявления о подлоге (inscription en faux, querela di falso). Размер штрафа, который при желании легко превращается в астрэнт, может составлять во Франции до 3000 евро, причём его присуждение не лишает заинтересованное лицо права на возмещение убытков (ст.

305 ГПК Франции). В Италии – стране-рекордсменке по длительности и заковыристости судебных процедур, видимо, проще относятся к дефектам процессуальной добросовестности, присуждая от 2 до 20 евро обязательного штрафа за неудачную попытку доказать подлог (ст. 226 ГПК Италии).

Жаль, конечно, снова предлагать кнут. Но, если кормить медведя только пряниками, он либо заработает диабет, либо сожрёт дрессировщика. Поэтому нет никаких концептуальных причин, чтобы Деве Правосудия и здесь продолжать строить из себя невинность, когда над ней систематически совершается надругательство: можно ответить и пожестче.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/otvetstvennost_za_nedobrosovestnoe_zayavlenie_o_falsifikacii_dokazatelstv___ili____pochemu_ne_stoit_/73386

Прокуратура разъясняет — MO Новоизмайловское

Существуют ли штрафы за ложные данные в исковом заявлении?

Прокуратура добивается возмещения ущерба, причиненного коррупционным преступлением, бывшим начальником районного отдела судебных приставов.

Прокуратура Московского района обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего начальника Московского районного отдела судебных приставов Инессы Кулигиной денежных средств в сумме 65 тыс. рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Основанием для предъявления искового заявления послужил, вынесенный в отношении женщины приговор, за совершение коррупционного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Кулигина с июня 2016 года по февраль 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег от представителя ООО «Геоинвест» в размере 130 тыс. рублей, присвоив себе 65 тыс. рублей, за непринятие мер по исполнительному производству и затягивание процедуры проведения торгов по реализации арестованного имущества.

Исковое заявление прокурора находится на рассмотрении в суде.

Прокуратура устраняет нарушения закона, допущенные при сбросе сточных вод.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения АО «Северсталь Дистрибуция» закона в области охраны окружающей среды при осуществлении сброса загрязняющих веществ в систему водоотведения сточных вод.

По результатам проверки выявлено превышение предельно допустимых концентраций химических веществ в сточных водах, отводимых обществом в систему коммунальной канализации, что подтверждено результатами анализа проб сточных вод организации.

Прокуратура в адрес руководителя АО «Северсталь Дистрибуция» внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Вынесен приговор о краже денег у престарелой женщины ложными социальными работниками.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Галины Савушкиной и Анжелики Солиховой. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере).

Суд установил, что в сентябре 2019 года на территории Московского района Савушкина и Солихова представились сотрудниками собеса, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, сообщили последней о необходимости обмена денежных средств, проникли в ее квартиру, где Савушкина отвлекла внимание пожилой женщины, а Солихова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола в комнате денежные средства в сумме более 1 млн. рублей.

Подсудимые согласилась с предъявленным обвинением.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Савушкину и Солихову виновными в совершении данного преступления и назначил наказания каждой в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом, по иску потерпевшей стороны, в счет причиненного материального ущерба солидарно с Савушкиной и Солиховой взысканы денежные средства в размере более 450 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура потребовала обеспечить работникам выплату минимальной зарплаты в регионе.

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения филиалом ООО «Инжиниринговая компания «2К» в Санкт-Петербурге закона в части соблюдения соглашения о минимальной заработной плате.

Проверка показала, что размер заработной платы, причитавшейся работникам филиала, ниже минимального размера, установленного Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге.

В защиту трудовых прав граждан прокуратура в адрес организации внесла представление об устранении нарушений закона.

Восстановление прав работников филиала поставлено на контроль прокуратуры района.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о хищении денежных средств у пенсионерок.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ильи Васильева. Он признан судом виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительное ущерба гражданину).

Суд установил, что в июле 2018 года и мае 2019 года злоумышленник, используя надуманный предлог – протечку унитаза, а также замену счетчиков – проник в квартиры 80-летних потерпевших, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму более 230 тыс. рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Васильева виновным в совершении обоих преступлений и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура устраняет нарушения при использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона при использовании земельного участка северо-западнее ТРК «ЛЕТО».

Согласно правоустанавливающим документам участок предназначен для сельскохозяйственного использования. Вместе с тем, проверкой установлено, что участок общедоступен и фактически используется для проезда автомобилей.

Прокуратура собственнику земельного участка внесла представление об устранении нарушений федерального закона.

Прокуратура проверила содержание объектов культурного наследия в «Московском Парке Победы».

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения закона в сфере охраны объектов культурного наследия, расположенных в «Московском Парке Победы», большинство из которых внесены в реестр объектов культурного наследия федерального значения.

Законом накладываются обязательства на правообладателей объектов по принятию мер к их сохранению.

Проверка показала, что трансформаторная подстанция (1950-е гг., арх. В.Д. Кирхоглани), принадлежащая ПАО «Ленэнерго», находится в неудовлетворительном состоянии.

В ходе проверки выявлено, что на стенах имеются разрушенные и ослабленные участки, многочисленные отслоения, коррозия облицовки и штукатурки, разрушение архитектурных деталей, обрушения отделочного слоя.

Прокуратура в адрес ПАО «Ленэнерго» внесла представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое находится на рассмотрении.

В каких гражданских делах обязательно участие прокурора.

Законом на прокурора возложена обязанность участия в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Одной из таких форм является вступление прокурора в судебный процесс, возбужденный другими лицами, для дачи заключения по делам, прямо предусмотренным федеральным законодательством.

Прокурор участвует в делах о:

– выселении;

– восстановлении на работе;

– возмещении вреда жизни или здоровью;

– усыновлении и его отмене;

– признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим;

– ограничении дееспособности и признании гражданина недееспособным;

– ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;

– объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;

– оспаривании нормативных правовых актов;

– защите избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

– принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и продлении срока госпитализации в нем, обжаловании действий работников, ущемляющих права граждан при оказании названного вида помощи;

– обязательном обследовании и лечении (госпитализации) больных туберкулезом;

– административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Сравнительно недавно появились категории дел о возвращении в государство постоянного места жительства ребенка, незаконно вывезенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации, защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено обязательное участие прокурора в рассмотрении судами дел об ограничении, лишении и восстановлении в родительских правах.

Участвуя в рассмотрении дел названных категорий, прокурор не выступает на стороне истца или ответчика, а дает заключение с целью реализации гражданского и административного судопроизводства на основании собранных в ходе рассмотрения дела доказательств и установленных судом обстоятельств, при этом заявлять ходатайство о привлечении прокурора для участия в таких делах не требуется, его участие обусловлено требованиями законодательства.

Алименты на личный счет ребенка.

По закону алименты должны поступать в распоряжение родителя, воспитывающего ребенка и расходоваться на его содержание, воспитание и образование.

Целью взыскания алиментов является обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка.

Семейным Кодексом РФ (ст. 60) предусмотрена возможность вынесения судом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, решения о перечислении не более 50% подлежащих выплате сумм на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Обычно такие требования плательщика алиментов удовлетворяются судом в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию средств на содержание, воспитание и образование ребёнка с условием сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребёнка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

При необходимости с заявлением о проверке законности действий должника взыскатель алиментов может обратиться к судебному приставу-исполнителю, который при наличии оснований вправе решить вопрос о применении мер административного воздействия.

Внесены изменения в Правила признания лица инвалидом.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2019 N 1454 внесены изменения в пункт 14 Правил признания лица инвалидом.

Установлена дополнительная причина получения инвалидности — инвалидность вследствие ранения (контузии, увечья), полученного в связи с участием в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 г. в ходе контртеррористических операций.

Источник: http://xn--80adbmhfjjhhhmbgc0c.xn--p1ai/prokuratura-razyasnyaet/

Женщине дали срок и штраф за обзывательство ”проституткой”: когда можно призвать к ответу обидчика?

Существуют ли штрафы за ложные данные в исковом заявлении?

21.05.2018, 19:10

 (14)
Foto on illustratiivneFoto: Tiit Blaat

Практически все словесные оскорбления и унижения остаются безнаказанными – это печальный факт. Очень сложно доказать, что кто-то в пылу ссоры назвал кого-то дураком или употребил выражение похлеще. Тем удивительнее то, что за оскорбление все-таки можно получить вполне реальное наказание, пишет “МК-Эстония”.

Недавно суд приговорил 64-летнюю даму к тюремному заключению и денежному штрафу за то, что она обозвала свою знакомую проституткой.

Дело, получившее такой неожиданный поворот, оказалось не совсем простым. Оказывается, дама дважды нарушила предписание суда, запрещавшее ей каким-либо способом вступать в контакт с потерпевшей.

Однако обида была столь велика, что решение суда было проигнорировано.

Разгневанная женщина отправила своей обидчице две открытки. В одной написала текст следующего содержания: ”Проститутка, чья пикантная жизнь обсуждали даже в местной комиссии по защите детства, поздравляю!”. Чуть позже отправила вторую с тем же текстом и припиской: ”Поздравляю, христиане и молодежные работники! Следите за своими мужчинами!”

Пострадавшая сторона (имена дам не разглашаются в целях сохранения анонимности — ред.) обратилась в суд.

Суд счел, что 64-летняя обидчица несколько раз нарушила судебное решение о запрете на общение с персоной, и приговорил даму к четырем месяцам тюрьмы. Кроме того, ей придется заплатить и 1400 евро судебных издержек.

Несмотря на то, что суд наказал не за клевету, а за вмешательство в личную жизнь, тексты обеих открыток были оскорбительными.

Международная защита

Нужно очень постараться, чтобы получить хоть какую-то компенсацию от вашего обидчика. Но бывает всякое. Например, в 2015 году за использование ненормативной лексики в адрес задержанного были уволены двое полицейских. Но чаще всего речь идет чисто о бытовых ситуациях. И вот тут становится понятно, что доказать правоту будет трудно.

”Клевета и оскорбление являются составом преступления только в отношении представителей государственной власти, суда и ли,ц пользующихся международной защитой, — уточняет нюансы юрист Данил Липатов из юридического бюро Progressor. — Таким образом, оскорбления в рамках бытовой ссоры правоохранительные органы не заинтересуют”.

Зато если у вас статус человека, находящегося под международной защитой, все меняется. Любое оскорбление и клевета в отношении вас или членов вашей семьи тут же становятся преступлениями.

Тем не менее, обычному человеку защититься можно.

В Законе о долговом праве предусмотрена деликтно-правовая ответственность за нарушение личных прав.

”Это может быть диффамация, ущемление достоинства, незаконное использование идентитета другого человека, — поясняет пресс-секретарь Министерства юстиции Кристин Раммус.

— Также ответственность придется нести за публикацию ложных данных, например, искажение фактов”.

Это все относится к сфере гражданского права, и если человек чувствует, что его честь задета тем или иным способом, он может обратиться с иском в суд.

”Обязательственно-правовой закон предусматривает гражданскую ответственность за оскорбление чести лица, в частности неподобающими ценностными оценками, — добавляет Данил Липатов. — И в том случае, если человек считает, что клеветой и оскорблением был нанесен вред его личным правам, то он может обратиться в суд для защиты и потребовать возмещения морального вреда”.

Если просмотреть статистику судов, станет ясно, что количество жалоб на оскорбления чести и достоинства не так велико. И имеется тенденция к сокращению: в 2015 году суд принял к рассмотрению 50 исков (гражданское делопроизводство), в 2017 — 31 иск. Да и не каждое нарушение ведет за собой гражданское производство.

”При определении степени проступка суд должен учесть множество факторов, — говорит Кристин Раммус из Министерства юстиции. — Это и вид нарушения, и причина, и мотив. Также нужно оценить взаимосвязь между нарушением и целью, которое оно преследовало”.

Также нарушение прав не всегда является противозаконным, оно может быть оправдано, если есть иные защищенные законом обстоятельства, интерес третьих лиц или общественности. Например, обнародование ложных данных противозаконно, но опубликовавший может доказать, что не знал (или не должен был знать) о незаконности разглашения этой информации.

А судьи кто?

Но если вы все же решили, что вашей персоне нанесено настолько тяжкое оскорбление, что без сатисфакции дальнейшая жизнь не представляется возможной, придется заняться сбором доказательств.

”В случаях, которые относятся к сфере уголовного права, придется доказать, что дело действительно объективно идет об оскорблении и соблюдены другие условия для состава обвинения, — рассказывает пресс-секретарь Минюста Кристин Раммус.

— На одном лишь обвинении пострадавшего нельзя строить дело, поскольку отсутствуют объективные причины оскорбления. Оскорбление может быть нанесено словом или же делом, например, жестом или же публикацией карикатуры”.

Как и в остальных гражданских делопроизводствах, доказательством может быть утверждение потерпевшего, данные под присягой показания, документальное свидетельство, осмотр и экспертная оценка.

”В безысковом делопроизводстве суд может посчитать достаточным доказательством и иные средства, например, разъяснения, которые не были даны под присягой”, — добавляет Кристин Раммус.

Если речь идет об оскорблении, будет иметь место и оценка суда, который должен определить, какие последствия (степень негативного или осуждающего воздействия) имеет оскорбление, например, в конкретном культурном пространстве.

Не забывайте о том, что обращение в суд стоит денег. И конкретную стоимость подачи иска оценить сложно.

”Стоимость искового заявления может варьироваться в зависимости от ценовой политики того адвокатского и юридического бюро, куда человек обратится, — комментирует юрист Данил Липатов. — А размер госпошлины при подаче иска зависит от размера требования”.

Гарантированная победа

Оскорбления и клевета являются очень тонкими и сложными моментами любого судебного разбирательства.

Но есть еще один вид преступления против личности, который не только достаточно легко распознается, но и весьма сурово карается. Это использование чужой идентичности.

Например, иногда мошенники в корыстных целях используют чужой личный код или документы. Но бывают и чисто бытовые мелочи, которые могут привести к весьма серьезным последствиям.

Совсем недавно Тартуский уездный суд признал виновной 24-летнюю Кярди, которая от имени своей знакомой разместила в интернете объявление о знакомстве с целью заняться сексом. Цель — создать о потерпевшей заведомо ложное впечатление.

Штраф в размере 970 евро и лишение свободы сроком на три месяца условно — довольно мягкое наказание.

Дело в том, что кража идентичности является достаточно серьезным нарушением и даже якобы невинные шутки от имени другого человека суд будет рассматривать всерьез.

”Тут все довольно просто, — комментирует Данил Липатов. — Статья 157 Пенитенциарного кодекса напрямую предусматривает уголовную ответственность за эти действия. Санкция, штраф или лишение свободы до трех лет”.

По данным судебной статистики, в прошлом году был принят к рассмотрению 31 иск, касающийся использования чужого идентитета. И тут стоит отметить, что это рассматривается не как гражданское делопроизводство, а как уголовное.

”Конечно, есть исключения, — добавляет Кристин Раммус из Минюста. — Разумеется, наказуема кража идентитета с целью скрыть преступление, создать заведомо ложное представление о другом лице, попытка выдать себя за другое лицо. Но если, например, каждый год папа переодевается Дедом Морозом, то, конечно же, это никак не наказывается”.

Наша справка

Какие наказания положены за клевету и оскорбленияВ случае уголовного делопроизводства за оскорбление человека можно получить штраф до 300 штрафных единиц (1200 евро) или же арест сроком до 30 дней.В случае проступка — денежный штраф, а также заключение сроком до двух лет.

К этому добавляется компенсация морального ущерба пострадавшему.В случае нарушения личных прав в ходе гражданского делопроизводства человек может потребовать компенсацию за причиненный ему ущерб, а также, в случае продолжающегося нарушения, потребовать прекратить незаконное поведение.

Если были опубликованы неточные данные или факты, вы также можете потребовать их исправления или опровержения.

Источник: https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/zhenschine-dali-srok-i-shtraf-za-obzyvatelstvo-prostitutkoj-kogda-mozhno-prizvat-k-otvetu-obidchika?id=82165885

Юрконсультация: Как правильно подать исковое заявление

Существуют ли штрафы за ложные данные в исковом заявлении?

Сделать это проще простого, но прежде стоит все-таки разрешить ряд вопросов и трезво оценить свои шансы на победу. По ряду категорий дел административное воздействие (прокуратура, трудовая инспекция, органы полиции и т.д.) бывает гораздо более эффективным и менее трудозатратным, чем подача иска.

Станислав Степкин, кандидат юридических наук

Не истек ли срок исковой давности?

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года, но в зависимости от категории спора он может меняться. Потому в каждом конкретном случае необходимо его перепроверять. Перечень требований, на которые срок исковой давности не распространяется, установлен ст. 208 ГК РФ.

  Вместе с тем, суды принимают заявления о защите нарушенного права вне зависимости от истечения срока исковой давности и применяют срок исковой давности, если только сторона по делу до вынесения судебного решения заявит о его истечении или необходимости проверки срока. В этом случае в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд выносит решение об отказе в иске, если только суд по основаниям ст.

205 ГК РФ не признает причину пропуска срока уважительной. Течение срока исковой давности оговорено в ст. 200 ГК РФ.

Хватает ли доказательств?

Обязанность доказывать обстоятельства возложена законом на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом.

При этом, если согласно ГПК суд вправе выносить такие обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на них не ссылались, то согласно АПК  обстоятельства определяются судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Особое внимание АПК уделяет и тому факту, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми заблаговременно (до судебного заседания) ознакомлена другая сторона. В соответствии с ч. 2 ст.

111 АПК РФ, если доказательства представлены стороной с нарушениями (в т.ч.

с нарушением срока представления доказательств), суд вправе отнести судебные расходы на допустившую такое нарушение сторону вне независимости от исхода дела, как на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Есть примеры, когда выиграв спор, истец подавал заявление на оплату услуг представителя, но суд отказывал в компенсации понесенных расходов именно по причине злоупотребления процессуальными правами в ходе судебного разбирательства .

Если у стороны по делу отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, суд по ходатайству этой стороны их истребует.

Ходатайство должно содержать указание на доказательство, место его нахождения, какие обстоятельства могут быть установлены при наличии данного доказательства, а также причину невозможности получения доказательства самостоятельно.

За не предоставление доказательства, истребованного судом, на лицо, у которого они запрошены, может быть наложен штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ и ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Готовы ли свидетели дать показания?

Часто граждане охотно соглашаются быть свидетелями, но категорически отказываются выступать с показаниями в судебных заседаниях – по причине боязни или занятости.

Если свидетель не является в суд по причине отъезда или болезни, судьи часто идут навстречу и допускают предоставление показаний письменно в форме заявления, подпись на котором заверяет нотариус. В нем обязательно должно содержаться упоминание, что содержание ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.

9 КРФоАП и ст. 307 УК РФ (об ответственности за дачу заведомо ложных показаний) подписавшему заявление свидетелю понятно.

Иногда нотариусы отказываются свидетельствовать подлинность подписи на таких заявлениях, видимо не совсем понимая содержание ст.

80 Основ законодательства РФ о нотариате и считая, что они принимают участие в сборе доказательств и свидетельстве показаний.

Но в соответствии с упомянутой нормой закона нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом .

Отвечает ли исковое заявление требованиям закона?

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают схожие требования к исковому заявлению. Так ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление:

– должно подаваться в письменной форме,

– подписывается истцом или его представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями,

– должно содержать наименование суда, в который подается, наименование истца и адреса его места жительства, если истцом является гражданин или адреса местонахождения, если истцом является организация, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем истца (при подаче иска в арбитражный суд гражданином в исковом заявлении также указывается дата и место его рождения, место работы или дата и место его госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя),

– наименование ответчика, адрес его местонахождения или места жительства, – требования истца к ответчику со ссылкой на обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,

– цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм,

– сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен законом или договором,

– перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении, поданном в соответствии с нормами ГПК РФ, должно быть сказано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Исковое заявление, поданное в соответствии с нормами АПК РФ, должно содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования истца к ответчику.

В соответствии с нормами ст. 132 ГПК к исковому заявлению должны прилагаться:

– документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ,

– доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

– документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

– расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

– текст опубликованного нормативного правового акта в случае оспаривания такого акта.

В соответствии с нормами ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться:

– документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины,

– доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

– документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

– копия свидетельства о госрегистрации юрлица или индивидуального предпринимателя,

– выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на истца и ответчика, датированные не ранее чем за 30 дней до подачи заявления в арбитражный суд,

– проект договора, если истцом заявлено требование о понуждении заключить договор,

– копия определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

Главное отличие норм ГПК РФ и АПК РФ в части искового заявления – обязанность заявителя при подаче иска в арбитражный суд представить суду доказательство отправки заказным письмом с уведомлением о вручении искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле.

При подаче же иска в суд общей юрисдикции или мировому судье в обязанность истца входит лишь предоставление  копий искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц (ст.

132 ГПК РФ), которые суд самостоятельно рассылает лицам, участвующим в деле, а также различные требования к прилагаемым к исковому заявлению документам.

Кроме того, если нормы ГПК РФ указывают, что номера телефонов, факсов и адреса электронной почты истца, его представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, и ответчика могут быть указаны в исковом заявлении, то нормы АПК РФ требуют обязательного указания телефонов, факсов и адреса электронной почты истца. Пункт 10 ч. 2 ст. 125 АПК предусматривает также возможность указания в исковом заявлении ходатайства об истребовании доказательств, а также необходимость указания иных сведений, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Есть ли по рассматриваемой категории спора судебная практика и положительная ли она?

Ведь хотя в России не прецедентное право, как, например, в Англии или в США,  судьи охотно прислушиваются к мнению своих коллег, рассмотревших аналогичные споры ранее.

Кроме того, решения по таким делам возможно уже устоялось, то есть прошли все возможные стадии их обжалования и оставлены в постановочной части без изменения.

Суды обычно с удовольствием принимают существующие примеры судебных решений, изложенные в подаваемом исковом заявлении, либо в письменных пояснениях по делу.

Изучая судебную практику, следует также обратить особое внимание на постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые в силу ст.ст. 126-127 Конституции РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального конституционного закона от 07.02. 2011 г.

№ 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в РФ”, ч. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ” обязательны для нижестоящих судов (т.е. по сути, прецедентное право все-таки в России применяется).

Не упускайте из вида и информационные письма, а также решения и определения высших судов.

Оправдано ли действие по подаче иска?

Любое решение суда должно быть исполнимо и вести к восстановлению нарушенных прав заявителя. Потому если вам заранее известно, что ваш ответчик “гол как сокол” или потраченное на судебные заседания и сбор доказательств время стоит дороже, чем цена иска, то подачу иска лучше и не начинать. Не стоит требовать, к примеру,  и расторжения уже исполненного, в т.ч. третьим лицом, контракта.

Если же ваше исковое заявление отвечает всем вышеизложенным требованиям, то перейдем к процедуре подачи иска.

Перед подачей заявления необходимо определить подведомственность и подсудность спора на основании главы 3 ГПК РФ с учетом позиции пленума Верховного суда, изложенной в п. 6 Постановления от 10.02.2009 г. № 2 и главы 4 АПК РФ.

Подать исковое заявление в суды общей юрисдикции и мировым судьям можно:

–  по почте,

– на приеме у судьи или через приемную (экспедицию) суда.

Подать исковое заявление в арбитражные суды можно:

– по почте,

– в электронном виде через систему “Мой арбитр”, пройдя предварительную, но достаточно быструю процедуру регистрации,

– через экспедицию суда.

Если заявление подается не лично, а представителем через экспедицию суда, он должен иметь доверенность установленной законом формы (ст. 185 ГК РФ).

Составляя исковое заявление, надо чтобы его содержание было понятно прежде всего суду, а не только сторонам. Идеальное исковое заявление должно представлять из себя готовый проект текста решения, чтобы чрезмерно загруженным судьям не приходилось собирать основания, а понадобилось лишь несущественно отредактировать ваш текст, перенося его основные доводы в свое решение.

Бывает правда, когда свою позицию приходится строить уже в ходе процесса с учетом отзыва или возражений ответчика. Тогда необходимо предоставить суду письменные пояснения в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 81 АПК РФ, опять-таки изложенные для суда и так, как суд мог бы изложить их от своего имени, если он согласится с представленной вами позицией.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, то задумайтесь, может лучше все-таки доверить составление искового заявления профессионалам по предмету иска. Ведь только опыт и знание судебной практики могут сделать из искового заявления идеальный документ, который поможет восстановить нарушенное право.

Кстати

Каждый десятый работник в РФ трудится на одном месте не больше года.

По данным Росстата на 2011 год, 7,7 млн человек (11% всего занятого населения) трудились по месту основной работы менее года. Из них 0,7 млн – менее месяца. При этом с 2008 по 2010 год сменили место работы 2/3 всех занятых.

Источник: https://rg.ru/2012/09/28/konsultacia-site.html

Разъяснение процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском процессе

Существуют ли штрафы за ложные данные в исковом заявлении?

Стороны – главные участники гражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Согласно ст.38 ГПК РФ в делах искового производства сторонами являются истец и ответчик.

Они наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде.

У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда состоит в том, чтобы спорные правоотношения сторон по делу урегулировать, придать им бесспорный характер.

Согласно действующему законодательству, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные.

Общие права и обязанности – это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и которые обязаны исполнять все участники гражданского процесса: истец, ответчик, третьи лица, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и т.д.

Как и другие лица, участвующие в деле, истец и ответчик имеют право (ст. 35 ГПК РФ):

1)    знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии;

2)    заявлять отводы;

3)    представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

4)    задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

5)    заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

6)    давать объяснения суду в устной и письменной форме;

7)    приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

8)    обжаловать судебные постановления;

9)    истец вправе изменять основание, предмет и размер иска;

10)           ответчик вправе признать иск;

11)           стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения;

12)         а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Помимо обладания процессуальными правами истец и ответчик несут еще и процессуальные обязанности, к которым относятся:

1)    соблюдение порядка в судебном заседании (ст. 158 ГПК РФ);

2)    сообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ);

3)    извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

4)              и другие обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Так, стороны должны говорить суду правду и обосновывать свои требования и возражения.

В случае неисполнения установленных обязанностей к лицам, участвующим в деле, могут быть применены процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности, такие как: судебные штрафы, удаление из зала судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица и др.

Например, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени. Суд может обязать недобросовестную сторону возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны недобросовестными либо заведомо неправильными действиями (дачей ложных объяснений, сокрытием доказательств и т.п.).

Специальные права и обязанности сторон – истца и ответчика – это те процессуальные права и обязанности, которыми наделены и обязаны исполнять стороны гражданского процесса, то есть истец и ответчик.

Так, например истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

А ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск.

У сторон есть также и такие специальные права, которые они осуществляют по взаимному согласию, к ним относятся: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ); изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК РФ).

Следует отметить, что суд контролирует осуществление сторонами их специальных полномочий.

Так, в частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается специальных процессуальных обязанностей сторон, то они различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

В качестве примера специальных обязанностей можно привести ситуацию при подаче искового заявления. В нем истец, согласно закону, должен указать ряд обязательных сведений: наименование суда, адрес свой и ответчика, в чем заключается нарушение его прав, цену иска и др. (131 ГПК РФ).

Также согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы: копию искового заявления для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины (если оплата по иску предусмотрена законом) и другие документы, на которые есть ссылка в самом исковом заявлении.

Статья 56 ГПК РФ указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и т.д., в противном случае суд их не будет учитывать при вынесении решения.

Подразделение

по обеспечению участия

прокуроров в гражданском процессе

Источник: http://prokkchr.ru/prokuror-raziasniaet/raziasnenie-protsessualnyh-prav-i-obiazannostei-storon-v-grazhdanskom-protsesse

Ветка права
Добавить комментарий