Свидетельские показания о взаимоотношениях между мужем и женой

Блоги профессионалов на «Ведомостях»

Свидетельские показания о взаимоотношениях между мужем и женой

Нередко перед разводом супруги идут на разные хитрости, чтобы лишить бывшего спутника или спутницу жизни причитающейся по закону части имущества, приобретенного в браке. Самый распространенный прием, как и при банкротстве, – фиктивный заем.

Вот типичный случай. Успешный бизнесмен перед разводом с законной женой сильно переживал, что половину нажитого нелегким многолетним трудом придется отдать супруге, поэтому обратился к юристам.

Те посоветовали найти знакомого, который согласится задним числом подписать с ним договор займа на крупную сумму. Например, на покупку заграничной недвижимости. Муж так и сделал. После чего «кредитор» обратился в суд с иском о взыскании долга.

В суде «должник» признал обязательство. Мол, деньги потратил на покупку семейной виллы в Марбелье. Суд о долге быстро закончился, а ответчик получил судебное решение, по которому должен «кредитору» солидную сумму – около 490 млн руб.

А так как деньги якобы были потрачены на семейную недвижимость, то долг для супругов считается общим и при разводе должен делиться поровну.

В бракоразводном процессе при разделе супружеского имущества муж просил учесть это решение суда, тем самым искусственно уменьшал долю супруги.

Мнимые займы широко применяются и в процессах о банкротстве – там дружественный банкроту кредитор может инициировать процедуру контролируемого банкротства, влиять на его течение, взаимодействовать с управляющим, тем самым уменьшая конкурсную массу во вред настоящим кредиторам.

По мнению бизнесмена, справедливость восторжествовала. По закону же нажитое в браке имущество должно делиться строго поровну, независимо от трудозатрат каждого из супругов. Тем более что в этом браке родились четверо детей, которые остаются с матерью.

Обычно для жен, как и в нашем случае, подобные сюрпризы становятся полной неожиданностью. А ведь для них риск потерять часть положенного по закону имущества очень высок.

Что делать пострадавшей стороне в такой ситуации?

задача – доказать суду, что договор займа заключался для создания искусственной задолженности супруга.

И что этот долг недобросовестный супруг использует для уменьшения доли супруги в совместно нажитом имуществе.

Для этого муж и его знакомый формально исполнили сделку – корректно оформили все документы задним числом, чтобы показать, что они настоящие кредитор и заемщик, но деньги в действительности не передавали.

В первую очередь жене следует немедленно включиться в судебный процесс в качестве лица, чьи интересы напрямую затрагивает заем.

Если судебное решение вступило в силу, закон позволяет пострадавшему по уважительным причинам восстановить срок на его обжалование и подать жалобу.

В данном случае основная уважительная причина – неучастие жены в судебном процессе, например, из-за того, что суд не привлек пострадавшую к участию в деле или не уведомил ее о судебном заседании. Возможно, она болела и не могла участвовать или была за границей.

Жалобу на судебное решение пострадавшим нужно подавать одновременно с заявлением на восстановление срока обжалования с указанием причин его пропуска. Сроки подачи жалобы не регламентированы законом.

Основная цель этого этапа – участвовать в рассмотрении по существу спора о долге.

Доказать фиктивность сделки

Параллельно необходимо собирать доказательства мнимости (притворности) отношений между «кредитором» и «заемщиком».

Возможно, получится найти подтверждение того, что у супруга не было экономической потребности в займе. Например, доходы человека позволяли совершить покупку без займа, на свои.

Также стоит оценить фактическую возможность мнимого кредитора предоставить крупный заем. Без официально подтвержденных доходов и накоплений «кредитору» трудно будет убедить суд в том, что он дал в долг несколько миллионов рублей, а тем более – несколько миллионов долларов.

Суд критически воспримет и отсутствие независимых доказательств передачи крупной суммы «должнику». Одной расписки без банковских проводок, свидетельских показаний или нотариального удостоверения передачи денег будет недостаточно, чтобы признать заем реальным.

Косвенным доказательством в пользу пострадавшей стороны будет и то, что значительные средства даны в долг без обеспечения: поручительства, залога и т. п.

Если второй супруг не давал нотариального согласия на заключение фиктивного займа, то это также принимается во внимание судом.

Важное значение имеет опровержение факта траты якобы полученных в долг денег в полном объеме на нужды семьи.

К примеру, в одном из споров суд не признал таковыми деньги, потраченные главой семьи на свой бизнес.

В другом – супруги купили квартиру, полностью оплатив её с депозита мужа, открытого задолго до получения фиктивного займа; муж при этом утверждал в суде, что заем был взят конкретно на покупку квартиры.

В подобных спорах пострадавшей стороне обязательно следует упирать на фальсификацию документов по договору займа, и требовать в суде проведения экспертизы давности их составления.

Это основополагающий вопрос для подобных судебных споров! Злоумышленники, конечно, могут заранее к этому подготовиться и, скорее всего, попытаются уклониться от экспертизы.

Например, принесут в суд нотариально заверенную копию договора и расписки, сославшись на то, что оригиналы утрачены. Или могут предоставить заламинированные оригиналы, давность изготовления которых установить невозможно.

В нашей практике был случай, когда за несколько дней до судебного заседания у юриста оппонентов своровали портфель с оригиналами документов. Но чаще всего оригиналы документов пытаются искусственно состарить, положив на солнце или даже «зажарив» в микроволновке.

Отдельно каждое из доказательств, скорее всего, не позволит суду признать заем недействительной сделкой, но в совокупности они продемонстрируют суду цельную картину злоупотребления.

В подобных случаях я рекомендую воздействовать и на самого недобросовестного бывшего родственника. Заявление в правоохранительные органы о мошенничестве, фальсификации доказательств и использовании подложных документов эффективно охлаждает пыл оппонентов.

А вывод конфликта в публичную плоскость способен создать немалые репутационные риски для топ-менеджера, бизнесмена, политика или звезды шоу-бизнеса. Но применять эти инструменты следует осознанно и аккуратно, чтобы не причинить вред собственным интересам.

Описанные шаги скорее всего позволят нам отстоять интересы пострадавшей стороны в деле о займе 490 млн руб. – спор еще не завершен. Ведь буквально год назад мы занимались похожим делом, с меньшей суммой спорного долга – около 30 млн руб.

Его удалось успешно оспорить во всех инстанциях, хотя фактические обстоятельства были очень сложными, а процесс длился полтора года.

Долг остался личным долгом оппонента – бывшего супруга нашего доверителя, удалось избежать его включения в раздел имущества.

Если ваши супружеские отношения заходят в тупик, будьте бдительны. Не исключено, что конфликт разрешится и развода удастся избежать, однако нужно рассматривать и пессимистичный сценарий.

Чтобы избежать возможных неблагоприятных финансовых последствий развода, мы советуем выполнять следующее:

– аккумулируйте и систематизируйте всю информацию по нажитым в браке активам;

– интересуйтесь финансовым состоянием супруга и его бизнесом;

– получите качественную юридическую консультацию по всем аспектам развода и раздела имущества;

– отслеживайте на судебных сайтах информацию о судебных спорах вашего супруга;

– внимательно относитесь к любому нетипичному событию, не стесняйтесь спрашивать, будьте критичны к полученной информации. «Это мои кредитные дела, не парься!» – такой ответ супруга на ваш вопрос о предъявленном к нему иске вас точно не должен удовлетворять.

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/08/16/778387-pri-razvode

Какие права и обязанности имеют друг к другу люди, живущие в гражданском браке в Украине

Свидетельские показания о взаимоотношениях между мужем и женой

16 января в медиацентре Информатор адвокат Павел Иванчик рассказал, какие права и обязанности имеют люди в гражданском браке.

Понятие гражданского брака

«Понятие «гражданский брак» в законодательстве вообще не закреплено. Есть Семейный Кодекс, который регламентирует правоотношения, возникшие в браке и связанные с браком и семьей.

Там есть понятие брака – семейный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах регистрации актов гражданского состояния. Той же статьей, которая устанавливает понятие брака, указано, что фактическое проживание мужчины и женщины одной семьей не порождает правовых последствий брака.

Поэтому понятие гражданского брака – это понятие народное, которое возникло в обиходе», – рассказывает адвокат Павел Иванчик.

Имущественные отношения

По словам Павла Иванчика, наш Семейный Кодекс является достаточно передовым, и приравнивает имущественные отношения лиц, которые фактически проживают в брачных отношениях, к тем имущественным отношениям, которые возникают между мужем и женой.

«Если мы говорим о заключенном браке, то в этом случае действует презумпция совместности имущества. То есть любое имущество, которое было приобретено в браке, является совместным имуществом супругов, если только это имущество не было приобретено одним из супругов до брака, получено в дар или по наследству.

В случае проживания одной семьей мужчины и жещины, не пребывающих в браке между собой и любом другом браке, им необходимо доказать, сославшись на статью 74 Семейного Кодекса, что на момент приобретения этого имущества способом, который допускает возникновение права общей совместной собственности, они проживали одной семьей, между ними состоялся фактический семейный уклад и быт. Эта необходимость доказывания и отсутствие сложившегося правила, то есть презумпции совместности имущества, усложняет ситуацию. Тем не менее, доказав и собрав необходимую информацию, можно прийти к тем же правовым последствиям, о которых мы говорим и в случае заключения брака», – говорит адвокат.

Адвокат Павел Иванчик

Как доказать совместное проживание

«Если одно из лиц не признает тот факт, что они проживали одной семьей, необходимо обращаться в суд. Там уже действует судебная перспектива. Ни одно доказательство для суда не имеет заранее обусловленного значения.

Поэтому мы можем говорить о показаниях свидетелей, пояснениях друзей и родственников, документах, которые подтверждают факт проживания одной семьей, наличии детей или намерения иметь детей, в т.ч.

искусственного оплодотворения, каких-то медицинских документах, в которых они указывали один и тот же адрес проживания и так далее.

Несмотря на то, что венчание и соблюдение религиозных обрядов по нашему законодательству не влечет за собой возникновение брака, сам факт венчания может стать важным доказательство совместного проживания. А вообще все зависит от каждой конкретной ситуации», – заявил Павел Иванчик.

Взаимное содержание лиц

По словам адвоката, ст. 91 Семейного Кодекса устанавливает обязательства по взаимному содержанию лиц, которые прожили в фактических семейных отношениях длительный срок.

«Есть нормы, которые регламентируют обязательства по взаимному содержанию в случае, если один из людей, которые совместно проживали, утратил трудоспособность или с одним из них проживают дети.

Тогда наш Семейный Кодекс устанавливает определенные взаимные обязательства и возможность требовать содержание».

Права детей и родителей

«Как у детей, рожденных в браке, так и у детей, рожденных вне светского брака, есть права, обязанности и родители.

Нужно рассматривать правовую позицию детей с точки зрения отношений между детьми и родителями, а не между тем в зарегистрированной или не зарегистрированной семье ребенок родился, – говорит Павел Иванчик.

– Такие же права и обязанности есть у родителей по отношению к ребенку, рожденному в браке, и они ничем не отличаются от прав и обязанностей родителей, чей ребенок был рожден в гражданском браке.

Есть единственная небольшая разница при определении отцовства. Если ребенок рождается в браке, то в графу «отец» вносится мужчина, с которым женщина состоит в браке. В случае гражданского брака нужно заявление обоих родителей.

Определение места жительства ребенка, если у родителей возникнет спор о том, с кем из родителей будет жить ребенок, не особенно отличается от такого же спора, который может возникнуть между людьми, которые пребывают в брачных отношениях», – поведал Павел Иванчик.

Елена Морозова

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

брак, Днепр, Киев, общество, суд, Украина

Источник: https://dengi.informator.ua/2019/01/16/kakie-prava-i-obyazannosti-imeyut-drug-k-drugu-lyudi-zhivushhie-v-grazhdanskom-brake-v-ukraine/

Делите ребенка бережно!

Свидетельские показания о взаимоотношениях между мужем и женой

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

https://www.youtube.com/watch?v=q-ZyfqamFv8

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

https://www.youtube.com/watch?v=T3ENYa1gLU4

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://interfax.by/news/tovary_i_uslugi/goods-and-services/25403/

Это следует знать гражданским супругам при разделе общего имущества

Свидетельские показания о взаимоотношениях между мужем и женой

или Что следует знать гражданским супругам при разделе общей совместной собственности?

ТАЛИНА КРАВЦОВА, руководитель практики семейного права ЮБ «ЕПАП»

Для лиц, которые решили жить в гражданском браке, вопрос возможного раздела нажитого имущества на первых порах, конечно же, не актуален.

Но если дело доходит до развода, а возможно, и до судебного процесса, оказывается, что из-за особенностей гражданского брака иногда практически невозможно обосновать свои претензии на долю в имуществе.

Как определить точку отсчета — с какого времени начался такой брак — и как доказать, что приобретение имущества происходило за общие или, наоборот, личные средства? Некоторые акценты в своих решениях расставил Верховный Суд, но все равно остаются нюансы…

Что считать гражданским браком?

Четкого определения понятия «гражданский брак» в украинском законодательстве нет. Однако есть нормы, которые регулируют отношения между лицами, состоящими в так называемом гражданском браке. Анализируя эти положения, можно сделать вывод, что такое гражданский брак. В соответствии со ст.

74 Семейного кодекса, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в каком-либо другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Таким образом, гражданский брак — это отношения женщины и мужчины, проживающих одной семьей и при этом не женатых. Подобные правовые положения вступили в силу с 1 января 2004 г. Поэтому можно считать, что именно с тех пор в нашем государстве на правовом уровне закреплено существование института гражданского брака.

Правовой статус имущества, приобретенного лицами в гражданском браке, является таким же, как и правовой статус имущества супругов, — общая совместная собственность.

В соответствии с нормами законодательства раздел имущества, которое является объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, не состоящих в браке между собой или в каком-либо другом браке, происходит согласно положениям гл.8 СК.

Таким образом, теперь раздел имущества лиц, состоящих в гражданском браке, полностью приравняли к разделу имущества супругов, официально оформивших свои отношения.

Законодатель предусматривает дого­ворный способ раздела имущества, приобретенного лицами в гражданском браке.

Достаточно часто гражданские супруги не обращаются в суд по вопросам раздела имущества, приобретенного в гражданском браке, а пытаются урегулировать имущественные отношения после «развода» именно путем переговоров и определения перечня имущества (или его доли), которое будет принадлежать каждому после прекращения фактических брачных отношений. В таком случае целесообразно определять не только перечень имущества, но и каким образом оно будет оформляться (в случае необходимости). Ведь национальное законодательство предусматривает фиксацию права собственности на отдельные виды имущества лишь после его регистрации в соответствующих государственных органах (объекты недвижимости, автомобили и т.п.).

В то же время нередко стороны не могут договориться о разделе имущества в добровольном порядке и, как следствие, идут в суд. Что же нужно знать, обращаясь в него?

Как доказать факт и время начала брака?

Прежде всего следует учитывать положение ст.

74 СК, в частности, то, что в случае, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в каком-либо другом браке, имущество, приобретенное ими во время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Таким образом, лицу, обращающемуся в суд, необходимо доказать в первую очередь факт проживания одной семьей с другим лицом и то, что имущество, которое оно просит разделить, принадлежит ему и другому лицу на праве общей совместной собственности.

https://www.youtube.com/watch?v=iw0rQHXe2VU

С этой целью необходимо установить, с какого времени лица состоят в гражданском браке, то есть проживают или проживали одной семьей (совместное проживание).

Законодательством четко не установлено, что именно означают понятия «совместное проживание» или «проживание одной семьей лиц, не состоящих в браке».

Следовательно, и количество доказательств, и их содержательность зависят от лица, которое будет доказывать факт совместного проживания.

В судебном порядке сделать это не так уж и легко. Основным доказательством в данном случае могут быть показания свидетелей. Впрочем, последние не всегда способны четко указать именно на факт проживания одной семьей или совместного проживания.

В таком случае, преж­де чем обратиться в суд, лицо должно осознавать, достаточно ли будет одних лишь показаний свидетелей и смогут ли они подтвердить факт совместного проживания.

Для доказывания можно также предъявлять в суд фотографии, свидетельствующие о совместном проживании (подтверждающие, например, факт совместного отдыха, ведения быта и т.п.).

Еще труднее установить, с какого времени лица проживали одной семьей. Иногда именно это играет определяющую роль при разделе того или иного имущества. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев, если второй из супругов не будет приводить других доказательств, подтверждения свидетелями факта совместного проживания для суда достаточно.

Если лица, состоявшие в гражданском браке, указывают одинаковое время, с которого они состоят в фактических брачных отношениях, то для суда таких показаний сторон будет достаточно, чтобы установить как непосредственно факт их пребывания в фактических брачных отношениях, так и длительность последних.

На какое обстоятельство обратить внимание?

При обращении в суд с иском об установлении факта проживания одной семьей и разделе имущества следует также учитывать одно из главных обстоятельств: лица, состоявшие в гражданском браке, не могут одновременно состоять в каком-либо другом браке.

Иногда, не оформив развод с бывшим супругом (супругой), муж или жена начинают совместно проживать с другим лицом. Такое проживание может иметь место как незначительное, так и долгое время.

При этом мужчина и женщина, состоящие в гражданском браке, не обращают внимания на то обстоятельство, что один из них фактически находится в зарегистрированном браке с другим лицом.

В таком случае имущество, приобретенное во время пребывания в фактических отношениях, не будет подпадать под понятие «общая совместная собственность» в понимании СК, поэтому при его разделе нельзя применять гл.8 данного кодекса. При этой ситуации имущество также подлежит разделу в судебном порядке, однако его статус и порядок раздела будут определяться Гражданским кодексом и другими законами.

Сколько исковых заявлений подавать?

Нередко лица, состоявшие опреде­ленное время в гражданском браке, затем регистрируют свои отношения. В таком случае супруги имеют право как на раздел имущества, приобретенного в официальном браке, так и на раздел общего имущества, приобретенного в период пребывания в гражданском браке.

При этом суды иногда не удовлетворяют исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в гражданском и официальном браках, поскольку нужно якобы подавать отдельное исковое заявление о разделе имущества, приобретенного в гражданском браке.

Исходя из практики Высшего специа­лизированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, такая позиция судов является неправильной, а вопрос о разделе общего имущества, приобретенного лицами как в гражданском, так и в зарегистрированном браке, должен рассматриваться в одном производстве, с установлением всех обстоятельств дела.

Так, например, в одном из своих решений ВСС отмечает, что «указание в решении апелляционного суда на то, что имущество, приобретенное в период совместного проживания одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака, может быть признано общей собственностью таких лиц лишь в случае подачи об этом иска, является ошибочным» (дело №6-12074ск12). При этом суд указал, что правовое значение в данном случае имеет доказанность обстоя­тельств, на которые ссылалась истица для обоснования требований о разделе имущества, а следовательно, нельзя согласиться со ссылкой в определении апелляционного суда на то, что раздел такого имущества выходит за пределы поданного иска.

Суд апелляционной инстанции не выяснил наличия обстоятельств, которыми обосновывались требования о разделе имущества, не дал оценку предо­ставленным доказательствам этого и не удовлетворил исковые требования о разделе общего имущества, приобретенного сторонами в период совместного проживания без регистрации брака.

Таким образом, если лица сначала состояли в гражданском браке, а затем зарегист­рировали его, суд должен решить вопрос о разделе имущества, приобретенного за время как гражданского, так и официального брака по одному исковому заявлению и в рамках одного производства. Однако в этом случае стороны должны обосновать и доказать обстоятельства, указывающие на статус имущества как общего.

Какие документы имеют доказательную силу?

Одним из важных вопросов при разделе общего имущества, приобретенного лицами в гражданском браке, является размер долей в таком имуществе. В соответствии с положениями ст.

70 СК, которая применяется к отношениям лиц, состоящих или состоявших в гражданском браке, в случае раздела имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа равны.

В то же время при рассмотрении дела о разделе общего имущества, лицо, которое считает, что последнее приобретено не за общие средства, а за личные, для увеличения своей доли в имуществе или его исключения из перечня общего имущества, должно предоставить соответствующие доказательства. Так, основными аргументами могут быть доказательства, подтверждающие то, что один из участников фактических брачных отношений за период совместного проживания не имел достаточных средств для приобретения или улучшения состоя­ния имущества без привлечения личных средств другого.

Доказательную силу имеют те доку­менты, которые могут подтвердить наличие заработка или иного дохода (договор о получении кредита в банке на имя одного или обоих участников фактического брака, о ссуде, дарении денег) или документы, которые подтверждают расходы на общее имущество.

В целом судебный процесс и доказательная база, касающаяся раздела общего имущества лиц, которые состоят или состояли в гражданском браке, мало чем отличается от раздела общего имущества супругов, которые в свое время официально зарегистрировали брак.

Что говорит «верховная» инстанция?

Интересным с точки зрения применения судебной практики о разделе имущества лиц, состоявших в гражданском браке, является решение Верховного Суда по делу №6-135цс13 от 25.12.2013 (см. стр.19. — Прим. ред.). В этом решении раскрыты подходы к разделу имущества лиц, которые состояли в гражданском браке до вступления в силу положений СК, урегулировавших такие отношения.

Суды во время рассмотрения дел о разделе имущества между лицами, которые состояли в гражданском браке до 1 января 2004 г.

и приобретали имущество до этого времени, отказывали в удовлетворении требований о разделе такого имущества, поскольку эти отношения на то время выходили за рамки семейных.

Соответственно, суды не могли четко сориентироваться во всех аспектах статуса такого имущества и прав других лиц на долю в последнем.

ВС в своем решении подтвердил право лиц, которые состояли или состоят в гражданском браке, на раздел имущества, приобретенного ими до 1 января 2004 г. Суд указал, что имущество, приобретенное во время совместного проживания лицами, которые не состоят в зарегистрированном браке между собой, является объектом их общей совместной собственности, если:

• имущество приобретено в результате совместного труда таких лиц как семьи (при этом совместным трудом лиц следует считать их совместные или индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили совместные или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения общего имущества, ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета);

• иное не установлено письменным соглашением между ними.

При этом ВС указал, что суду во время решения спора о разделе имущества, приобретенного семьей, следует установить не только обстоятельства, касающиеся факта совместного проживания сторон в деле, но и то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено сторонами в результате совместного труда. Суд отметил, что сам факт пребывания в фактических брачных отношениях без установления факта ведения общего хозяйства, быта и бюджета не может быть основанием для признания права собственности на половину имущества за каждой из сторон.

https://www.youtube.com/watch?v=Hbn2Fl6P3Cg

Нередко суды неоднозначно подходили к определению понятия имущества, приобретенного в результате совместного труда членов семьи. В то же время ВС фактически дал толкование этому понятию, что, конечно, повлияет на практику применения законодательства в вопросах раздела имущества.

Однако это решение и установленные в нем подходы к разделу имущества касаются лишь отношений между лицами, которые состояли в фактических семейных отношениях до вступления в силу положений нового СК, а именно до 1 января 2004 г.

Следовательно, процедура раздела общего совместного имущества, приобретенного лицами в гражданском браке с 2004 г.

, является такой же, как и процесс раздела имущества лиц, состоящих в официальном браке.

В то же время незарегистрированный брак имеет свою специфику как в вопросе правовой защиты лиц, так и при разделе общего имущества, приобретенного лицами во время фактических брачных отношений.

Судебная практика в вопросах раздела имущества между лицами, которые приобрели такое имущество в период гражданского брака, с каждым годом восполняет все больше пробелов и устраняет недоразумения, возникающие в процессе применения норм СК. Однако семейные отношения настолько разнообразны, что к решению каждой жизненной ситуации необходимо подходить индивидуально.

Источник: https://zib.com.ua/ru/pda/71383.html

Реалии «фактического брака» — PRAVO.UA

Свидетельские показания о взаимоотношениях между мужем и женой

В настоящее время в нашей стране участились случаи проживания людей в фактических брачных отношениях без регистрации брака. К таким отношениям очень часто применяется термин «гражданский брак». Тем не менее следует сказать, что данное определение является ошибочным.

Еще в 1917 году в революционной России был издан декрет «О гражданском браке, детях и ведении книг актов гражданского состояния». А через два года такой декрет был издан и на Украине.

Этот декрет разграничил церковный брак и гражданский, передав функцию регулирования и контроля брачных отношений государству. То есть сначала понятие «гражданский брак» означало брак, зарегистрированный в органах государственной власти.

Следовательно, то, что раньше называлось «внебрачными отношениями», сейчас ошибочно определяют как «гражданский брак».

Таким образом, необходимо сделать вывод, что это понятие было введено с целью противопоставления церковного брака и зарегистрированного государством, а применение данного понятия к совместному проживанию мужчины и женщины без регистрации брака является неверным и противоречит самому значению словосочетания «гражданский брак».

Сегодня такие отношения между мужчиной и женщиной принято называть «фактическим браком». При этом они должны отвечать следующим критериям:

— лица проживают вместе;

— ведут общее хозяйство;

— не зарегистрировали свои отношения в органах государственной власти.

Проблемы, связанные с существованием фактических брачных отношений, существуют довольно давно. С каждым годом все большее количество юристов исследуют данный вопрос. Принятие 10 января 2002 года Семейного кодекса Украины (СК) решило некоторые вопросы, связанные с существованием «фактических браков», но полной ясности не внесло в решение данной проблемы.

СК признает лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, семьей.

Тем не менее возникает проблема в случае, когда мужчина (женщина) проживает с лицом в «фактическом браке», одновременно пребывая в зарегистрированном браке с другим лицом.

Ведь супруги считаются семьей даже тогда, когда они проживают отдельно. Отсюда можно сделать вывод, что «фактические жена (муж)» с таким лицом не могут считаться семьей.

Статья 74 СК устанавливает такое понятие, как женщина и мужчина, проживающие одной семьей, но не пребывающие в браке между собой. При этом данная статья регулирует вопросы относительно имущества, приобретенного лицами за время совместного проживания, а именно: устанавливается, что вышеупомянутое имущество принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Однако при применении данного положения на практике возникает немало проблем.

Во-первых, в связи с отсутствием регистрации отношений часто возникает проблема относительно установления момента возникновения и прекращения фактических брачных отношений.

В связи с тем что вышеупомянутые факты порой почти невозможно доказать, необходимо обратить внимание на то, что доказательством существования брачных отношений являются свидетельские показания (родственников, соседей, друзей и т.д.).

Во-вторых, возникает проблема в случае существования фактических брачных отношений параллельно с зарегистрированным браком, ведь законная жена (муж) имеет право общей совместной собственности на имущество мужа (жены).

В-третьих, очень часто имущество, приобретенное лицами за общие средства, регистрируется на одного из них и является собственностью исключительно того лица, на которое оно зарегистрировано. Другая сторона не имеет права на это имущество до тех пор, пока не докажет, что это имущество действительно является общим, что на практике оказывается очень сложно.

Также необходимо отметить, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Украины от 12 июля 2000 года указано, что «сам лишь факт пребывания в фактических брачных отношениях без установления участия сторон совместным трудом в обретении имущества не является основанием для признания за ними права общей совместной собственности на него».

Доказать то, что определенное имущество является общим, можно с помощью квитанций (чеков) или, например, в случае займа, который вы берете у третьего лица, указав в расписке цель, для которой предоставляются данные средства.

Также можно защитить себя, взяв с «фактического» мужа (жены) расписку, в которой будет указана сумма предоставленных средств и цель, для которой вы их предоставляете.

Впрочем, на практике данный способ почти не применяется в связи с тем, что лица, пребывающие в фактических брачных отношениях, боятся обидеть друг друга, проявив недоверие. Поэтому лучшим выходом из подобной ситуации является оформление имущества в общую частичную собственность.

С принятием нового Гражданского кодекса Украины (ГК) положение лиц, имеющих фактические брачные отношения, несколько изменилось, поскольку до этого они вообще не имели никаких прав на имущество после смерти фактического мужа или жены.

В частности, лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее 5 лет до времени открытия наследства, относятся к четвертой очереди наследования по закону.

Тем не менее, очевидно, что даже при таких условиях доля фактического мужа или жены будет значительно меньшей, чем та, которую можно было бы получить в зарегистрированном браке. Выходом из данной ситуации является составление завещания.

Достаточно актуальна также проблема, связанная с существованием права на содержание у лиц, не пребывающих в браке между собой. Статья 91 СК предоставляет право на содержание жены и мужа, не пребывающих в браке между собой.

Относительно своего содержания они приобретают такие же права, как и супруги. Однако есть условие, имеющее существенное значение, — проживание одной семьей длительное время.

Конкретного определения понятия «длительное время» в законодательстве не дано, поэтому по аналогии со статьей 76 СК можно сделать вывод, что это должно быть не менее 10 лет.

Также необходимо обратить внимание на аспекты, касающиеся личных неимущественных прав лиц, пребывающих в фактических брачных отношениях.

Как и в зарегистрированном браке, мужчине и женщине гарантированы равные права и возможности в соответствии с основными правами и свободами человека.

В частности, они свободны в выборе местожительства, профессии, рода занятий, имеют право на свободу мысли, совести и религии, уважение к своей индивидуальности, имеют право распределить между собой семейные обязанности и решать семейные вопросы.

Тем не менее необходимо отметить, что одной из проблем, возникающих при отсутствии зарегистрированного брака, является то, что право на изменение фамилии возникает только в связи с регистрацией брака.

Возникают также проблемы, связанные с определением происхождения ребенка, родители которого не пребывают в зарегистрированном браке.

Это возможно, например, в случае, когда отец ребенка не признает отцовство или просто не хочет быть записанным отцом ребенка.

Многие мужнины считают, что таким образом они решат все проблемы и не будут отвечать за свои действия, не будут содержать материально ребенка и т.п.

В определенной степени эта проблема решена благодаря новелле статьи 128 СК, которая позволяет признать отцовство по решению суда.

Применение этой нормы защищает интересы детей и устанавливает ответственность родителей за свои действия.

Хотя, отмечу, что при зарегистрированном браке такой проблемы не возникает, так как существует такое правило: «ребенок, который зачат и (или) родился в браке, происходит от супругов».

Необходимо указать на осложнения, которые возникают у лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, в случае, если они захотят усыновить ребенка. Так, в соответствии с частью 1 статьи 211 СК лица, не пребывающие в браке между собой, не могут усыновить одного и того же ребенка.

Тем не менее также установлено, что если такие лица проживают одной семьей, суд может постановить решение об усыновлении ими ребенка. Это предоставляет таким лицам возможность усыновить ребенка, но еще больше усложняет непростую процедуру усыновления.

Отметим, что при необходимости выбора между супругами, пребывающими в зарегистрированном браке, и лицами, проживающими в фактических брачных отношениях, становится понятно, кто имеет больше шансов усыновить ребенка.

При этом необходимо указать, что фактические брачные отношения не приравниваются к зарегистрированному браку и не признаются браком вообще, так как браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния. Как отмечается в части 2 статьи 21 СК, проживание одной семьей не является основанием для возникновения у лиц прав и обязанностей супругов.

Следует также отметить, что выбор — регистрировать брак или нет — сугубо индивидуален. Каждый сам решает, как будет лучше для него. Семья, созданная на основе «фактического брака», выполняет те же функции. Это прежде всего обу­словлено необходимостью защиты прав детей.

Тем не менее приравнивание «фактического брака» к зарегистрированному недопустимо, так как в таком случае будет теряться любой смысл регистрации брака.

Конечно, регистрация брака не защитит вас от возможности развода, однако штамп в паспорте увеличивает ответственность лиц и степень защиты прав и интересов обеих сторон и их детей.

ЗАЖИГАЕВА Виктория — юрист A1 Security Group, г. Киев

Источник: https://pravo.ua/articles/realii-fakticheskogo-braka/

Ветка права
Добавить комментарий