Возместят ли мне ущерб, если уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке?

Примирение сторон: процедура, последствия, практика | Правоведус

Возместят ли мне ущерб, если уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке?

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
  3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
  4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда.

Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.

На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения.

Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.

Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

Процедура примирения сторон по закону

Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:

  1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти.

Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.

Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством.

Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Примирение сторон уголовного дела на практике

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей.

По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.

Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.

Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  • примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  • соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон – это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  • процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/

Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Возместят ли мне ущерб, если уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке?

Потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Права потерпевшего определены ч.2 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ).

Согласно п.14 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции,возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения – это сокращенная форма разбирательства уголовных дел в суде.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не исследуются и не оцениваются доказательства вины подсудимого (не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела), а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Условиями принятия судебного решения о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства является следующее:

-совершеннолетие обвиняемого;

-обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

-обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;

-понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного,формой вины,мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда,причинённого его действиями;

-отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;

-заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением,сделанное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании;

-осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

-обязательное согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судебное заседание и постановление приговора без проведения судебного разбирательства осуществляется в следующем порядке:

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Судья производит опрос подсудимого, выясняя:

-понятно ли ему обвинение;

-согласен ли он с обвинением;

-поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

-заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником;

-осознаёт ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств и выясняет его мнение относительно заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В случае, если потерпевший не явился в судебное заседание, судья удостоверяется в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания,возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим,если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то он вправе написать заявление о том,что согласен на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ и в судебном заседании присутствовать не будет.

В случае если один подсудимый или государственный (частный) обвинитель, или потерпевший либо судья возражают против постановления приговора без поведения судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении особого порядке и назначении дела в общем порядке.

Далее судом исследуются обстоятельства,характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание.

Если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, как говорилось ранее, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор,постановленный по делу,рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции.

Закон предусматривает право потерпевшего отказаться от проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом не требует выяснения у потерпевшего мотивов принятия такого решения.

Отказаться от рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения можно на любой стадии предварительного расследования и в суде, возражения пишутся в простой форме заявления, адресованного лицу, в производстве которого находится уголовное дело, или на имя судьи.

В случае наличия вопросов и необходимости разъяснения положений закона о порядке рассмотрения уголовного дела судом, для получения соответствующей консультации потерпевший может обратиться к государственному обвинителю, участвующему в деле.

Источник: https://prokuratura39.ru/2018/08/15/pamyatka-poterpevshemu-ob-osobennostya/

Юристы поспорили о последствиях покаяния задержанного за кражу в Чечне

Возместят ли мне ущерб, если уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке?

Грозненец Алаудин Хангошвили после публикации видео с его раскаянием в краже может быть освобожден от уголовной ответственности, указала юрист Марина Агальцова.

Дело о краже даже после публичных извинений задержанного должно дойти до суда, возразил адвокат Евгений Черноусов.

Публичные покаяния за кражу унизительны для всей семьи жителя Чечни, считает чеченская правозащитница Асет Мальсагова.

Как писал “Кавказский узел”, видеоролик с извинениями жителя Грозного Алаудина Хангошвили, задержанного по подозрению в краже серебряных изделий, был опубликован 25 января в популярном чеченском Instagram-паблике. “Очень жалею об этом, и больше такого не повторится”, – сказал на видео задержанный. Полицейские унизили Хангошвили публикацией его извинений, сочли пользователи соцсети.

Алаудин Хангошвили был задержан после заявления жительницы Грозного о краже четырех серебряных изделий на 7500 рублей. Хангошвили дал признательные показания, материалы проверки будут переданы в следственный отдел для возбуждения дела по ст.158 УК РФ (кража), пояснил на видео с извинениями Хангошвили начальник УМВД по Грозному Юнади Адаев.

Уголовное преследование Алаудина Хангошвили после его покаяния может быть прекращено на основании ст.75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием), считает юрист Правозащитного центра “Мемориал” Марина Агальцова.

“Она подразумевает, что человек, впервые совершивший небольшое преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления и возместил ущерб. То есть человек перестал быть опасным для общества”, – сказала корреспонденту “Кавказского узла” Агальцова.

В случае с Хангошвили есть все основания для прекращения уголовного преследования, так как кража серебра на 7500 рублей подпадает под ст.1 ст.158 УК РФ и не считается тяжким преступлением.

“Он признал вину, раскаялся, может, еще и возместит ущерб. Поэтому они могут задействовать 75-ю статью [УК РФ], то есть дело прекратят или вообще не заведут.

А досудебный порядок возможен, если уже возбуждено уголовное дело, оно идет к суду и так далее”, – рассказала юрист “Мемориала”.

Иную точку зрения высказал московский адвокат Евгений Черноусов. Поскольку в полиции зарегистрировано заявление о краже, то это дело не частного, а публичного обвинения, и расследование должно пройти все стадии, считает он.

“Если в действиях человека усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, то в обязательном порядке должно быть возбуждено уголовное дело, проведено расследование, предъявлено обвинение, после чего дело рассматривает суд. В любом случае суд вынесет какой-то приговор.

Но если человек признал вину, раскаялся, возместил ущерб, то дело может быть рассмотрено в особом порядке. В этом случае судебный процесс не меняется, но проходит значительно быстрее. Выступают сторона обвинения, сторона защиты и пострадавшая сторона, затем судья выносит приговор.

На практике, если стороны не имеют претензий, то все заканчивается минимально предусмотренным наказанием – штрафом”, – рассказал корреспонденту “Кавказского узла” Черноусов.

Часть 1 ст.158 УК РФ предусматривает штраф до 80 тысяч рублей, либо до 360 часов обязательных работ, либо до четырех месяцев ареста, либо до года исправительных работ, либо до двух лет принудительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Согласно чеченским традициям, публичное покаяние не может позорить человека больше, чем преступление, за которое он кается, поскольку “за содеянное придется отвечать не только перед людьми, но и перед Аллахом”, в то время как прилюдное раскаяние касается только земной жизни, рассказала корреспонденту “Кавказского узла” чеченская правозащитница Асет Мальсагова. “Для чеченца страшнее сама кража, нежели покаяние, ведь за это придется еще и отвечать перед Всевышним”, – пояснила она.

Публичные покаяния чеченца за кражу унизительны для всей семьи

После публичного покаяния чеченца позор за совершенную им кражу разделяет не только семья, но и дальние родственники и однотейповцы, подчеркнула Асет Мальсагова. “Кража – это очень серьезный проступок. Они (родственники) страдают даже больше, потому что каждый член семьи и даже тейпа воспринимает проступок представителя семьи или рода очень болезненно”, – сказала правозащитница.

То, что публичные покаяния в Чечне поставлены на поток, не снижает их значимость в глазах людей, подчеркнула Мальсагова. “Значимость от увеличения количества самопорицаний не упадет. Я понимаю, что данная форма воздействия на воришек делается в назидание другим, и она возымеет эффект. Тем не менее в случае с Хангошвили человека лишь подозревали в совершении преступления”, – сказала она.

Публичное покаяние – серьезная мера воздействия на жителя Чечни, однако, учитывая грузинскую фамилию Хангошвили, можно предположить, что в этом случае покаяние не будет эффективным, считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Михаил Рощин.

“Мне известны случаи переселения грузин в Чечню и принятие ими ислама. Но это большая редкость. Сильно сомневаюсь, что [Алаудин Хангошвили] представитель именно такой семьи. Вряд ли вся семья целиком переселилась.

Каким образом им будет стыдно, если они в Грузии? Такая мера морального воздействия, как публичные извинения, нацелена на местных жителей, кровно связанных с большим числом людей”, – пояснил корреспонденту “Кавказского узла” Михаил Рощин.

Напомним, жители Чечни регулярно приносят публичные извинения за критику в адрес властей, за сообщения в мессенджерах и публикации в соцсетях, за употребление алкоголя и за неподобающее поведение.

В частности, 12 января в Instagram была размещена видеозапись извинения жителя Чечни Хизира Алмаскаева за публикацию ролика, в котором он произносит слова осуждения в адрес проезжающего наряда ГИБДД.

Жители Чечни приносят публичные извинения вынужденно, после давления и угроз, указала Международная кризисная группа в своем докладе “Чечня: внутреннее зарубежье”, опубликованном на “Кавказском узле”.

О случаях принуждения к извинениям, которое с подачи Рамзана Кадырова практикуется и за пределами Чечни, можно прочитать в справке “Кавказского узла” “Мода на извинения: от Чечни до самых окраин”. Материалы о практике публичных извинений “Кавказский узел” публикует на тематической странице “Кого Кавказ извиняться заставляет”.

Олег Краснов, Гор Алексанян; источник: корреспонденты “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/345168/

Ветка права
Добавить комментарий