Взыскание долга за судебные экспертизы по ДТП

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Взыскание долга за судебные экспертизы по ДТП

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71

Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/

Судебная экспертиза ущерба после ДТП и стоимости ремонта квартиры после залива — особенности назначения и проведения

Взыскание долга за судебные экспертизы по ДТП

Проведение экспертизы оценки ущерба, стоимости восстановительного ремонта, когда проводить, как оценить ущерб до суда и как определить размер исковых требований, если экспертиза еще не проведена — на все эти вопросы мы постараемся ответить в этой статье.

На какие вопросы может ответить экспертиза, и какие вопросы ставить перед экспертом

Чаще всего по таким делам проводиться экспертиза с целью определения размера ущерба или стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

По нашему опыту, стоимость такой экспертизы составляет от 5000 до 15000 рублей, если это экспертиза ущерба, причиненного автомобилю после ДТП или иного повреждения, и от 15000 рублей, если это экспертиза жилого помещения (квартиры) после залива.

Споры, касающиеся именно такого имущества и таких случаев, имеют наиболее широкое распространение. Точную стоимость, а также стоимость экспертизы ущерба иного имущества, чем указано выше, может определить только эксперт или экспертная организация, где проводится экспертиза.

Реже, перед экспертом ставится вопрос о причинно-следственной связи между событием, произошедшем по вине ответчика и причиненным ущербом. Однако, по большинству гражданских дел, нет необходимости ставить перед экспертом такой вопрос.

Стоимость подобной экспертизы, определяющей причинно следственную связь между событием и причиненным ущербом, достаточно высока, ввиду того, что это требует сложных методов исследования. В таких случаях, можно вполне обойтись иными средствами доказывания.

Если это ДТП, то достаточно будет приобщить в суде схему происшествия, административные материалы, составленные работниками ГИБДД, в которых будет установлено, каким именно образом произошло столкновение и описаны повреждения транспортных средств.

Если это залив квартиры, то достаточно акта о заливе, составленного работниками домоуправления, в котором будет описано, где именно произошла протечка, какие повреждения причинены. Также, в качестве доказательства причинно следственной связи между событием и причинением ущерба, могут служить показания свидетелей, которые смогут пояснить суду обстоятельства причинения ущерба, имела ли вещь (имущество) какие либо повреждения до произошедшего события.

Теперь рассмотрим вопрос, когда проводить экспертизу

Мы не рекомендуем своим доверителям проводить оценку у эксперта или экспертизу ущерба имущества до предъявления иска в суд, и на это есть ряд причин. Такую экспертизу суд может легко забраковать либо по собственной инициативе, либо по инициативе противоположной стороны процесса.

Дело в том, что проведение судебной экспертизы подразумевает ряд условий, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством, которые должны быть соблюдены. Противоположная сторона может выразить недоверие эксперту, а прерогатива назначения эксперта в конечном итоге все равно принадлежит суду.

Также, противоположная сторона вправе присутствовать при проведении экспертизы и должна быть надлежаще извещена о времени и месте производства экспертизы.

Кроме того, часто эксперты забывают указать в заключении, сделанном во внесудебном порядке, что предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомом ложного заключения, да и кто будет предупреждать эксперта, если никакого процессуального действия не совершается, а вы по своей инициативе заказываете оценку ущерба. Все это может послужить основаниями, не доверять заключению эксперта, потребуется проведение еще одной экспертизы, те деньги, которые вы оплатили эксперту, с противоположной стороны суд не взыщет.

В суде, напротив, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявляется в процессе, в присутствии сторон, и истец и ответчик вправе предложить конкретного эксперта или экспертную организацию, суд учитывает мнения сторон и выносит определение о назначении судебной экспертизы, в котором предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О времени и месте производства экспертизы следует известить противоположную сторону и участников процесса, имеющих право присутствовать при производстве судебной экспертизы. Обычно эксперты сами направляют телеграммы участникам, либо просят оказать в этом содействие одну из сторон. При таких обстоятельствах все права участников процесса надлежащим образом соблюдены.

Как определить размер ущерба до обращения в суд, как рассчитать цену иска

Ответ прост – заявить приблизительный размер ущерба, желательно меньше той суммы ущерба, что предположительно определит экспертиза, к вопросу, почему меньше, вернемся чуть позже.

В основу расчета размера ущерба на этапе обращения в суд можно положить калькуляцию автосервиса, или предложения о продаже запчастей и автомастерских о стоимости ремонта, даже найденных в интернете, если речь идет о повреждении автомобиля.

Если же необходимо определить стоимость ремонта квартиры, например, после залива, то можно воспользоваться сметой на ремонт, ценами на строительные материалы, предложениями о ремонте.

Что дальше

Дальше, оплачивается государственная пошлина и подается иск в суд, в судебном заседании заявляется ходатайство о назначении судебной экспертизы. До этого момента рекомендуется подобрать экспертную организацию, которой вы предложите поручить проведение экспертизы в своем ходатайстве суду.

Это стоит сделать заранее по двум причинам, во первых вы сможете уже приблизительно узнать размер ущерба, который будет дан в заключении, во вторых, узнаете стоимость проведения экспертизы.

При рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы, суд определяет, на какую сторону возложить расходы по ее проведению, и в большинстве случаев такие расходы возлагаются на ту сторону, которая заинтересована в ее проведении, ведь доказать обстоятельства, на которые ссылается каждая сторона в гражданском процессе, согласно закону, обязанность этой стороны. Вы, конечно, можете и не оплатить работу эксперта, и по закону эксперт не вправе не дать заключение, но в этом случае надо понимать, что экспертиза будет проведена без учета ваших пожеланий и интересов.

Ждем результата. После проведения экспертизы, если размер ущерба больше, чем вы заявляли первоначально при обращении в суд, подается заявление об увеличении размера исковых требований со ссылкой на заключение эксперта.

При этом подлежит доплате государственная пошлина, пропорционально той сумме, на которую иск был увеличен. А теперь вернемся к вопросу, почему изначально стоит заявлять исковые требования о взыскании суммы ущерба меньшей, чем предположительно определит экспертиза.

Полагаю, ответ уже на поверхности.

Если вы, обращаясь в суд, оплатили государственную пошлину соразмерно исковым требованиям меньше, чем определил эксперт, то вы просто доплачиваете пошлину при увеличении иска, а если экспертиза определила размер ущерба, меньший чем вы заявили первоначально, то вам придется пройти определенную процедуру возврата пошлины, если вы захотите вернуть излишек.

Итак, при учете всех описанных выше особенностей, экспертиза становится главным доказательством по спорам об имущественном ущербе, на котором суд основывается при вынесении решения.

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/publications/obchie-voprosi/expertiza-dtp-zaliva-kvartiry/

Взыскание дебиторской задолженности в арбитраже

Взыскание долга за судебные экспертизы по ДТП

Дебиторская задолженность — это долг, причитающийся Вашей организации от контрагентов, возникший по различным правовым основаниям (договоры, сделки, и т. д.).

Какие имеются способы взыскания дебиторки?

Существует два способа взыскания дебиторской задолженности: добровольный (претензионный порядок) и принудительный (судебный порядок). Добровольный (претензионный) порядок предполагает самостоятельное погашение долга без обращения в суд.

Как правило, перечисление денежных средств происходит после направления претензии с требованием об уплате образовавшегося долга. Такие случаи редки, чаще всего за деньгами приходится обращаться в суд.

Принудительный (судебный) порядок реализуется посредством подачи искового заявления в соответствующий арбитражный суд.

Направлять или не направлять претензию?

Для решения этого вопроса вначале следует ознакомиться с договором и выяснить: предусмотрен ли обязательный досудебный (чаще всего претензионный) порядок урегулирования спора, и каковы его условия. Если в Вашем договоре говорится о направлении претензий или ином досудебном урегулировании, то составлять и направлять претензию обязательно.

В противном случае, уже в ходе судебных баталий иск могут оставить без рассмотрения. Если таких положений в договоре нет — направление претензии остается на ваше усмотрение. Например, есть основания полагать, что контрагент одумается и заплатит.

Другой пример: контрагент — маленькое ООО, готовое моментально слить активы — в этом случае надо подавать иск без предупреждения.

Как правильно составить претензию?

Претензия составляется по следующей схеме:

  • изложение общих данных о заключенном договоре (между фирмами, А и Б заключен договор поставки товара № 3);
  • описание условий договора, имеющих отношение к предмету спора (организация, А обязалась поставить организации Б товар в обусловленный срок, а организация Б принять товар и оплатить его, срок оплаты товара — 5 календарных дней с момента поставки товара);
  • описание фактических действий (организация, А осуществила поставку товара в адрес организации Б, товар принят по товаротранспортным накладным, однако на момент составления претензии оплата так и не поступила);
  • ссылка на статьи нормативно-правовых актов (в рассматриваемом случае имеет место договор поставки, следовательно, ссылаться следует на нормы гл. 30 ГК РФ);
  • требования о выплате основного долга до определенного в претензии срока;
  • негативные последствия, наступающие в случае неудовлетворения претензии (обращение в арбитраж, взыскание пеней и штрафов, реальных убытков, недополученной прибыли, государственной пошлины, расходов на представителя).

Что будет, если должник признает претензию?

Если должник согласится с претензией в письменной форме, но долг при этом не выплатит, добиться положительного решения суда о взыскании денежных средств можно в упрощенном порядке.

Упрощенный порядок в данном случае предполагает рассмотрение материалов дела судом без вызова сторон по представленным документам. Это становится возможным поскольку должник признал имеющуюся за ним задолженность.

Даже если дело будет рассматриваться в обычном порядке (при грамотной защите адвоката), судья будет учитывать признание претензии как положительное доказательство. Признание претензии также восстанавливает срок исковой давности.

Куда подавать исковое заявление?

Иски по спорам между организациями подаются в арбитраж. Суд, в который подается иск о взыскании задолженности, может быть определен сторонами в договоре (договорная подсудность), либо (при отсутствии такого положения) по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ).

  • По общему правилу иск необходимо подавать в суд по месту нахождения (юридическому адресу) организации — ответчика.
  • Если предметом спора является недвижимость, то иск направляется в суд, на территории которого находится спорная недвижимость;
  • иски, вытекающие из договора, в котором определено место его исполнения, могут предъявляться по месту исполнения договора;
  • при наличии претензий к филиалу или представительству организации — по месту нахождения такого обособленного подразделения.

В каком соотношении арбитражный суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности?

На графике приведено соотношение размеров заявленных требований к размерам взысканных сумм по решениям Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2012 г. в тыс. рублей.

Выборка сделана по взысканию дебиторской задолженности из договоров подряда, возмездного оказания услуг, поставки, перевозки, страхования, аренды.

Кто поможет взыскать долги

Адвокат С. А. Горелкин из Санкт-Петербурга занимается взысканием дебиторской задолженности. Получил официальный статус адвоката по решению Адвокатской палаты Ленинградской области.

Преимуществом специалиста является высокий профессионализм, многолетний опыт и расширенные правозащитные возможности по сравнению с простыми юристами. Адвокат гарантирует соблюдение адвокатской тайны, к которой относят сведения, сообщенные в процессе оказания правовой помощи.

Как написать исковое заявление?

Требования АПК РФ по оформлению иска сформулированы в ст. 125 АПК:

  • письменная форма;
  • указание суда, в который подается иск;
  • сведения о сторонах и третьих лицах (наименование, адрес, телефон, e-mail);
  • требования истца, подкрепленные нормативно-правовой базой;
  • расчет цены иска (если требования подлежат оценке);
  • расчет взыскиваемой суммы;
  • сведения о соблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора (упоминание о направлении претензии, о которой говорилось выше);
  • сведения о принятых обеспечительных мерах (если таковые были);
  • список прилагаемых документов (статья 126 АПК РФ).

При несоблюдении перечисленных требований иск определением судьи будет оставлен без движения. В определении указывается дата, до наступления которой недочеты должны быть устранены.

Если недостатки устраняются, иск принимается к производству и назначается предварительное судебное заседание. В противном случае иск остается без рассмотрения. Это всего лишь формальные требования к иску.

Доводы, подтверждающие наличие задолженности, должны быть убедительно изложены адвокатом, и подтверждены документально.

Как рассчитать госпошлину за подачу иска в арбитражный суд?

Госпошлина зависит от характера иска: если иск имущественного характера и подлежит оценке, госпошлина высчитывается исходя из размера процентов от цены иска, установленных Налоговым кодексом РФ. Если иск носит неимущественный характер и не подлежит оценке, при подаче уплачивается фиксированная сумма.

Госпошлину можно рассчитать самостоятельно, обратившись к статьям 333.21 и 333.22 НК РФ, либо воспользовавшись сервисом, имеющемся на сайте любого арбитражного суда (калькулятор госпошлины). Например, на  сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО, там же можно найти реквизиты для перечисления пошлины.

Как доказать наличие дебиторской задолженности?

Дебиторская задолженность подтверждается первичными документами, содержащими сведения об осуществленной работе (оказанной услуге), поставленном товаре, и о размере долга.

Для товара это может быть товарная накладная, накладная на отпуск товара, товаротранспортная накладная, поручение об оплате товара с указанием основания оплаты товара, для услуг, акты сдачи-приемки предоставленных услуг, поручение об оплате услуги.

Доказательствами могут служить также договоры, различные экспертизы относительно качества или стоимости товаров, сверки расчетов, выписки по расчетным счетам. Адвокат, ведущий дело о взыскании задолженности, должен своевременно представить данные документы в арбитражный суд.

Где взять образец иска в арбитражный суд?

Образец иска вы можете посмотреть здесь.

Как вернуть деньги, потраченные на судебный спор?

Все расходы, произведённые в рамках судебного процесса: оплата услуг юристов/адвокатов (написание иска, представление интересов в суде и т. д.

), госпошлину, расходы по оплате экспертизы и иные судебные издержки, можно взыскать с проигравшей стороны.

Для этого необходимо подать заявление с требованием о взыскании указанных сумм и приложить документы, подтверждающие произведенные расходы. Подать такое заявление можно как в судебном процессе, так и после вынесения решения.

Зачем подавать ходатайство об обеспечении иска?

Подавать заявление о применении обеспечительных мер необходимо, если у вас есть опасения, что должник предпримет попытки подконтрольного избавления от ликвидного имущества после поступления иска в суд, чтобы не платить вам долг, даже при наличии положительного судебного решения.

Обеспечительные меры, это не только арест имущества, у суда можно попросить: запретить делать что-либо с вещью, наоборот обязать совершить определенные действия, передать вещь на хранение кому-то другому, приостановить исполнительное производство.

Обратиться в суд с заявлением о введении обеспечительных мер можно на любой стадии процесса (и до подачи иска в том числе). Суд примет вашу сторону, если в дальнейшем исполнение решения станет невозможно либо, если действия вашего должника нанесут большой ущерб.

Заявление подается в письменном виде, требуется уплата госпошлины (2000 рублей).

Нужно ли подавать возражения на отзыв ответчика?

Ответ на данный вопрос требует изучения отзыва, составленного ответчиком. Целесообразно подать возражения на отзыв в случае, если ответчик не признает сумму долга.

Возражения также нужны, если ответчик представляет доводы об отсутствии с вами договорных отношений или ссылается на ненадлежащее их исполнение (договор не заключен, ничтожен, товар якобы не поставлялся, работы выполнены некачественно).

Как получить присужденные денежные средства?

После удачного исхода дела (вступления в силу решения суда о взыскании с вашего должника определенной суммы денег), вы получаете исполнительный лист. Здесь несколько вариантов развития событий:

  1. должник может самостоятельно оплатить свой долг и присужденные к компенсации судебные расходы;
  2. вы можете обратиться в банк должника, который спишет с его счета сумму, указанную в исполнительном листе (самый эффективный способ);
  3. вы можете обратиться в службу судебных приставов;
  4. подать заявление о банкротстве должника.

Выбор одного из вариантов зависит от самого должника (крупная или некрупная организация, наличие или отсутствие имущества и пр.). Квалифицированный юрист, который будет заниматься ведением дела о взыскании задолженности, подскажет оптимальный порядок действий.

Что эффективнее — обратиться к приставам или подать заявление о банкротстве должника?

Банкротство, как правило, эффективнее.

Если организация-должник осуществляет хозяйственную деятельность и заинтересована в дальнейшем нахождении на рынке, то постарается выплатить суммы долга как можно быстрее, не допуская при этом активного развития дела о банкротстве.

Обращение к приставам сделает получение долга более затянутым. Дело здесь в большом количестве формальных процедур, на реализацию которых уходит много времени, к тому же следует учитывать загруженность службы судебных приставов.

Есть ли смысл обращаться в правоохранительные органы?

Если вышеперечисленные меры взыскания денежных средств не принесли результата, то, возможно, со стороны должника имеет место злостное непогашение кредиторской задолженности — преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ.

Грамотный адвокат может помочь с составлением обращения в правоохранительные органы, поскольку угроза уголовного преследования — одна из самых действенных мер, стимулирующих выполнение обязательств.

Перспектива возбуждения уголовного дела с последующим избранием меры пресечения и прочими негативными последствиями может заставить руководителя должника найти способы погашения задолженности. Важно помнить, что действия правоохранителй не могут подменить решение арбитражного суда.

Использование правоохранительных органов вместо обращения в суд часто бывает крайне затратным, неэффективным и мало предсказуемым.

Что делать, если остались еще вопросы?

Мы рассказали только об основных проблемах, возникающих при взыскании дебиторской задолженности. При ведении претензионной работы или судебного спора в арбитражном суде возникает множество узких, специализированных вопросов. Мы готовы на них ответить вам по тел. +7(812)920-67-77, в форме обратной связи, а также в других наших статьях, которые можно почитать по данной теме.

Источник: https://advokat-gorelkin.ru/uslugi/vzyskanie-zadolzhennosti/

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-14358/2013 (ключевые темы: лекарственные средства

Взыскание долга за судебные экспертизы по ДТП

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-14358/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

судей: Варламовой Н.В., Шамрай М.С.,

с участием прокурора: Горбатько И.А.,

при секретаре : ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Варламовой Н.В. гражданское дело по иску Семенюк Л.Т. к Цыганенко И.Г., Российскому союзу Автостраховщиков, ООО Страховая группа “Адмирал” Ростовский филиал, Семенюку В.В., ОАО Страховая группа “МСК” о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Цыганенко И.Г., Семенюк Л.Т., Семенюка В.В. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 31 июля 2013 г.,

УСТАНОВИЛА:

Семенюк Л.Т. обратилась в суд с иском к Цыганенко И.Г., Российскому союзу Автостраховщиков, указав третьими лицами ООО Страховая группа “Адмирал” Ростовский филиал, Семенюка В.В.

, о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 27 июля 2012 года по вине водителя Цыганенко И.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ- 212140, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истице, которая находилась в качестве пассажира в автомобиле “Форд Фокус”, под управлением водителя Семенюка В.В., причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Цыганенко И.Г. застрахована в страховой компании ООО “Страховая группа “Адмирал”.

Гражданская ответственность Семенюка В.В. застрахована в ОАО Страховая группа “МСК”.

В связи с полученной травмой истица понесла расходы на приобретение медикаментов в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Кроме того, ей требуется проведение косметической операции, стоимость которой составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила суд взыскать с Цыганенко И.Г.

в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, возврат государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей; взыскать с Российского союза автостраховщиков в ее пользу сумму расходов на приобретение лекарств в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, сумму расходов на проведение косметической операции в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 18.01.2013 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Семенюк В.В., ООО Страховая группа “Адмирал”, ОАО Страховая группа “МСК”

В отношении истицы дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием ее представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд взыскать дополнительно с Цыганенко И.Г.

и Российского союза автостраховщиков понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату проведения автотехнического исследования в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В судебном заседании Цыганенко И.Г. возражал против удовлетворения иска, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании Семенюк В.В. не возражал против удовлетворения требований иска.

В судебное заседание представители Российского союза автостраховщиков, конкурсный управляющий ООО СГ “Адмирал”, ОАО СГ “МСК” не явились, суд рассмотрел дело в отношении данных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 31 июля 2013 года с ООО Страховая группа “Адмирал” Ростовский филиал в пользу Семенюк Л.Т.

взыскана сумма расходов на приобретение медицинских препаратов в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы на проведение косметической операции в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы по оплате стоимости автотехнического исследования в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей определено путем оплаты представленных Семенюк Л.Т. счетов лечебного учреждения.

С Цыганенко И.Г. в пользу Семенюк Л.Т. взыскано: компенсация морального вреда в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, возврат государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, расходы по оплате стоимости автотехнического исследования в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Цыганенко И.Г., Семенюка В.В. в пользу ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России взыскана сумма оплаты за услуги эксперта в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей с каждого.

Удовлетворяя исковые требования в указанном объеме, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 1064, 1079,1100 ГК РФ, ст.ст.

56, 67 ГПК РФ и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлена прямая причинно-следственная связь между действиями водителя Цыганенко И.Г.

и наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истцу причинен вред здоровью.

При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждены понесенные истицей расходы на приобретение лекарственных препаратов в указанном размере и указанная истицей сумма денежных средств, необходимых для проведения ей косметической операции.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков судебные расходы.

С постановленным по делу судебным решением не согласились Цыганенко И.Г., Семенюк Л.Т. и Семенюк В.В. в связи с чем обжаловали его в апелляционном порядке.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/119492444/

Взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО – советы адвокатов и юристов IQLaw

Взыскание долга за судебные экспертизы по ДТП

Ч. 2 ст. 12.37 КоАП предусматривает привлечение водителя без страховки к штрафу. Как показывает практика, штрафные санкции не пугают некоторых водителей, поэтому они предпочитают ездить без страховки.

Следовательно, при их попадании в ДТП возникают проблемы с оплатой нанесенного вреда. Если у виновника ДТП нет полиса, то взыскать ущерб получится только через суд или заключение мирового соглашения.

Взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО имеет свою специфику.

Зачем нужна страховка для водителей

Суть обязательного страхования сводится к тому, что все затраты на восстановление автомобиля при признании виновником происшествия владельца машины со страховкой компенсирует фирма, заключившая страховое соглашение.

Если у инициатора ДТП отсутствует ОСАГО, то оплата нанесенного вреда может быть назначена только по решению судьи, так как отсутствует страховая компания, куда бы можно было обратиться со своими требованиями.

В ФЗ-337 содержится указание на то, что возмещение вреда виновником ДТП без полиса страхования — это прямая обязанность водителя-нарушителя.

Ситуация с отсутствием полиса требует от второй стороны соблюдения всех юридических тонкостей, так как для возмещения ущерба с виновника ДТП без ОСАГО придется готовить иск в суд и доказательную базу, удостоверяющую реальный вред.

Что сделать, если у инициатора ДТП нет договора ОСАГО

Участники происшествия с виновником без полиса могут использовать любой из предложенных вариантов урегулирования ситуации:

  • Решить проблему на месте с заключением мирового соглашения;
  • Пострадавшая сторона может подготовить досудебную претензию, уведомив нарушителя о нанесенном вреде и намерении взыскать сумму причиненного ущерба через суд. При получении такой претензии виновник может по своему согласию удовлетворить требования потерпевшей стороны, выплатив ей заявленный объем компенсации;
  • При отсутствии перспектив для заключения мирового соглашения и игнорирования требований по добровольному исполнению предписаний в досудебной претензии потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд и требовать принудительного исполнения обязательств.

Как решить вопрос с выплатой ущерба с виновника аварии без ОСАГО на месте

Если стороны готовы к урегулированию ситуации на месте, а в аварии нет пострадавших, для решения вопроса с выплатой вреда достаточно выполнить следующие шаги:

  • Провести детальную фотосъемку места ДТП и полученных повреждений;
  • Заполнить извещение и отправиться вместе с виновником аварии на ближайший пост ГИББД.

Для получения гарантированной выплаты от виновника потерпевшая сторона должна предложить оформление расписки с указанием суммы, подлежащей уплате, и полных реквизитов сторон. В документе требуется изложить обстоятельства ситуации, характер повреждений машин и данные транспортных средств. На оформленной расписке должны быть поставлены подписи двух сторон.

Оформление досудебной претензии на имя виновника аварии без ОСАГО

Виновник ДТП без договора ОСАГО может отказаться идти на ваши условия. Тогда придется инициировать процедуру взыскания ущерба с подготовкой досудебной претензии.

В этом случае придется вызывать на место аварии сотрудников ГИББД. Проследите за их работой на месте – они должны зафиксировать все повреждения машин и сделать отметку об отсутствии у другой стороны полиса страхования.

Запросите у виновника ДТП необходимую информацию для оформления досудебной претензии:

  • Паспортные данные, включая прописку;
  • Контактные телефоны для связи и почтовый адрес.

На следующем шаге нужно подготовить сопутствующие бумаги, которые вы отправите вместе с досудебной претензией:

  • Отчет об осуществлении независимой экспертизы. За эту процедуру придется заплатить пострадавшей стороне, однако при удовлетворении требований эти затраты компенсируются виновником. Стоимость такой экспертизы составляет 2-7 тыс.;
  • При получении заключения с указанием не невозможность проведения восстановительного ремонта должен быть подготовлен отчет об утилизации разбитого авто. Важно обеспечить присутствие виновника при проведении экспертизы и оформлении отчета об утилизации;

При оформлении самой досудебной претензии необходимо указать в описательной части маршрут движения транспортных средств, место аварии и обстоятельства ее совершения. В тексте документа требуется сделать ссылки на законы и не забыть указать, что у виновника ДТП отсутствует ОСАГО, что подтверждено сотрудниками ГИББД на месте.

В досудебной претензии сумма ущерба может быть выше той, которая значится в отчете по осуществлению независимой экспертизы. Потерпевшая сторона имеет право на взыскание дополнительных расходов:

  • Затрат на получение юридических консультаций и помощи в оформлении документов;
  • Затрат на проведение экспертизы и составление отчета по утилизации авто в случае невозможности проведения восстановительного ремонта;
  • Затрат на эвакуацию транспортного средства с места аварии.

Оформленную претензию необходимо отправить заказным письмом на почтовый адрес виновника аварии, прикрепив к ней сопутствующие документы:

  • Копию справки о совершенной аварии и постановления о допущенном нарушении (отсутствии страховки);
  • Копию отчета по экспертизе и уведомительные письма с вызовом виновника аварии на осмотр и присутствие при независимой экспертизе;
  • Копии документов на машины и копии чеков о несении сопутствующих расходов.

В большинстве примеров виновники происшествий исполняют обязательства по компенсированию ущерба при получении досудебной претензии. Если этого не происходит, тогда потерпевшей стороне придется готовиться к суду, самому нарушителю это грозит обязанностью оплаты судебных издержек помимо основной суммы ущерба.

Оформление иска к виновнику аварии без ОСАГО

В случае отказа виновника происшествия от оплаты вреда при получении досудебной претензии потерпевшей стороне необходимо подготовиться к судебному разбирательству.

Взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО осуществляется с оформлением искового заявления в суд. Согласно ст.

28 ГПК, оно должно отправляться в суд по месту прописки ответчика.

Если итоговая сумма не достигает 50 тыс., то иск с пакетом документов передается мировому судье, при превышении этой планки исковое заявление оформляется для рассмотрения в районном суде. Помимо иска потребуется подготовить такие бумаги:

  • Заключение экспертизы в оригинале и справку об аварии;
  • Постановление о совершении административного правонарушения (езде без страховки);
  • Уведомление для виновника о месте и времени проведения независимой экспертизы.

К участию в судебном разбирательстве можно привлечь адвоката, в этом случае для суда предоставляется доверенность от вашего имени на ведение дела юристом.

Если был использован досудебный порядок урегулирования спора, то к иску прикладываются сопутствующие бумаги – официальная досудебная претензия с отметкой о вручении, направленная на имя и адрес нарушителя.

Исковое заявление оформляется в двух копиях – одна из них передается виновнику, потерпевшей стороне требуется оплатить пошлину, копию чека об оплате тоже следует приложить к пакету документов для суда.

Суд по вопросу взыскания ущерба с инициатора аварии без ОСАГО

При оформлении искового заявления собственноручно необходимо руководствоваться положениями ст. 131 ГПК. Если была использована попытка урегулировать спор в досудебном порядке, то эта информация включается в описательную часть иска. Ст. 94 ГПК дает право требовать принудительного взыскания денег для компенсации морального вреда.

Потерпевшей стороне необходимо помнить о сроках рассмотрения таких дел. В ситуации с добровольной явкой ответчика на суд дело решается за 1-3 месяца.

Если же виновник ДТП решит отказаться от участия в судебном разбирательстве, то процесс затянется на неопределенный срок.

В этом случае можно ходатайствовать о наложении судом ареста на машину виновника происшествия.

После подготовки итогового решения судом и его наделения законной силой остается только ждать добровольного исполнения предписаний суда виновником.

При отказе от исполнения предписаний суда к делу подключаются судебные приставы – тогда потерпевшая сторона будет получать возмещение из доходов виновника, удержанных судебными приставами. Максимальный объем удержаний – 50% от совокупных доходов.

При причинении серьезного ущерба здоровью объем удержаний может составить 70% от заработка.

Как быть, если виновник аварии уклоняется от исполнения решения суда

После судебного заседания стороны получают в течение 10 дней постановление. На добровольное исполнение требований суда у виновника аварии есть несколько дней. Если этот срок истек, потерпевшей стороне вместе с решением суда необходимо идти к судебным приставам. Их задача – оказать содействие в осуществлении выплат.

Чтобы ускорить процесс принудительного взыскания, потерпевшей стороне следует чаще интересоваться ходом дела у приставов. Помните о том, что в их полномочия входит не только арест банковских счетов, но и выездные мероприятия для оценки имущественного положения должника.

В случае обжалования судебного решения виновником ДТП им готовится апелляция. Не стоит бояться участия в новом судебном процессе, так как все ранее собранные документы вероятнее всего приведут к тому, что прежнее судебное решение останется в силе.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты Информация была полезна?

Источник: https://iqlaw.com/category/ru-grazdanskij-process/vzyskanie-ushcherba-s-vinovnika-dtp-bez-osago

Ветка права
Добавить комментарий