Законность видеонаблюдения со ЗВУКОМ в подъезде жилого дома

Нужны ли в многоэтажках камеры видеонаблюдения?

Законность видеонаблюдения со ЗВУКОМ в подъезде жилого дома

Активно говорить о том, что система видеонаблюдения необходима во всех столичных домах, начали несколько лет назад.

Предполагалось, что расходы по установке возьмут на себя жильцы, а содержание будет обеспечиваться из средств городского бюджета. Однако предполагаемых масштабов проект не получил.

Поэтому жители многоэтажек (кроме элитной застройки) вопрос, нужно это «видео» или нет, решают сами.

Муляжи не помогут

Чаще всего основных причин для установки видеокамер две: либо дом только сдан в эксплуатацию, либо здесь недавно сделали ремонт. Парадоксально, но, когда речь заходит о системе видеонаблюдения, в первую очередь люди задумываются не о собственной безопасности, а об имуществе.

Что ж, такую ​​позицию тоже можно понять: мало кому понравятся нецензурные надписи на стенах, вечно разбросанные по лестничной площадке бутылки и окурки или запахи, которых хочется решительно избегать. Вопрос в другом: просто установить камеры недостаточно — кто-то должен просматривать видеозаписи.

Нанимать для этого отдельного человека (что для каждого жителя выльется в кругленькую сумму) представляется абсурдным. Заставлять делать это сотрудников ЖКХ — тоже, так как такие просмотры не входят в их обязанности.

А если доступ к камерам будет у всех, это может превратиться в балаган, да и слишком много семейных тайн станут достоянием общественности. Остается один вариант — человек, который занимается управлением домом в целом. В этом случае многое зависит от его инициативности, заинтересованности и… расторопности.

Ведь записи с камер видеонаблюдения хранятся не бесконечно, обычно этот период составляет от нескольких недель до трех месяцев.

Важным моментом является и заказ оборудования — это как раз тот случай, когда экономия может выйти боком. Самые «хитрые» устанавливают муляжи, но, во-первых, их довольно трудно принять за настоящую технику. Во-вторых, даже если так произойдет, далеко не всегда наличие камеры останавливает злоумышленника. А «доказать» его вину в дальнейшем пластиковые муляжи, к сожалению, не смогут.

Если принято разумное решение установить настоящие камеры, гнаться за заманчивыми скидками тоже вряд ли стоит — все-таки это вложение на многие годы. На не достаточно качественном оборудовании бывает даже проблематично определить, мужчина или женщина на кадре, а не то, что рассмотреть черты лица.

А если камеры установлены на улице, то тем более: выдержать изменяющиеся погодные условия способны далеко не все чудеса техники. Чтобы оборудование прослужило долго, камера должна быть обеспечена козырьком, иметь герметичный корпус и систему подогрева или согревающий кожух — да-да, и такое бывает.

Стены имеют уши и… глаза

Кстати, даже если вы уверены, что камеры нужны, достаточно сложно понять, где именно их закреплять. У входа в подъезд? Понятно. У лифта? На первом этаже — точно. А вот на остальных этажах? Во дворе? Ответ на последний вопрос — скорее всего, да.

В поле зрения камер может попадать детская площадка, а лишний контроль за детьми никогда не помешает. Кроме того, видеонаблюдение позволит решить немало спорных вопросов среди автовладельцев. (Нередко бывает, что соседи в узких дворах царапают своей машиной другую, не признаются в этом, продолжают мило улыбаться при встрече.

) Также можно будет призвать к ответственности тех, кто паркуется на зеленой зоне или оставляет машину во дворе, куда ограничен въезд. Что касается камер на этажах, то здесь многое зависит от организации пространства внутри подъезда.

Если нет общего балкона, а вход в тамбур закрывается на замок, то при желании сэкономить камеры можно и не устанавливать, особенно в доме, где менее 20 этажей, — иначе будет тяжеловато проследить «человекопоток».

Если доступ непосредственно к записям есть не у всех, то наблюдать в режиме онлайн из любой точки мира за тем, что происходит вокруг дома, может каждый желающий житель — достаточно скачать специальную программу себе на телефон или компьютер. И уже не нужно каждый раз подбегать к окну на звук машинной сигнализации. Можно, не вставая с дивана, посмотреть, что происходит, на экране телефона. Правда, вопрос частной жизни остается открытым…

В целом, система видеонаблюдения из предмета роскоши постепенно переходит в разряд обыденности. Вспомните, еще лет 20 назад даже домофонная система казалась чем-то удивительным, а сейчас ей оснащены практически 100% всех домов в столице.

Как предсказывают специалисты, то же будет и с камерами видеонаблюдения, только гораздо быстрее.
Во многих новых районах уже даже не спрашивают у жителей, что они по этому поводу думают, — камеры входят в список обязательных опций.

Мы знаем, кто поцарапал автомобиль

Однако, как известно, не все то, что хорошо в теории, оказывается таким же на практике. Поэтому к выбору фирмы-подрядчика стоит подойти очень основательно. Иначе вас ждут выброшенные на ветер деньги — именно так охарактеризовала установку камер в своем доме минчанка Тамара.

Дому, который находится в неплохом районе, менее десяти лет. Прошлой весной на входе в подъезды и на углу дома установили камеры. Между собой жители вопрос не обсуждали — представитель организации, которая этим занимается, прошел по подъездам и со всеми желающими заключил договор.

Обошлась новинка в 80 рублей с человека, правда, сумма оплаты была разделена на пять этапов и включалась в жировку. Теперь за обслуживание каждый платит примерно 2,5 рубля в месяц.

— Недавно был инцидент с поцарапанной машиной. Когда попросили записи с камер, то оказалось, что одна из них вообще не работала, так как организация не поддерживала ее в нормальном состоянии. Хотя сделать это было несложно — ее починили на следующий же день.

Кроме того, камеры в подъездах смотрят, грубо говоря, в пол: можно увидеть только маленькую площадку перед входом — там, где лестница и скамейки. Что касается камеры на углу дома, то она не осматривает машины, которые выезжают и приезжают — видна лишь малая часть парковки. Короче, в том деле с царапиной камере не особенно помогли — на результат повлияли очевидцы.

Были еще инциденты с автомобилями, но фирма даже не дала записи с камеры, так как у потерпевшей не было договора с их организацией, — рассказывает Тамара.

А вот жители одной из новостроек в Каменной Горке нововведением остались очень довольны. Подтолкнули их на такое решение не самые приятные сюрпризы — квартирные кражи. Вопрос о камерах поднимался и раньше, но, как говорится, пока жареный петух не клюнет…

Как рассказал председатель товарищества собственников, фирму, которая занимается установкой, выбирали практически полгода. Обошлись 24 камеры на входах в подъезды и лифты вместе с установкой по 50 рублей с человека — дальнейшим обслуживанием общество решило заниматься самостоятельно. Некоторые шутят, что вложения уже окупились.

За полгода записи с камер помогли определить, кто поцарапал автомобиль, в пяти случаях. Да и в подъезде стало чище: люди стесняются мусорить.

Кстати, именно отсутствие чистоты в подъезде стало одной из причин установить камеры для жителей дома в Зеленом Луге. После этого свои посты покинули несколько мастеров по техническому обслуживанию. Правда, как отмечают коммунальные службы, способов контроля качества услуг, кроме камер, и так достаточно. Но это хороший стимул для самих жителей вести себя более сознательно.

Дарья КОСКО

Источник: http://zviazda.by/ru/news/20180126/1516959164-nuzhny-li-v-mnogoetazhkah-kamery-videonablyudeniya

Где нельзя устанавливать видеонаблюдение?

Законность видеонаблюдения со ЗВУКОМ в подъезде жилого дома

На сегодняшний день видеонаблюдение стало необходимым видом охраны и безопасности людей и любых объектов. камеры помогают контролировать производства, склады, торговые точки, места общественного пользования, а также работу персонала и действия клиентов и посетителей.

Современное видеонаблюдение позволяет наблюдать за происходящим сразу в нескольких местах, порой очень отдаленных друг от друга. Вся информация может записываться для хранения, это дает возможность в дальнейшем использовать ее в суде для доказательства вины или наоборотм невиновности.

камеры отлично справляются с труднодоступными для человека местами, позволяют видеть в темноте, показывая четкую картинку со всеми деталями.

Где нельзя устанавливать видеонаблюдение?

В повседневной жизни, системы видеонаблюдения стали нормой, но вопрос о правомерности установки видеонаблюдения в том, или ином месте, а также возможности использования полученных записей, требует своего разрешения.

Закон не запрещает установку видеонаблюдение, нет необходимости в согласованиях и разрешениях. Но это правило касается только объектов частной собственности. В некоторых случаях, в местах общественного пользования есть необходимость согласования с городскими государственными службами, и всегда – информативное извещение людей о ведущемся видеонаблюдении.

В Конституции Украины есть закон о праве человека на тайну его частной жизни, поэтому любое вторжение в нее, в том числе и видеонаблюдение, согласно нему, является противоправным действием. Об этом всегда нужно помнить, устанавливая систему видеонаблюдения на объекте.

Дабы не нарушать законы при организации видеонаблюдения, надо придерживаться следующих правил:

1. В местах частной собственности видеокамеры устанавливаются только с согласия их владельцев.

2. В подъездах, а также лифтах многоквартирных домов видеокамеры устанавливаются с согласия всех (большинства) жильцов.

3. В туалетных, душевых и ванных комнатах, комнатах отдыха и раздевалках установика видеокамер запрещена.

4. Нельзя следить за чужими владениями (земельные участки, дачи, окна жилых домов и прочее).

5. Запрещеным является скрытое видеонаблюдение за няней, горничной и другим обслуживающим персоналом.

6. Недопустимо скрытое видеонаблюдение в торговых точках, только открытое, и с предупреждающей о его ведении надписью.

7. На таких объектах, как школа, детский сад, конторы и офисы все участники процесса (учащиеся, сотрудники, посетители) должны быть проинформированы о ведущемся видеонаблюдении.

8. Ведение скрытого видеонаблюдения запрещено вообще, согласно законодательству его могут себе позволить только специальные органы.

Выполняя эти правила, вы избавите себя от юридических последствий и соблюдете морально-этические нормы.

                              наблюдение HD-TVI

HD-TVI видеокамерыHD-TVI видеорегистраторыHD-TVI комплектывидеонаблюдения

                            Популярные товары HD-TVI

                            наблюдение HD-CVI

HD-CVI видеокамерыHD-CVI видеорегистраторыHD-CVI комплектывидеонаблюдения

                            Популярные товары HD-CVI

   Что входит в HD-TVI/HD-CVI систему видеонаблюдения?

Камеры                              регистраторы                                              Блок питания
      Разветвитель питания BNC-power кабель

                               наблюдение АHD

AHD видеокамерыAHD видеорегистраторыAHD комплектывидеонаблюдения

                              наблюдение MHD

 MHD видеокамерыMHD видеорегистраторы

                Популярные бренды видеонаблюдения

Источник: http://guardmaster.com.ua/gde-nelzya-ustanavlivat-videonabl

Законность видеонаблюдения в украинских домах. Часть 1

Законность видеонаблюдения со ЗВУКОМ в подъезде жилого дома

фиксация – это своего рода страховка от неприятностей, которые могут возникнуть в связи с отсутствием доказательств. Единственное “но” – мало кто знает, законно ли видеонаблюдение и как оно регулируется украинским законодательством.

Первое, что вам необходимо знать – каждый украинец имеет право на самозащиту гражданских прав (ст. 19-20 ГКУ). Кроме того, человек имеет право самостоятельно выбирать способы такой защиты, но исключительно в рамках закона.

И не смотря на то, что в законах Украины гарантируется неприкосновенность жилья (ст. 30 КУ и ст. 311 ГКУ), зачастую она нарушается, принося с собой не только материальный, но и моральный ущерб.

Отдельное внимание стоит уделить праву на информацию, которое закреплено в законе (ст. 5 ЗУ «Об информации»). Вы имеете право получать информацию (ст.

200 ГКУ), если она необходима для осуществления собственных прав и свобод (в нашем случае – защиты собственного имущества, жизни и здоровья), но только в том случае, если при этом вы не нарушаете права других людей (ст. 28 ЗУ «Об информации»).

Рассматривая вопрос законности видеонаблюдения, не следует забывать и о праве человека на защиту собственных интересов во время видеосъемок (ст. 307 ГКУ). Именно этот закон может стать камнем преткновения в суде, если речь пойдет о незаконности осуществляемой вами видеофиксации. Здесь есть три наиболее вероятных варианта.

1. В первой части статьи указано, что осуществлять съемку человека можно исключительно с его согласия, неважно, письменного или устного. То есть, предупреждение (вывеска о ведении видеонаблюдения или фиксации) не снимет с вас ответственности.

Соседи могут быть против вмешательства в их личную жизнь, а вот протестовать против вашего права на охрану собственного жилья они не могут. Но здесь нужно быть осторожным и снимать не их самих или их помещения, а только собственную дверь и человека, который приближается непосредственно к ней.

Подчеркнем – если ваша камера захватывает хоть кусочек личного пространства за дверями у соседа – в суде могут быть проблемы.

2. Если речь идет о съемке конкретного человека и его действий, то это, естественно, будет прямым нарушением ст. 307 ГКУ, так как затрагивает его личные права. Но если съемка видеокамеры направлена на всех людей, которые могут появиться в месте видеофиксации, то это скорее публичные права людей, в поле которых личные не входят.

В этом случае защиту своего имущества посредством видеосъемки можно производить, даже если соседи не дали согласия. Конечно, лучше все-таки договориться с людьми. Еще лучше было бы получить от них письменное согласие на проведение видеосъемки, но подписывать бумажки люди не любят.

В кадр также могут попадать и другие люди: гости соседей, их родственники, работники ЖЕКа, почты и т.д. Во избежание судебных тяжб, нужно предупредить этих людей о том, что проводится видеофиксация, повесив заметную табличку (форма таблички не утверждена официально и может быть произвольной, но должна хорошо читаться).

Тогда это будет считаться открытой видеосъемкой. В этом случае, проявив желание, человек может потребовать не снимать его (или удалить запись), ссылаясь на конституционное право невмешательства в его личную жизнь (ст. 32 КУ), а если не проявит желание, то это будет считаться его устным согласием. В юридической практике это называется презумпция согласия.

По такому принципу ведется видеонаблюдение во всех супермаркетах. На двери висит табличка «Ведется видеонаблюдение» – если зашел – автоматически согласен, что тебя будут снимать.

3. Дословно в законе сказано, что запрещено проводить фиксацию происходящего на “…фото-, кино-, теле- или видеопленку…”, вероятно это значит, что записывать видео на жесткий диск – можно, ведь о нем речи не идет.

Нет. Судьи таких особо хитрых любят. Любят долго и тщательно. Так делать не надо.

Если вы в процессе видеосъемки нанесли сильный ущерб своим соседям, то можете также попадать под действие еще одного закона – нарушение неприкасаемости личной жизни (ст. 182 УКУ).

Это редкие случаи, но за них можно понести уголовную ответственность, поэтому думайте головой куда ставить камеру. Как минимум проговорите с соседями – надо мол камеру, воруют или наркоманы или еще что.

Если сосед держит наркопритон – то вы, конечно, попали. Про такие, и прочие случаи – в следующих статьях.

Источник: https://hikvision.org.ua/ru/articles/zakonnost-videonablyudeniya-v-ukrainskih-domah-chast-1

Юридические аспекты видеонаблюдения. Что нужно знать

Законность видеонаблюдения со ЗВУКОМ в подъезде жилого дома

Отвечает юрист Кратос Системы безопасности:

1. Законно ли устанавливать камеру у себя дома?
 

В соответствии с нормами действующего законодательства Украины не существует запрета лицу установить систему видеонаблюдения в своем жилище, принадлежащем ему на основании права собственности.
Ст.

41 Конституции Украины закрепляет право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью (жильем), а ч. 4 ст.

55 Конституции Украины – право каждого лица любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. 

Что это значит?

В собственном доме, квартире или другом жилье установка камер видеонаблюдения доступна без специальных разрешений. Однако использовать их разрешено только с целью защиты своих прав и имущества.

2. Нужно ли разрешение людей (домочадцев, помощников по дому, гостей, прохожих в подъезде) на видеосъёмку?
 

Ограничение на проведение скрытой видеосъемки лица установлено ч. 3 ст.

307 Гражданского кодекса Украины: съемка физического лица на видеопленку, в том числе тайная, без согласия лица может бытьпроведена только в случаях, установленных законом.

Согласие лица на съемку допускается, если съемка проводится открыто и законно, не в рамках оперативно-розыскной деятельности лицом, не наделенным такими полномочиями.

Дальнейшее использование видеозаписи, на которой запечатлены посторонние лица, снятые владельцем жилья в его доме, может повлечь для него, в крайнем случае, последствия в виде иска о защите личных неимущественных прав в порядке гражданского судопроизводства.

Что это значит?

Если предполагается, что на запись попадут другие люди (работники, друзья, дети) следует заранее сообщить им о съёмке.

Лучше установить в месте проведения записи предупреждающий информер. И использовать видеозапись другого человека, даже сделанную в вашем собственном доме, тоже нельзя, кроме случаев установленных законом (например, когда эту видеозапись у вас потребует следователь в рамках расследования уголовного производства).

За это недовольная модель в праве подать иск в суд и взыскать с вас моральный вред (однако нанесение вами морального вреда «потерпевший» еще должен будет доказать).

3. Могут ли госслужбы потребовать видеозапись вашей камеры наблюдения?

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 Уголовного процессуального кодекса Украины, сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках расследования уголовных производств истребовать материалы видеонаблюдения, как и другие носители информации, на основании решения следственного судьи.

При этом, согласно ст. 162 УПК Украины, материалы видеонаблюдения могут быть отнесены к охраняемой законом тайне, поскольку есть вероятность  содержания в них персональных данных.

Что это значит?

Если у вас установлена частная камера, например, у подъезда офиса, и во дворе было совершено преступление, то следователь запросит видеозапись с вашей камеры. Но сделать это он может только с постановлением суда и при условии неразглашения персональных данных и коммерческой тайны владельца. 

4. Законно ли вести видеонаблюдение за сотрудниками на работе?
 

Конституция Украины в ст. 32 закрепляет норму о том, что никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.

наблюдение за работниками на рабочем месте возможно только при наличии согласия последних на его проведение, иначе видеонаблюдение будет незаконным.
При этом Кодекс законов о труде Украины в ст.

29 закрепляет норму о том, что работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях на рабочем месте.

Что это значит?

Конституция Украины гарантирует каждому гражданину страны защиту от незаконного видеонаблюдения. Поэтому если в офисе или на производстве установлена камера, это должно быть отображено на собеседовании при приёме на работу и в трудовом договоре.

Работники должны знать условия, место, время начала работы системы видеонаблюдения.
Цели наблюдения: к примеру, обеспечение безопасности, контроль доступа в помещение и на территорию предприятия, разрешение дисциплинарных конфликтов. Важно объяснить людям, где и кто будет сохранять записи и как долго.

Все эти данные целесообразно отобразить в соответствующем приказе и ознакомить с ним всех сотрудников под подпись.
Условия о видеонаблюдении на рабочем месте также следует внести в Правила внутреннего трудового распорядка на предприятии. Чтобы исключить возможность конфликтов лучше брать подпись об ознакомлении с этой информацией в момент приёма на работу.

Помещение с видеокамерами юристы рекомендуют оборудовать информирующими табличками. Согласно статистике, уже одно наличие этой таблички является останавливающим фактором для каждого второго преступника. 

Источник: https://kratos-systems.com/yuridicheskie-aspekty-videonablyudeniya-chto-nuzhno-znat.html

Законность установки систем видеонаблюдения

Законность видеонаблюдения со ЗВУКОМ в подъезде жилого дома

В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ
НА РАБОТЕ
ДОМА

Одной из главных составляющих систем безопасности сегодня является система видеонаблюдения, камеры которой ведут непрерывную трансляцию и запись всего происходящего на охраняемом объекте.

Использование камер позволяет не просто фиксировать, а предотвращать кражи имущества, посягательства на личную безопасность граждан, нарушения режима объектов и т. д. Полученные таким способом видеозаписи принимаются в суде в качестве доказательств.

Но всегда ли установка камер, особенно скрытых от посторонних глаз, будет законной процедурой? Подобная деятельность в ряде случаев может быть расценена как нарушение одного из конституционных прав человека — на неприкосновенность частной жизни.

За подобное нарушение грозит весьма серьезное наказание. Разберемся, какие положения закона могут воспрепятствовать желанию собственника обезопасить свое имущество.

Законность видеонаблюдения в общественных местах

С юридической точки зрения, установка камер видеонаблюдения в общественных местах будет полностью законной. Дело в том, что заранее определить, кто именно попадет на съемку в таких местах, невозможно.

Иными словами, речь идет о неопределенном круге лиц, причем целью ставится не получение их изображения, а наблюдение непосредственно за самим объектом (магазином, парковкой, городской площадью, коридором учреждения и т. д.).

Следовательно, говорить о том, что получение изображения присутствующего в публичном месте гражданина нарушает неприкосновенность его частной жизни, не приходится. Об этом прямо говорит ч. 1 ст. 152.2. ГК РФ.

Однако есть ряд моментов, о которых необходимо помнить, планируя установку систем видеонаблюдения в публичном месте:

  1. Необходимо предупреждать граждан, о том, что такое наблюдение ведется.

    Для это используют объявления по громкой связи, правила посещения или информационные таблички, где помимо письменной информации размещают понятный всем рисунок видеокамеры.

    Если предполагается присутствие на охраняемом объекте иностранцев, то надписи дублируются на наиболее распространенных языках.

    Как правило, это английский, но могут быть и другие, в зависимости от местной специфики (например, китайский).

  2. Для того, чтобы в дальнейшем можно было использовать записи с видеокамер в качестве доказательств по гражданским искам, административным или уголовным делам, о наличии такой аппаратуры и намерении ее установить необходимо уведомить Роскомнадзор.
  3. Даже в местах, подпадающих под определение публичных, использование видеокамер далеко не везде возможно. Так, под понятие «частной жизни», защищенной от вторжения и фиксирования без согласия гражданина, подпадают общественные туалеты, раздевалки спортивных центров и бассейнов, кабинеты врачей, номера гостиниц и т. д.

    Ведение в них съемки будет расценено судом как нарушение прав посетителей, а отснятый материал никоим образом не будет принят в качестве доказательств, даже при совершении преступления. Владельцев камер в подобных местах ждет крупный штраф.

  4. Ведение скрытой съемки или использование так называемых «шпионских камер» запрещено законом. Это не означает, что следует обязательно выставлять видеокамеру на всеобщее обозрение. Достаточно того, что посетители будут знать о ее наличии.

Видеонаблюдение на рабочем месте

Обязательного размещения видеокамер в некоторых организациях напрямую требуют нормативные акты. Например, в медицинских и образовательных учреждениях, с целью соблюдения норм противопожарной безопасности и противодействия терроризму.

Однако, это скорее исключение, чем правило. В остальном, работодателям необходимо руководствоваться законом и нормами о защите частной жизни граждан.

Детальной правовой регламентации организации видеонаблюдения за сотрудниками, например, в офисе на сегодняшний день не существует. Нет и прямого запрета на установку камер на рабочих местах.

Работодатель вправе это сделать, если считает, что такой способ повысит производительность или убережет его собственность от порчи и хищения.

Необходимо только убедиться, что права работников при этом не окажутся нарушенными.

Для этого необходимо их о ведущемся наблюдении проинформировать. Табличек и устных объявлений для этого недостаточно.

Согласие сотрудников должно быть выражено письменно, в соответствии со ст. 74 и 85 ТК РФ. Пункт о видеонаблюдении на рабочем месте включается в трёхпудовой договор или дополнительное соглашение к нему.

Отснятые таким способом материалы подпадают под категорию персональных данных работника и требуют соблюдения норм об их получении, обработке и хранении.

В частности, руководителю необходимо включить нормы о видеоматериалах в Положение о защите персональных данных, действующее в организации, и назначить сотрудника, ответственного за соблюдение требований закона в отношении такой информации.

Отметим, что хранение видеозаписей, полученных законным путем, также подпадает под нормы, относящиеся к персональным данным сотрудника. Как правило, после увольнения они должны быть уничтожены.

Исключением может быть только использование их в качестве доказательства в трудовом споре, например, при увольнении за дисциплинарный проступок или взыскании материального ущерба.

Но результаты скрытой съемки, или полученные без письменного согласия работника, суд в качестве доказательств не примет.

Обнародование записей, сделанных на рабочем месте, имеет те же последствия, что и иная утечка персональных данных.

По обращению сотрудника, правоохранительные органы могут оштрафовать работодателя, а суд — обязать выплатить сотруднику компенсацию за понесенный им материальный ущерб или причиненный моральный вред.

Публикация же видеосъемки, сделанной в публичном месте, таких последствий не влечет.

Видеонаблюдение в жилых домах и на личных участках

Наибольшее число спорных моментов связано с установкой камер гражданами в жилых домах для защиты своей собственности. Сложность заключается в разграничении пространства общественного и частного.

Придомовая территория многоквартирного дома и его подъезды, с одной стороны, являются частной собственностью, с другой — общественным местом.

Поэтому установка видеокамер для наблюдения не запрещена, но требует согласия всех собственников.

Правила установки систем видеонаблюдения будет теми же, что и для прочих общественных мест:

  • запрет на ведение скрытого наблюдения и использование замаскированной аппаратуры;
  • информирование неопределенного круга граждан о ведущейся видеосъемке путем размещения соответствующих табличек;
  • уведомление Роскомнадзора для возможности в дальнейшем использовать информацию с видеокамер для использования в качестве доказательной базы в суде.

Важно, чтобы установка видеоаппаратуры была согласована со всем собственниками помещений в доме, так как обслуживание аппаратуры потребует финансовых затрат. Подобные вопросы решаются, как правило, общим собранием дома. Поскольку речь идет о безопасности и сохранности имущества, возражения редки и связаны больше со стоимостью услуг. Если большинство жильцов проало «за», монтаж выполняется.

Иная ситуация, если видеонаблюдение решает вести только один из жильцов. На собственном земельном участке, в доме или квартире он это может это делать вполне законно, не информируя об этом соседей и власти.

Формально возможно использование даже скрытой аппаратуры, если это сделано для собственного спокойствия, а не для получения информации о частной жизни соседей.

Нарушением закона такая съемка не будет ровно до того момента, пока не затрагивает права иных граждан.

https://www.youtube.com/watch?v=gRyxRJpTeRQ

Однако более эффективна и законна все же установка камер в открытую, с обязательным информированием об их наличии. Это, с одной стороны, отпугнет возможных злоумышленников и воров, а с другой — позволит использовать материал видеосъемки для доказательства нанесения ущерба конкретным лицом при обращении в суд. Для достижения наилучшего результата стоит заказать монтаж специалистам.

Таким образом, установка систем видеонаблюдения и видеофиксации вполне законна, если соблюсти ряд условий и ограничений. Главным из них является информирование заинтересованных лиц и соблюдение норм хранения и распространения полученной в результате информации.

Закон прямо запрещает ведение скрытой съемки и не допускает использование ее результатов в качестве судебных доказательств. Более того, если подобные действия нарушили права граждан, то владельцу аппаратуры грозит крупный штраф, а в крайнем случае — до четырех месяцев ареста.

  *  *  *

© 2014-2020 г.г. Все права защищены.
Материалы сайта имеют ознакомительный характер и не могут использоваться в качестве руководящих и нормативных документов.

Источник: https://video-praktik.ru/sovet_videonabljudenie_zakonnost.html

Можно ли самовольно установить в месте общего пользования видеокамеру

Законность видеонаблюдения со ЗВУКОМ в подъезде жилого дома

Кировский районный суд города Омска признал незаконной установку видеокамер в подъезде жилого дома на улице Дианова.

За защитой своих прав в суд обратилась супружеская пара, проживающая в многоквартирном доме на Левобережье. Муж и жена пожаловались на соседей, установивших в коридоре на девятом этаже жилого дома видеонаблюдение.

Истцы заявили, что письменного согласия на обработку собственных персональных данных, в том числе видеосъемку, запись и хранение видеоматериалов, не давали, а право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено только законом.

Вызванный в суд сосед пояснил, что действительно установил в подъезде три видеокамеры, одна из которых направлена на коридор, вторая – на лестничную клетку, с третьей просматривается пространство перед тамбуром.

Система контроля видеокамер расположена в принадлежащей ему квартире. По словам ответчика, он сделал это из соображений безопасности и для блага всех жильцов, которым, кстати, не пришлось платить за это ни копейки.

Плюс ко всему у него есть несовершеннолетние дети, за которых он беспокоится.

Mail.ru выпустила браузер, защищающий пользователей

В судебном заседании просмотрели записи с установленных в подъезде видеокамер. В результате оказалось, что дверь квартиры истцов вообще не попадает в зону их видимости. камеры фиксируют только действия, происходящие на лестничной площадке, в коридоре и пространстве перед тамбуром.

– Так как видеокамеры установлены в публичном месте и получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на тайну личной жизни, – пояснили “РГ” в Кировском районном суде. – В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований о демонтаже видеокамер по указанному основанию и компенсации морального вреда.

Однако, как выяснилось, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик не получил согласия других собственников общедолевого имущества. Решение общего собрания суду предоставлено не было.

В результате Кировский районный суд признал установку видеокамер незаконной.

– Судебные приставы помогли жителям Левобережья с защитой прав на неприкосновенность частной жизни, – сообщили “РГ” в УФССП России по Омской области. – Соседа обязали исполнить решение суда по демонтажу трех камер видеонаблюдения, установленных в одном из подъездов многоквартирного дома.

Между тем это уже не первый случай в Омской области, когда видеонаблюдение становится причиной раздора между соседями. Несмотря на то что записи с видеокамер нередко помогают найти подъездных воришек и хулиганов, многие омичи категорически против такой съемки. Горожане обращаются в суд с жалобами на любопытство соседей и требованием оградить их жизнь от прицела чужих видеокамер.

Компетентно

Алексей Куприянов, почетный адвокат России

– С появлением дешевых бытовых видеокамер начались и споры о допустимости их установки во дворах и подъездах в свете прав человека.

С одной стороны, статья 23 Конституции РФ действительно гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а статья 24 Основного закона запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. С другой – в соответствии со статьей 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Начнем с другой стороны этой дилеммы. Каждый имеет право на жизнь (статья 20). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35). Обобщая, видим, что каждый гражданин имеет право защищать любыми способами, не запрещенными законом, как свою жизнь от бандитов, так и свое имущество от кражи и грабежа.

Что на весах справедливости важнее – сама человеческая жизнь или ее общественная (не физическая!) неприкосновенность – неприкосновенность частной жизни? С юридических позиций: право на жизнь в ранжировании прав человека в любом международном акте и в Конституции РФ стоит выше неприкосновенности частной жизни, хотя правозащитных копий почему-то больше сломано по поводу последней.

Итак, есть законодательное разрешение защищать свою жизнь, здоровье, имущество от преступных посягательств любым способом, кроме запрещенных законом.

Разберемся, к каким средствам прибегать нельзя. Нельзя минировать подходы к квартире, устанавливая “растяжки”. Запрещены соответствующими законами всякая шпионская аппаратура и спецсредства из арсенала оперативных служб правоохранительных органов. Ни к первой, ни ко второй категории системы видеонаблюдения, сегодня устанавливаемые где ни попадя, явно не относятся.

Скомандовать: “Запрещаю вторгаться в мою частную жизнь!” – вы можете исключительно заперевшись в своей квартире или уединившись на своем частном земельном участке, в своем автомобиле – уже с большой натяжкой, так как в условиях запрета на тонированные стекла этот уголок интима простреливается нескромным взглядом навылет.

Итак, “не смотрите на меня в моем жилище” применительно к многоквартирному дому означает максимум то, что в зону фиксации видеокамеры не должна попадать входная дверь соседа, если при ее открывании неизбежно видна часть самой квартиры. В целом же видеокамера, как правило, имеет право “видеть” все, что способен видеть невооруженным взглядом обычный прохожий.

С таким подходом согласны практически все суды, в последние годы рассматривавшие вопросы охраны частной жизни граждан (статья 152.2 Гражданского кодекса РФ). Более того, Московский городской суд в гражданском деле по иску А.

Зотова указал, что при открытии двери в квартиру каждый собственник квартиры “должен предполагать возможность, что часть его жилого помещения может обозреваться кем-либо из общего коридора и потому не вправе ожидать сохранения в тайне участков квартиры, доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест, коими являются подъездные помещения”.

В то же время собственник жилого помещения вправе ожидать, что никто не будет обозревать его помещение путем проникновения в него либо с использованием специальной техники, значительно расширяющей границы получаемой информации.

Так как спорная видеокамера установлена в подъезде в публичном месте, – решил суд, – и зритель получает только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, ее установка не может нарушить право граждан на тайну личной жизни.

Соображения истцов о том, что лица, установившие видеокамеры и контролирующие их записи, якобы незаконно собирают информацию об их частной жизни, также безосновательны.

Если целью видеозаписи является исключительно защита жизни и имущества, то владелец видеозаписи просматривает записи лишь после какого-либо посягательства, с целью его раскрытия или в целях профилактики и пресечения преступления.

Потенциальная возможность изучить частную жизнь соседа по видео действительно имеется, но такая деятельность запрещена, как запрещено распространение полученных из записи и обобщенных сведений личного характера, фотографий.

Если в суде будет доказано, что видеокамера используется не по назначению, что нарушается закон, то нарушитель будет наказан в гражданско-правовом, а иногда и в уголовном порядке.

Но факт такого нарушения, распространения конфиденциальных сведений требует именно доказательств!

Штрафовать за отсутствие ОСАГО в автоматическом режиме начнут в марте

А пока доказательства истцом не собраны, судом предполагается законопослушное поведение владельца видеосистемы. Заявляя подобные иски, граждане лишь предполагают возможность незаконной деятельности, что не должно повлечь никаких негативных последствий для владельцев видеосистем. Отсутствует и моральный вред, и его материальная компенсация.

К сожалению, пока не сложилось единой судебной практики по спорам о том, можно ли без разрешения соседей, выступающих в качестве сособственников общих помещений жилого дома, устанавливать частные видеокамеры в помещениях, подъездах, коридорах, вестибюлях и на внешних конструкциях жилых многоквартирных домов, относящихся к общему имуществу жилого дома. Иначе говоря, можно ли монтировать видеокамеру в общем помещении, если кому-то из сособственников это не нравится. Не нравится без объяснения причин, просто в силу факта совместного пользования общим имуществом, а не в связи с охраной частной жизни.

Как мы видим, Кировский районный суд Омска счел, что для законной установки требовалось решение общего собрания собственников.

Вместе с тем имеются вступившие в законную силу решения противоположного свойства.

Новокуйбышевский районный суд Самары решил, что в полностью аналогичной правовой ситуации согласия собственников других квартир не требуется. И с последней позицией следует согласиться.

Защита частной собственности в иерархии конституционных ценностей стоит ниже защиты жизни, а обеспечение собственности от преступных посягательств выше, чем соседское капризное: “Не хочу, и все!” Кроме того, права сособственников на определение порядка пользования общим имуществом так же не абсолютны, как и любые прочие права гражданина.

При ином толковании можно дойти до абсурда и, например, запретить соседям принимать гостей. Что ж они без разрешения пользуются общим лифтом? Полагаю, что и от размещения видеокамер в подъезде никакого убытка или ограничения своих прав сособственники подъезда не потерпят, а конституционное право на защиту хозяин видеосистемы реализует.

Представляется, что у ответчика из Омска есть большие шансы отстоять свою видеосистему в кассационной инстанции. Уверен, что ввиду противоречивости судебной практики свое окончательное слово по столь актуальным делам вскоре скажет и Верховный суд России.

Источник: https://rg.ru/2019/02/06/reg-sibfo/mozhno-li-samovolno-ustanovit-v-meste-obshchego-polzovaniia-videokameru.html

Ветка права
Добавить комментарий